Только не бейте, все это - мое мнение! Книгу читал - полное "удобрение", и полезной может быть только для растопки костра, или "сами знаете чего" (но для этого страницы вырывать придется)... Сюжет вроде ничего, но язык... я такого слова не знаю что б эмоции передать... Я сам учитель истории, так вот, у меня дети в 8 классе таким же языком мне контрольные пишут... Содержательно, но бездарно! С другой стороны сценарий получился весьма целостным... Фильм - очень понравился! С удовольствием посмотрю еще раз! Особенно понравился образ "абсолютного зла", не злой он какой-то, а "нормальный, преследующий свою цель"... Одна фраза про амулет (интонация) чего стоит... Лагутенко хорошо сыграл, признаюсь - не ожидал... Вопросы: 1) на кой черт там Фриске, она там как реклама Нескафе, вроде есть, но зачем? 2) Почему продолжение снимают "Ночной дозор 2", а не дневной дозор... (Хотя наверно потому, что вторая книга еще хуже первой)...
Резюме: первый на моей памяти опыт, когда экранизация лучше книги... А про соответствие, дорогие книгочеи вспомните хотя бы "Ван Хелсинга"... Это герой какой книги-то??? Правильно - "Дракула"... и что общего у фильма с книгой??? Правильно - имя ван Хелсинг - больше ничего... Разделяй и смотри!!!
Резюме: первый на моей памяти опыт, когда экранизация лучше книги... А про соответствие, дорогие книгочеи вспомните хотя бы "Ван Хелсинга"... Это герой какой книги-то??? Правильно - "Дракула"... и что общего у фильма с книгой??? Правильно - имя ван Хелсинг - больше ничего... Разделяй и смотри!!!