Троя

Дааа... посмотрел... Баромир в роли Одиссея... Леголас в роли Париса... Да и декорации знакомые... Где то я все это видел...

2Гена. Это еще не все. Там один камрад из Афин писал, что " именно так я себе и представлял Ахиллеса"! А так же, к моему удовольствию, "требую сиквела с Шоном Бином". На счет нашей истории: лучше сравнивать кн. Ольгу и древлян, по-моему. К сожалению, читаю только на английском и испанском:(. Могу подогнать турецкие мнения(с англ., of course).

На фильм идти и не собиралась но один любитель ходить в кино(одноклассник)предложил собраться компанией и пойти в АЛМАЗ.Пошли все ну и я сними(взяв на заметку что к нам присоединились и учи-цы по истории и р-яз).Место попалось ужастное,с одной стороны чавкали и ржали над каждым эпизодом,с другой дёргали спрашивая сколько времени.Но не смотря на это фильм мне очень понравился, правда какието моменты были не очень.(Выражаю свою благодарность одн.Ст.Гр)

Весь фильм - это большое недоразумение (не в том плане, что сама картина плоха - она просто прекрасна, а именно сюжет)! Здесь кого-то перепутали и убили, тут кого-то не узнали и предали, там вообще всё произошло по какому-то недоразумению! Но это как раз, по-моему, и предаёт особой остроты! Здесь нет "хошего" и "плохого" войска - оттого все вызывают восхишение и уважение! Про красоту фильма писать не стану - лучше сами посмотрите, а если уже посмотрели - сходите ещё раз!!! Удачи!!!!!

В целом от фильма приятное впечатление, хотя особо умиляться там нечему. Совершенно очевидно, что это PR Бреда Пита, как уже отметил кто-то. Но, как это не парадоксально, именно он там оказался лишний. При всем моем уважении к его талантам, эта роль не его. Ахиллеса осовременили до такой степени, что получился симбиоз супермена и уличного хулигана. Может это была авторская задумка приблизить его к нам, но тогда возникает вопрос, почему только его одного. А вот Орландо Блум оказался очень даже к месту. Его Парис получился таким трепетным юношей. И вообще на грека очень похож. Думаю, что не стоит строго судить. Его актерский опыт еще слишком мал. В финале, когда он берет лук и стрелы , он на глазах меняется и явно чувствует себя в своей тарелке. Но из всех реально трогает только Питер О’Тул (Приам)! No comments. Безусловно надо отдать должное Голливуду в панорамных съемках. Впечатляет…Хотя и избито. Забавляют всякие ляпы, типа девочки, которая в начале фильма чудесным образом в конце фильма трансформировалась в мальчика (сын Гектора). И момент, когда Гектор в разгар сражения заявляет, что все окончено и все дружно его послушались… Несмотря на все плюсы и минусы, еще раз подумала «Были же настоящие мужики на свете. И куда они все подевались…»

фильм - так себе! если нравится Бред Питт - посмотрите лучше "Бойцовский клуб"!!!

2 Петровна. Очень интересно! (My English's so bed, к сожалению). Троя-то вроде как тоже ихняя (или нет?). Боги те же были, разговорную без толмача разбирали, письменной вроде и не было. По мне - так как бы москвичи новгородцев при Иване IV, где свои, где чужие?

2 Гена. Сходила я на imdB, почитала мнения греческих зрителей(благо, англ. для них не родной, читать просто). Из 9 рецензий 3 "америкосы издеваются над нами!", 3 "ерунда, но красиво и играют хорошо", 3 "Фильм-то хороший, хотя и не Гомер". Но все как один обиделись, что греки в "Трое" "плохие", а троянцы "хорошие". Признаюсь, для меня это открытие. "Илиаду", конечно, знают назубок. Привожу короткий отрывок :" Ахилл - мой герой еще с начальной школы(чел дошел потом до древнегреческого варианта). Мои друзья - пуристы "Илиады", говорили: "Не ходил бы ты на амер. ...". У нас в городишке всего-то 2 кино-ра. Пришли с корешами в киношку днем в пятницу, думали, будет пусто, а там - битком. Обычно-то у нас фильмы дома на ДВД смотрят." Потом следует очень подробный разбор и вердикт:"Сходите и посмотрите very good epic, только не забудьте потом прочесть "Илиаду". И еще. ВСЕ написавшие гордятся тем, что на их мифологии воспитан весь западный мир. И правильно делают.

Вы об чем? мне вообщем все понравилось

Один боольшой совет - свою циничность куда нибудь подальше пошлите и сходите на фильм так, что бы впереди не сидели ржущие коровы - впечатление от фильма будет совсем иное. Ишь ты критики каие- музыка не понравилась. между прочим композитор вообще отпадный так что ни-ни.

А не эта же музыка в "Страсти Христовы" была?

cmotrela tolko radi pusi

2 Serg. Согласен в целом, а насчет Агамемнона в квадрате. Добавлю/напомню: брата-то его Гектор пырнул ударом средней степени благородства, а вот Менелай (кто бы он ни был) бился по правилам. На месте Агамемнона многие бы расстроились.

если в фильме добавить постоянный дождь, то получится вторая половина властелина колец2(даже актеры те же :) ). музыка напоминает фильм гладиатор. но закос слабоват вышел. мест где по сценарию надо взрыднУть много, но слезу почему-то не пробивает. фильм как драма слабоват. Итого на твердую 4.

Фильм мне понравился. даже второй раз сходил. С многочисленными историческими несообразностями, которые здесь упомянуты, согласен. Тем не менее режиссер сумел сгладить все такие моменты за исключением пожалуй, убийства Агамемнона. Я не согласен с некоторыми мнениями, что есть некая типчная идеологическая подоплека-борьба зло-добро -возмездие-и прочая муть. Фильм как раз от этого удачно избавлен , за что честь и хвала. Два кандидата на злодеев -Ахилл и Агамемнон. Первого -вычеркиваем , спору нет (естественно по фильму). Второго? Собственно прослеживается явное уважение режиссера к грекам и Агамемнону в частности. Он хоть и любил повызверяться (ну так уж надо было) , зато с самого начала фильма, этот царь стремился решить дела малой кровью, всю дорогу слушался и соглашался с умными советами, как бы не хотелось, не проявлял ненужной жестокости и репрессий в духе средневековьья.Собственно всредневековье и 20-й век много таких правителей было? В конце концов положительно характеризовался главным умом греков -Одиссеем.Короче на роль злодея-так снебе спорно. И поэтому самый большой ляп фильма-это как раз его убийство в типичном духе голивудщины-"ну не все же беды Трои, надо и Агамемнона прикончить для ровного счета". Короче "сорвался на справедливость" режиссер в этом месте нехило. В целом же еще проглядывает мораль-греки, хоть и тоже поклонялись богам, четко и прагматично думали головой всю дорогу. Показана так же слегка ленная и зажравшаяся Троя, у которой чем больше ее стены взять никто не может, тем больше ее правители доверяют не голове, а жрецам. Если хотите по-моему в фильме показана победа прагматизма и собранности над такой вот расслабухой. Фильм как раз радует объективным (за исключением нек моментов) отношением к сторонам.

Ну граждане-считающиесебызнатокамиГомеровского эпосаипрочие готовьтесь к группе разбоа. Во-первых, фильм как сказано в рецензии не ставил задачу просвятить массы насчет Троянской войны, кому надо тот занет. Хотя и в кинотеатре встречалить комментарии:"А че с конем-то делать будут" Так, что если фильм не про Трою - то, помилуйте он хоть про героев ее. Ну опустим, что богов никаких не было. Для начала и Гектор и Ахиллес позволили себе некоторое богохульство...Следовательно, некоторые верили..некоторые нет. По-моему режиссеры очень интересно решили задачу с богам: просто отбросили древнегреческие верования и представили все так как могло быть. Насчет Ахиллеса и его пятки. Он воин и только бессмертия у него и не было -просто очень удачливый "не закрывался бы доспехами" если бы был бессмертен. А от раны в пятку никто не застрахован: Леголас теряет снаровку...тренироваться надо Орланду. Так, что вот. А по поводу великой любви Ахиллеса и Брисииды-ну тут уж как нить сами-будьте по сентиментальней,граждане, может захотелось ему на пороге смерти че-нить такое романтическое выдать. А вот претензии к стрелам вообще не уместны! Их было 3 сама считала! И! в то время они были оочень тоненькие, доспехи у Ахиллеса А- ля кожа, следственно быстро пролетели, в лучшем случае проткнули легкие - при этом он бы так бодро не выглядел, но стиот помнить , что некоторые должны умереть до того как прибежит сража. Так что вот.

2 Петровна. Хай! Нэ могу удэржаться. Каждый круг с удовольствием. Мне фильм понравился, и все тут. Ругают-то его за дело, НО: "за 200 лимонов можно было, можно было". Ну, давайте. Нету? Буду бачить Трою. "Кончаловский!!!". Не понравилось, и все тут. (наверно, не только из-за качества. Я недолюбливаю многосерийные конструкции. Работа у меня идиотская, чего нибудь пропустишь). "Нельзя так с Гомером !!!". Вот это уже серьезно. По хорошему - нельзя. Ну уж последний разок.

Ой, Miremis, не про Шекспира разговор. Театральные постановщики еще не то делали с его пьесами. И ничего плохого с драматургом не случилось - как ставили, так и будут ставить. А текст "Илиады" в защите не нуждается. И действительно, кто такой Петерсен? Вот Кончаловский - это голова. Если бы творческие люди не смотрели с разных сторон на канонические сюжеты("Троя" - осада Города),то и искусства умерло бы. Поэтому "Последнее искушение Христа" вызвало ярость у клерикалов, а не "Страсти Христовы", дословно следующее Евангелию. Что уж говорить про "Мастера и Маргариту" - вот уж где "по мотивам". 2Гена:это у нас уже по какому кругу обсуждение пошло :)? Я что-то уже сбилась :)))

Граждане, а кто-нибудь помнит... была ли в кино музыка... Если честно через 5 минут после выхода из зала, я не моглпомнить большую часть фильма, а композитор вообще остался тайной. И был ли он вообще?

2 Посетитель (от 09:53:45). Фильм все-таки не исторический (без относительно Гомера). Когда и как погиб Ахиллес ( и был ли вообще) доказать, конечно ,невозможно , но есть другие составляющие : не могло быть в той Греции армии в 50 тыс., не могли быть все так одинаково вооружены (одинаково хорошо!),у Трои не могло быть таких высоких стен. 1000 кораблей, и таких хороших - исключено. Вы, наверное, скажете, что и это не факт, но мы ведь не в суде на Басманной (отпечатки пальцев). Академик Фоменко и покрепче конструкции опровергает.