1 июня 2004 17:06
Фильм мне понравился. даже второй раз сходил. С многочисленными историческими несообразностями, которые здесь упомянуты, согласен. Тем не менее режиссер сумел сгладить все такие моменты за исключением пожалуй, убийства Агамемнона. Я не согласен с некоторыми мнениями, что есть некая типчная идеологическая подоплека-борьба зло-добро -возмездие-и прочая муть. Фильм как раз от этого удачно избавлен , за что честь и хвала. Два кандидата на злодеев -Ахилл и Агамемнон. Первого -вычеркиваем , спору нет (естественно по фильму). Второго? Собственно прослеживается явное уважение режиссера к грекам и Агамемнону в частности. Он хоть и любил повызверяться (ну так уж надо было) , зато с самого начала фильма, этот царь стремился решить дела малой кровью, всю дорогу слушался и соглашался с умными советами, как бы не хотелось, не проявлял ненужной жестокости и репрессий в духе средневековьья.Собственно всредневековье и 20-й век много таких правителей было? В конце концов положительно характеризовался главным умом греков -Одиссеем.Короче на роль злодея-так снебе спорно. И поэтому самый большой ляп фильма-это как раз его убийство в типичном духе голивудщины-"ну не все же беды Трои, надо и Агамемнона прикончить для ровного счета". Короче "сорвался на справедливость" режиссер в этом месте нехило. В целом же еще проглядывает мораль-греки, хоть и тоже поклонялись богам, четко и прагматично думали головой всю дорогу. Показана так же слегка ленная и зажравшаяся Троя, у которой чем больше ее стены взять никто не может, тем больше ее правители доверяют не голове, а жрецам. Если хотите по-моему в фильме показана победа прагматизма и собранности над такой вот расслабухой. Фильм как раз радует объективным (за исключением нек моментов) отношением к сторонам.
