2 van. После "Трои" специально посмотрел "Елену..." по совету некоторых посетителей этого форуму. (Ездил на Горбушку). По началу решил, что купил не тот фильм. И Трою, конечно, есть за что ругать, и "на вкус и цвет ...", но неужели это серьезно предлагается как альтернатива?
После просмотра "Тори" вспомнил как критиковали фильм "Елену троянскую" мол ..., вот выйдет Троя так там будет фильм. Лично меня фильм "Троя" не впеатлил так, как фильм "Елена троянская". После первого просмотра "Тори" остаётся в памяти только Ахиллес и массовые съёмки. Елена стирается из памяти полностью, такое чувство что невнимательный зритель может и не понять что из за Елены началась война. Посмотрев "Трою" сложилось мнение что через пару лет зрителю всё же надоест смотреть на все эти спец эффекты и в ближайшие 20 лет компютерные спец эфекты не смогут преобладать над игрой актёров и интересным сюжетом. Поэтому светую не слушать критиков и всё же посмотреть фильм "Елена троянская" и потом самим решать что лучше. Естественно такие фильмы нужно смотреть хорошего DVD качества плюс хороший перевод, именно насколько професионально сделан перевод многое зависит.
Да,да,да,да,да!!!!!!Правильно люди пишут!!!Блуму в 1000 раз лучше было Леголаса играть!А вообще я хотела сказать,что в каждом послании есть доля правды,из каждого послания я что-то почерпнула и поняла:Troy not dead!!!!!!!!!
Фильм просто супер!!!Хотя были и недочёты.Первая половина фильма совсем меня не впечатлила.Старикашка Менелай в первые же минуты после того,как Елена пропала,решил,что разгромит Трою во что бы то ни стало,позвал своего братишку,вместе они собрали армию и побежали с диким воплем на неприступным город.Ну надо же какие мы решительные!Дальше.Герой Блума представляется в фильме самым настоящим сопляком.Ну не может быть,чтобы любящий брат не научил его даже меч держать!Как Ахилл брата своего учил!В конце фильма Парис с жуткой физиономией выпускает в Ахилла штук 10 стрел.Хотя достаточно было одного раза,в пятку:-)Но я думаю,что Питт хорошо справился со своей ролью.Говорится:битва началась из-за великой любви.Как бы не так!Порнографических сцен с Ахиллом было куда больше!Единственная вещь,которая меня действительно впечатлила:сцена убийства Гектора и ночной визит Приама.Слез не было,но потом я долго думала,со мной редко это случается:-)Да,и ещё.Все воины в фильме готовы отдать жизнь,бросить семью за то,чтобы их прославляли и помнили.Эгоисты...В этом плане Парис оказался лучше,но предавать отца тоже не стоило.А я,если честно, на Блума ходила.Разочаровалась...
От фильма получил коллосальное удовольствие. То,то ждешь от высокобюджетного фильма - зрелишность, созвездие актеров и немного философии ( по американски). Типичный голивудовский фильм, несомненно один из лучших за последнее время. Для ругающих фильм несколько замечаний: Всю греческую историю перемешали? а когда американцы снимали точные исторические фильмы? Естетественно, все перемешано,но так всегда бывает в голивудовских фильмах. Богов в фильме нет? Только их там и не хватало. Так хоть есть реализм в фильме, а то получился бы "Властелин колец по древнегречески". Все деруться стенка на стенку? Так 3 тысячи лет назад так и было, военная стратегия была ещё в зачаточном состоянии, и ни о каком искустве фехтования ещё и речи не было, и побеждал более сильный или более быстрый воин, что замечательно показано на примере Ахилла. Да, Бредд Пит мало похож на грека, но такая задача и не ставилась. Все равно намного лучше "Гладиатор", где в деруться в кованых доспехах, которые появились лет этак через тысячу. А здесь достачно реальное вооружение древних греков( копье, щит и короткий меч). Хорошо ещё, что Ахилл С Гектором на длинных мечах не рубились, котрых тогда ещё не было, так как не знали технологии кованого железа. Вообще в фильме все очень последовательно: Естественно, Елена - только предлог для войны, поэтому фильме она не яркая, и как бы отходит на второй план. И равенство противоборствующих сторонон по персонажам: 2 брата,роковая женщина в судьбе одного из них,+ царь. То есть нельзя отдать предпочтение какой либо стороне (плохие -хорошие). Это ново и не стандартно для американского кино. Все ведут себя очень естественно: Ахилл- жестокий воин, сражающийся ради славы, не знающий пощады врагам, но при этом уставший убивать( во сне к нему приходят убитые им воины),в нем просыпаются чувства любви, сострадания, жалости, что противоречит его непокорной натуре. Гектор - то же великий воин, но воин-защитник, защищающий свою родину и близких ему людей. Но при этом любовь к брату в нем сильнее чувства долга( сначала он не поворачивает корабль, потом убивает Менелая, который победил в честном для того времени поединке). Вообще в фильме показана борьба человека с самим собой. Главная мысль фильма - в войне нет славы, есть толко смерть. И даже великие герои, выбравшие для себе путь славы и смерти на поле битвы, в последний миг желали бы для себя другой судьбы.
Judah! Если ты считаешь, что Бред Питт никчемный актер, то ты просто не знакома с его репертуаром и теми персонажами, которых он играл. Посмотри фильм "Интервью с иампиром"!!!
Ребята что правда то правда, напутали все перврали историю, Питт не в тему, Гектор-гомосексуалистом был, бои класные,с короблями переборщили. Истина только в Истории и как еще раз повторюсь, врать надо сос мыслом, а не просто выдергивать из книг разные моменты. Вся Греция наверно после просмотра была в шоке, когда они захвотили трою за несколько мигнут. Ну а в остальном смотреть можно!!!
Наконец-то, наконец-то я посмотрел фильм о котором можно говорить очень, очень долго. Не могу я писать о качественном кино страницами, а о подобном ширпотребе - пожалста, хоть до бесконечности.
Что вам сказать? ...-с это, большая немногомассовано-компьютерно-смешнослезливая .... Начну с того, что больше всего бросаеится в глаза. Подбор актеров, равно как и сама актерская игра вызывает чувство легкого недомогания уже в самом начале фильма, явно превращаясь в тошнотворные позывы уже к минуте пятой-шестой. Кто придумал дать роль Ахиллеса Брэду Питту? Даже Ник Стал в роли Джона Конора в третьем Терминаторе на порядок логичнее. Ничего более несуразного я не видел уже давно. А тут еще минуте ко второй Ахиллес просыпается в объятиях двух красоток и в стиле Нео мочит какого-то типично американского ...-великана. Вы только представьте себе, ну какой из Брэда Питта Нео? ;) Примерно минуте к 10-й становится понятно что из Логоваза такой же герой-любовник, как и пират карибского моря. Увы. Какие-то бесконечные ужимки, как-бы улыбки, причем совершенно не к месту и не по теме. Хоть немного сглаживает всю эту ерунду то, что персонаж - отрицательный, но и это не спасает, когда Парис берет в руки лук. О прямых аналогиях скромно умолчим. Агамемнон - ну точно Волонтир-Будулай, только еще на порядок хуже. А Шон Бин - Одиссей? Нет это уже ни в какие ворота...
Женские образы? О, здесь непаханное поле. Грусть, тоска, радость, восторг, любовная страсть, страдание, да какие угодно чувства, выглядят у всех героинь (а их там ровным счетом три) абсолютно одинаково! Лично меня на протяжении всего фильма не покидало ощущение, что выражение лиц актрис во всех без исключения сценах выражало одно состояние - предоргазменное. Так кто же этот кудесник? Режиссер, актрисы или фактор присутствия на съемках Питта и Блума? ;)
И наконец, о хорошем: светлым пятном на всем этом весьма посредственном фоне является персонаж Эрика Баны - Гектор, и персонаж Питера о’Тула - царь Приам. И если от признанного мастера трудно было ожидать плохую игру, то Эрик Бана приятно удивил. Во как Халк преобразился!
Можете, конечно, со мной не соглашаться, все же это абсолютно личное мнение дилетанта.
Немного о сценарии: диалоги в первой половине фильма убоги, неестественны и бессмысленны. Кому воздать почести - переводчикам или сценаристам - не знаю. Далее первой половины фильма так дальше продолжаться не могло, и потому где-то в середине просмотра была закуплена новая порция пива. Буквально сразу же, смотреть стало немного веселей. И вторая часть прошла почти на ура. Потому что диалогов стало значительно меньше. ;) Справедливости ради, нужно заметить, что в общем-то во всем фильме их немного-то и было, но они почему-то создавали совершенно обратное впечатление.
Богов, понятное дело, из сценария убрали, войну сократили, но в целом, и это можно ставить в плюс, сильно не привирали (явно - разве что с Менелаем). Кроме одного: почему греческие воины и полководцы показаны такими дебилами? Это что, продолжение американских фильмов об армии или о хороших-плохих полицейских? Где тактика сражений, где стратегия? Почему едиственным видом боя показан бой стенка на стенку? Неужели греки были настолько тупы, чтобы подойди к неприступным стенам Трои, просто для того чтобы попасть под огонь лучников? Неужели победа определялась не умением а количеством: у нас 40000, у них 39999 - мы победим? Воистину, голливудский дебилизм границ не признает. И кто мне скажет почему воины все как один похожи на воинов из фильмов о викингах?
Единственной сценой, о которой можно говорить, как о драматической и действительно естественной - является сцена с убийством Гектора и последующий эпизод с Приамом. Плюс небольшие спецэффекты с огненными шарами. Все остальное - компьютерные массовки, слюни, сопли, мыло и неестественные слезы радости и печали.
Все, заканчиваю. Писать можно долго. Ощущения - двоякие. Я тут ругал, ругал, но в целом смотрится все-таки неплохо, если закрывать глаза на массу вышеописанной и незамеченной ерунды, и еще при одном условии - если больше смотреть нечего, есть лишнее время и упаковочка пивка.
Думаю, что ничего не потеряет и тот, кто не будет идти в кинотеатр, сэкономив средства, а спокойно посмотрит дома, пусть на небольшом экране телевизора, зато с возможностью остановить на время и посмотреть что-нибудь другое.
Футбол, например. Чемпионат Европы послезавтра, какие уж тут фильмы в ближайший месяц. Всех футбольных болельщиков - с наступающим праздником!
мне понравилось! всё было снято очень краочно, с размахом, масштабно. если честно, пошла смотреть исключительно из-за Брэда Питта и в очередной раз не разочаровалась в нём. но, думаю, вряд ли фильм мог бы меня заинтересовать исключительно игрой одного актёра. за весь сеанс я скучала от силы минут 15. это рекорд для такого вида фильмов. но всё равно, Б.Питт - супер! самый классный из всех!
в фильме присутствует ряд моментов, которые все-таки меня прикололи. о женах в. т. ч.. Такой диалог между Менелаем и Парисом: первый-"это-ж, мать твою, до чего ж докотиться надо, чтоб вкушать вино, ..трали-вали.., а потом под покровом ночи жену у хозяина украсть!!!" второй совершенно резонно возражает что-то типа-"Да ... подобного, мы люди чести, дескать! и жен чужих крадем у хозяина исключительно днем!"
Фильм хороший, но реклама его была лучше.Ожидала большего, хотя можно сделать из фильма два вывода- никогда не брать чужого( троянский конь и елена),и в гостях вести себя прилично( опять же елена).А Питт все- таки ничего для своего возраста :)
Почему-то многие полагают, будто до Петерсена никто над Гомером не глумился. Это в корне неверно, товарищи! Первопроходец по изврату - натуральный древний грек по имени Аристофан. А композитор Оффенбах и вовсе сделал из "Илиады" оперетку "Прекрасная Елена". Только теперь эти граждане мало кому известны, а Гомеру хоть бы хны. Думаю, на ближайшие 30 лет гомеровские герои в массовом представлении будут иметь лица актеров "Трои". А наши внуки(может и дети) будут знакомиться с гомеровским наследием в 3-мерном синематографе с эффектом присутствия.
Надо же, есть люди, которые наивно и вполне искренне полагают, что Петерсен с клевретами не проштудировали "Илиаду" по 505 раз, а так же не перелопатили тонны окологомерической макулатуры! (Так же как и ребята, которые доверили Петерсену 200 000 000 у.е.)
Фильм не соответствует Гомеровскому творению и это симльно портит впечатление (я бы предпочёл, чтобы пвсевдогей Парис был убит). Но спецэффекты хорши. Фильм намного интересней Послезавтра, но с Илиадой сравнивать всё-таки стоит, хотя бы для того, что бы убедиться в Американской безграмотности.
Что хочу сказать: хоть фильм и не по книге, и получился он исторически неверным, эффекты голливуд отбабахл на ура.Мне собенно понравился Бред Питт, его очень привлекательное и соблазнительное тело (кстати он всегда был смазан маслом для большего эффекта). Я посмотрела фильм с большим удовольствием и успешно промочила все платки!!
Что вам сказать? ...-с это, большая немногомассовано-компьютерно-смешнослезливая .... Начну с того, что больше всего бросаеится в глаза. Подбор актеров, равно как и сама актерская игра вызывает чувство легкого недомогания уже в самом начале фильма, явно превращаясь в тошнотворные позывы уже к минуте пятой-шестой. Кто придумал дать роль Ахиллеса Брэду Питту? Даже Ник Стал в роли Джона Конора в третьем Терминаторе на порядок логичнее. Ничего более несуразного я не видел уже давно. А тут еще минуте ко второй Ахиллес просыпается в объятиях двух красоток и в стиле Нео мочит какого-то типично американского ...-великана. Вы только представьте себе, ну какой из Брэда Питта Нео? ;) Примерно минуте к 10-й становится понятно что из Логоваза такой же герой-любовник, как и пират карибского моря. Увы. Какие-то бесконечные ужимки, как-бы улыбки, причем совершенно не к месту и не по теме. Хоть немного сглаживает всю эту ерунду то, что персонаж - отрицательный, но и это не спасает, когда Парис берет в руки лук. О прямых аналогиях скромно умолчим. Агамемнон - ну точно Волонтир-Будулай, только еще на порядок хуже. А Шон Бин - Одиссей? Нет это уже ни в какие ворота...
Женские образы? О, здесь непаханное поле. Грусть, тоска, радость, восторг, любовная страсть, страдание, да какие угодно чувства, выглядят у всех героинь (а их там ровным счетом три) абсолютно одинаково! Лично меня на протяжении всего фильма не покидало ощущение, что выражение лиц актрис во всех без исключения сценах выражало одно состояние - предоргазменное. Так кто же этот кудесник? Режиссер, актрисы или фактор присутствия на съемках Питта и Блума? ;)
И наконец, о хорошем: светлым пятном на всем этом весьма посредственном фоне является персонаж Эрика Баны - Гектор, и персонаж Питера о’Тула - царь Приам. И если от признанного мастера трудно было ожидать плохую игру, то Эрик Бана приятно удивил. Во как Халк преобразился!
Можете, конечно, со мной не соглашаться, все же это абсолютно личное мнение дилетанта.
Немного о сценарии: диалоги в первой половине фильма убоги, неестественны и бессмысленны. Кому воздать почести - переводчикам или сценаристам - не знаю. Далее первой половины фильма так дальше продолжаться не могло, и потому где-то в середине просмотра была закуплена новая порция пива. Буквально сразу же, смотреть стало немного веселей. И вторая часть прошла почти на ура. Потому что диалогов стало значительно меньше. ;) Справедливости ради, нужно заметить, что в общем-то во всем фильме их немного-то и было, но они почему-то создавали совершенно обратное впечатление.
Богов, понятное дело, из сценария убрали, войну сократили, но в целом, и это можно ставить в плюс, сильно не привирали (явно - разве что с Менелаем). Кроме одного: почему греческие воины и полководцы показаны такими дебилами? Это что, продолжение американских фильмов об армии или о хороших-плохих полицейских? Где тактика сражений, где стратегия? Почему едиственным видом боя показан бой стенка на стенку? Неужели греки были настолько тупы, чтобы подойди к неприступным стенам Трои, просто для того чтобы попасть под огонь лучников? Неужели победа определялась не умением а количеством: у нас 40000, у них 39999 - мы победим? Воистину, голливудский дебилизм границ не признает. И кто мне скажет почему воины все как один похожи на воинов из фильмов о викингах?
Единственной сценой, о которой можно говорить, как о драматической и действительно естественной - является сцена с убийством Гектора и последующий эпизод с Приамом. Плюс небольшие спецэффекты с огненными шарами. Все остальное - компьютерные массовки, слюни, сопли, мыло и неестественные слезы радости и печали.
Все, заканчиваю. Писать можно долго. Ощущения - двоякие. Я тут ругал, ругал, но в целом смотрится все-таки неплохо, если закрывать глаза на массу вышеописанной и незамеченной ерунды, и еще при одном условии - если больше смотреть нечего, есть лишнее время и упаковочка пивка.
Думаю, что ничего не потеряет и тот, кто не будет идти в кинотеатр, сэкономив средства, а спокойно посмотрит дома, пусть на небольшом экране телевизора, зато с возможностью остановить на время и посмотреть что-нибудь другое.
Футбол, например. Чемпионат Европы послезавтра, какие уж тут фильмы в ближайший месяц. Всех футбольных болельщиков - с наступающим праздником!
А "Троя"... Троя пала и Ахилл с ней.
http://shuric.dp.ua/index.php?id_topic=112