Догвилль

Уже с самого начала фильма (или меня заклинило) я начинаю размышлять какую я напишу рецензию, я совсем свихнулся. Даже фильм меня не столько волнует, сколько рецензия. А этот фильм. Мне пришлось читать перевод, наблюдать за съёмкой пьяного оператора, да и ещё придумывать то, что вы сейчас читаете. Действительно я схожу с ума, так как после просмотра фильма, у меня резко ухудшилось настроение. Оно просто упало в треском вниз. Я выходил из кинотеатра и через 20 минут думал, что всё в мире изменилось. Люди в метро казались другими, злыми, грубыми, окружающий меня мир кислым и скучным. Так продолжалось до следующего утра. Я действительно думал что жизнь потеряна. От фильма ли?

Такого фильма я ещё не видел, да и вы все тоже наверное, это, мне кажется уникальное кино, снятое в таком «дурном» жанре. Дурно-недурно, но если бы я не прочитал заранее комментариев о фильме, то наверное подумал, что все просто свихнулись. Фильм о пантомиме – жалкое зрелище. Как можно рыхлить нарисованный куст или гладить несуществующую, но звонко гавкающую собачку. Нет-нет. Это я пережил, но когда тот старпёр изнасиловал, да-да, не побоюсь этого слова – ИЗНАСИЛОВАЛ главную героиню, да ещё и при всех (там же нет стен),он я смеялся долго и упорно, мешая всем, чуть на рассыпал поп-корн, который принёс из Атриума (Империя Кино) – не могу без него. Ещё меня поразил мальчик-мазохист. («Ударь меня, отшлёпай, накажи… Ах, гадкий мальчишка, – получай» :-) ).

Фильм действительно рулит, на фоне всех остальных такого жанра, что-то в нём есть трагическое, такое как «имение» её всей деревней (в конце выяснилось, что и Вера приложила свои «усилия» в этом деле). А вообще – посмотрите, «мир станет чуть лучше, если не будет Догвиля», так вот мир станет совсем другим, после просмотре Догвиля.

Юрий, и с чего это- единственное? Быки плачут от горя, когда их ведут на бойню, прекрасно осознавая, что с ними будет. Человек- обычное животное, не хуже и не лучше той же обезьяны. Способностей у него побольше. Вторая сигнальная система развита. И все. Триер отлично показал сущность человека. Просто очень неприятно эту сущность в себе разглядывать. Действительно, и чего это актрисы продаются? Ответ простой. Им положено продаваться. Они для этого живут и работают. Все продаются, вот в чем суть. А смысла в жизни, Юрий, действительно нет, кроме одного. Вырастить детей, уж если ты их наплодил, и постараться не забивать их голову дурацкими иллюзиями о смысле жизни. Здесь уже сказали, что Триер снял не антиамериканский фильм. Он взял, да и разнес по кирпичику все 10 заповедей, показав, как их соблюдение становится худшим из зол. За что я, как атеист, ему и аплодирую.

А я вот считаю, что Триер простая сволочь. Человек единственное живое существо, что осознает свою смертность в этом мире. Из-за этого любому из нас необходимо каждый день находить поводы для жизни и ее смысла. Триер же всем своим "творчеством" внушает, что никакого смысла в жизни человека нет и что человек как существо одно дерьмо. Жаль Кидман - и она купилась, как и Бьорк. С моей точки зрения это Триер ... Высокохудожественное.

Итак, уважаемые Дамы и Господа. Несмотря на все мое уважение к любому из Вас с Waage я сейчас буду ругаться. ИБО. Перед нами пример, как НЕ НАДО писать рецензии на фильмы. За это в приличном обществе бьют канделябрами. Преферансисты меня поймут. Waage, форум предназначен для выражения МНЕНИЯ о кино. Рецензия может описать слабые или сильные стороны фильма, выразить негатив или позитив. Но- ПЕРЕСКАЗЫВАТЬ СЮЖЕТ ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА НЕЛЬЗЯ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. По уму, тему "Догвиля" надо немедленно закрыть, а твое мнение вырезать. Ибо ты ломаешь кайф от просмотра всем, кто зайдет на эту страницу. Вот уж воистину, заставь... богу молиться, он и лоб расшибет.

Сегодня ходил на "Догвиль". Боже мой, я коленопреклоняюсь перед создателем сего детища. Характеры героев первоклассно отображены несомненно хорошими актёрами. Я пожалуй тоже внесу свою лепту и поведаю людям о фильме(Кстати, люди, идите на него быстрее, а то ненароком закончится и потом ищи свищи годика через 2 кассету в продаже). Люди в маленьких городах живут консервативными взглядами, и что-то новое их может напугать. И вот появилась в маленьком городке Догвиль женщина(в лице Николь Кидман),которую разыскивали гангстеры. Жители спрятали её от них. Однако мириться с тем, что её разыскивает полиция, они не хотели и поэтому дали ей 2 недели сроку, чтобы она ужилась в этом городе, чтобы её все признали, иначе ей придётся его покинуть. Поначалу ей никто не доверял, но потом к ней потянулись, и она стала работать в каждом доме(благо в Догвиле их всего-то ничего). Кажется, всё складывается благополучно, ан нет. Через некоторое время она, делая почти всю работу за всех, начинает понимать, что её можно шантажировать. Обнаглевшие мужчины Догвиля, угрожая звонками в полицию, ну... вы понимаете, что они сней делали. Причём жёны ненавидели её в первую очередь. Благодетель сменили на шантаж. Над ней издевались даже дети. Ей приходилось терпеть, иначе- гангстеры. Она поочерёдно покупала в магазине 7 фарфоровых игрушек, которые потом ставила на полку. Героиня(кстати, совсем забыл, её зовут Грэйс) считала, что это олицетворение души. Когда разъярённые жительницы разбили их все, Грэйс и это, с трудом, но пережила. По странному совпадению, у одной жительницы было 7 детей(потом узнаете, к чему я). Жизнь Грэйс превратилась в ад. Она работала всё также на всех, но теперь её ещё и бесплатно оскорбляли унижали и, извините меня, насиловали. Я никогда в своей жизни не мог представить столько жестокости. Весь Догвиль её ненавидел. Но всё-таки за её страдания пришлось жителям заплатить. Им надоело прятать Грэйс, и они позвонили гангстерам(благо они телефончик оставили, на случай, если о ней что-нибудь будет слышно). Боссом гангстеров оказался её папаша. После долгого разговора она ему сказала:"Есть город, без которого мир станет лучше. И это Догвиль." Гангстеры подожгли весь город и впридачу убивали жителей. Грэйс сказала мамаше семерых детей, что её дети будут жить, если она без слёз на глазах увидит смерть любого из них. Должок за фарфоровые фигурки. Мать не выдержала, ну и, соответственно, всех детей перестреляли. Осталась только собака. В общем и целом, фильм- отпад! Очень-очень рекомендую сходить. Только учтите фильм подразумевает глубокое прочувствование всего показываемого. А если хотите целоваться, сидя на последнем ряду, то идите на... ну, не знаю,... на "Халка".

Фильм отличный!

Когда наступил финал, хотелось апплодировать стоя, но не хватило сил, чтобы встать, хотя посреди сеанса хотелось сбежать из проклятого Догвилля. Браво, потрясающее кино. Стойкое ощущение, что ты находишься в театре, а не перед большим экраном, ощущение, что еще минута - и актеры спустятся со сцены, и им будут дарить цветы... Почему-то сразу же у меня появилась аналогия с пьесами Беккета, признанного авангардного драматурга: минимализм декораций, нарисованные на асфальте стены домов, воображаемые двери, прожектор вместо луны. Повторяющиеся фразы: "Прости", "Этого больше не повторится" вгрызаются в мозг, и ты начинаешь их ненавидеть, ненавидеть "собачий" город, который селится в твоей душе. Догвилль дарит жизнь и убивает, не давая права выбора, любовь становится лишь жалкой отмазкой, своеобразным дурманом, наркозом, секс становится унижением. Хочется вырваться, но паутина, свитая фон Триером, все больше и больше сковывает движения. Город погибает, но остается Моисей, старый пес, которого обязательно кто-то найдет, и история Догвилля начнется заново, пусть это станет второй частью фильма, которую никогда не снимут, она появится не на экране кинотеатров, а в реальной жизни и с ней столкнется каждый, Догвилль войдет в каждый дом пустыми обещаниями, лживыми словами и безразличностью, и стоит только закрыть на это глаза, и из него уже никому не вырваться... Режиссер задает вопросы и практически сам дает на них ответы, но легче от этого не становится, потому что разгадки его загадок ведут в самые потаенные чердачки подсознания, в которых не особо приятно копаться: можно задохнуться в пыли собственных недоработок и недосказанностей. Не хочется дышать пылью? Добро пожаловать В Догвилль!

Про фильм ничего говорить не буду, скажу только одно, после просмотра фильма один из зрителей выходивший из кинотеатра начал ломиться не в свою машину! Хотя цвет и марка его машины были заметно различные от его автомобиля. Фильм с субтитрами, через пол часа привыкаешь.

Кстати, Storyteller, зачем ты просишь меня не читать твоё эссе, если поместил его в форуме? Или не рассчитывал, что я откликнусь?

Storyteller, признайся, что ты предвидишь, чем закончится "Терминатор-3". Хэппи эндом. Он опять спасёт всё человечество. По-моему, это безумно очевидно. И, вообще, все фильмы с участием Шварценеггера, Сталлоне, Лундгрена, Ван Дамма и Грюнера кончаются в их пользу.

kotbegemot, Вы совершили подвиг. Я - тоже досидел. А вот теперь думаю: "Черт, а может пересмотреть". Может я не въехал во что-то в этих "Чемоданах". Гринуэй ведь грозится снять еще 2 3-х часовых фильма про Люпера. Придется смотреть, удивляясь игре формы и содержания. Похоже, он берет пример с Фон Триера, который тоже хочет снять еще 2 фильма своего "Антиамериканского" сериала, первым фильмом из которого он обозвал "Догвиль".

Ну уж точно, "Люпер" и "Догвилль" ни в какое сравнение не идут. Гладильщиков написал, что некоторые несознательные личности позорно бежали с сеанса ("Люпера"). Не назвал бы это бегство позорным. Я то досидел до конца, что бы точно убедиться, что это белиберда. В отличие от "Догвилля" бессодержательная игра с формой, а фишки вроде 92 чемоданов в соответствии с энергетическим числом урана не есть остроумно.

Waage, это раздвоение личности:-). Не может один человек своим именем что-то там сказать, тем более все. Если ты прочтешь рецензию на "Терминатора-3", разве откажешь себе в удовольствии его посмотреть?

Впрочем, в отношении "Догвилля" я могу быть необъективным. Он слишком меня задел и слишком поразил.

Поэтому, прошу мое мнение больше не читать:-) Идите, блин, и смотрите сами.

Хотя уже и не знаю, идти или не идти на "Догвиль"? Storyteller своим именем и своей рецензией уже всё сказал.

Storyteller, ты заинтриговал меня до глубины души. В ближайшее время бегу в "Горизонт"!!!

kotbegemot, как ни странно, нечто подобное я увидел совсем недавно на том же Московском Кинофестивале. Питер Гринуэй в своих "Чемоданах Тульса Люпера" использовал такие же театральные декорации. Было такое ощущение, что городок детства главного героя снимался в "Догвилле". Но- какие же разные ощущения от этих фильмов. Ну что,Саид, как доктор прописал. 50 на 50.:-)

Есть фильмы, которые нравятся, есть те, которые не нравятся, а ещё бывают такие, которые потрясают. Догвиль относится к третьей категории. И это, по-моему, наивысшая оценка!

Возражу недовольным, точнее не возражу, а выскажу противоположное мнение. Я видел прежние фильмы фон Триера, кроме первых двух ("Элемент преступления" и "Эпидемия"). По мне - "Догвилль" - его лучший фильм и сюжет вовсе даже не затянут. И не могу сказать, что нужно, превозмогая себя,терпеть скучную историю ради ударного финала. Сюжет на самом деле выверен до миллиметра. Финал - это логическое завершение и апогей потрясающего фильма. По поводу очевидных и лежащих на поверхности истин. Интересно, какие истины не очевидны (кроме естественнонаучных, конечно)? В каких фильмах они высказаны? Эдак ведь, кино вообще лучше не смотреть, потому что всё на свете можно назвать очевидным и лежащим на поверхности. Но все же публичная и открытая критика библейских заповедей - это очень даже радикально. По поводу авангардности формы. На какой странице киноэнциклопедии нужно смотреть? А ещё лучше, укажите фильм, где есть нечто подобное.

Выиграл билет, пойду посмотрю, только уж слишком фильм "зареценьзирован"... даже не знаю, а стоит ли? :-\

Прочитав рецензию Storyteller'а я твердо решила на фильм не ходить. Не могу представить потрясающее кино, сразу после которого "раздавленное сознание" еще способно написать такое долгое, умное и хорошо продуманное мнение. Да и определение "жизненное" лично у меня вызывает омерзительные ассоцииации не то с мелодрамой, не то со старым советским кино.