Догвилль

Михаилу С: Лет 5 назад, когда интернет еще был элитарным (в смысле головного мозго ;) ) занятием, то находить умные разговоры было просто. Сейчас аудитория рускоязычного Интернет = аудитории улицы с перекосом в аудиторию до 18. Поэтому ответ - НЕ ЗНАЮ.

А интересно, что сами авторы отвели собаке? Версий можно высказать много.. Паралель с библейским Моисеем есть, но вот что конкретно они имели в виду? ;)

Пророк Мойсей водил 40 лет людей по пустыне, чтобы те освободились от рабства. В данном фильме пёс(!) Моисей, на мой взгляд, не совсем случайность. Он символичен. Он оживает в самом финале из декораций, и раненый, продолжает жить, в то время, как все жители местечка погибают. По ходу действия, он не в состоянии повлиять на жителей Догвилля, поскольку он всего лишь животное,и поэтому он на протяжении всего фильма - декорация. Его роль второстепенна, но в финале - главенствующа..Кто досмотрел фильм до конца, никода не забудут звериный оскал пса Моисея в последнем кадре фильма. Ассоциативных параллелей можно провести множество. Но одной из них является намёк на то, что библейские истины позабыты или игнорируются в современной модели мира. В результате человечество само себя наказывает (жители Догвилля, предавая Грейс, уже обращённую в рабство(!),по своей воле вызывают своих же убийц). Похищенная кость возвращается единственному выжившему - псу Моисею. И пострадавший и обозлённый, по вине жителей Догвилля, (пёс) Моисей, продолжает своё существование. Вот такая безрадостная перспектива.:(......Это про "собаку"..

Андрей, (я рад услышать голос в пустыне) . Обсуждать мелкие детали - это интересно... А кто сказал, что гений не должен сорить... Что такое СОБАКА ( в смысле Моисей).... А есть где-нибудь место (в интернете, где можно было бы спокойно побазарить на все эти темы...

Перечитал - понятней не стало :) Добавлю еще: 1. Если любите театр, то фильм понравиться. 2. Имейте запас времени 3 часа. 3. Фильм безусловно произведение искуства.

Сначала пытался понять нужен ли мне этот фильм. Для этого читал "тут". И ничего не понял... Теперь фильм посмотрел и понял о чем "тут" написано ;) Постараюсь добавить от себя - вдруг получится понятнее для окружающих ;) Во-первых, это не кино, это театр. Причем не убого снятая телевизионная версия, а нечто новое (лично для меня). Камера гуляет между актерами по сцене. А сцена замкнутый мир. Кстати, а почему бы с такой техникой не снимать классические спектакли? Во-вторых, о самом фильме... Сравнение Грейс и Христа? Что-то в этом есть. После всего в городе остается единственная живая душа - собака Моисей. Правда собака ненавидит Грейс. Но все же фильм не об этом. Итак... Грейс любит людей больше себя самой. Она считает, что в долгу у них. Но в результате жизни в Догвиле она понимает, что страдала и унижала себя ради призрачной идеи, ради кучки ничтожеств. И... маятник качнулся... теперь Грейс не любит людей, она любит себя. Все что было с ней до этого полностью пересмотрено. Миру вынесен приговор.

Меня фильм поразил- честное слово! Когда мы с другом зашли в зал с пятиминутным опозданием, то подумали что попали просто не на тот фильм или зал перепутали:) Стали выяснять у сидящих рядом людей как называется эта картина. Оказалось, что зашли мы правильно:) Сначала у меня сложилось впеатление, что режиссер который поставил эту картину слишком много курил или кололся, потом мне казалось что актеров просто всех плющит и им самим смешно это делать:) Особенно сильные моменты вначале были когда Кидман пряталась в шахте:) Тогда весь зал просто начинал заходиться в хохоте. А еще были совершенно очаровательные декорации. Только на втором часу картины стал понятен более глубокий ее смысл. Жаль только что не досмотрела- пришлось ехать домой и срочно искать одного человека:( В общем мне очень понравилось!!! Необычно и неординарно:)

Киногурманом не являюсь, но фильм очень понравился. Хочется попытаться провести небольшой его анализ. В нем есть схожесть с христианской мифологией. Папа считает, что все люди бяки, и обращаться с ними нужно соответственно. Дитя его (Грэйс, -Христос?),считает обратное и идет к людям. Они сначала покупаются, становятся хорошими, но потом им все мало, они (по словам Бака) "начинают обжираться" и в конце концов распинают Христа и трахают Грэйс. Дальше события развиваются по разному - к хижине Грэйс возвращается папа-гангстер, она соглашается с ним и наступает Страшный суд (точнее не суд, а исполнение приговора). По такой же аналогии, Христос должен был вызвать на Голгофу Архангела Михаила и замочить все человечество. (А может быть - лимит его доверия еще не исчерпан, он еще думает и "луна еще не взошла"?) Так-что всеобщий расстрел еще впереди?... И вот тут-то и вылезает разница между Богом и Гангстерами. Гангстеры судят людей как бы "со стороны". Поднял с земли камень - если плохой, выбросил его на фиг. У Бога все по-другому. Он сам создал людей такими. Он несет перед ними ответственность. Причем перед каждым в отдельности. Ему отмазки типа - "Догвилль с возу - миру легче", не пройдут…

Чёрт, удалили шедевральный постинг ешаВа.

ешаВ, выбросив телек и не пуская в себя ЗЛО, ты всё хорошеешь, я даже светлую ауру вокруг каждой буквы твоих постингов вижу и чувствую. Я и сам лучше становлюсь. Ещё немного, и у тебя будет бронь в раю по правую руку от ГОСПОДА БОГА. Хе-хе.

Только "Золотое сердце" - это вторая трилогия. Первая трилогия - "Трилогия Е" ("Element of Crime", "Epidemia", "Europa").

Для Эшафот http://www.wn.ru/video/25.07.2003/3.html

Storyteller, а откуда информация, что Кидман отказалась? Может ссылку дадите, если не трудно.

Н. Догвилль, на мой взгляд, отнюдь не о золотом сердце, а, в какой-то степени, о модели мира, в которой мы все сейчас живём, поэтому он в эту трилогию не вписывается. "Идиоты" же несколько более частное обращение к зрителю. И драмы там не меньше, чем в двух остальных. Просто этот фильм поймут в большинстве те, кто уже знает, где заканчивается игра и начинается жизнь со всеми вытекающими..... Скорее, этот фильм для людей, переживших большую жизненную трагедию. И в этом его небольшой минус в восприятии, а может и плюс. А золотое сердце в "Идиотах" принадлежит не определённой героине, а тому, кто не уходит "в кусты", когда границы игры и реальности рушатся.

Для эшафота. Знаю-знаю про первую "трилогию". Только почему тогда вы ! после идиотов поставили? Не потому ли, что вываливается (не вписывается) фильм во что-то целое, не хочет быть 1/3 из 3/3 ? Вот и я написала про свое понимание трилогии, для меня она сложилась так.

Название трилогии, в которую входит "Догвилль" - "USA - land of opportunities". Название "Догвилль" возникает на фоне буквы U. Фон Триер говорил в каком-то интервью, что если Кидман откажется, то во всех трёх частях будут разные актрисы. Но всё же лучше б она согласилась, потому что в отличие от прежних двух трилогий в этой между частями существует сюжетная связь, и героиня одна - Грейс.

Маленькая поправка. В последние дни прошла информация об отказе Николь Кидман от участия в съемках последующих фильмов трилогии Ларса Фон Триера. Увы.

Уважаемая Н. Ларс фон Триер уже снял трилогию под названием "Золотое сердце"(обрати внимание на название!). В трилогию "Золотое сердце" входят (в хронологическом порядке) 1."Рассекая волны" 2."Идиоты"(!) 3."Танцующая в темноте". "Догвилль" вошёл в следующую трилогию (название не помню). Во втором фильме этой трилогии опять будет играть Н.Кидман (Грейс),у неё подписан контракт, и называться этот фильм будет также по месту происхождения событий - "Мандэлэй". О третьем пока ничего не знаю. Трилогия "Золотое сердце", скорее, о "неиспачканной" душе, и как сопутствующее - непоколебимая вера и Любовь. Хотя, ты близко к истине.

Если меня спросили бы про что фильм «Догвиль», я ответила бы - про любовь. Вообще-то для меня трилогия уже сложилась. Тема сверх любви, любви без границ объединяет три фильма Ларса фон Триера: «Рассекая волны» – про любовь к мужчине; «Танцующая в темноте» – про любовь к ребенку; «Догвиль» – про любовь к людям. С нетерпением и страхом жду официальную вторую часть трилогии. ЧТО еще, изнанку какой любви он нарисует?

ешаВ, если ты себя к лику святых уже причислил, то к тебе это не относится:) все мы герои и матросовы, пока подобные ситуации всерьёз НАС не коснутся. Один мудрец сказал: "Гордыня любит нас посещать в молодости". Я думаю, ешаВ, этот грех тебе мешает осознать, что ты среднестатистический смертный и живёшь, как большинство прикажет. "Ларс фон Триер рассказал, что, прежде чем приступить к написанию сценария, он тщательно изучал философию и понятие добра. Сам фильм снят в стиле телевизионных спектаклей 70-х годов."(http://new.dnk.ru/?menu1=3&menu2=3&menu3=12&opis=72). Многие "противники Догвилля" до сих пор не знают, что такое добро, и чем оно от зла отличается. Про знание философии и говорить нечего. Да и нужно ли, к примеру, это тебе лично. Советую тебе, ешаВ, не с открытым ртом на героизм в кино смотреть и Героев в пример приводить, а понимать по-настоящему (а не по-детски!) на что ты сам способен и что ты САМ (в реальности!) в состоянии изменить, чтобы спасти добро. Об этом и фильм. З.Ы.: В ответе не нуждаюсь.