Кинотация

*Ода для героя*

Мало кто знает, а из тех кто знает, мало кто говорит, что "Неудержимые" - это вдвойне героический фильм. Мало того, что он повествует о "героях-похожих-на-людей", этот фильм сам по себе героический поступок. Героический поступок Сильвестра Сталлоне.

Добыть деньги, написать сценарий, снять все это... Да что я говорю, даже мечтать о подобном - это героизм. Когда кругом идут "Броски кобры", "Суррогаты", вот-вот всей компьютерной мощью навалится "Трон", такой классический фильм в жанре боевика - серьезный коммерческий риск.

Но Сталлоне пошел на это, убедил продюсера, уговорил (как смог, уж извините) принять участие прекрасных актеров, и, в результате, выпустил на экраны кино, подобных которому уже не скоро появится.

Уже за одно это Сталлоне можно быть благодарным, а уж за то, что фильм у него получился веселый, ни разу не скучный, с интригой, не особо предсказуемый - так это вообще подарок. Но даже если бы фильм был "так-себе", он бы все равно стал кинематографическим памятником. А так на этот памятник еще и приятно смотреть.

Да, Хоботов действительно поэт. Но только он при всем несовершенстве стиля недалек от истины. Фильм смешной, фильм не пошлый. Чего еще нужно, чтобы провести вечер с подружкой, или с женой. А ведь на этот фильм и детей можно брать. Он еще и детский. Кажется этот формат называется "семейный фильм". Так вот как семейный фильм - "Так себе каникулы" состоялся. Лучше многих даже. Никакого тебе морализма, никакого тебе поучения. Просто весело. Еще одна смешная история из чьей-то жизни. Хорошо снятая или как говорят поставленная. Кино на твердые пять. Тем более что в таком "простом" жанре снимать вообще мало кто умеет, а тут все отлично вышло.

Земекис просто взял и подарил нам Рождество. Как-то у него это еще раз получилось, не смотря на 2000 лет истории этого праздника. Он сделал это именно так как надо, не покривив душой, не обидев ни Бога, ни Героев.

Диккенс, надо сказать, полтора века назад тоже подарил всем рождество. Упоительный, теплый семейный праздник, где всегда найдется место радости и дружеской шутке, а главное настоящим чувствам.

Земекис это знамя подхватил и более чем достойно донес до дня сегодняшнего. Невероятно красиво, незабываемо одухотворенно у него это вышло. Думаю, он все же решал, снимая фильм, некую творческую задачу. За деньги так не работают. За деньги "Обитаемые острова" снимают. Невероятная работа. И главное, она не оставляет равнодушной, хочется высказаться после нее. Мне кажется для фильма это самый значимый показатель - фильм дошел до души и затронул ее. Смотрите обязательно!

Крышу от фильма "Царь" рвет по-настоящему. Тут уже даже не возможно разбирать, где там Мамонов, где Янковский, где стрельцы, где опричники, где Русь-матушка, где страх-батюшка...

Отставим рецензентам на откуп копание в деталях (хотя сама бывает зело грешу сим). Охарактеризовать "Царя" можно одной единственной фразой: "Цельное проникновенное произведение с глубочайшим культурным потенциалом". Наверное самое правильное кино о царе, все сосредоточенное в доказательстве того, что ВЛАСТЬ она от бога не бывает. Бог не дарует власти. Ничего, кроме настоящего дара быть человеком со свободной волей от Бога ждать не следует. Да и приписывать ему дары иные - грех большой. Спасибо Павлу Семеновичу и всем, кто сделал этот непростой и важный фильм.

По поводу "Кнгиги мастеров" у меня только три мнения. Первое, о тех, кто скачал краденное - воровать не хорошо, а у своих (фильм-то наш) тем более. Стыдно.

Второе - "Книга мастеров" удалась. И не могла не удаться с таким актерским составом и помощью Диснея. Все в фильме на уровне. Перечислять бесконечно можно. Лучше посмотреть кино.

Третье - друзья, даже если вам фильм не понравился, все равно стоит стесняться в выражения. Губерман написал: "Даже, чтобы плюнуть во врага, я не набираю в рот г...но". Золотые слова. И еще раз предлагаю хулителям задуматься, действительно ли они ругают фильм потому что он плох, а не потому, что вдруг это стало "типа круто", не поддались ли вы на вал негатива и происки собственного конформизма. Спасибо.

Тем, кто фильма "Книга мастеров" не видел - смотреть срочно! Дело в том, что они там с нашими сказками такое делают!!! У-у-у-у! Отношение к этом может быть разное. Кто-то разгневается, что они там с нашей Ягой так обошлись: "Что, всю процедуру будем проходить, да?" А кому-то понравится: "Я 34-й, просто в рифму со мной плохо получается!"

Но это работа, которая стоит внимания при любом раскладе. Это прям мясорубка нашего аутентичного культурного базиса. Прелесть!!! Ах, да, мне лично - очень-очень!

Кстати, кто сказал, что с прошлым надо смеясь? Это про "Книгу мастеров". Отличная работа, полная выдумки и юмора.

Фильм просто поразительный. Как с обрыва головой вниз. "Суррогаты" предложили нам концепцию на основе нашей же современной жизни. Наша жизнь и так отдает миазмами мелочности и лени, а у режиссера она превращается в нечто моструозное. Возникает искреннее желание изменить свою жизнь.

Трагедия человечества в том, что оно такое, какое оно есть. Сделать с этим практически ничего не возможно. Но, есть шанс отвлечься от лживого ликования по поводу достижений цивилизации и взглянуть на себя трезво.

Да, мы почти уничтожили нашу планету, да, мы день за днем убиваем себя. И может быть наша проблема не в экологии и не в соцзащите уязвимых для экономики граждан? Может быть нам нужно вспомнить, что есть вещи, важнее, чем даже слезинка ребенка или там поиск высокого смысла.

Мне кажется, что слоганом фильма "Суррогаты", могла бы быть фраза "Жить нужно по-человечески". Хотя любители мейнстрима не поняли бы, а фильм продукт все же коммерческий. Но, имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит.

В фильме "Миссия Дарвина" кинематограф еще только в начале своего пути поиска новых персонажей в животном мире. Здесь сценаристы пошли по пути наименьшего сопротивления. Морские свинки хотя раньше и не становились героями боевиков, все же очень близки к бурундукам, сусликам и белкам. А уж последним-то в кинематографе места уделялось достаточно. Можно даже сказать в избытке.

Хотя до мышей кинематограф допер как-то пораньше, совершенно очевидно, что поиск новых образов будет толкать драматургов искать и искать новых персонажей без конца. Не удивлюсь если вскоре Землю будет спасать кухонный стол или хлеборезка. Что же касается животного мира - то там еще много осталось. Вот скоро и тритоны из Пиксара подоспеют... Думаю, членистоногие, которых насчитывается более миллиона видов, только начали свое шествие. Пока мы видели только самых привычных: богомолов, муравьев, мух, тараканов, бабочек. Ну еще пауков и мокриц, эти совсем не насекомые, но тоже членистоногие. Но поиск идет, и станут еще на защиту старушки-земли гидры, морские желуди и кораллы, появятся супергерои морские звезды и люди-актинии. Еще победит инопланетных захватчиков бесстрашная рыба-удильщик! О чем это я? Ах да, о "Миссии Дарвина".

Бессмысленно в отряде Джи-форс искать поводы для придирок. Вы еще не видели кинематографа сто лет спустя. Немного подождите. Главная его заслуга, конечно не в том, что они создали новых героев. Важно какими качествами они из наделили. Справились ли с характерами. Здесь можно с уверенностью сказать да. Еще один смелый шаг в сторону кухонных столов сделан.

Вполне задействован и косвенный аспект - общее освоение технологии. "Миссия дарвина" говорит нам - "Да! Технология освоена полностью!" Технологически фильм, можно сказать, безупречен.

Но его надо оценивать не только как свершившийся факт. Это ступенька в развитии кино. Ступенька крепкая, устойчивая. Если до этого флики-трансформеры-терминаторы каждый был в каком-то смысле технологическим экспериментом, то в "Миссии Дарвина" мы видим лишь применение этих разработок. И на гораздо более отточенном уровне, чем показывали создатели приемов и техник. "Миссия Дарвина" - в определенном смысле черта. Или, если хотите, веха. Этот фильм не перепрыгивает очередную планку. Он с бархаткой и полиролем поднимается на ее высоту. И после этого прыжка планка блестит пуще прежнего. Манит желающих поставить рекорд.

Тем кто не видел этого фильма - скажу, он не видел исторического события. Почему, объяснила, кажется доступно. Посмотреть этот фильм, все равно что почитать новости о об окончании палестино-израильского конфликта или еще какой войны. Все знали, что она закончится, но когда она кончатеся, все дружно идут смотреть новости. Так и здесь. "Миссию Дарвина" смотреть нужно, просто за тем, чтобы понимать в каком мире мы живем...

Обращаюсь к администрации портала "Кино.ру"! Друзья, ну разве можно так неточно делать описания фильма? Карлу Фредриксену по фильму 78 лет. Это скорее делает восьмидесятилетним, чем семидесяти. В путешествие он отправляется, в память о своей бывшей жене, а юный следопыт Рассел (Племя 54, Вигвам 12),которому, кстати, 9 лет, а не восемь, наоборот, грозится спутать все его планы. Если уж даете информацию, пусть она будет точной.

Фильм "Вверх" ("Up") это десятый полнометражный фильм студии Pixar. Все предыдущие фильмы находятся в десятке самых кассовых анимационных фильмов, занимая соответственно 9 строчек из 10. Судя по всему, десятый фильм займет последнюю строчку остающуюся непиксаровской.

Сами создатели были воодушевлены идеей сделать фильм о "путешествии не выходя из дома". Главный символ сюжета, по мнению режиссера, это "бегство от мира, который на самом деле является отношениями между людьми".

Фильм "Вверх" создавался в нереализуемой ранее манере "стилизованного" анимационного кино. В фильме авторы старались в первую очередь поменьше рисовать мелких деталей. Все что нарисовано в фильме, от пейзажей до деталей одежды, нарисовано в манере особенного минимализма. Они сознательно старались избегать деталей и подробностей, чтобы придать фильму необычную, но в то же время живую "карикатурность".

Мне, когда я думаю о фильмах студии Пиксар, кажется, что если чудеса в этом мире где-то и происходят, так это в студиях анимационных фильмов. Кажется вот там-то люди умеют придумывать, шутить и воплощать мечты. В общем, если уж этот фильм Канны-2009 открыл (кстати мультик это делает впервые в истории),то уж всем остальным посмотреть точно стоит. Я уже мечтаю.

"Ведьмина гора" - история героическая. Любой может быть героем - это не последняя мысль фильма. Дуэйн "Скала" Джонсон оказался в детском фильме очень даже к месту, что, впрочем, нетипично для героя боевиков. Но это и интригует одновременно, согласитесь?

Сам фильм - это настоящий боевик. Динамичный, стремительный, с взрывающимися автомобилями, поездами, летающими по воздуху внеземными летательными аппаратами. Яркий, заставляющий затаить дыхание в напряженных моментах, и в то же время добрый, лишенный всякого насилия.

Ювелирная работа - снять боевик без единой капли крови, но оставить его напряженным, соответствующим канонам жанра. И здесь с этим справились, дав возможность детям наслаждаться подобным фильмом без опаски со стороны взрослых.

Анна-София Робб, прекрасно сыгравшая в "Чарли и Шоколадная фабрика" и "Мост в Терабитию", оказалась вполне достойна главной роли. Ее глаза всегда были чем-то совершенно инопланетным, и здесь они пригодились как никогда ранее.

Что до спецэффектов, то они поистине великолепны! И их много! очень много. Почти весь фильм из них и состоит. Они красивы, реалистичны. С большой любовью и вкусом изображены "инопланетные" прибамбасы. Здорово получился и андроид-охотник. На столько уродливый, что победа над ним в фильме выглядит чуть не самой значимой. Интерфейс управления космического корабля, вечный камень преткновения всех таких фильмов, в это плане почти что безупречен. Нет сомнений, что НЛО изнутри выглядит именно так.

Тема экологии в фильме очень уместна и логична. В общем во всех планах замечательный фильм. Смотреть и наслаждаться!

Посмотреть фильм «Шопоголик», все равно что сходить одновременно в десяток дорогих бутиков, купить кучу всего и не потратить при этом денег. При чем, все в фильме, что касается вещей и брендов – подано с такой любовью и знанием предмета, что может для некоторых даже служить пособием по посещению вышеуказанных заведений. Но это только декорации. Сама картина глубже.

Глубина фильма – эксцентричный выбор. Многие люди между деньгами и свободой выбирают деньги. Да что там многие – большинство. И каждый раз такой выбор это укол, мы сознаем потерю. Но говорим себе, что она вынужденная, что выбор наш верен и пр. Хотя, в глубине души, знаем что это не так.

Вряд ли, после этого фильма мы будем делать выбор иначе. Возможно, конечно, но мало вероятно. Однако, на секунду, на мгновение воплотившись в одумавшейся девушке в зеленом шарфе, мы можем почувствовать, что сделали выбор по другому. И знаете, это чертовски приятно чувство. Оно стоит того, чтобы это пережить.

Фильм «Первая любовь» - это настоящий прорыв. До этого момента мюзиклы в России появлялись только как ремейки: «Чикаго», «Кошки» и пр. На экранах появлялись под голоса наших поп-черных дыр. И, конечно, носили такой глубокий отпечаток вторичности, что смотреть это без истерики мог только человек, у которого чувство прекрасного ампутировали хирургически.

«Первая любовь» наконец-то самостоятельное кино. Но и кроме обыывательской гордости, оно решает еще одну немаловажную задачу – оно может попытаться объяснить родителям, кто такие их ушедшие в отрыв и взлет технологий дети. Напомнить о том, что это не просто какие-то танцующие, поющие и влюбляющиеся люди, а наше будущее. Еще немного и весь мир будет принадлежать только им.

С другой стороны удачное совпадение выхода даты фильма с общеизвестным праздником – это, конечно же, такой подарок всем, кто любит. Думаю, в затемненных залах под эту историю первой любви будет связана не одна пара судеб. Да и вообще, что может быть лучше в начале весны, чем кино о любви?

От себя же замечу, что мне очень нравится быть молодой, и фильм, который даст тем кому сейчас 15-18 возможность обладать СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ культурой всерьез может сделать ярче любую молодость.

А еще танцы, постановки песни, и наши, а не импортные лица – это просто ... как здорово. Я иду и всем велю!

Вауваувау - эмоции от фильма "Сказки на ночь" почти что такие. Честно я не ожидала. Шла без особого энтузиазма, потому что друзья затащили. А в итоге столько позитивных эмоций и ничуть не жаль потраченных денег. Фильм совсем не глуп, а местами даже проникновенен. Например, как вам мысль, высказанная героем Адама Сэндлера, относительно того, что отели не должны стремиться создавать у постояльцев ощущение домашнего уюта (в смысле комфортабельности и привычности обстановки). По мне так очень верно! Ведь в поездках и правда ловишь кайф от того, что все здесь чужое и временное - "сегодня есть завтра нет" и чем меньше оно будет похоже на повседневность, тем множественнее будет кайф. Не так ли? Да и главная идея фильма про оживающие сказки, разве не замечательный мотив для фильма, идущего на больших экранах в рождественские каникулы, но при этом не затрагивающим тему Рождества напрямую? Кстати, несмотря на то, что в роли скандальной блондинки в фильме, образ Перис Хилтон читается без особенных проблем - прототип не скрывался создателями и достаточно прозрачен - я до последнего не обратила внимание на такую прямую аллюзию, как собственно составляющая семейного бизнеса: отельная империя. А ведь это должно было тут же в глаза броситься. Забавно))

"Хроники Нарнии: принц Каспиан" - это будет попытка сломать штампы. Слишком много за последнее время в этом жанре прошло на экранах. Конкуренция высоко поднимает цену за ошибку. Именно поэтому следует в фильме ждать интригу, о которой не говорят в рекламы, которую не показывают в трейлерах.

Формула красивой сказки меняется от фильма к фильму в худшую сторону. Фэнтезийный фильм постепенно становится набором клише. Это связано, в первую очередь с мировым сценарным кризисом, а так же неизбежным законом конечности оригинальных сюжетов.

Десятки лет люди пересказывают одни и те же истории. И стараются сделать это по-новому, лучше, чем предшественники. И сейчас, когда мы уже видели Властелинов Колец, Поттеров, Беофульфа, бесчетное количество подземелий с драконами, нам просто обязаны показать нечто особенное. Иначе незачем экранизировать остальные книги Льюиса. Шедевр - единственный способ создателей окупить усилия и затраты. Я жду это кино как бомбу. Другим оно быть просто не может.

Я не верю Льюису, я не верю Андерсену, я не верю Дано. Не дано. Не дано человеку чувствовать так глубоко. Не дано так дрожать перед удачей или потерей. Волноваться, нервничать, но так... Вдох, выдох. Пламя. Они не верят себе, они не верят никому. Удивительный фильм. Жаль нам никогда не удастся пережить такую жизнь.