Художественные фильмы на реальных событиях, часто, натянуты в области художественности. Спасают фильмы только гениальные актеры. Так без Джулии Робертс Красивая и решительная Элен Брокович оказалась бы пустышкой. А без Шона Пена... Когда смотришь титры и идишь настоящего Милка и Пена, то можно за одного человека принять! Пен не играет Милка, он сам Милк! Это поразило. Не особо люблю Пена - понимаю,что безумно талантлив, но... ле люблю. Иногда так бывает. Сейчас понимаю, что не просто талантлив - гениален. Веришь не то что Пенн гей, но еще и еврей, как Милк. Фильм рассказывает "как это было". В нем документальные вставки, т.е. получилось что-то почти документальное. Смотришь, и начинаешь понимать само движение. Очень советую посмотреть. Если не нравится сама идея, то смотрите, как документальную ленту.Знание истории ведь никому еще не повредило.
«Харви Милк» - это хорошее кино. Хорошее уже только из-за того, что его снял Гас Ван Сент. Это один из немногих фильмов мастера, рассчитанный на большую аудиторию. Ван Сент иногда позволяет себе такую небольшую прихоть. Кого он больше радует — себя или зрителя — точно не скажешь, но факт остается фактом. Ван Сент снял зрительское кино, снял, как он это всегда делает - со знанием дела. Все ведь помнят предыдущий зрительский фильм - «Умница Уилл Хантинг».
«Харви Милк» - это прекрасная картинка. Это так же и актеры, которые прекрасно играют. И не удивительно, на самом деле, что они это делают. Так как Гас Ван Сент и с непрофессионалами работает — любо дорого поглядеть.
Каков тут Шон Пенн, а? Смотришь и вправду веришь, что этот парень гей. А потом еще и думаешь, черт, да ведь правда — гей. Затем вспоминаешь другие роли Пенна и вспоминаешь, что он, ведь и до этого такие образы на гора выдавал...
«Харви Милк» - это, безусловно социально значимое кино. Не каждый день увидишь фильм о первом политике-гомосексуалисте. Общество в очередной раз показало свою терпимость к сексуальным меньшинствам, я бы даже сказал, что это уже не терпимость, а нечто большее, что-то типа: «гомосексуалисты, добро пожаловать!»
Кто знает творчество режиссера, тот на вскидку вспомнит фильмов пять не меньше, где так или иначе фигурирует гомосексуалисты. То, есть , Гас Ван Сент изрядно поднаторел в подаче такого материла. Благодаря чему лично у меня не возникало никакого отвращения, когда на экране целуются два мужчины. Так как во всем этом есть мера. Это не фильмы Озона, где тебе бегло, но покажут, как трахаются два парня, и поцелуи у них такие, что любой гомосексуалист, наверное, возбудится.
Этот фильм стоит смотреть уже только потому, что за основу берутся события, о которых нигде и не услышишь. Так что даже общеобразовательная функция у фильма присутствует.
Отчет: - Ощущение: меня еще несколько часов не покидало странное чувство восхищения! - Зал: девушки плакали, парни с достоинством оценили... - Фильм: такой игры Ш.Пенна я не ожидал, было ощущение, что я вообще раньше этого актера не видел... шедеврально... сама история, идея и постановка настолько органичны, обычно затрагивая такую тему фильмы получаются либо неправдоподобны, либо наигранно смазливыми... на одну полку с шедеврами Ф.Озона и иже с ними...
"Харви милк" основан на реальных событиях, о чем говорят документальные вставки в титрах. Хроники также позволяют оценить кастинг актёров путём банального сравнения с прототипами, если кто-то настолько сильно интересуется "голубым" движением в Америке.
Меня же, рядового зрителя, привлекает художественная составляющая, которая большей частью закручена вокруг Шона Пенна. Актеру пришлось отойти от своей привычной брутальности и изобразить "слабый пол", меньшинство. Тем не менее, поведение героя не сказалось на сильном внутреннем стержне, ведь ему приходится вести настоящую войну с геененавистниками. Взяв на себя ответственность лидера, он начинает подрыв устоев консервативного общества нетривиальными способами. Оказывается, в том штате, где проходили основные события, геи реально могли влиять на процветание баров, магазинов и т.п., если объявляли им бойкот.
Ничего не имею против геев, и досмотрел до конца почти с удовольствием, но мне не близка данная тема. Могу посоветовать ознакомиться с фильмом для разнообразия, кому в новинку хорошо забытые старые социальные проблемы...
2 Kirr Я не открою вам истины, если скажу, что всегда ищите, кому то или иное событие выгодно. А исходя из вышеизложенного, мы видим, что меньше всего заинтересована в проведении таких мероприятий именно правящая партия, особенно в период социального напряжения. Ну а поработав немного мозгами, мы приходим к совершенно явным и очевидным истинам.
2 Лева "Вы задайте себе вопрос – почему именно гомосексуалисты пытаются устроить шествие и парады?"
Дело в том, что конкретно в Москве, например, не гомосексуалисты пытаются устроить парады. У меня есть знакомые гомосексуалисты и все они категорически против парадов и шествий в России, и говорят что народ в гей-форумах в основном против. Есть инициативная группа, постоянно раздувающая скандалы на этой почве, из 10-15 человек, которая преследует свои цели (внимание прессы и других массмедиа конкретно к себе). Есть предположения, что это наоборот люди, специально дескридитирующие положение гомосексуалистов нелепыми заявлениями и необдуманными действиями, выполняющие как раз заказ "партии".
2 Kirr Если бы Вы внимательно читали, то поняли бы, что всех филов никто не записывает в нарушители общественной морали. До того момента, когда они сами не захотят себя проявить какими-то акциями подобно кукольным театральным персонажам, которых дергают за веревочки политрежиссеры западных постановочных оранжевых спектаклей. Цель очевидна – опустить общество до скотообразного уровня где возможны и принимаются как само собой разумеющаяся любое уродливое общественное явление. А с таким обществом уже можно делать все что угодно. Хоть оранжевую, хоть сиреневую революции. Самое интересное, что осталась еще некоторая категория недалеких людей, всерьез думающих, что западные страны во главе с США озабочены только демократическими преобразованиями той или иной страны, попадающих под их пристальный взгляд.
Вы задайте себе вопрос – почему именно гомосексуалисты пытаются устроить шествие и парады? Почему у наркоманов, алкоголиков такого желания не наблюдается. Ведь алкоголики и наркоманы – это люди, права которых тоже попираются, хотя бы при приеме на работу. Вот бы им и выйти на улицы с требованиями равноправия. Но нет, это не входит в планы западных кукловодов. Так как алкоголики – это явление антисоциальное и общество просто не примет призыв, так как сталкивается с этим явлением на каждом шагу и имеет определенные негативные впечатления. А вот гомосексуалисты – дело другое, с ним в большинстве своем мало кто сталкивался наяву и здесь можно и сыграть на чувствах простачков. Мол, гомосексуалисты тоже ведь люди (я уже писал, что и зоофилы, и педофилы и онанисты – это все люди, только не выделяются из общей массы, так как понимают свою пагубную привычку).
А почему вы всех "...филов" сразу записываете в какие-то нарушители общественной морали и нравственности. Это просто предпочтения. Если вым нравится шоколад, вас же никто не упрекает в "шоколадофилии"? А вот если вы грабанете магазин шоколада - тогда вас осудят. Также и с "...филами" - у нас никто не запрещает какие-то сексуальные предпочтения, пока они эти предпочтения находятся в рамках закона и не задевают интересы других людей. Бороться надо с преступностью и коррупцией, а не с явлением как таковым.
Извиняюсь, что немного не по теме, но не могу поступиться принципами справедливости. Почему интересно считается, что педофилы, зоофилы и пр. сексменьшинства должны иметь меньше прав, чем гомосексуалисты? Ну чем они хуже. Объясните, пожалуйста . Неужели отстаивание прав одних должно происходить за счет угнетения этих же прав других. Если Вы ратуете за свободу, с которой на Западе все просто сказочно (хотя разгоняют демонстрации там всякими водометами и слезоточивыми газами, а вот в последней диктатуре Европы, т.е. в Беларуси ни разу не были применены спецсредства),то не надо свободу определять выборочно. Вот Вам по душе больше гомосексуалисты, ну а мне может быть зоофилы. И по справедливому распределению свободы волеизъявления и равных прав и возможностей в системе западных координат они полностью идентичны и имеют равные права как неотъемлемые атрибуты свободного общества. Вообще-то трудно понять пишущих и на словах ратующих за права сексменьшинств. Не думаю, что кто-нибудь из проповедующих борьбу за права угнетенных гомосексуалистов, был бы в восторге от попадания в указанное общество собственного ребенка. Я уверен, что каждый здравомыслящий человек этого себе не может представить и в страшном сне. В этом плане еще раз хочется подчеркнуть советские нормы морали, при которой даже мысли о проведении каких-то Гей-парадов была на уровне психиатрического отклонения. Что еще раз подчеркивает особый уровень морали у советских людей, к нормам которой наше общество обязательно вернется. Нотки ностальгии слышны уже даже у Story, так что возвращение не за горами. Последние законы по недопущению фальсификации истории показывают, что путь страной выбран правильно, пройти бы его только без кочек и ухабин.
Фильм потрясающий! Я не фанатка Ван Сента, даже наверное не особо люблю его стиль. Но здесь он пришелся к месту. Такая художественная документальность или документальная художественность - как вам угодно - только подчеркивает трагизм, актуальность и историчность ситуации. Нет, вы поймите? В Америке! в 70х! Такие толпы народа, которые борятся за свои права. А нам, здесь, в России и шагу ступить нельзя... Что же мы за страна такая, застрявшая в средних веках! Как нам самим не стыдно. У нас по прежнему к власти придет скорее религиозный фанатик, который будет нести полнейшую чушь с экранов телевизоров, который будет сравнивать гомосексуализм с педофилией и говорить "Пусть занимаются чем хотят, но только у себя дома" и "Это грех". Очень странно, что у нас показали этот фильм в кинотеатрах. Ведь, как ни крути, цензура у нас еще какая. Так что спасибо Шону Пенну за то, что так блестяще сыграл, за то что вложил душу и свое имя, получил оскар, тем самым прибавив фильму популярность. Харви Милк бы им гордился.
Действительно классный фильм. пожалуй, лучший фильм Гаса вн Санта. Шон Пенн перевоплотился потрясающе! Вообще в этом году вся пятёрка претендентов на Оскар была, пожалуй, самой сильной за последние лет 10, а то и больше. Оценка по 10-балльной шкале - 8,5.
Фильм хороший. Игра актеров великолепна. Шон Пен - выше всяких похвал, так убедительно перевоплотиться, здорово. Что же касается самого фильма, мне показалось, что несколько затянуто, не знаю, с чем связано такое ощущение, ведь в кадре постоянно что-то происходит, но подобное чувство возникло не только у меня. Вообще, должна сказать, что к геям, лесбиянкам и прочим нетрадиционным (в рамках закона, т.е. пока не причиняют вред другим) была всегда терпима или говоря модным словом, толерантна. Но, после просмотра фильма, не испытала ни чувства сопереживания, ни горечи от гибели героя (чей конец, кстати, был предсказуем),ни вообще того, что почему бы им, наконец, не разрешить провести гей-парад. Определенно, герой вызывает чувство громадного уважения, но в моем случае, отнюдь не симпатии. Я уважаю его целеустремленность, его настойчивость и в делах и в общении с партнерами, и с будущими и настоящими любовниками. Молодец! При этом герой достаточно циничен в тех вопросах, которые представляют его интерес. Он не будет делать того, что ему не нравится или противоречит желаниям, идеям, принципам. Здорово! Полагаю, что история преподнесена не только история о человеке, но и как история движения, но честное слово, во всем, что касается движения за права геев, мыслей было несколько, а именно, как же мы (Россия) все-таки отстали, толерантность общества не воспитать гей-парадами, и собственно, а зачем они нужны, эти парады и плакаты?
Хороший фильм. Тема весьма щекотливая, но снято, по-моему, достойно. Два часа я была полностью погружена в сюжет, искренне переживая за главного героя. Шон Пенн великолепно справился с ролью. Финал потрясает своей нелепостью и циничностью. Я знала, чем фильм закончится, но все равно была в некотором шоке. Советую посмотреть людям, не считающим гомосексуализм болезнью, требующей лечения и и умеющим думать.
Фильм нетрадиционный: как по ориентации )) и зрительской аудитории, так и по съемке. Снят необычно, потому как стилизован под 70-е годы 20 века. У меня совершенно не возникло ощущения, что снимали в наше время. Сюжет неизбитый, поэтому понравился, да и к гомосексуалистам я отношусь спокойно, они же тоже люди!!! Шон Пенн просто отжигал! Был не похож сам на себя. Он удачно повадки и поведение героя. И вообще игра актеров очень понравилась. Сначала фильм показался немного скучноватым, но по мере развития сюжета было всё интереснее смотреть. Конец фильма тоже впечатляет, очень резкий. Ставлю 8 из 10. Не для веселого семейного просмотра.
глубокая мысль...) Меня вот бесит количество м..ков в нашей стране, а они все ходят и ходят - и себя "выпячивают" и даже по телеку выступают, удоды...)
Мне фильм понравился. Надоели бездумные экшены, закрученный сюжеты, а-ля Санта-Барабара и 3-D картинки. Хочется фильма, который показал бы все как есть. Хочет игры актеров, а не рисованых персонажей с пластиковыми лицами. Хочется истории, в которой есть смысл. Хочется концовки, после которой понимаешь, что были или есть люди, которые не боятся делать, то о чем говорят. Итого: 8 из 10 (2 балла снимаются за затянутость). З.Ы. Это не развлекательное кино.
Не смог досмотреть фильм. Никогда не считал себя гомофобом, но тут почему-то противно. Наверное, противно все, что выставляет себя на-показ. Ну, нравятся тебе мужики, ну спи с ними. Ну, нравятся женщины, спи с женщинами. Но зачем это все выпячивать? "Я крутой мачо! Посмотрите на меня!", "А я крутой гомик! Смотрите на меня!"... Хрень какая-то...
Посмотрев "Харви Милк", в очередной раз убедился, что не люблю американские "байопики" - кинобиографии известных людей. Почему-то почти все, которые я смотрел, сняты примерно по одной схеме, со схожим пафосом, навевающим скуку. После кино подумал, почему пафос в эйзенштейновских фильмах так органичен и так захватывает, и почему так скучен в современном кино? Не то время для пафоса? Потом решил, что дело скорее больше в искренности либо ее отсутствии у автора. В эйзенштейновский пафос веришь, в пафос современных режиссеров - очень редко, когда такое случается. То же и с "Харви Милк". Да, отличная режиссура, отличная игра актеров, отличная операторская работа с "перескакиванием" способа съемки и пленки, погружающим в эпоху. Но фильм лишен "божественного прикосновения" гениальности. В первую очередь потому, что не чувствуется искренности автора, искренности пафоса фильма. Что может быть в искусстве хуже неискреннего пафоса? Возможно, гениальность - это и есть мастерство, помноженное на огромную веру автора в то, что он хочет сказать, и помноженное на "божественное прикосновение". В "Харви Милк" к сожалению, есть только мастерство.
Кажется, "раздаватели бесплатных билетов" чистой воды гомофобы, судя по награжденным постам. Фильм потрясающий. Пенн и вправду сиял буквально с первых кадров. В Китае и еще ряде стран при показе церемонии вручения Оскара вырезали речь актера о правах человека и равенстве всех людей. Неудивительно, что в России Парадиз отказалась (тем самым умудрившись соснуть одновременно и Кремлю и религиозным клерикам) выпустить фильм "в период великого поста". Фильм слишком силен. Он может не вызывать толерантности у "большинства". Но самое главное Ван Сент сделал - донес как оно было и в очередной раз поднял дискуссию в обществе. Люди в зале плакали. Я тоже прослезился. -) P.S.: лева задов - форум - не место пропаганды лжи и ненависти. ;-) Всем Love, Peace and Green Party Forever!!! :-)
Фильм очень даже не плох. Шон Пенн в очередной раз доказал, что он может играть все и кого угодно. Даже таких малопривлекательных персонажей. Жалко только, что именно с этим образом он будет ассоциироваться в подсознании у зрителей в своих следующих ролях. Избавиться от такого налета очень и очень непросто. Последняя треть картины мне показалась немного утомительной.
Вообще-то для ознакомления с реальным Харви Милком достаточно пяти минут времени для прочтения его биографии. Ничего нового в фильме узнать не удастся, кроме чувства глубокого отвращения к действующим персонажам. Ясно одно, что каким-то силам очень надо отключить у населения нравственные ориентиры. Человек с подорванной моралью легко манипулируем! Разрушение традиционной морали и перманентная «сексуальная революция» - важнейшее условие устранения психологических защит против манипуляция сознанием. Если кто-то считает, что Гей-парады по всему миру происходят спонтанно и не финансируются из одного человеконенавистнического центра, то это очень наивный человек. Даже в Минске в Мингорисполком была подана подобного рода заявка на проведение такого мероприятия (понятно, чем закончившаяся). И кстати, ни в Декларации Независимости, ни в Моральном Кодексе Строителей Коммунизма о гомосеках нет ни слова.
На протяжении всего фильма нарастало острое желание блевануть, особенно обостряясь в периоды страстных поцелуев (все-таки иногда плохо, когда артисты играют довольно хорошо, полностью растворяясь в образах своих героев). Уже не выдерживая, настойчиво попросил жену открыть свою сумочку, все-таки блевать на впереди сидящих достаточно миловидных девушек мне показалось несколько неэтичным.
Вообще-то, гомики – это просто люди с психическими отклонениями и достойны не нашего понимания, а принудительного лечения. Или проживания в какой-нибудь резервации, дабы не будоражить почтенную публику своими уродливыми наклонностями. Тем паче, что как мне кажется, уже лучше подвергнуться добровольной кастрации и начать новую, добропорядочную жизнь.
Р.S. Жаль, что советские мастера кино вовремя не смогли распознать тенденцию мирового киноискусства и в производственные драмы не включали кроме производственных и идеологических связей связь гомосексуальную между двумя основными героями кинопроизведений – директора завода и секретаря парткома. Ведь если бы на общем собрании коллектива, которым обычно заканчивался фильм данного жанра, после отчета о повышении производительности труда и усилении идеологической сплоченности коллектива перед лицом нарастающей мировой напряженности, последовал страстный поцелуй двух настоящих мужчин, это произвело бы фурор на всю кинематографическую общественность, несомненно бы выступивших за вручение фильму всех мировых кинопремий.
«Харви Милк» - это прекрасная картинка. Это так же и актеры, которые прекрасно играют. И не удивительно, на самом деле, что они это делают. Так как Гас Ван Сент и с непрофессионалами работает — любо дорого поглядеть.
Каков тут Шон Пенн, а? Смотришь и вправду веришь, что этот парень гей. А потом еще и думаешь, черт, да ведь правда — гей. Затем вспоминаешь другие роли Пенна и вспоминаешь, что он, ведь и до этого такие образы на гора выдавал...
«Харви Милк» - это, безусловно социально значимое кино. Не каждый день увидишь фильм о первом политике-гомосексуалисте. Общество в очередной раз показало свою терпимость к сексуальным меньшинствам, я бы даже сказал, что это уже не терпимость, а нечто большее, что-то типа: «гомосексуалисты, добро пожаловать!»
Кто знает творчество режиссера, тот на вскидку вспомнит фильмов пять не меньше, где так или иначе фигурирует гомосексуалисты. То, есть , Гас Ван Сент изрядно поднаторел в подаче такого материла. Благодаря чему лично у меня не возникало никакого отвращения, когда на экране целуются два мужчины. Так как во всем этом есть мера. Это не фильмы Озона, где тебе бегло, но покажут, как трахаются два парня, и поцелуи у них такие, что любой гомосексуалист, наверное, возбудится.
Этот фильм стоит смотреть уже только потому, что за основу берутся события, о которых нигде и не услышишь. Так что даже общеобразовательная функция у фильма присутствует.
Всем любителям кино смотреть.
Моя оценка: * * * * *
Меня же, рядового зрителя, привлекает художественная составляющая, которая большей частью закручена вокруг Шона Пенна. Актеру пришлось отойти от своей привычной брутальности и изобразить "слабый пол", меньшинство. Тем не менее, поведение героя не сказалось на сильном внутреннем стержне, ведь ему приходится вести настоящую войну с геененавистниками. Взяв на себя ответственность лидера, он начинает подрыв устоев консервативного общества нетривиальными способами. Оказывается, в том штате, где проходили основные события, геи реально могли влиять на процветание баров, магазинов и т.п., если объявляли им бойкот.
Ничего не имею против геев, и досмотрел до конца почти с удовольствием, но мне не близка данная тема. Могу посоветовать ознакомиться с фильмом для разнообразия, кому в новинку хорошо забытые старые социальные проблемы...
Дело в том, что конкретно в Москве, например, не гомосексуалисты пытаются устроить парады. У меня есть знакомые гомосексуалисты и все они категорически против парадов и шествий в России, и говорят что народ в гей-форумах в основном против. Есть инициативная группа, постоянно раздувающая скандалы на этой почве, из 10-15 человек, которая преследует свои цели (внимание прессы и других массмедиа конкретно к себе). Есть предположения, что это наоборот люди, специально дескридитирующие положение гомосексуалистов нелепыми заявлениями и необдуманными действиями, выполняющие как раз заказ "партии".
Вы задайте себе вопрос – почему именно гомосексуалисты пытаются устроить шествие и парады? Почему у наркоманов, алкоголиков такого желания не наблюдается. Ведь алкоголики и наркоманы – это люди, права которых тоже попираются, хотя бы при приеме на работу. Вот бы им и выйти на улицы с требованиями равноправия. Но нет, это не входит в планы западных кукловодов. Так как алкоголики – это явление антисоциальное и общество просто не примет призыв, так как сталкивается с этим явлением на каждом шагу и имеет определенные негативные впечатления. А вот гомосексуалисты – дело другое, с ним в большинстве своем мало кто сталкивался наяву и здесь можно и сыграть на чувствах простачков. Мол, гомосексуалисты тоже ведь люди (я уже писал, что и зоофилы, и педофилы и онанисты – это все люди, только не выделяются из общей массы, так как понимают свою пагубную привычку).
А почему вы всех "...филов" сразу записываете в какие-то нарушители общественной морали и нравственности. Это просто предпочтения. Если вым нравится шоколад, вас же никто не упрекает в "шоколадофилии"? А вот если вы грабанете магазин шоколада - тогда вас осудят. Также и с "...филами" - у нас никто не запрещает какие-то сексуальные предпочтения, пока они эти предпочтения находятся в рамках закона и не задевают интересы других людей. Бороться надо с преступностью и коррупцией, а не с явлением как таковым.
глубокая мысль...) Меня вот бесит количество м..ков в нашей стране, а они все ходят и ходят - и себя "выпячивают" и даже по телеку выступают, удоды...)
Вообще-то для ознакомления с реальным Харви Милком достаточно пяти минут времени для прочтения его биографии. Ничего нового в фильме узнать не удастся, кроме чувства глубокого отвращения к действующим персонажам. Ясно одно, что каким-то силам очень надо отключить у населения нравственные ориентиры. Человек с подорванной моралью легко манипулируем! Разрушение традиционной морали и перманентная «сексуальная революция» - важнейшее условие устранения психологических защит против манипуляция сознанием. Если кто-то считает, что Гей-парады по всему миру происходят спонтанно и не финансируются из одного человеконенавистнического центра, то это очень наивный человек. Даже в Минске в Мингорисполком была подана подобного рода заявка на проведение такого мероприятия (понятно, чем закончившаяся). И кстати, ни в Декларации Независимости, ни в Моральном Кодексе Строителей Коммунизма о гомосеках нет ни слова.
На протяжении всего фильма нарастало острое желание блевануть, особенно обостряясь в периоды страстных поцелуев (все-таки иногда плохо, когда артисты играют довольно хорошо, полностью растворяясь в образах своих героев). Уже не выдерживая, настойчиво попросил жену открыть свою сумочку, все-таки блевать на впереди сидящих достаточно миловидных девушек мне показалось несколько неэтичным.
Вообще-то, гомики – это просто люди с психическими отклонениями и достойны не нашего понимания, а принудительного лечения. Или проживания в какой-нибудь резервации, дабы не будоражить почтенную публику своими уродливыми наклонностями. Тем паче, что как мне кажется, уже лучше подвергнуться добровольной кастрации и начать новую, добропорядочную жизнь.
Р.S. Жаль, что советские мастера кино вовремя не смогли распознать тенденцию мирового киноискусства и в производственные драмы не включали кроме производственных и идеологических связей связь гомосексуальную между двумя основными героями кинопроизведений – директора завода и секретаря парткома. Ведь если бы на общем собрании коллектива, которым обычно заканчивался фильм данного жанра, после отчета о повышении производительности труда и усилении идеологической сплоченности коллектива перед лицом нарастающей мировой напряженности, последовал страстный поцелуй двух настоящих мужчин, это произвело бы фурор на всю кинематографическую общественность, несомненно бы выступивших за вручение фильму всех мировых кинопремий.
8 из 10