Хоботов

Этот фильм как бургер,, который есть герой Джексона. Фастфуд, одним словом. По факту, сильно недотягивает до пародируемых фильмов.

Фильм получился невнятный. Бодрое начало. Очень затянутая и скучная середина. И провисающее, бестолковое окончание. Режиссёры подкачали, а шёл я исключительно из-за них.

Фильм вторичен по сюжету, потому как снять что-то новое в жанре космической оперы, кмк, невозможно. Ещё минус фильма - это режиссер, у которого не было ни одного крупного и успешного фильма. Спасают фильм юмор и спецэффекты. И то, и другое олицетворяют в первую очередь енот и ходячий саксаул. В целом фильм слабее Мстителей и Чугунного человека. Но, потраченных времени и денег не жалко. Гики накрутили рейтинг до 8,9. Позже он упадет минимум на 1.

очень скучный, вторичный недофильм. По сравнению с ним, Трансформеры - это артхаус

вот же .... перехвалил описание. том круз в фильме работает майором

Надо же. В кои то веки описание соответствует происходящему в фильме. Фильм приличный. Не шедевр, но вполне смотрибельный

Рейтинг на RottenTomatoes.com — 91% (топ-критики — 98%) Дана Стивенс, Slate: Максималистский голливудский стиль в самом лучшем своём проявлении, расточительный блокбастер, в котором, как в опере Вагнера, дух захватывает от мифической грандиозности, хотя и не всегда понятно, что происходит на экране.

Том Лонг, Detroit News: Пиротехника, демонстрация суперспособностей, много неожиданных камео и Большие Моменты — всё это есть в «Людях Икс: Днях минувшего будущего». Логика? Да кому она нужна?

Рафер Гусман, Newsday: Несмотря на все социополитические размышления и закодированные подтексты, франшиза «Люди Икс» по мотивам комиксов Marvel — это в первую очередь аттракцион, и седьмая часть — не исключение.

Джастин Чанг, Variety: Со времён «Людей Икс 2» режиссёр не снимал ничего столь многозначительного в жанре комикса и не добивался такого эмоционального резонанса, поэтичности поп-культуры и тонкого юмора.

Рене Родригес, Miami Herald: Лучшая, самая яркая и «взрослая» комикс-франшиза в Голливуде из всех существующих на сегодня.

Отредактируйте описание - в нём в каждом предложении кривда. А фильм хороший. Лучший из всей эпопеи.

Фильм понравился. И даже очень. И даже больше, чем первая часть. Дженнифер, конечно, тянет весь фильм. Ну и пусть. На то она и Символ и пр. и др. и т.д. Фильм затянутым не показался. И первая половина фильма мне тоже понравилась больше второй. Резюме: смотреть стоит.

Всё получилось, как я и думал. Федя переписал/переписал "Запрещенный приём". Как двоечник, втихушку держа на коленях планшет с оригиналом, подсматривая туда периодически. И при чём тут собственно Сталинград. Мог бы быть и Марс. По трейлеру уже было видно, что "фильм" будет гламурным шлаком. И "Сталинград" - очередное подтверждение тому, что потолок Феди - это клипы и реклама. Дикси. Хотя, мягкоголовые могут быть довольны. Тут что фашисты, что коммунисты в одном гриме.

А какой смысл вообще может быть? А если бы вместо фулиганов (Футбольных хУЛИГАНОВ) были бы скажем, сантехники? Зачем вы краны подчиняете? В чём смысл? А если бы филателисты? Да нету в этом смысла. И не было никогда. Люди проводят жизнь как могут. Почему они так решили её проводить? Да тоже неинтересно. В чём смысл поездки к морю? Отдохнуть, набраться впечатлений. Побухать, если кто захочет. Вот и везде ровно также.

Решив отдохнуть после просмотра Малавиты, я переместился в зал обсуждаемого фильма. Я не поклонник всех перечисленных "в ролях" персонажей. К тому же, как было проанансировано, они играют сами себя. Мне не нравятся всякие "Ананасовые экспрессы", "Суперперцы" и прочий шлак. Но, накануне я прочитал хвалебный отзыв на одном уважаемом мною ресурсе. И решил рискнуть. Впечатления: более бесталанного фильма я давно не видел. Я не особый противник пошлости, и был к ней готов. Лишь бы было смешно. По факту, пошлости особой не было. Но, не было и креатива, не было и юмора. Я ожидал увидеть что-то типа Муви 43, а увидел какую-то зарисовку с вечеринки. В Муви 43 при всей его пошлости были и забавные моменты, была и забавная фантазия авторов. У Рогена же даже рай выглядит как продолжение вечеринки: тусня, музыка, косяки с анашой и девочки в купальниках, а ад - как последствия похмелья и передоза. Похоже, Роген навсегда застрял в 16-летнем возрасте.

Признаюсь, что я не ждал от Малавиты какого-то откровения. Во-первых, Малавиту снял Бессон... Уже это говорит обо всём. От него можно, конечно, дождаться и "бене", но, вероятнее всего получишь всё-таки "мала". Во-вторых, фильм снят по весьма невнятной одноименной книге Бенаквисты. Книга написана с мастерством как раз персонажа де Ниро (в книге он бесталанный графоман). А Бенаквиста участвовал и в написании сценария. Наиболее кинемографичные сцены в книге просто не прописаны (похоже Бенаквиста просто не умеет описывать экшен-сцены). Опять же некий мискастинг. Возраст де Ниро и Пфайффер более подходит для второй части "Малавиты" (да-да... у этой книги-безделицы есть и вторая часть). Актрису на роль дочери могли бы подобрать и покрасивее. Всё-таки школьница, всё-таки Белль... Наверно, искали блондинку, в масть Пфайффер. Но, в книге мать - брюнетка. Но, дажно, допустим, что героиня Пфайффер - это итальянка с Севера. Не суть. Что по результату? Ожидания оправдались. Получился весьма средненький фильм, не комедия, и не боевик. Экшн сцены относительно книги переписали (но, получилось ещё хуже). Пфайфер весьма постарела. Де Ниро продолжает сниматься во всяком отстое. Ли Джонс всю дорогу ходит с выражением "как я сюда попал?". Сценарий опять писать не стали, снимали по книге, опуская некоторые части. Получилось то, что и должно получиться. Надеюсь, что сиквела у фильма не будет (есть книга "Малависта-2", еще более бестолковая, чем первая).

Фильм настолько мутный, что я задремал, несмотря на наличие в кадре красивых девушек

2 малгил. Сторителлер обычно так и поступает. Но, тут слишком простой материал, понять что-то по другому просто невозможно.

2 Ирод. Нет, это третья часть.

В Хостеле дело происходило в Словакии (Братислава).

Единственное, что мне понравилось в фильме, это фраза одного обаятельного персонажа: "Человек по своей природе жаден, эгоистичен и завистлив". Я еще добавляю к этому "и зол".

Сняв неудачную (прежде всего в сценарном плане) "Контрабанду", Кормакур сделал новую попытку штурма Голливуда. Для этого он провел большую работу над ошибками. В первую очередь уяснил, что звёздный состав еще не гарантирует успех. Каждому персонажу ещё нужно прописать характер. Во-вторых, нужна динамика и развитие сюжета. В третьих, в сюжет нужно добавить перца. В качестве специи (она же основная начинка) используется всякая разная конспирология (простофилям (а это 90% людей) это нравится. Ах, наше правительство нас всяко имеет! Ах, от нас что-то скрывают). Идея, конечно, в масс-культуре не первой свежести (используется четвёртый десяток лет и примерно в каждом третьем фильме),но пипл всё ещё хавает. Опять же взята проверенная временем идея. Пара главных героев, закадычных друзей поневоле, с соответсвующими диалогами-пикировками и соответсвующим юмором. Что получилось на выходе? Не всегда те продукты, которые вкусны по отдельности, дают вместе что-то съедобное. Да, есть, то есть смотреть, это можно. Но, как стало понятно, выше головы не прыгнешь. И аудитория Исландии - это потолок Бальтасара.

Эта история началась с того, что вместо режиссера Мэттью Вона (автора Слоеного торта, Звездной пыли и, собственно первого Пипца, а по совместительству ещё и мужа Клавы Шиффер) был поставлен некто Джефф Уодлоу (широко известен в узких кругах как творец "эпохального" "Никогда не сдавайся"). Ну... и понеслось. Весь задор, азарт, шарм и прочие вкусняшки первой части исчезли, как под.опником сдуло. Получилось нечто невнятное и непонятное. Продюссеров у фильма было больше, чем персонажей у Санта-Барбары. Среди них оказался даже Брэд Питт. Сценаристов тоже было в достатке. И получилась иллюстрация к поговорке про семь нянек. Первый час идёт опять же Санта-Барбара с 23-летним балбесом в роли школьника. Затем быстро всех рубят в капусту (это в дело влез продюссер Мютью Вон со своими воспоминаниями про "Карты, деньги..." и "Большом куше"),и напоследок опять кусочек Санта-Барбары. Что забавно. Посыл авторов фильма понятен. Но, реализация даже не хромает. Она просто пластом лежит и постанывает. Ремюзе: твёрдая двойка по 10-бальной шкале. Верните деньги! ПыСы: один бал накинул из-за Ольги Куркулиной (израильская культуристка, родившаяся в Ташкенте, сыгравшая людоедку Мать-Россию).

Сравнивать Чикатилло и Кукулински в корне неверно. Их, конечно, объединяет то, что они оба семейные и оба убивали. А почему бы их не объединить по признакам: оба мужчины и оба носили одежду? Это будет тоже самое. Среди серийных убийц количество наёмных убийц крайне мало. Разница кроется в самом определении. "Наёмный" - т.е. работник, выполняющий определённую работу за вознаграждение. Это не подходит к организованным несоциальным с.у., и напрочь не походит к дезорганизованным асоциальным с.у. В случае с н.у. речь идёт о свойствах психики. О врождённых или натренированных. Чем Куклински, который приходит домой к телевизору после очередного убийства отличается, скажем, от пилота НАТО, который приходит домой к телевизору после того, как разбомбил мост с беженцами в Югославии? И там, и там 0 (ноль) рефлексий. Человек просто сделал свою работу.

Как я и писал ранее, пошли адекватные зрители и рейтинг фильма на IMDB начал снижаться.

На безрыбье сегодняшней недели решился посмотреть Миллеров. Более (менее) чем средняя комедия с типичным набором типичных штампов. Улыбнулся только разок (вежливой секретарше). Пардон, был и второй раз: улыбнулся как раз в самом конце фильма (тут всё по Ироду).

Фильм послабее первой части. И более взрослый: карапуз 5 лет в некоторых местах мульта прятался за меня. В целом, вполне смотрибельно.

У режиссера такой "великолепный" послужной список. Некоторые фильмы заставят покраснеть даже Уве Болла. Плюс вышедший в тираж Форд. Плюс ортодоксальная лесбиянка в роли подружки ГГ. Всё так соблазнительно. Но, нет. Наверно, всё-таки не пойду.

Забавно. Сценарий явно написан впопыхах (минут за 5) и дописан по ходу съёмок, но благодарные зрители с восторгом допишут сценарий и расскажут-расстолкуют сюжет этой безделицы. Было то примерно так: - А пусть богатые живут отдельно от остальных. - Где? На острове, в горах, в Антарктиде? - Не... Пусть в космосе, на громадной станции с искусственной атмосферой и гравитацией. - Почему? Это же на 100 порядков затратнее и строится будет 10000 лет, не меньше. И дразнить станция будет плебс, вися у них над головой. - А пусть главный герой в детстве мечтает туда попасть. Он же будет эту станцию в небе видеть, а остров-Антарктиду он не увидит. И пусть на станции будет мятеж, а какой-нибудь магнат-плохиш повезёт туда что-нибудь и его перехватят. - А что повезёт то? - Ну не знаю. Пусть какой-нибудь вирус на флешке. - Не. Пусть он в мозг её себе закачает. Круче будет. Я такое в "Джонни-мнемонике" видел. - Ага! И пусть он себе блокировку поставят. Если программу будут скачивать без его согласия, то он помрёт. - Ээээээ... А в чём смысл то? То есть, его поймают, его ограбят - скачают файл, а он ещё и сдохнет? - .... Зрители то всё равно ничего не поймут, зато круто будет".... Та-та-та. И такой маразм до самого конца. Зато зрители, как и обещано было все сами додумали. Они ж такие благодарные. Им и "Штурм Белого дома" - обличительный памфлет. Они и любой порно-фильм при желании растолкуют. Трусы актёров символизируют США (жидомассонов-мировую закулиску, ТНК, Единую Россию и пр.),а главная героиня всё время цитирует Анри Сен-Симона (Маркса, Навального) крича "Да, да, да!"

Кайл Смит, New York Post: Мэтт Деймон слишком серьёзен там, где предполагается чистое развлечение. Определённо, это неудачный выбор на роль, которую Арнольд Шварценеггер в восьмидесятые сыграл бы с огоньком в глазах.

Стивен Уитти, Newark Star-Ledger: Всё это напоминает плохой эпизод «Звёздного пути», когда Джин Роббенберри останавливал повествование, чтобы прочитать лекцию о Холодной войне.

Эндрю О’Хэир, Salon.com: Надо понимать, что Бломкамп — гениальный визионер, который пытается раздвинуть границы возможного в попкорновом мейнстриме.

Кристофер Орр, The Atlantic: Хотя «Элизиум: Рай не на Земле» в полной мере демонстрирует выдающийся дар Бломкампа, как режиссёра-визуалиста, его талант сценариста выглядит здесь в менее привлекательном свете.

Больше всего в фильме меня впечатлило решение проблемы социального неравенства. Оказывается, достаточно переименовать illegal в legal, и дело в шляпе. Где-то я это уже видел. Милиция - полиция... Да не, показалось.

Напрастно потраченное время. Твёрдая двойка. В первую очередь за абсолютно бредовое содержание. Описывать не буду, чтобы не спойлерить. Бломкамп решил снять фильм в декорациях, оставшихся от Района 9. Типа, не пропадать же добру. Другой причины почему сняли этот "фильм" я не вижу.

Фу. Очень страшное кино 6. Всё тоже самое, но с претензиями. Скучно. Хорошо дремлется под эту жвачку.