По сравнению с первой частью, очень затянуто и скучно. Книги я не читала и читать уже не буду, поэтому, видимо, придется посмотреть и третью часть, разрезанную пополам. Надеюсь, что она будет более динамична.
Скажу сразу: не читал. Может быть найду время для прочтения. Но в целом мне нравится. Стильно снято. Единственное что напрягает - это по сути отсутствие конца, но это понятно для трилогии (тем более, что фильмов будет вообще четыре). По-прежнему считаю, что и первую, и вторую части сравнивать с сумерками неправильно: одного любовного треугольника для этого мало. Но опять повторюсь: количество соплей конечно можно было бы и уменьшить. С Королевской битвой намного больше общего.
Честно говоря, ожидала большего. Где-то была рецензия со словами "История превращения Китнисс в общегражданский символ революции показана на удивление правдоподобно". А я что-то не увидела этой истории. Непонятна логика диктатора - толпу все равно истребляют, жгут-грабят-убивают, чего он так нервничает и вошкается с этими несчастными играми, до которых, кроме него, уже вообще никому, по моему, нет дела? Лоуренс играет неплохо, но эта вот мутотень с "того или этого" порядком напрягает уже. Конец как, извиняюсь, преждевременное семяизвержение - мало и непонятно зачем . Можно было сделать лучше и интереснее, мое мнение. А так вопрос как и ... преследовали меня постоянно.
Фильм понравился. И даже очень. И даже больше, чем первая часть. Дженнифер, конечно, тянет весь фильм. Ну и пусть. На то она и Символ и пр. и др. и т.д. Фильм затянутым не показался. И первая половина фильма мне тоже понравилась больше второй. Резюме: смотреть стоит.
Я в прослушал все три части книги в формате аудиокниги после просмотра на видео первой серии. Поэтому интриги не было для меня и я очень ждал выхода фильма. Фильм снят ОЧЕНЬ хорошо, в отличие от сливного "Аватара" чуда на один хит Кэмирона (Терминаторы). Жду третей серии с нетерпением. Кому не нравится - смотрите Ворониных и Дом 2.
Люди, не тратьте время. Филь полная лажа. Заунывно-тусклые разговоры, 2,5 часа я ждал экшена, который длился ровно 7 минут (сцена с обезьянами). Я вообще сам себе удивляюсь - как я сумел не заснуть?! Если в первом фильме тыт как-то хотя бы слегка проникался самой игрой, участниками, то тут ни характеров, ни сюжета. Девушка то вообще никого не желает, то потом желает длинного, то потом желает короткого - в общем ей по жизни как-то надо более определенной быть... И это на фоне стоимости билетов как за чугунный мост. В общем удивляюсь желанию режиссеров и прокатчиков срубить побольше бабла ничего не давая взамен.
Первую часть посмотрела на видео в порядке ознакомления. Неожиданно фильм понравился. На мой взгляд, вторая часть оказалась не хуже. Книгу не читала, поэтому интрига для меня сохранялась до последнего. Несколько скомкана концовка, ну что поделаешь, будем ждать третью часть.
Тем не менее фильмы разные. "Голодные игры" это трилогия о том как девочка выжившая на арене и заставившая играть по ее правилам устроителей игр, превратилась в символ революции 12 покоренных дискриктов. Она хотела лишь выжить и спасти своего друга, а стала в сознании людей Сойкой-пересмешницей. Символом ориентируясь на который, люди начали революцию. Восстали против Капитолия где все жрут и пьют рвотное, чтобы снова есть. Тогда, когда в большинстве дистриктов голодают. И третья книга уже не о играх, не об арене, даже не о любви, она о войне. О войне в которой сама того не желая оказалась втянута Китнесс. И из которой ей даже при желании не выбраться.
А "Королевская битва" потрясающий фильм, но он больше об отношениях ребят друг к другу. Желании выжить и спастись. Символами они не становились и революции не устраивали.
Лично для меня "Голодные игры -2" оказались фильмом катастрофой. Нет, не тем жанром, который "Экипаж", "Послезавтра" и прочая и прочая... А катастрофой для мозга, убитого напрочь двумя с половиной часами просмотра этой мути.
Попробую по порядку с некоторыми допущениями. Нестыковки сюжета с логикой и вражду режиссера с разумом с точки зрения мотивации всех и каждого я разбирать не буду, так как однозначно поклонники скажут, что логика в зрелищном жанре - не главное. Наступлю на горло собственной песне, ибо изгаляться над этим сюжетом дело благодарное и смешное, но оставлю это право тем, кому не посчастливится забрести на сиквел после меня.
Выделю лишь ключевое слово " В ЗРЕЛИЩНОМ ФИЛЬМЕ - сюжет не главное". Дамы и господа, зрелищности, увы - ZERO. Ее нет, как нет и однозначного определения жанра. Впрочем, нет попытаюсь наструячить. Перед нами - сопливая мелодрама о постоянно меняющей платонических героев своего романа, вечно истерящей сопливой школьнице, которая с большого будуна поклонников превратилась в икону революции в борьбе против диктаторского режима, миротворчески истребляющего свой народ и почему-то усмиряющего его при помощи шоу истребителей себе подобных.
Отвлекусь. Нет, Вы мне ответьте, это что за народ такой, который можно укротить тем, что показать гладиаторские бои, но хлеба все равно не давать. И что, народ на это ведется? В натуре? Не жрет, но телик смотрит? Ну, это вряд ли, в общем-то.
Российские перипетии подтврждают , что умный диктатор ВСЕГДА будет заигрывать с плебсом, чтобы тот душил интеллигентов, и уж с куском хлеба при адекватной диктатуре у народа будет все пучком. Поэтому в этом фильме диктатор - пудак. Народ - пудак. Герои битв - пудаки в квадрате.
Возвращаемся к нашим баранам. Про битв я погорячился. Битв в фильме нет. В отличие от предыдущей истории, большая часть призванных повторно гладиаторов вместо того, чтобы выживать, составили заговор и решили, что лучше они все вымрут в этой зоне, но жизнь главной героини спасут. Поэтому вместо битв мы видим выпученные глаза диктатора, у которого все не выгорает дельце, различные прибабахи, при помощи которых на арене этого цирка он пытается извести ставших соратниками, а не соперниками, гладиаторов, и истерические крики всех кого не лень при очередной бессмысленной напасти...
Ах да, отмечу, что собственно, на арене герои этого шоу пробудут едва ли не меньше часа из двух с половиной часов хронометража.
А что же до того и после того, возопиет изумленный зритель? Ну, после, скажем так, бред и пустота. А до того, слезы и сопли по поводу... обиженных и высеченных граждан... ранее убитых в предыдущих играх гладиаторов... выморочной любви главной героини, которая раздваяйца между партнером по королевской битве и эпизодическим героем сиквела... и просто без повода... слезы... сопли... истерики... крики... то есть, все то, что делают герои, когда им нечего играть, и они понимают, что происходящее на съемочной площадке - это издевательство над актерами, которое в дальнейшем перерастет в издевательство над зрителем.
Нет, в этом фильме было два (почеркиваю, именно два) светлых пятна... Первое пятно - Это безупречный Вуди Харрельсон, который, конечно, играл, и играл хорошо, но играл в атмосфере всеобщей истерики - один. Второе пятно - когда женщина, имитирующая дерево, разделась перед главным героем в лифте со словами: "Каково это, когда с тобой все хотят переспать"? Увы, больше никаких пятен в этой бессмысленной жвачке не оказалось.
Помнится, после первой блестящей "Коолевской битвы" был мертворожден декадентски выморочный бессмысленный сиквел "Королевская битва - 2". Увы, сейчас после приличных и достаточно адреналиновых первых "игр" появилось ублюдочное пародолжение, которое (внимание) грозит в финале триквелом, ибо, увы, финал фильма финалом не является. Кино просто обрывается, сделав кульбит и исчерпав хронометраж, оставляя в недоумении зрителей, расходящихся со словами: "Что это было".
Выношу финальный вердикт. Перед нами всплывает имитирующая триллер женская мелодрама о выборе партнера в будто бы экстремальных условиях, осложненная тотальной паранойей всех участников, невнятными диалогами, истериками, эксплуатирующая социальную тему в безмерно скучном варианте.
Ставлю 2+. Плюс за Харрельсона и сцену в лифте. Все остальное сливаю в унитаз.
Когда шла на первую часть "Голодных игр" понятия не имела, что увижу. Подруга позвала сходить с ней на фильм о любви. Но фильм оказался не совсем о любви, скорее о выживании. Трогательный, красивый, жестокий и эмоциональный одновременно он произвел на меня неизгладимое впечатление. Я переживала за главных героев, рыдала, когда Китнесс, обкладывала белыми цветами маленькую девочку Рут. И выйдя из кинозала, купила все три части трилогии. И прочла их на одном дыхании за несколько дней. И чем дальше углублялась в эту историю, тем более жестокой становилась книга. "И вспыхнет пламя" вторая книга поначалу показалась мне затянутой из-за бесконечных разговоров, но вторая часть про арену затянула с новой силой. С фильмом вышло наоборот. Первая половина фильма произвела большее впечатление, затянула, увлекла и заставила сопереживать героям. Все также эмоционально, ярко, жестоко. И в этот раз большая часть этой жестокости не на арене,там как раз все было как-то по-дружески, а в жизни. Море впечатлений лично для меня.
И да, японский фильм "Королевская битва", с которым так часто сравнивают "Голодные игры", я тоже смотрела. Мне понравилось . Очень. Но сравнивать не буду, поскольку фильмы по моему скромному мнению совершенно разные.
А "Королевская битва" потрясающий фильм, но он больше об отношениях ребят друг к другу. Желании выжить и спастись. Символами они не становились и революции не устраивали.
Попробую по порядку с некоторыми допущениями. Нестыковки сюжета с логикой и вражду режиссера с разумом с точки зрения мотивации всех и каждого я разбирать не буду, так как однозначно поклонники скажут, что логика в зрелищном жанре - не главное. Наступлю на горло собственной песне, ибо изгаляться над этим сюжетом дело благодарное и смешное, но оставлю это право тем, кому не посчастливится забрести на сиквел после меня.
Выделю лишь ключевое слово " В ЗРЕЛИЩНОМ ФИЛЬМЕ - сюжет не главное". Дамы и господа, зрелищности, увы - ZERO. Ее нет, как нет и однозначного определения жанра. Впрочем, нет попытаюсь наструячить. Перед нами - сопливая мелодрама о постоянно меняющей платонических героев своего романа, вечно истерящей сопливой школьнице, которая с большого будуна поклонников превратилась в икону революции в борьбе против диктаторского режима, миротворчески истребляющего свой народ и почему-то усмиряющего его при помощи шоу истребителей себе подобных.
Отвлекусь. Нет, Вы мне ответьте, это что за народ такой, который можно укротить тем, что показать гладиаторские бои, но хлеба все равно не давать. И что, народ на это ведется? В натуре? Не жрет, но телик смотрит? Ну, это вряд ли, в общем-то.
Российские перипетии подтврждают , что умный диктатор ВСЕГДА будет заигрывать с плебсом, чтобы тот душил интеллигентов, и уж с куском хлеба при адекватной диктатуре у народа будет все пучком. Поэтому в этом фильме диктатор - пудак. Народ - пудак. Герои битв - пудаки в квадрате.
Возвращаемся к нашим баранам. Про битв я погорячился. Битв в фильме нет. В отличие от предыдущей истории, большая часть призванных повторно гладиаторов вместо того, чтобы выживать, составили заговор и решили, что лучше они все вымрут в этой зоне, но жизнь главной героини спасут. Поэтому вместо битв мы видим выпученные глаза диктатора, у которого все не выгорает дельце, различные прибабахи, при помощи которых на арене этого цирка он пытается извести ставших соратниками, а не соперниками, гладиаторов, и истерические крики всех кого не лень при очередной бессмысленной напасти...
Ах да, отмечу, что собственно, на арене герои этого шоу пробудут едва ли не меньше часа из двух с половиной часов хронометража.
А что же до того и после того, возопиет изумленный зритель? Ну, после, скажем так, бред и пустота. А до того, слезы и сопли по поводу... обиженных и высеченных граждан... ранее убитых в предыдущих играх гладиаторов... выморочной любви главной героини, которая раздваяйца между партнером по королевской битве и эпизодическим героем сиквела... и просто без повода... слезы... сопли... истерики... крики... то есть, все то, что делают герои, когда им нечего играть, и они понимают, что происходящее на съемочной площадке - это издевательство над актерами, которое в дальнейшем перерастет в издевательство над зрителем.
Нет, в этом фильме было два (почеркиваю, именно два) светлых пятна... Первое пятно - Это безупречный Вуди Харрельсон, который, конечно, играл, и играл хорошо, но играл в атмосфере всеобщей истерики - один. Второе пятно - когда женщина, имитирующая дерево, разделась перед главным героем в лифте со словами: "Каково это, когда с тобой все хотят переспать"? Увы, больше никаких пятен в этой бессмысленной жвачке не оказалось.
Помнится, после первой блестящей "Коолевской битвы" был мертворожден декадентски выморочный бессмысленный сиквел "Королевская битва - 2". Увы, сейчас после приличных и достаточно адреналиновых первых "игр" появилось ублюдочное пародолжение, которое (внимание) грозит в финале триквелом, ибо, увы, финал фильма финалом не является. Кино просто обрывается, сделав кульбит и исчерпав хронометраж, оставляя в недоумении зрителей, расходящихся со словами: "Что это было".
Выношу финальный вердикт. Перед нами всплывает имитирующая триллер женская мелодрама о выборе партнера в будто бы экстремальных условиях, осложненная тотальной паранойей всех участников, невнятными диалогами, истериками, эксплуатирующая социальную тему в безмерно скучном варианте.
Ставлю 2+. Плюс за Харрельсона и сцену в лифте. Все остальное сливаю в унитаз.
И да, японский фильм "Королевская битва", с которым так часто сравнивают "Голодные игры", я тоже смотрела. Мне понравилось . Очень. Но сравнивать не буду, поскольку фильмы по моему скромному мнению совершенно разные.