Такое ощущение, что авторы были вдохновлены замечательным британским фильмом Хулиганы с Элайджа Вуд в главной роли. Хотя столько политкорректности, однако не соглашусь со Сторри, экстремизмом несет очень сильно, как например сожгли ребята кафэшку. Политкорректности, потому что не надо быть заумным, что бы понять, кто стоит за всеми этими фанатами, их давненько уже приватизировала наша дорогая в кавычках, а в фильме показали только тупых ментов, которых и хитрыми язык не поворачивается по сценарию назвать, тупые одним словом. Эти ребята уже давно выполняют заказы своих владельцев и поэтому можно было увидеть их среди провокаторов на митингах несогласных. Но то, что они не всегда извиваются под дудочку сверху и было бы интересно посмотреть в данное кино, но увы. Однако получилась довольно таки интересная временами реалистичная картинка с хорошо поставленными актерами. Посмотреть будет интересно. Скажу откровенно, не ожидал я такого увлеченного просмотра от данной картины. Хотя настоящей действительности этой картине сильно не хватает.
Лева учите матчасть))Какой матч Мю-Ювентус?))Вы сами то на футболе сколько раз были?))А фильмы снимать можно разные-и не важно про кого-можно про фанатов,можно про голубых,можно про проституток-главное ТАЛАНТЛИВО!Просто этот фильм не получился..режиссеру двоечка
Посмотрел с интересом. И не считаю, что зря. У фильме есть как сильные, так и слабые стороны, и (IMHO),это не совсем те стороны, которые отметил Ирод. (хотя, есть и те)...
Понятно, что создатели фильма действовали в рамках той концепции, которая позволила вывести фильм в широкий прокат. А это концепция оторванности футбольных хулиганов, как от самих футболистов, так и от прочих фанатов, и, наконец, от реальной политической ситуации.
В фильме - "фирма" представлена, как некая изолированная от остального общества каста, которая пересекается с социумом исключительно когда обращает на себя внимание публичным махаловом, при этом махаловом бескровным без применения оружия... без взаимоотношений с иными конфликтными образованиями, с которой в реальной жизни члены бригад ведут вполне осязаемую битву.
Суть причин появления такого кастрированного изображения фанатов вполне понятна. Если бы снять фильм о реальном состоянии фанатского движения, то эта кинолента получила бы судьбу скандального проекта фильма "Россия 88", показы которого прерывались появлениями сотрудников ФСБ с требованиями к кинотеатрам прекратить показ, а к зрителям освободить помещение.
Правдивое изображение должно было показать резкий воинствующий национализм фанатских группировок, их участие в политической деятельности, от охраны мероприятий движения "Наши" до участия в налетах на офисы организаций, которые не приветствуются действующей властью.
Необходимо было показывать сочетание невероятной агрессивности с весьма невысоким интеллектом фанатской пехоты, а также их мощь и сплоченность, позволившие испугать кремлевских обитателей массовыми выступлениями на Манежной площади... необходимо было показать как росло кремлевское кураторство и финансирование фанатских кланов после взрыва недовольства на манежке...
Это мог бы быть ФИЛЬМ, который вряд ли кто-либо бы увидел...
Вместо этого мы увидели фильм о таких фанатах-лайт, которые унаследовали традиции деревенского хождения стенка на стенку и просто любят бить друг другу морду... Мы увидели, что эти ребята если и не любят иных нацменов, то только потому что те пристают первыми и, танцуя лезгинку на улицах, могут кого-то отгондурасить бейсбольными битами... Мы увидели, что, если они и воюют против ментов, то не на Манежной площади и не по поводу убийства их соратника оборзевшими в корень гостями Москвы, а потому, что полиция не дает в кулачных боях участвовать... Мы увидели беззубый любовный треугольник, и увидели невнятную историю провокатора, который зачем-то сливает в полицию места будущих драк...
Я не нашел в этом фильме ни пропаганды, ни простоты... Я увидел в нем результат самоограничения и самоцензуры режиссера... Вроде как ему только удается нащупать нерв, который надо дальше использовать, как немедленно включается понимание того, что дальше - нельззззяяяяяя...
Но, в общем, спасибо и за то, что тема открыта. Массовые зрители теперь знают, что футбольные фанаты - это безыдейные костоломы, которые могут сжечь магазин, сдать своих приятелей, разнести вдорободан вагон метро и т.д. даже не зная, зачем им все это нужно, так как сам футбол им до борозды.
Отмечу, что к актерской игре претензий нет никаких, все хорошо и даже славно... Ребята сыграли то, что им позволили...
При этом натуральный уровень агрессии был достигнут приглашением на съемки настоящих представителей конкурирующих фанатских кланов, которые снялись в сценах массовых драк.
Отличный фильм про нашу действительность. Про полицию. Про то какая она жизнь. Реально нашим мужикам не хватает того чтобы помахать руками. Кто-то пьет, кто-то с наркотиками, кто-то у дивана. У других надо помахать руками - это разрядка. Между собой то они практически дружат. Но как без засад, без драк. Когда эта в сила в разумных руках хорошо, но. Фильм смотрится легко. Интересно. Развязка грустная. Но как без этого в такой ситуации. Некуда силушку молодецкую деть народу.
А какой смысл вообще может быть? А если бы вместо фулиганов (Футбольных хУЛИГАНОВ) были бы скажем, сантехники? Зачем вы краны подчиняете? В чём смысл? А если бы филателисты? Да нету в этом смысла. И не было никогда. Люди проводят жизнь как могут. Почему они так решили её проводить? Да тоже неинтересно. В чём смысл поездки к морю? Отдохнуть, набраться впечатлений. Побухать, если кто захочет. Вот и везде ровно также.
Возможно, действует закон сохранения: если где прибыло, значит, где-то убыло. Если кинематографическую сторону подтянули, то смысловая тут же провисает. Фильм "Околофутбола" хорош своей темой, своей подачей, но плох своей идейной стороной. Мы имеем хорошую, даже жизненную историю (с частыми отсылками к случаям из реальной жизни),хорошую постановку, энергичные экшэн-сцены, узнаваемые типажи. Актерская игра? Она есть, но только в рамках убогих образов, которые задал режиссер. Ярый, Тичер, Мажор - это не кликухи, это действительно характеры персонажей, за пределы которых актеры не могут/не смеют выйти. Сценарий? В общем и целом он логичен, но из-за отсутствия общего стержня он распадется на ряд сцен, связанных лишь главными героями. Смысл? Вот тут по-подробнее.
Если кратко - его нет. Получит ответ на вопрос "зачем вы деретесь?" не смогла не только главная героиня, но и зритель. Возможно, здесь подошел бы ответ Партоса: "Я дерусь, потому что дерусь". Но Партос большую часть книги всё же дрался за что-то, а не просто так. Ответ, озвученный одним из персонажей: "потому что мы воины", можно было бы принять, если не задаться следующим вопросом: "И что?" По-сути, лента Борматова лишена смысла (как и его предыдущая работа "Чужая"). Перед нами пропаганда фанатского... нет, в картине разграничили эти понятия... хулиганского образа жизни (как и в "Чужой" была пропаганда бандитизма). Футбольные хулиганы дерутся, бухают, тусят с голыми тетками и Пауком, танцуют hard bass на улицах (последний, вроде, ушел в прошлое, слава богу). Они страшно дерутся между собой, но друг другу не враги, потому как настоящие враги - это полиция. А так - они один за всех и все за одного, и какая-то баба не разрушит настоящей мужской дружбы. Помимо этой рекламы фривольной жизни хулиганов, а так же рекламы кучи всяких товаров и компаний, в картине нет ничего. Финальная сцена не может зрителя от чего-то предостеречь, потому как главный герой "всё правильно сделал". Лента может зацепить только интересной темой, но развить её, вывести в какую-то эпичность не удалось. Даже порассуждать толком не получилось.
В остатке имеем фильм, который можно один раз посмотреть, но культовым он вряд ли станет. В этом ему не сравнится с британскими "Фирмой", "Хулиганами" или "Фабрикой футбола". Он слишком безыдеен, слишком искусственен, слишком прост.
Понятно, что создатели фильма действовали в рамках той концепции, которая позволила вывести фильм в широкий прокат. А это концепция оторванности футбольных хулиганов, как от самих футболистов, так и от прочих фанатов, и, наконец, от реальной политической ситуации.
В фильме - "фирма" представлена, как некая изолированная от остального общества каста, которая пересекается с социумом исключительно когда обращает на себя внимание публичным махаловом, при этом махаловом бескровным без применения оружия... без взаимоотношений с иными конфликтными образованиями, с которой в реальной жизни члены бригад ведут вполне осязаемую битву.
Суть причин появления такого кастрированного изображения фанатов вполне понятна. Если бы снять фильм о реальном состоянии фанатского движения, то эта кинолента получила бы судьбу скандального проекта фильма "Россия 88", показы которого прерывались появлениями сотрудников ФСБ с требованиями к кинотеатрам прекратить показ, а к зрителям освободить помещение.
Правдивое изображение должно было показать резкий воинствующий национализм фанатских группировок, их участие в политической деятельности, от охраны мероприятий движения "Наши" до участия в налетах на офисы организаций, которые не приветствуются действующей властью.
Необходимо было показывать сочетание невероятной агрессивности с весьма невысоким интеллектом фанатской пехоты, а также их мощь и сплоченность, позволившие испугать кремлевских обитателей массовыми выступлениями на Манежной площади... необходимо было показать как росло кремлевское кураторство и финансирование фанатских кланов после взрыва недовольства на манежке...
Это мог бы быть ФИЛЬМ, который вряд ли кто-либо бы увидел...
Вместо этого мы увидели фильм о таких фанатах-лайт, которые унаследовали традиции деревенского хождения стенка на стенку и просто любят бить друг другу морду... Мы увидели, что эти ребята если и не любят иных нацменов, то только потому что те пристают первыми и, танцуя лезгинку на улицах, могут кого-то отгондурасить бейсбольными битами... Мы увидели, что, если они и воюют против ментов, то не на Манежной площади и не по поводу убийства их соратника оборзевшими в корень гостями Москвы, а потому, что полиция не дает в кулачных боях участвовать... Мы увидели беззубый любовный треугольник, и увидели невнятную историю провокатора, который зачем-то сливает в полицию места будущих драк...
Я не нашел в этом фильме ни пропаганды, ни простоты... Я увидел в нем результат самоограничения и самоцензуры режиссера... Вроде как ему только удается нащупать нерв, который надо дальше использовать, как немедленно включается понимание того, что дальше - нельззззяяяяяя...
Но, в общем, спасибо и за то, что тема открыта. Массовые зрители теперь знают, что футбольные фанаты - это безыдейные костоломы, которые могут сжечь магазин, сдать своих приятелей, разнести вдорободан вагон метро и т.д. даже не зная, зачем им все это нужно, так как сам футбол им до борозды.
Отмечу, что к актерской игре претензий нет никаких, все хорошо и даже славно... Ребята сыграли то, что им позволили...
При этом натуральный уровень агрессии был достигнут приглашением на съемки настоящих представителей конкурирующих фанатских кланов, которые снялись в сценах массовых драк.
Возможно, действует закон сохранения: если где прибыло, значит, где-то убыло. Если кинематографическую сторону подтянули, то смысловая тут же провисает. Фильм "Околофутбола" хорош своей темой, своей подачей, но плох своей идейной стороной. Мы имеем хорошую, даже жизненную историю (с частыми отсылками к случаям из реальной жизни),хорошую постановку, энергичные экшэн-сцены, узнаваемые типажи. Актерская игра? Она есть, но только в рамках убогих образов, которые задал режиссер. Ярый, Тичер, Мажор - это не кликухи, это действительно характеры персонажей, за пределы которых актеры не могут/не смеют выйти. Сценарий? В общем и целом он логичен, но из-за отсутствия общего стержня он распадется на ряд сцен, связанных лишь главными героями. Смысл? Вот тут по-подробнее.
Если кратко - его нет. Получит ответ на вопрос "зачем вы деретесь?" не смогла не только главная героиня, но и зритель. Возможно, здесь подошел бы ответ Партоса: "Я дерусь, потому что дерусь". Но Партос большую часть книги всё же дрался за что-то, а не просто так. Ответ, озвученный одним из персонажей: "потому что мы воины", можно было бы принять, если не задаться следующим вопросом: "И что?" По-сути, лента Борматова лишена смысла (как и его предыдущая работа "Чужая"). Перед нами пропаганда фанатского... нет, в картине разграничили эти понятия... хулиганского образа жизни (как и в "Чужой" была пропаганда бандитизма). Футбольные хулиганы дерутся, бухают, тусят с голыми тетками и Пауком, танцуют hard bass на улицах (последний, вроде, ушел в прошлое, слава богу). Они страшно дерутся между собой, но друг другу не враги, потому как настоящие враги - это полиция. А так - они один за всех и все за одного, и какая-то баба не разрушит настоящей мужской дружбы. Помимо этой рекламы фривольной жизни хулиганов, а так же рекламы кучи всяких товаров и компаний, в картине нет ничего. Финальная сцена не может зрителя от чего-то предостеречь, потому как главный герой "всё правильно сделал". Лента может зацепить только интересной темой, но развить её, вывести в какую-то эпичность не удалось. Даже порассуждать толком не получилось.
В остатке имеем фильм, который можно один раз посмотреть, но культовым он вряд ли станет. В этом ему не сравнится с британскими "Фирмой", "Хулиганами" или "Фабрикой футбола". Он слишком безыдеен, слишком искусственен, слишком прост.