Фильм, конечно, снят мастерски. Держит в напряжении, интересен и пр. Задумываешься о многочисленных логических ляпах лишь много позже просмотра. Но все же об этих ляпах поговорить можно. Я даже не буду говорить о бредовости и внутренней противоречивости самой идеи. И многом другом. Упомяну лишь одно: Вот осознали герои, что для победы нужно раздобыть штуковину, хранящуюся у генерала в сейфе. И даже, судя по сюжету, многократно пытались это сделать до тех пор, пока получилось. Т.е. времени на раздумья хватало. Казалось бы, первый логически возникающий вопрос: А как ее применить и что сделать потом, когда применим и, Бог даст, узнаем, где та омега прячется. И ответ очевиден: 1. Кейдж должен был знать, что ее надо воткнуть в себя задолго до того, как она оказалась в его руках 2. Они должны были планировать ее использовать тут же, при генерале, и потом немедленно решать, стоит ли перезагружаться (а может и без всяких "может" сразу перезагружаться) 3. Возможно, присутствие при процессе нахождения уязвимой точки противника немедленно превратило бы генерала в безоговорочного союзника. Если нет, можно было перезагружатся и пробовать снова 4. По любому, уже сразу, как только узнал про потерю способности от переливания крови, первое, о чем должен был позаботиться Кейдж, это чтобы не допустить такового. Судя по фильму технически эпоха развита, значит можно было первым делом после перезагрузки находить и навешивать на себя датчик функционирования организма с системой самоподрыва, а потом уж отправляться на бесконечные подвиги. 5. Полнейший идиотизм доводить до ситуации последнего не переигрываемого шанса (в результате переливания),а потом выбирать в добавок один из самых гарантированно проигрышных путей - атакой взводом на Лувр. Впрочем, и до той плотины в горах, где ложная цель была расположена, тоже глупо было добираться своим ходом. Куда правильнее было пальнуть по ней тактической ракетой с небольшим ядерным зарядом. Ведь сразу ясно было, что противник не обладает достойными средствами ПВО, способными одним попаданием поражать не то что, сверхзвуковые цели, но даже вполне медленные самолеты и тихоходные транспортные квадрокоптеры. 6. Ну и, естественно, Лувр тоже надо было бомбить атомной бомбой. Как впрочем и всю Европу следовало превращать в пепелище, когда стало ясно, что она потеряна. Это, кстати, гаранировало бы победу даже над противником, умеющим заглядывать на несколько дней в будущее. И полностью соответствовало кандовым военным доктринам еще второй мировой войны - сначала тотальная артподготовка. И сколько бы противник не перезагружал время, у него с его технологиями не было возможности понять, откуда прилетают те ракеты той артподготовки, находить нервные центры своего врага. Впрочем, ведение им войны (при его то возможностях) таким классическим способом, как захват плацдарма и постепенное его расширение, а не мелкоочаговое, но широкое распространение, является еще более нелогичным, чем поведение главных героев. Какое то у этой омеги средневековое мышление и методы ведения войны при весьма высокой технической развитости. 7. В последних кадрах получается, что лувр они взорвали еще до первого прилета Кейджа в Лондон, т.е. взрыв Омеги произошел на сутки раньше, чем омегу взорвал герой-Кейдж, и он не только перезапустил время, но еще и как то хитруомно его искривил (получив впридачу бесконечно проживать свою жизнь ;) ) 8. Но правда, если бы все строить столь логично, не было бы, наверное, шанса снять такой захватывающий кинчик. Логика, она вообще не кинематографична ;)
По-моему, проходной боевик со слащаво-приторным финалом. А от постоянного воскрешения главного героя у меня к середине фильма жутко разболелась голова. Пошла ради мужа. Пожалели оба.
Мне фильм ОЧЕНЬ понравился, не смотря на то, что это совершенно не мой жанр и обычно на такие фильмы не хожу. Сюжет держит в напряжении - совершенно нет желания посмотреть на часы, конец ясен, конечно, но это фильм не портит. Да и Круз на высоте, как всегда. Так что - всем идти однозначно!
Не понимаю, что такого предсказуемого люди нашли в этом фильме. Посмотрел на одном дыхании. Единственное, что не понятно, зачем люди так рвутся в 3D - эффекты очень так себе.
Мне фильм понравился. И что бы здесь не говорили, в этом фильме есть сюжет и очень не плохой. За последнее время хороших фильмов с хорошим сюжетом стало очень мало. В большинстве случаев фильмы (типа "Годзила") с тупыми сюжетами, а они надоели до чертиков. А в этом все и с сюжетом и с игрой актеров и с картинкой все отлично. В общем советую сходить , не пожалеете.
В фильме порадовали только экзоскелеты и Эмили Блант. Хотя надо отметить что идея экзоскелета не нова и прародителем экзоскелетов в кино был фильм "Чужие", где Рипли управляла механическим погрузчиком.
Сюжет "Дня сурка" с Крузом, который борется против каких-то кальмаров = несколько сот миллионная пустышка, которую не стоит смотреть даже дома. Кстати, "якобы 3Д" тут лишь повод собрать дополнительные 30-40% в кассу. Еще раз убедился, что Круз - переоцененный актер, который хорошо бы смотрелся в средних сериалах.
А мне фильм положительно понравился. Во-первых, мало технических ляпов. Фильм качественен не только динамикой, но и вполне продуманным сценарием. Ляпы есть, но мало. Во-вторых, картинка качественная, темп высокий, смотреть интересно. В-третьих, не смотря на возраст и болезни, карликовый герой Голливуда Том Курз всё ещё достойно справляется с задачами. Сумел, создать несколько образов деформирующейся по ходу сюжета личности героя, кто бы чего не говорил. Да хепи энд искусственен, как и вообще авантюра с названием «поход на Париж», это основной ляп (при их то возможностях, почему, скажем, не нанести ракетный удар?),но как его избежать, сохранив тинэйджеров? Более того остаётся задел на вторую часть, если сборы будут хорошие… Да и тем, что «откат» произошел на большее время, создается, неожиданность концовки…
Ну что я вам скажу? А мне понравилось все. Сексуальная телка, в первую очередь. Как же она смачно отжималась, елки-палки.
Жизнь, как компьютерная игра, во вторую. Вот бы мне так. Хотя, при этом прикольно умирать от старости. Вы только представьте себе такую перезагрузку. Хлоп-умер, бац, опять ожил, а через секунду опять умер. Инфаркт или инсульт они же неотменимы, это не выстрел в голову. Прикольные такие движения, постоянный электрический стул. вечное умирание и воскрешение. Пожизненный пецык с гвоздями. И весь мир в такой же трясучке вместе с пациентом. Ха ;)
Отвлекся.
В третьих понравился юмор. Китайские и российские войска освобождают Европу. А куда же делась та самая армада, собранная для высадки в Нормандии? Она же вроде, как не у дел осталась?
Наверное, для обороны от российских и китайских войск, освобождающих Европу, пригодится ;)
В четвертых, сам сюжет, бодренький и занятный.
И, наконец, в пятых, меня ничуть не покоробил финал. Наоборот, я вышел во вполне оптимистичном настрое. Голливуд, как Голливуд. Повесть о неизвестном рекламщике - безымянном спасителе мира. Так что 4 с плюсом и пусть себе живет и процветает дальше, но без сиквелов ;)
Да начало бодренькое, Том Круз молодцом, несмотря на возраст, пободрее других ветеранов кино смотрится. Да и превращение его из труса в героя выглядит забавно. Особенно посмеялись когда он пытался девицу с пляжа вытащить, действительно как в компьютерной игрушке. Убили, восстановился, побежал дальше. При виде монстров мне все больше какая то по счету матрица вспоминалась:) Но целом фильм весьма неплох до последних сцен, а там мы уже рассеяно переглядывались с вопросом "Что это было?". Конец просто отстой, не понравился, настолько скучно и тошнотворно сладко, что просто дурно становиться. Соглашусь Иродом испортили такой изначально хороший фильм за какие то несколько минут:(
По мне, так что-то, как-то стерильно, да и молодящийся Том Круз смешон. Да и его унылая игра вызывает одну реакцию: не верю! Пора на пенсию, дружок! Ожидал гораздо большего, но что-то в последнее время не везёт: какие-то убогенькие, компьютерные инопланетные захватчики, избитые сюжетные ходы, банальный , набивший оскомину финал, не оставляют радостного послевкусия. Но посмотреть вполне можно.
Фильм супер! Получили огромное удовольствие с мужем!! Я бы даже второй раз сходила.. Такое было только с Аватаром)) Хорошо снят, затягивает с первых минут, концовка класс.
Фильм смотрится неплохо первые часа полтора, потом тянет на сон – понимаешь, что, как и чем закончится – отсюда скукотища и тоска. В принципе все фантастические фильмы последнего времени делаются по одному лекалу – врагов много, мощь их сильна, техническое превосходство неоспоримо – их просто так не победить, но есть иголка в сундуке на дубе толстом в темном-претемном лесу– вот ее надо найти, сломать – тогда и Кащею конец. Не ново, все из русских народных сказок. Благо, что ими зачитываются западные продюсеры и сценаристы.
Позабавило – русские и китайцы освобождают Европу – какое-то пророчество что-ли. Ну и я в какой-то момент подумал что омега – это генерал, такой ход немного бы разнообразил пресный сценарий. На троечку.
Крайне качественный фильм. Действительно, ни убавить, ни прибавить - всё на своём месте. Особенно порадовал сценарий, не зря за него дали атору миллион у.е. Актёрам было что играть, режиссёру и оператору было что снимать, а в итоге зрителю есть на что посмотреть! Да и концовка нормальная (конечно, можно было и пожёстче финальную схватку сделать, но рейтинг обязывает). Особенно прям финальный кадр правильно по эмоции попал. P.s. Сообщения некоторых спойлерских коментаторов надо бы удалять.
Неплохой боевичек, но не шедевр. Разовая жвачка. День сурка+звездный десант+игра шутер+матрица. Очень много мельтишит монстров, чем напомнило трансформеры. смотрел в 3д. Типичное голивудское кино 100% спецэфектов, 0% эмоций 0% смысла.
Если кратко: фильм "Грань будущего" - это замечательный фантастический фильм, который превратился в дикое убожество всего за пару минут.
А теперь подробнее. В основу картины всё же лег не "День сурка", а скорее компьютерный шутер. Идея того, что главный герой может постоянно возвращаться в случае смерти в точку checkpoint'а, ближе всего к компьютерной игре, чем к милому и лирическому фильму с Биллом Мюррейем. Но если уж быть совсем справедливым, то перед нами научная фантастика о путешествиях во времени. И, может кто не поверит, это действительно хорошая фантастика, логичная, по разному, то с юмором, то с трагедией, повествующая о злоключениях путешественника по времени. При этом кино получилось очень бойкое, легкое и резвое. Чуть юмора, чуть жести, немного драмы. Всего в меру. Конечно, ближе к финалу накал нарастает, потому краски сгущаются, смешного становится меньше, а трагического больше. И вот логическая развязка, финал, самый пик напряжения и ... режиссер Даг Лайман всё испортил. Я даже думаю, что дело не в Лаймане, а в мерзких продюсерах, которым потребовался хэппи-энд. Конечно! В блокбастере должен быть хэппи-энд: все плохи побеждены, все хорошие - живы, а главный герой должен обнимать возлюбленную и смотреть на закат. А иначе зритель огорчится и это отразиться на сборах. Если кто подумал, что я против хэппи-эндов, то это не так. Пусть будет счастливый конец, только пусть он будет логичный, не отменяющий все сюжетные ходы до этого. Но вот этот радостный финал "Граней будущего" начисто перечеркнул всю ту логичность, научность и фантастичность, что сопровождали весь фильм. Ну, неужели нельзя было сделать хэппи-энд и не нарушать при этом логику?! Думаю, что можно. Так зачем так портить фильм?!
В общем, кому-как, а по мне, этот фильм - провал и сплошное разочарование. Ощущение, будто вас позвали на шикарный обед, а на десерт принесли колбаску собачьего .... И вы, не успев за толстым слоем повидла распознать подвох, съели его. Вот точно такое же чувство тошноты я испытал после слащавого финала картины, который является просто вызову всему здравому смыслу и сюжетной логике.
Из пулялок стрелялок.эта на высшем уровне . внимание к концовке: в каком дне он должен был оказаться? И могло ли случиться то, что случилось в том дне, в каком он в итоге оказался? Или это событие не могло случиться в том дне, и могло случиться только позже?
Это такая дикая и захватывающая помесь «Дня сурка», «Чужих» и «Марс атакует». Если кратко: одно редкостное трусливое ..., офицера-пиарщика (Том Круз),несмотря на его отчаянное сопротивление отправят в самое пекло войны с полчищами инопланетных тварей, захвативших Землю. В первом же бою его прихлопнут. Но на свое счастье или несчастье он подцепит какую-то бациллу, которая заставит его после каждой своей очередной смерти возвращаться в начало этой милой и даже иногда шутливой истории. В фильме раз за разом искусно проворачивают фарш обратно – чего стоит только многократно смакуемый эпизод падения вертолета на кричащего в радостном экстазе десантника. Большой юморист этот режиссер. Мерзкие твари, похожие на бешеных осьминогов, бойко скачут и по земле, и под землей, и под водой, вереща и кроша всех вокруг своими щупальцами. К тому же они, ..., знают наперед все, что может сделать их человеческий противник. Ну, откровенная засада в целом. Чтобы пройти этот шутер до победы, нужно погибнуть тысячи тысяч раз, сохраняясь на каждом вновь достигнутом рубеже. Том ловко справляется с этой задачей, постепенно превращаясь из мерзкого труса в суперпупергероя. И да, вот неожиданность, он спасает таки мир с помощью миленькой боевички спецназа «Цельнометаллической стервы». Но самое удивительное – НИКТО в конце не узнает, что это именно он спас человечество. Вот она до чего доводит – эта американская супергеройская жертвенность. Фильм реально хорош! Хотя до Билла Мюррея все ж далековато)))
Жизнь, как компьютерная игра, во вторую. Вот бы мне так. Хотя, при этом прикольно умирать от старости. Вы только представьте себе такую перезагрузку. Хлоп-умер, бац, опять ожил, а через секунду опять умер. Инфаркт или инсульт они же неотменимы, это не выстрел в голову. Прикольные такие движения, постоянный электрический стул. вечное умирание и воскрешение. Пожизненный пецык с гвоздями. И весь мир в такой же трясучке вместе с пациентом. Ха ;)
Отвлекся.
В третьих понравился юмор. Китайские и российские войска освобождают Европу. А куда же делась та самая армада, собранная для высадки в Нормандии? Она же вроде, как не у дел осталась?
Наверное, для обороны от российских и китайских войск, освобождающих Европу, пригодится ;)
В четвертых, сам сюжет, бодренький и занятный.
И, наконец, в пятых, меня ничуть не покоробил финал. Наоборот, я вышел во вполне оптимистичном настрое. Голливуд, как Голливуд. Повесть о неизвестном рекламщике - безымянном спасителе мира. Так что 4 с плюсом и пусть себе живет и процветает дальше, но без сиквелов ;)
Позабавило – русские и китайцы освобождают Европу – какое-то пророчество что-ли. Ну и я в какой-то момент подумал что омега – это генерал, такой ход немного бы разнообразил пресный сценарий. На троечку.
А теперь подробнее. В основу картины всё же лег не "День сурка", а скорее компьютерный шутер. Идея того, что главный герой может постоянно возвращаться в случае смерти в точку checkpoint'а, ближе всего к компьютерной игре, чем к милому и лирическому фильму с Биллом Мюррейем. Но если уж быть совсем справедливым, то перед нами научная фантастика о путешествиях во времени. И, может кто не поверит, это действительно хорошая фантастика, логичная, по разному, то с юмором, то с трагедией, повествующая о злоключениях путешественника по времени. При этом кино получилось очень бойкое, легкое и резвое. Чуть юмора, чуть жести, немного драмы. Всего в меру. Конечно, ближе к финалу накал нарастает, потому краски сгущаются, смешного становится меньше, а трагического больше. И вот логическая развязка, финал, самый пик напряжения и ... режиссер Даг Лайман всё испортил. Я даже думаю, что дело не в Лаймане, а в мерзких продюсерах, которым потребовался хэппи-энд. Конечно! В блокбастере должен быть хэппи-энд: все плохи побеждены, все хорошие - живы, а главный герой должен обнимать возлюбленную и смотреть на закат. А иначе зритель огорчится и это отразиться на сборах. Если кто подумал, что я против хэппи-эндов, то это не так. Пусть будет счастливый конец, только пусть он будет логичный, не отменяющий все сюжетные ходы до этого. Но вот этот радостный финал "Граней будущего" начисто перечеркнул всю ту логичность, научность и фантастичность, что сопровождали весь фильм. Ну, неужели нельзя было сделать хэппи-энд и не нарушать при этом логику?! Думаю, что можно. Так зачем так портить фильм?!
В общем, кому-как, а по мне, этот фильм - провал и сплошное разочарование. Ощущение, будто вас позвали на шикарный обед, а на десерт принесли колбаску собачьего .... И вы, не успев за толстым слоем повидла распознать подвох, съели его. Вот точно такое же чувство тошноты я испытал после слащавого финала картины, который является просто вызову всему здравому смыслу и сюжетной логике.