А я посмотрела с удовольствием. Слабо представляла себе Дуэйна в роли Геракла, но как ни странно, актер здорово вписался в роль . Понравились и соратники героя, особенно Оракул, который все пытался принять смерть от горящей стрелы.
Фильм, опять же на мой взгляд, получился в меру забавный, в меру грустный, наполненный сражениями и интересными персонажами. Истории с мифическими существами здорово придумали. Особенно с кентаврами.
Если не зацикливаться по соответствии мифам, в которых кстати жена Геракла из-за ревности его и погубила, то фильм хорош.
Фильм не плохой. Но это опять не экранизация мифов, а придуманная авторами фильма история жизни Геракла. А так - напряженная, захватывающая история, красивые, масштабные съемки и хорошие актеры. Но я просто ждала другого. :-(
Попытку показать реалистичного Геракла можно считать удачной. Хотя, конечно, нужно понимать, что фильм основан на комиксе, потому действие происходит в какой-то иной реальности, а не в исторической Древней Греции. Собственно, жанр пеплума и не требует историчности, но тем не менее указанная в начале дата - 358 г. до н.э. - ой как смешит. Лучше бы без неё обошлись, потому как культ Геракла сложился задолго до неё. Ведь ничто не мешало указать какую-нибудь дату на лет триста-четыреста раньше. А так ведь через два года родится Александр Македонский, который считался потомком Геракла, а дальний предок оказывается жив, да ещё действует в соседней Фракии, которая, к слову, никогда частью Греции не считалась. Помимо этого создатели фильма много напутали и с древнегреческой мифологией, хотя кое-какие совпадения всё же были. Эврисфей был царем в Аргосе, а не в Афинах (я уж не говорю о том, что в 358 г. до н.э. там вообще никаких царей быть не могло). Происхождение прочих спутников Геракла тоже не совпадают с мифическими. Но всё это не минусы фильма, потому что, как уже было сказано выше, жанр пеплума не предполагает историчность или хоть какую-то достоверность.
Однако, помимо вполне закономерных исторических несоответствий, в новом "Геракле" от реализма создатели тоже отошли ближе к концу, когда заставили своего героя поверить в собственную легенду. Но это было обосновано развитием сюжета, так что тоже большим минусом считаться не может. К тому же это придало некий смысл фильму: где кончается легенда и начинается реальный человек? Может ли эта грань быть подвижной?
Только не подумайте, что картина отягощена смыслами. Нет, это обычный пеплум, в котором вполне гармонично сочетаются и пафос, и экшэн, и драматизм, и юмор, и даже некая интрига (пытливый ум раскусит её довольно быстро). В фильме нет слишком длинных пустых разговоров, диалоги строго по делу. Нет затяжных батальных сцен, в которых персонажи долго молотят друг дружку, бессмысленно разнося всё вокруг. Мелодраматические сцены, во время которых актеры пыжатся выжать из себя великую игру (как правило, безуспешно),короткие и раздражения не вызывают. Всего в меру. Отдельно хочу отметить красивые финальные титры, которые сами по себе предмет искусства.
Потому смело могу рекомендовать данное кино к просмотру. Если, конечно, вы не ждете шедевра, то удовольствие получите. Хотя, конечно, был прав анонимный зритель, сетовавший, что самые красивые сцены были показаны в трейлере. Это так, но ведь на витрину всегда выставляют всё самое красивое, однако это не значит, что внутри лавки некачественный товар.
Фильм хорош тем что Геракл представлен с другой стороны,не с той,который мы привыкли его видеть.И здесь отлично показано то,как из обычного смертного наёмника выростает неуязвимый могучий полубог.Те кто ждут от этого фильма зрелищного блокбастера-разочаруются!
В общем - скучно. Резня, резня, заезженные сюжеты. Если этот варвар такой правильный, откуда татуированные мутанты? Троечка. И еще - Геракл, он же типа грек? Тип лица эээ... как бы другой.
Фильм, опять же на мой взгляд, получился в меру забавный, в меру грустный, наполненный сражениями и интересными персонажами. Истории с мифическими существами здорово придумали. Особенно с кентаврами.
Если не зацикливаться по соответствии мифам, в которых кстати жена Геракла из-за ревности его и погубила, то фильм хорош.
Попытку показать реалистичного Геракла можно считать удачной. Хотя, конечно, нужно понимать, что фильм основан на комиксе, потому действие происходит в какой-то иной реальности, а не в исторической Древней Греции. Собственно, жанр пеплума и не требует историчности, но тем не менее указанная в начале дата - 358 г. до н.э. - ой как смешит. Лучше бы без неё обошлись, потому как культ Геракла сложился задолго до неё. Ведь ничто не мешало указать какую-нибудь дату на лет триста-четыреста раньше. А так ведь через два года родится Александр Македонский, который считался потомком Геракла, а дальний предок оказывается жив, да ещё действует в соседней Фракии, которая, к слову, никогда частью Греции не считалась. Помимо этого создатели фильма много напутали и с древнегреческой мифологией, хотя кое-какие совпадения всё же были. Эврисфей был царем в Аргосе, а не в Афинах (я уж не говорю о том, что в 358 г. до н.э. там вообще никаких царей быть не могло). Происхождение прочих спутников Геракла тоже не совпадают с мифическими. Но всё это не минусы фильма, потому что, как уже было сказано выше, жанр пеплума не предполагает историчность или хоть какую-то достоверность.
Однако, помимо вполне закономерных исторических несоответствий, в новом "Геракле" от реализма создатели тоже отошли ближе к концу, когда заставили своего героя поверить в собственную легенду. Но это было обосновано развитием сюжета, так что тоже большим минусом считаться не может. К тому же это придало некий смысл фильму: где кончается легенда и начинается реальный человек? Может ли эта грань быть подвижной?
Только не подумайте, что картина отягощена смыслами. Нет, это обычный пеплум, в котором вполне гармонично сочетаются и пафос, и экшэн, и драматизм, и юмор, и даже некая интрига (пытливый ум раскусит её довольно быстро). В фильме нет слишком длинных пустых разговоров, диалоги строго по делу. Нет затяжных батальных сцен, в которых персонажи долго молотят друг дружку, бессмысленно разнося всё вокруг. Мелодраматические сцены, во время которых актеры пыжатся выжать из себя великую игру (как правило, безуспешно),короткие и раздражения не вызывают. Всего в меру. Отдельно хочу отметить красивые финальные титры, которые сами по себе предмет искусства.
Потому смело могу рекомендовать данное кино к просмотру. Если, конечно, вы не ждете шедевра, то удовольствие получите. Хотя, конечно, был прав анонимный зритель, сетовавший, что самые красивые сцены были показаны в трейлере. Это так, но ведь на витрину всегда выставляют всё самое красивое, однако это не значит, что внутри лавки некачественный товар.