Утомленные солнцем 2: Предстояние

Утомленные солнцем 2: Предстояние

(2010)

495
/ 16
5.44
Оцените:
ко всем комментариям
Ходил вчера на этот фильм. Ждал это фильм, но остался разачарован. Почти в каждом кадре ощущается самолюбование Михалкова своей гениальностью. Длинные макропланы, деталь улетающего пепла (минуты на полторы),бабочки и т.д. - все это, наверно, какая-то "поэзия", это наверно "высокий кинематограф", наверно, какая-то метафоричность, но лично по мне - прущее самолюбие. Для зрителя надо снимать кино, а не чтобы зритель посмотрел и подумал, что Михалков - это ваще пипец, отец наш, надо бы уже церковь строить имени его... А портрет "великого воина русского" Михалкова, который повторяется 4 раза, как бы склейка между сюжетными линиями разных персонажей, где он сидит в каске, на усах снег и таким волчьим взглядом играет: "я ... ваще пипец какой воин!", примерно такой взгляд. Вот честно, пригласи режиссер кого угодно на главную роль, кроме себя, он бы больше мог заниматься режиссурой, а не самолюбованием. Далее... Фильм откровенно сопливый. Слишком уж даже сопливый. Кино это чувства и эмоции. Так вот в этой картине слишком уж банальные способы получения этих эмоций задействованы. Работают штампы и, как мне кажется, даже "грязноватые". Как вызвать эмоции - очень просто, покажи красивую пару и любовь между ними, а потом убей обоих - эмоции зрителей гарантированы. Или покажи красивых молодых русских солдат, живых, воинов наших, все под 183 см ростом, все с благородством внутри, рвущиеся в атаку за родину, и раздави всех танками, покажи их без ног, покажи как один из красивейших из них лежит на снегу, а ему пол туловища танком отдовила и вокруг кишки, кровища и т.д., а он сам еще моргает глазами и слышит шум жизни за окном, матери зовут детей и т.д. - эмоции гарантированы! Я, взрослый мужик 28 лет (простите за каламбур),очень уважающий ту войну и наших воинов, которые сражались за нас, чуть не рыдал. Но как сказал мой друг, с которым вместе ходили, "вот только показали молодых красивых ребят, сразу ясно, что всех убьют", я бы добавил, да "еще просмакуют то, как их танками будут давить". У меня еще в школе вызывали сильные эмоции, когда рассказывали учителя об ужасах этой войны. Приблизительно так сделан весь фильм. Добавим еще сюда эпическую трагическую музыку. Хотя последняя новелла с дочерью мне понравилась. Очень душевно, но опять-таки, тоже самое было в новелле про кремлевских курсантов. Из положительного - очень понравилась работа Евгения Миронова - вот это вктер с большой буквы. Я думаю наш актер на данный момент. Понравилась работа некоторых молодых актеров, в частности офицера кремлевских курсантов. Я поймалд себя на мысли, что на следующий день после просмотра фильма (т.е. сегодня),я нахожусь под впечатлениями и у меня в голове образы: некоторых кремлевских курсантов и каое-какие кадры их их новеллы, работа Евгения Миронова, последняя новелла с Надеждой, где она пытается помочь тяжело раненому танкисту, может еще кое-что из новелы Надежды, где немцы сжигают людей в доме. А если есть эмоции на следующий день - значит кино все-таки хорошее. Что-то в душе все-таки тронуло. Даже не смотря на выпиющие самолюбование Михалкова собой. Это картина о наших дедах (всех, кроме Котова) и бабках, о том, как они сражались и гибли за нас с вами. Это Михалков занимался самолюбованием, а другие делали душевное кино о наших людях во время войны.
Маркиз, вы очень интересно рассуждаете, несмотря на то что я с вами не во всём согласна. Скажите, как вы оцениваете игру актёров? Олег Меньшиков, например, мой любимый актёр, следила главным образом за ним и пошла, вообще-то, на него, а не на Михалкова. Но что-то...не тронула в этот раз его игра. Не пойму..то ли из-за общего впечатления о фильме, то ли он на самом деле не блистал.Зато Евгений Миронов меня очаровал. Что вы думаете? И как вам работа Нади Михалковой?
Маркиз, я абсолютно с Вами согласна насчет того, что хорошая операторская работа. Да и вообще некоторые эпизоды психологичны,а ведь тут, к слову, не только оператор работает... но даже это фильм не спасло. Кстати, насчет последнего спорного эпизода, который тут всем мужчинам, и Вам в том числе, не дает покоя... по-моему, это просто чувство зависти к этому солдатику, перед которым девушка обнажилась :)) А на самом деле, это очередная установка на психологичность, как мне кажется. Ему 19 и он не видел и никогда не увидит женской груди...простой человек показан в своей трагедии. Не знаю, насколько такое могло быть на войне, не могу судить.Но фильм же не только о военных действиях...По-моему, Михалков вообще не военный режиссер,он диалектикой душ всегда занимался. Разве нет? У него все душе подчинено, а вы ждете, чтобы он всё подчинил войне )
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать