Посмотрел... отличные актеры, хорошая игра, нормальная картинка, но ощущения от фильма отвратительные. Для чего этот фильм? - Пропаганда христьянства (не было тогда такого фанатизма к хрестьянству, а православие было ведическое); - вкладывается мысль, что евреи хорошие - много насилия. Думаю, что это заказ РПЦ.
Посмотрел я этот фильм. Ужас. Ужас с хорошими актерами, ужас с желанием сделать что-то патриотическое, что-то хорошее о родителях, детях любви, героизме, ... знает о чем еще.... Не покупайте даже на ДВД.
Посмотрел на днях. И все думал - писать или не писать отзыв. В начале хотел разругать фильм в пух и прах, но уважение к атерам, взяло верх над негативом от просмотра. Люди старались как могли, но толи бюджет слишком маленький, толи режисер слабоват... кто знает. Скажу что на протяжении всего фильма меня не оставляло ощущение нелогичности всего - всех поступков и действий. Так же не оставляло ощушение что все костюмы (особенно поляков) вот только что из пошивочной. И... и вот массовка подкачала - ходят эти вояки с копьями, а на лице читается "и чё я тут делаю? Вообще про кого фильм". Как-то не натурально. А в целом посмотреть можно, хотя бы знать про что и все-таки выполнить школьную програму
2 Владимир. У Вас странный подход к экранизации. Экранизация, тем более классики - это вещь в себе. Вам не нравится первоисточник или его реализация на экране г-ном Бортко? Эта ваша странность наблюдается не только по отношению к Гоголю. Пан Гофман в "Огнём и мечём" экранизировал роман Сенкевича. Совершено разные вещи. Даже и не близко.
Как вы всё это умудряетесь сравнивать - для меня загадка.
мне противно было смотреть это кино. и противно думать, что будут чувствовать граждане других стран, посмотрев. Еще очень обидно, что понятия патриотизма и любви к родине в последнее время паразитированы либо фашистами либо людьми с империалистическими замашками. Создатели кино - дискредитируют своей показушностью все святое.
а кино - так себе. пустое, скучное, однообразные эффекты. Если я хочу посмотреть кино про те времена, то смотрю Ежи Гофмана - огнем и мечом. Вроде бы польское кино, только вот там никого не опускают. ( разве что татары чуть диковатые получились. но они и правда тогда чаще всех нарушали договоры и сами своих же братьев в крыму убивали постоянно ). Гораздо красочнее, интереснее, и любовная линия сильнее, и музыка, и вообще все.
я посмотрела сегодня "Тараса Бульба" , и могу сказать, что слышала много разных мненийоб этом фильме. Но мне фильм понравился- это действительно очень сильный фильм. Было мнение- что много пафоса в словах о любви к Родине, которые, погибая, говорили все казаки. Я этого пафоса не заметила, возможно просто это немножко нам стало непривычно слышать такие слова, вот и всё. Так же мнение о том, что Боярский необыкновен, не могу его особо отметить.Скорее понравилось как сыграли самого Тараса и его сыновей,Андрея и Остапа. Мнение о том что конь на платформе- видимо человек внимательный очень, я даже не обратила внимания на это. Очень сильно затронули сцены четвертования, казнь Остапа, где он терпел боль и не позволил себе даже стонов, прокричав в конце только: "Батько, ты здесь?", - "Да, сдесь, сынко.." И после такого кино, я под впечатлением выхожу, думая о том, какая сила воли была у людей, какой патриотизм, какая боль.. А из бара со светомузыкой и танцами доносилось пение приятным мужским голосом: "Всё для тебя! рассветы И туманы для тебя! моря и Акеаны ,для тебя! горят на небе звёзды, для тебя! безумный мир наш создан, дляяяя теееебяяя!" .... и я подумала,да "всё течёт,всё меняется"..
2Лука. Напрасно Вы нас так уж совсем опустили. Кое-что и мы почитывали. Ну у Гоголя не совсем так именно ПО СУЩЕСТВУ. По духу и по смыслу. Не те акценты. Не тот пафос.
Понятно, мы для Вас не авторитет. Не знаем, не читали, не предполагаем, не догадываемся. Ну, вот проффи: http://www.ng.ru/culture/2009-03-26/8_gogol.html
Читаю Вашу полемику, шановные паны и господа товарищи... Весело. Режиссёр Бортко, по-моему, допустил изначально одну, но немаловажную ошибку. Он, опрометчиво положившись на среднюю нашу школу в веке 21м, просто не угадал количество людей "ан-масс" не читавших "Тараса Бульбу" Н.В.Гоголя на уроках литературы. Думал, что "это все и так знают..." Ошибочка. Не знают, не читали, не предполагают, не догадываются... при этом критикуют все. Ну, не нравится народу!.. Потому что НЕ ПОНЯТНО. Почему казаки перед смертью читают монологи "за Русь", вместо простого и физиологически естественного "*пп твою мать!"? Да потому что так им Гоголь написал. Почему сам Бульба на костре долго и внятно гутарит? Так потому что персонаж он такой у Гоголя - сильный и немного сказочный. Как Бульба смог в площади в Варшаве удрать? Да какая вам разница? За кадром это, а у Гоголя за текстом остаётся. Почему сплошные "антисемитизм" и "неполиткорректность"? Так когда писалось-то? Не в нынешнее время. Почему это на территории "самостийной Украины" казаки за Русь? К Гоголю, господа, вопрос, к первоисточнику... Почему, каналья, в конце концов Боярский в кадре? А пуркуа б не па? Чем Боярский не казак? Просто ларчик открывается. Это - экранизация героического эпоса века 19го о веке 16м, со своими законами жанра и условностями. А не комикс для детей младшего после-вузовского возраста.
Филь понравился. Сейчас, когда Русь затронута кризисом, неразберихой во власти, которая подпитывается и со строны Запада и со стороны Московии нам руським людям как раз и необходимы эти чувства. Чувства любви к своей земле, к своему народу, языку, культуре, обычаям. К сожалению, так сложилось, что Русь постоянно находилась пл прицелов то ляхов, то румын, то московитов, то мадьяр. Сеяас, когда мы имеем свое государство Укарину, каждый руський человек должен вспомнить тех, кто с шаблей в руках, с мечем сражался за волю Руси. Этот фильм действительно дает возможность почувствовать ту силу руського духа, то стремление защизать свою землю. Нам с женой этот фильм очень понравился. Учитывая то, что мы ждем второго сына, я много думал о их воспитании вовремя фильма. Я просто повинен виховувати синiв як патрiотiв землi руськоi, щоб вони пам"ятали силу духу козацького де би вони не жили. Моя порада: дивитись фiльм обов"язково.
Мне понравилось! Есть, правда, три вещи не очень: Стреляли же дымным порохом, а в кино похоже, бездымный; Тарас на костре действительно слишком складно говорит; и, самое главное! Как же можно было выкинуть роскошный, образный, секундный эпизод "несчастный искусал хлеб и умер в судорогах"!!! Вместо этого поместили каких то лошадеедов. Очень хороши актеры, Вдовиченков в моих глазах отмылся за все роли тупых гангстеров, хорош Петренко, Ступку, которого я зауважал после "Своих", тоже очень хорош, особенно во вступлении, под дождем. Боярскому тоже всё простил, и дурацкую шляпу тоже. Хороши полячка и Лауцявичус. Классные образы козаков. Образ Янкеля: А ведь он смелый, азартный, находчивый, и при этом оружия не носит. На польских форумах уже идут дискуссии. А ещё говорят, что у нас нет "soft power". Бортко- спасибо.
Доброго всем времени суток! Сначала главный вопрос: смотреть/не смотреть!? Смотреть однозначно. Фильм проходит легко, смотрится с интересом. Приятные пейзажи, красивый фон, яркие костюмы, колоритные персонажи. Остальной текст, для тех, кто уже смотрел. Остальным лучше не читать. Это собственно мнение о фильме. НЕ жалею, о просмотре, смотрел легко и немного не принужденно. В особые раздумья о Родине фильм не погружает. Именно потому, что все происходящее слишком театрально и пафосно. Уже после фильма, шутили, что не умеют казаки умирать молча. Без прощальной речи на публику, как Гамлет. Даже горящий Тарас, к которому по фильму не было никаких претензий, и тот ложку дегтя добавил. Или уж пространную речь произносил бы до подожжения, или, для правдоподобности человеческого бытия, героически молчал бы в муках на костре. Ну не может горящий человек, в таком огне контролировать свои эмоции на столько, что б речь не запиналась и ровно изливалась. Я вообще не понял, зачем фильму столько пафоса. Зачем наигранный патриотизм!? Сама повесть пронизана патриотизмом насквозь. Весь патриотизм , как раз в естественности образов, в том, что эти люди РЕАЛЬНЫЕ и настоящие. А не в том, что б обязательно толкать речь поднятому на копья! Что б лучше понять, сравните, к примеру «Храброе сердце». А теперь представьте, что каждый умирающий шотландец толкал бы речь О РОДИНЕ перед смертью. Причем не зависимо от тяжести ран, и наличия сил. Это же не имеет к жизни никакого отношения! Зачем это!? Чтоб мы больше родину любили!? Или чтоб понимали, что все мысли казаков были только о Родине!? Зачем такой пафосный патриотизм!? Он, наоборот, вызывает улыбку! Не учите нас родину любить! Покажите нам жизнь народа, быт народа, войны народа, без прикрас и речей, и мы сами её полюбим, такой, какая она была! Персонажи. Чисто субъективно, не имея ничего против игры, как актера, не смог я поверить в Боярского- Казака. Немного глаз режет. ... немного переиграли. Ну чересчур! Не знаю про исторический период, не знаю про реалии, но роль, на мой взгляд переиграна! Слишком! Думаю вы понимаете о чем я! А вот Тарас понравился. Читал тут недовольные отзывы. Но мне показалось, что ступка смог найти грань, между реалистичностью персонажа, и его сложной натурой. Роль вообще для актера сложная. А с учетом заточености режиссера на пафос, создать реального человека на экране стоило актеру большого таланта. Если бы не сцена казни, то все было бы отлично. Но тут вопрос не к Актеру. И немного о самих съемках. Конечно, снимать масштабные фильмы наши не научились. Ну, не умеют пока, найти тонкую грань, между смакованием отдельными кадрами и масштабными съемками. Сражения слишком калейдоскопны. Постоянные кадры контакта меча и тела становятся назойливыми. И не одного реального кадра масштабности битвы! Не покидает ощущение, что это драка на окраине деревни. И один очень уж раздражающий элемент фильма! Вроде мелочь, но мне слишком уж режет глаз! Уже давно давно, не снимают, так явно и так топорно, актера на манекене коня, поставленного на платформу! Ну слишком уж явно! И сидит он выше всех, и движется не по кавалеристски! Ну явно ж видно! Просто школьная ошибка! И если б только раз. А то во многих моментах. Такая халтура для таких амбиций! В общем по съемкам, это далеко не «Храброе сердце» по Русски и не « Гладиатор» по казацки. Очередная неловкая попытка. Интересная, но увы неловкая! Для внутреннего потребления. Такой пышный пафос показывать другим неловко!
Сама фильм ещё не смогла посмотреть.Но пойду обязательно. По той причине, что мой 10-летний сын после просмотра САМ попросил книгу и СТАЛ ЧИТАТЬ.И во время классного часа , на тему "Отечество. Родина" сказал о том, что тема любви к Отечеству, веры , верности прекрасно раскрыта в произведении Николая Васильевича Гоголя...А он пока ещё врать ради красного словца не приучен. Это я к тому, что патриотизм - не самое плохое человеческое качество. З.Ы. Это не отзыв, извините...Но неумение слышать мнение , отличное от собственного , откровенное ли хамство, завуалированное ли - вызывает сожаление и грусть .
to Лева Задов Я это замечаю и меня возмущают подобные выссказывания обеих "сторон". Одни пишут, те кому фильм не понравился - ..., другие оскорбляют тех, кому фильм понравился. Люди, это всего лишь фильм, плохой ли, хороший - дело даже не в этом. Самое плохое - то, что для многих он оказался поводом не полениться, а зайти в интернет и оскорбить других людей. Сколько же в людях озлобленности.
Администрация, Вы здесь? Что это за выссказывания "нерусская поскудь"?! Да, и не только. Здесь почти все обсуждение - оскорбление других людей.
Так что, Лева, позвольте с Вами не согласиться. Не будет уже никакой великой и могучей страны. Не создадут ее люди, которые так друг друга ненавидят.
Развернутое мнение, с вашего позволения, напишу днями, а пока хочу обратить внимание на интересную особенность: основное, за что хаят этот фильм - за патриотизм. И вот это мне кажется гораздо более симптоматичным, чем якобы "заказ" на патриотическое смотрилово в лице фильма Тарас Бульба. Люди, как же вам мозги заездила прозападная пропаганда! Все, что ЗА Россию - это "квасной патриотизм", "заказ для быдла" и тд... По-моему, это повод задуматься и озаботиться. А фильм и качественный, и несет НУЖНЫЕ мысли. Подробнее, повторюсь, напишу позже
2 Наталья Васильевна. Поражаюсь, какую чушь Вы написали. Вы написали -народ хавает. Те люди, которым понравился фильм и которые положительно отозвались об этом прекрасном фильме- НЕ быдло. Мы такие же зрители, как и Вы, с противоположной точкой зрения. В фильме не все фразы из Гоголя, есть и по сценарию.Жестокость казни Бортко показывает страшней, чем это описывает Гоголь. Особенно смерть Остапа. Здесь Бортко хотел подчеркнуть, что такое русский характер, в самые тяжелые минуты испытаний. Само произведение Гоголя и есть боль за землю русскую, раздираемую врагами со всех сторон. Чётко выражены и показаны характеры героев, в том числе и не первого плана. Нет не в произведении, не в фильме призыва к межнациональной или религиозной вражды. И не забывайте ГОГОЛЬ - КЛАССИК ЛИТЕРАТУРЫ. Здесь нет заказа патриотических сил. Бортко на данный момент лучше всех снимает классику русской литературы и по ней специализируется. ПРЕДЛАГАЮ ВЫНЕСТИ ФИЛЬМ ТАРАС БУЛЬБА ОПЯТЬ НА ПЕРВОЕ ВМЕСТО, вместо американского бреда.
Как вы всё это умудряетесь сравнивать - для меня загадка.
а кино - так себе. пустое, скучное, однообразные эффекты. Если я хочу посмотреть кино про те времена, то смотрю Ежи Гофмана - огнем и мечом. Вроде бы польское кино, только вот там никого не опускают. ( разве что татары чуть диковатые получились. но они и правда тогда чаще всех нарушали договоры и сами своих же братьев в крыму убивали постоянно ). Гораздо красочнее, интереснее, и любовная линия сильнее, и музыка, и вообще все.
Понятно, мы для Вас не авторитет. Не знаем, не читали, не предполагаем, не догадываемся. Ну, вот проффи: http://www.ng.ru/culture/2009-03-26/8_gogol.html
:)
Администрация, Вы здесь? Что это за выссказывания "нерусская поскудь"?! Да, и не только. Здесь почти все обсуждение - оскорбление других людей.
Так что, Лева, позвольте с Вами не согласиться. Не будет уже никакой великой и могучей страны. Не создадут ее люди, которые так друг друга ненавидят.