Тарас Бульба

2абракадабра - стыди детишек своих, если есть, умник. Хотя ошибку признаю, но не тебе мне указывать о том, что и как пишеДЗЯ. Это раз. Два - да, в фильме перебор с патриотическими высказываниями, но а как же остальное-то? Разве плохо сняты: Польша, битвы, сечь..? + игра актеров. Нет, кадабра, не соглашусь я с тобой. Однозначно стоящий фильм, а главное - действительно экранизация удалась, читал в свое время Бульбу аж 3 раза. А насчет патриотизма - ну уж сколько его было пендосовского, ну и нам уж можно, ну уж коли любим "то место где живем". Родина как никак... Да,нет, умник? ;)

Лёва, почему Вы себя называете правой рукой батьки Махно??? склонны к идеям анархизма?

Films pyTem comments no! Фильм просто замечательный, смотрел онлайн бесплатно и был поражён великолепной актёрской игрой и замечательным экстроординарным сюжетом !

2_Андрей_ Стыдно, когда теЗку через "С" пишут. Первое место, конечно, занимает фильм с труднопроизносимым названием про грузино-осетинскую войну. Но второе теперь прочно оккупировано Тарасом Бульбой. Ничего кроме смеха вычурно-патриотические высказывания главных героев при жизни и перед смертью не вызывают. А жаль. Ибо от Богдана Ступки после "Своих" очень ждал чего-то примечательнАга. Окромя его типа схватки с Вдовиченковым. Однодневка.

Злой, спасибо Вам за слежение за моим творчеством. Человек всегда важно, если он свои взгляды выкладывает в каком-нибудь виде, чтобы его кто-то читал. Иначе это плевок в пустоту. Насчет красных знамен и веру в них – каждый верует во что-то. Один – что Бог есть, другой – что Бога нет. И то и другое – недоказуемо» (помните Д.Баниониса из «Берегись автомобиля»). Кстати, у нас школах подавляющее количество учеников своего возраста – пионеры и октябрята, с галстуками и значками. Почему я и был мягко говоря очень удивлен отсутствием оных в фильме «Юленька». Насчет настоящего казачества, то оно, по-моему исчезло как явление. Лично я бывал часто в Краснодарском крае и в упор ничего подобного не видал. Так что опасаться нам с этой стороны нечего.

Разочарование сезона.Фильма ждали. Не только,как исторической картины,но как политической. Было интересно,каков же будет подтест. Хотелось надеяться на благоразумение политиков. Результат: кровавое месиво. Крики,убийства крупным планом,сцены казни. Хочется спросить прокатчиков: какого черта ограничения стоят до 14 лет??? Обязательно будем писать прокатчикам! Не водите на этот фильм детей,если фильм "Техасская резня бензопилой" не считается у вас "любимым семейным". не надейтесь,что он исторический.Патриотические воззвания- выглядят сыгранными,надрыв душу не затрагивает.Хорошо сняты только кровь и перекошенные от боли лица.Жаль,что смогли донести до зрителей только это.

Ну что сказать. От фильма безусловно никаких художественных сценарных и операторских откровенний ждать не стоит. Но снято масштабно, без каких-либо явных провалов и неувязок. Основной минус подмечен еще нижевысказавшимся комментатором NTB: вдохновенные монологи про Русь, Веру, Родную землю и.т.д. местами слабо компануются с картинкой. Я честсно говоря плохо помню непосредственно текст Гоголя, возможно это прямые цитаты, но постоянные предсмертные монологи про Бога, Царя и Отечество, а также Товарищество временами воспринимаются несколько неестественно, поменьше пафоса не опвределило бы. Боевые сцены современный уровень технологии позволяет конечно снять более качественно, но и то что получилось оторжения не вызывает. Среди актерских работ наиболее убедительно выглядит Петренко(Андрий),полагаю, выдели бы режиссер, даже за счет увеличения общего хронометрожа фильма, минут на 15-20 больше времени на развитие его темы, это пошло бы только на пользу. Вывод: смотреть безусловно стоит: отечественная история, отечественные актеры, снято на уровне. В качстве сравнения качества снятого приходит в голову "Храброе сердце" Мела Гибсона, а этому кино за что-то ведь надавали Оскаров.

Лева, внимательно служу за твоим творчеством. Хорошо пишешь, от души, если б еще не напяливал на себя этот красный колпак, в который сам давно не веришь, судя по тому, как надсадно, иногда совсем не к месту, каждый раз вставляешь какие-то коммунистические погудки ... Так вот, насчет ляхов, вспомнилась одна житейская история. Был у меня приятель южный, из Феодосии, русак смуглый или хохол, чорт его разберет, там все перемешано, зубы золотые, нос крючком, глаза сверкают хищным блеском ... о!... отдаленный Григории Мелехов в исполнении Глебова, короче, помог ему перебраться в Москву, дело было лет 15 назад, за пропитанием, в Крыму уже была полная Ж, освоил ремонт квартир, стал потихоньку выбиваться в люди, почувствовал себя москвичом, однажды говорит - НАДО БЫ ЗВЕРЕЙ УБРАТь - портят они пейзаж столичный и вообще ... Я ему говорю - Сань, не боишься, что тебя самого в таком случае первым и уберут? - Де нет, что ты, я же свой. С тех пор я Саньку больше не видел, не знаю, как сложилась его судьба, может тоже сгоряча приняли его за ляха ... Так что Лева, не шибко обольщайся, если настоящие казаки придут, то не посмотрят и на твой головной убор

Я, конечно, очень извиняюсь. Но я посмотрел все ролики сего творения - мне кажется, это такая ЛАЖИЩЩЕ...

Нет, это не экранизация Гоголя, что бы там не говорили. На экранизацию такого масштаба денег не дали, очевидно - пришлось снимать блокбастер: со зрелищными батальными сценами, кровавыми казнями и постельными сценами. Все замечательно, конечно - классику в массы! Глядишь, и в школе “Бульбу” читать будут по своей воле, а не под принуждением. Только вот неувязочка - Гоголь, как ни крути, не беллетрист, и пассажей в духе “а тот к этому подскочит, да как бац ему по куполу” не писал. Поэтому хореографию битв сценаристу пришлось придумывать самому, а потом еще и стыковать с величественными предсмертными изречениями да напутствиями. И это, пожалуй, самый слабый элемент фильма, потому как не сочетаются на киноэкране брызжущие из ран фонтаны крови и вдохновенные лица драматических актеров. К самим актерам при этом никаких претензий, конечно - отыграли, как привыкли, и на театральной сцене это очень душевно бы смотрелось, но там в принципе такой монтаж невозможен: вот Шило рубит ляхов, а через десять секунд завершает монолог во славу веры, упав лицом в грязь. Хуже может быть лишь низкий смех Панночки, но он хоть еще Гоголем прописан, и можно предположить, что 200 лет назад это, действительно, выглядело нормальным - ржать, смотря из окна на незнакомцев. К тому же его полностью искупает выдающаяся красота польской актрисы и аппетитные сцены с ее участием топлесс. А огрехи на масштабных съемках сражений, особенно заметные после недавней “Тайны Чингис Хана”, легко объясняются тем, что якуты в качестве статистов пригласили монгольских армейцев, а Бортко - зевак из Каменец-Подольского, за которыми приходилось следить, чтобы не пропили гонорар раньше времени, а не какую-то там убедительность боевых действий соблюсти. В центре кадра всегда профессионалы, они рубятся со знанием дела и с применением спецэффектов, но стоит камере чуток отъехать, чтобы былы видны соседние поединки - и вот они, бездельники, машут саблями невпопад, как на детском утреннике. Допускаю, что все вышеперечисленное малозаметно исповедующим идеи казачества. Я же обсуждение затронутых Гоголем проблем намеренно опускаю, как удел школьной программы. Тем более, что отношение самих актеров (сплошь народных!) к поступкам своих персонажей никак на качестве их игры не сказывается, и харизму они демонстрируют в полную силу. И как поклонник мастерства Боярского и Ступки я, безусловно, о потраченном на просмотр времени не жалею. Но, право, насколько бы лучше они смотрелись вне кровожадного антуража "исторического боевика"!

Этот фильм обязателен к просмотру всеми слоями кинонаселения. Во первых, чтобы вспомнить творчество замечательного русского писателя Николая Васильевича Гоголя, а во вторых, чтобы еще раз услышать, запомнить и в нужный момент спросить у «демократов – западников» - «Ну что, помогли тебе твои ляхи»

А на это пойти точно стооит!!! Многообещающий состав и кончно же один из лучших режиссеров в российском кинематографе!!!!