10 апреля 2009 2:47
Доброго всем времени суток! Сначала главный вопрос: смотреть/не смотреть!? Смотреть однозначно. Фильм проходит легко, смотрится с интересом. Приятные пейзажи, красивый фон, яркие костюмы, колоритные персонажи. Остальной текст, для тех, кто уже смотрел. Остальным лучше не читать. Это собственно мнение о фильме. НЕ жалею, о просмотре, смотрел легко и немного не принужденно. В особые раздумья о Родине фильм не погружает. Именно потому, что все происходящее слишком театрально и пафосно. Уже после фильма, шутили, что не умеют казаки умирать молча. Без прощальной речи на публику, как Гамлет. Даже горящий Тарас, к которому по фильму не было никаких претензий, и тот ложку дегтя добавил. Или уж пространную речь произносил бы до подожжения, или, для правдоподобности человеческого бытия, героически молчал бы в муках на костре. Ну не может горящий человек, в таком огне контролировать свои эмоции на столько, что б речь не запиналась и ровно изливалась. Я вообще не понял, зачем фильму столько пафоса. Зачем наигранный патриотизм!? Сама повесть пронизана патриотизмом насквозь. Весь патриотизм , как раз в естественности образов, в том, что эти люди РЕАЛЬНЫЕ и настоящие. А не в том, что б обязательно толкать речь поднятому на копья! Что б лучше понять, сравните, к примеру «Храброе сердце». А теперь представьте, что каждый умирающий шотландец толкал бы речь О РОДИНЕ перед смертью. Причем не зависимо от тяжести ран, и наличия сил. Это же не имеет к жизни никакого отношения! Зачем это!? Чтоб мы больше родину любили!? Или чтоб понимали, что все мысли казаков были только о Родине!? Зачем такой пафосный патриотизм!? Он, наоборот, вызывает улыбку! Не учите нас родину любить! Покажите нам жизнь народа, быт народа, войны народа, без прикрас и речей, и мы сами её полюбим, такой, какая она была! Персонажи. Чисто субъективно, не имея ничего против игры, как актера, не смог я поверить в Боярского- Казака. Немного глаз режет. ... немного переиграли. Ну чересчур! Не знаю про исторический период, не знаю про реалии, но роль, на мой взгляд переиграна! Слишком! Думаю вы понимаете о чем я! А вот Тарас понравился. Читал тут недовольные отзывы. Но мне показалось, что ступка смог найти грань, между реалистичностью персонажа, и его сложной натурой. Роль вообще для актера сложная. А с учетом заточености режиссера на пафос, создать реального человека на экране стоило актеру большого таланта. Если бы не сцена казни, то все было бы отлично. Но тут вопрос не к Актеру. И немного о самих съемках. Конечно, снимать масштабные фильмы наши не научились. Ну, не умеют пока, найти тонкую грань, между смакованием отдельными кадрами и масштабными съемками. Сражения слишком калейдоскопны. Постоянные кадры контакта меча и тела становятся назойливыми. И не одного реального кадра масштабности битвы! Не покидает ощущение, что это драка на окраине деревни. И один очень уж раздражающий элемент фильма! Вроде мелочь, но мне слишком уж режет глаз! Уже давно давно, не снимают, так явно и так топорно, актера на манекене коня, поставленного на платформу! Ну слишком уж явно! И сидит он выше всех, и движется не по кавалеристски! Ну явно ж видно! Просто школьная ошибка! И если б только раз. А то во многих моментах. Такая халтура для таких амбиций! В общем по съемкам, это далеко не «Храброе сердце» по Русски и не « Гладиатор» по казацки. Очередная неловкая попытка. Интересная, но увы неловкая! Для внутреннего потребления. Такой пышный пафос показывать другим неловко!
