Недавно пересмотрел фильм "Огнем и Мечем" Ежи Гофмана (Jerzy Hoffman). Вот это картина!! настоящая! Посмотрите перед этим и все станет понятно на 100% и сможете отличить искусство кинематогрофа! Это невероятно: Бюджет фильма "Огнем и Мечем" = 6,5 миллиона долларов. Бюджет фильма "Тарас Бульба" = 25 миллионов долларов. почто в 4 раза !! А что видем?? Все на Боярского пошло и его драный костюм? )))000(
очень расстроился, когда посмотрел то, что сейчас показывают. Причем Гололь - один из моих люмимых писателей. Все не то. И не то чтобы не по теме. Души нет, много поддельной игры актеров, не выразительно как-то получается. Сцены баталий отвратно сняты (Опускал глаза на просмотре (( чтобы не улыбаться). За исключением отдельных сцен, много халтуры в основном в массовке. Игра Ступки конечно и в "Огнем и Мечем" и здесь на высоте, сказать нечего. Как он в кадре, так все на свои места вроде встает, как нет, так мазня получается. Но это все, вот что жалко. Хотя наверно снять такое масштабное кино, да и кино вообще по Гоголю нереально сложная задача!!! Здесь на 20% по моему справились максимум. Надо было может Гофману дать снять? Он мне кажется намного больше в теме, хотя он же шляхтич, враг вольному казаку !!))
Лёва, видит Бог, что Вы ошиблись или обознались. Я в ауте, а написал здесь исключительно про новый фильм Такеши Китано, да и то только потому, что на фоне доминанты происходящего в кино сегодня, это действительно событие, поэтому хотелось поделиться радостью.
В обсуждении "Тараса Бульбы" я участия на этом сайте не принимал!!!!, а моё скромное мнение изложено сами знаете где. Ну а если уж к слову, то спорить про этот фильм считаю крайне бесперспективным занятием, поскольку каждый видит в нём то, что соответствует его приоритетам, хотя лично я от Бортко такой расстановки акцентов не ожидал, как подменили маэстро..
Кстати, сейчас вообще странные вещи происходят, чудеса, можно сказать - вот посмотрел я вчера наш новый фильм "Розы для Эльзы" и был в шоке, как понравилось. Спроси меня кто снял - сказал бы, что Хван, а оказалось...Егор Кончаловский. Но пардон, судя по всем его предыдущим работам, его генокод исключат начисто создание фильма и игру актёров такого уровня... Вот и получается, что от Бортко куда-то адекват убыл, а у Егора вдруг сверхестественно таланта добавидось, прям-таки закон сообщающихся сосудов в его метафизическом отражении :))
ИМХО в целом фильм удался. Ощущения такие что режиссер проникся характером персонажей Гоголя и временем в котором эти персонажи жили. В целом кино соответсвует произведению. Никакой вшивой политкоректности, ели автор называет ... - жидом, то режиссер не меняет фразу на какую-нибудь толерантную муру. Конечно есть несколько ляпов, например бои. Один раз на заднем плане увидел как поляка проткнули саблей под мышку, смеялся. Или как тонкая казацкая сабля с легкостью пробивает кирасу польского летучего гусара. На самом деле подобный доспех рубили тяжелым оружием. Почему весь фильм молчали пушки осажденного города? Экономили ядра? А потом когда казачков разбили, начали палить со снайперской точностью. Вооружение и доспехи средневековых ляхов представлены слабовато, сложилось ощущение что не хватило бюджета. Из плюсов. Игра актеров великолепна! Молодая панночка тоже очень понравилсь. Был бы сыном Бульбы тоже приударил бы за ней ))). Саундтрэк тоже не подкачал. Итак если сильно не придираться и закрыть глаза на шероховатости, то - 5 баллов! Молодцы!
Когда шел на фильм под впечатлением от рекламы, которую практически непрерывно показывают на втором канале телевидения, то ожидал увидеть грандиозную историческую (в основе художественного произведения лежали событии, которые в той или иной степени действительно могли происходить) драму. Однако после просмотра испытал некоторое разочарование. Красивые костюмы, доспехи и оружие, хорошо проработанные детали, правдоподобные декорации, восхитительные панорамные виды – все это создает впечатление, что действительно оказался на юге Руси в XV веке. Плюс ко всему актеры в основной своей массе играют натурально, с душой, за исключением польской актрисы (смех ее неестественен и не совсем к месту, что невольно вызывает сомнения в психическом здоровье героини). Батальные же сцены показаны на среднем уровне и особой красотой и мощью не отличаются (особенно умиляли вялые бои на заднем плане),а попытка режиссера показать их натуральность выливается в непрерывные показы того, как сабли рассекают, а копья впиваются в плоть (с хлюпаньем крови). Также долгая и со смаком показанная казнь сына Тараса Бульбы, вызывает не жалость к герою, а отвращение к этой сцене. Кроме того, фильм перегружен идеологически: зритель и так видит и чувствует патриотизм, которым пронизан фильм, и совсем необязательно к месту и не к месту постоянно проговаривать ни героям, ни голосом за кадром про родную землю, русский дух и казачье братство. В общем, жаль и даже немного обидно, ведь видно, что команда фильма старалась, и он мог бы получиться очень хороший, но…
Что-то посмотрел ветку.. Видимо, у одного меня мнение, что подобное гуано не заслуживает даже обсуждения.. Народ обсуждает. В зале даже некоторые хлопали. В психбольнице, видать, проживаем.
Можно ли Ваш отзыв считать за возвращение в общество любителей кино на этом форуме? Читал Ваше мнение по фильму, хорошо написано, хоть и не согласен с некоторыми суждениями.
Насчет музыки в фильме: даже самые отъявленные русофобы отмечают отличное музыкальное сопровождение. Поэтому, Ваше личное мнение отлично от подавляющего большинства. Может быть Вы сами немного музицируете, раз даже узрели на каком инструменте и какой марки играется музыка и в Вас играет самолюбие, что кто-то более успешен на музыкальном поприще?
Насчет атеизма и веры: к сожалению, вера и политика тесно взаимосвязаны. И даже будучи атеистом (кем я и являюсь) в вопросах веры мы должны быть очень осторожны, так как с уничтожением веры происходит и постепенное вырождение народа, как единого целого. Поэтому в Беларуси к построению костелов, о чем все время твердят «клятые ляхи», подходят с большой долей ответственности.
Это я просто выдал свою точку зрения на поднятые здесь вопросы. Правда непонятно кем, сегодня это котматроскин и дмитрий иванов, а завтра еще кто-нибудь с тех-же IP-адресов. Поэтому, чтобы к Вам серьезно относились, зарегистрируйтесь.
Согласна с отрицательными отзывами. Очередной убогий фильм, которым мы, по мнению некоторых оставивших здесь отзывы, должны восхищаться и гордиться, поскольку в нем заложен патриотизм, высокие идеи и т.д. Не знаю, не знаю. На мой взгляд, лучше уж действительно замечательные советские фильмы пересмотреть. Там не только идеи присутствуют, там и исполнение блестящее. Да и оценивать фильм только с точки зрения идеологии глупо. Типа если Ленина много показывали, фильм хороший, так что ли? Дремучий лес. Даже в советское время фильмы так не оценивали, хотя тогда на идеологии все были заморочены. Не понимаю, почему люди противопоставлют этот фильм американским и оценивают его выше. Если уж сравнивать, то выигрывают США. Там снимали и снимают очень качественные фильмы, на фоне которых эта ерунда выглядит просто позорной. Про актеров ничего плохого сказать не могу, даже наоборот. Хорошие актеры.
А нечего тут диву даваться, товарищи. Уже народ наш совсем протух. Надо им фильмы с голыми бабами, травкой, и прочей ерундой для даунов. Таких спартанцы с обрыва кидали.
2 Лева Задов. А атеисты,или, скажем,мусульмане уже не в почете? Ну вот я лично не совсем четко представляю разницу между католицизмом и православием (кроме школьной истории,что Владимир выбрал православие,поскольку оно не запрещает употребление алкоголя). Но пещерным себя я не считаю, как и несколько миилионов человек на планете,также не различающих эти течения религии. И вот подойдет к тебе какой-нибудь айтишник и скажет: "человек, не знающий разницы между фортраном и бэйсиком пещерный" и ты с ним согласишься? P.S. И кстати,очень сомнительно звучат фразы о религии из уст человека с ником "Задов".
Друзья мои, что за бред вы несете? Разве этот фильм можно назвать шедевром.С такой музыкой? Исполненной на синтезаторе Casio?С такими боевыми сценами?Да пересмотрите Чапаева, да любой советский фильм с конницей.Никакого сравнения.Ужасно, все ужасно. Кроме Богдана Ступки!Ему респект p.s. Корнелюка надо было сжечь в конце фильма вместе с минкультуры за халтуру
Позволю себе еще одно замечание. Вчера понял, что не смогу некоторое время после такого фильма смотреть голливудскую жевательную резинку. Надо переосмыслить «Тараса Бульбу», прочитаю еще раз повесть Гоголя. Этот фильм – это явление в культурной жизни страны, это то, что так давно ждал зритель и чего так не хватало на наших экранах. Фильм, показывающий, что братство, товарищество, единство – вот истинно русские истоки, которые не заменят никакие господа и госпожи и прочие западные словарные обороты. Тот, кто не понимает разницы между православием и католицизмом – просто невежественный человек, я бы даже дал определение – человек пещерный. Разъясняю для особо тугодумающих : «Последний тост за христиан» - это за тех христиан, каких надо христиан.
Ну вы и .... Полюбому на подсосе у Ющенко и США. ДА квасной патриотизм. ДА слегка пафосно. ДА пропаганда НО фильм отличный. По сравнению с остальными фильмами на ТВ, где герои американцы, где войны выигрывают они, а русские - второсортное ....
Читаю комментарии, в шоке. Давно такого не припоминаю. Как много вылезло чертей, со всех сторон поливающих ... это произведение. Но не переживайте оно останется в умах и сердцах многих людей на Руси разного возраста. ЭТОТ ФИЛЬМ НАДО БЫЛО СМОТРЕТЬ ДУШОЙ, А НЕ МОЗГАМИ.
Посмотрела…не понравилось…Очень много пафоса, много ура-патриотизма, которым нам забивали головы в школе на уроках литературы, когда мы изучали произведение «Тарас Бульба». Кто снял этот кровожадный блокбастер-патриастер?…подумала я, перед тем, как писать отзыв... слышала, что режиссёр с известной мне фамилией. Пришла, посмотрела …О! Боже... это Владимир Бортко! Тот самый человек, снявший мои любимые фильмы «Собачье сердце», «Мастер и Маргарита» по Булгакову, и «Идиот» по Достоевскому. И тут я поняла, почему тот самый Бортко, снял такой странный фильм «Тарас Бульба» по Гоголю. Бортко нравятся писатели, Булгаков и Достоевский, поэтому он и создал такие замечательные картины и ему, похоже, не нравится Гоголь, поэтому и с фильмом, что-то не то.… А может, его заставили? А, может он на зло? А может он специально? Ну, что же …такое случается. Я его всё равно буду любить за «Собачье сердце» и «Идиот»… А про фильм ничего писать не хочу, хватит с меня школьных сочинений на темы «Тарас Бульба» с пониманием этого произведения так, как НАДО, а не так, как Я думаю…
Кроме того, что запорожская сечь - это аналог современного тренировочного лагеря террористов, ничего я из этого фильма не подчерпнул.
С ужасом смотрел на то, как это быдло показывают в качестве примера для подражания. На законы нам начхать, у нас своя стезя, бухла вволю ежели без дела - национальная традиция, евреев замочить под горячую руку, как два пальца об сами знаете что... Мирные договоры нам что туалетная бумага... Кошевого, напоминающего, что у нас с турками мир ...... и давай кого-нибудь завалим пойдем (Братва гуляет в натуре). Но тут не пойми зачем поляки нападают на тарасово гнездо и воссияла воля русская местью справедливою... А, если бы не поляки, так таки и нарушили бы все мирные договоры... Действительно, зачем они, когда сабля в руках, бухла море, и пограбить есть чего... Натуральные бандюки в натуре...
Ими я должен восхищаться? С ума все посходили... Единственный, кого жаль, так это Андрий. Жить среди такого вонючего быдла интеллигентному человеку должно быть невыносимо... И панночку жаль... И ребенка...
А зачем дед деда завалил живьем сожегши, теперь ни одна история не разберет...
На канву идеологии посмотрел просто с ужасом... "И последний тост - за христиан"... Эй, любезный, ты не забыл, католики тоже христиане... Так, значит, ты и за поляков тост поднял... Или они уже мусульманами стали... И каждый первый визжит за веру с пикой в боке... Также, наверное, братки свои преступления замолить пытаются, щедро жертвуя на храмы...
Батальность, в общем, в норме, пафос дебилистичен, с натурализмом справиться можно... восхищаться бандитской шайкой, которой все равно с кем биться, увольте ...
Намедни был в Казане и не мог упустить возможности посмотреть "Тарас Бульба". Во-первых, очень понравился кинотеатр Каро-Фильм в центре города. Потом, Ступка великолепен, роль его, добавить нечего. Далее, работа звукорежиссёра очень мне запомнилась: это и жужжание пчелы, и треск костра, и звуки сверчков в полях, а, в совокупности с пейзажами, смотрится это шикарно, как и слушается. Ещё что очень понравилось, так это то, что цензура пропустила очень антитолерантное, чтоле, кино, что очень бросается в глаза и что, несомненно, придаёт особый колорит фильму. В пассив фильму могу занести разве что не очень удачную съемку некоторых сражений: показ крупных планов героев, а следом один и тот же эпизод нанесения раны либо путём укола копьём, либо разрез саблей.
Посоветовал бы сходить и посмотреть именно в кино...
Продолжение следует. В качестве мести за "Любовь в большом городе", коллега выбрал "Тараса Бульбу". Месть, конечно, удалась. В самых кровожадных моментах я закрывала глаза и отворачивалась. Но, несмотря на это, фильм мне понравился. Хотя я очень предвзято отношусь к всякого рода экранизациям классики. Тарас Бульба великолепен! Вообще, мне кажется, все актеры подобраны очень удачно. Фильм создает определенное настроение, которое очень гармонично поддерживается музыкой, пейзажами, голосом за кадром, цветом картинки. Я бы не сказала, что это шедевр, что этот фильм надо показывать школьникам, которые проходят по программе Гоголя... Возможно, в нем есть нестыковки и какие-то неправдоподобные моменты. Но свою патриотическую цель он, определенно, оправдал. И снят он очень красиво, смотреть приятно (ну, кроме тех самых кровожадных моментов). И еще я поняла, что не помню самого литературного произведения - некоторые моменты для меня были неожиданностью, хотя в школе по литературе была твердая пятерка. Так что у фильма есть еще, по крайней мере, один плюс - я возьму книгу и еще перечитаю. Мой вердикт: смотреть надо. И, пожалуй, лучше в кинотеатре.
Как здесь некоторые любят высказываться по поводу всякой лабуды – шикарно. Все на своем месте – Богдан Ступка в роли Тараса Бульбы – великолепен, просто звездный час артиста. Так проявить психологические моменты своего героя – для этого нужен недюжинный талант. Звуковое сопровождение Игоря Корнелюка выше всяких похвал. Вооруженные схватки и осада крепости выполнены на высочайшем уровне. Патриотический дух поднимает на заоблачную высоту. Зал в конце фильма аплодировал стоя минут пять, пока шли субтитры. Билеты у нас раскуплены на несколько дней вперед, что говорит о зрительском интересе к отечественному кинематографу и русской классике. Те, кому мерещится в фильме пафосный патриотизм – перекреститесь, если умеете, конечно.
P.S. Специально для Kirra – может быть все-таки своим неоднозначным впечатлением от рекламного ролика не бросать тень на весь фильм. Вы же не Шерлок Холмс, чтобы по грязным ботинкам оценивать человека. Словами Барона Мюнхгаузена – Янковского хочется призвать Вас «Присоединяйтесь барон» к просмотру данного фильма. Если Вы не совсем помешаны на антироссийскости – Вам понравится.
очень расстроился, когда посмотрел то, что сейчас показывают. Причем Гололь - один из моих люмимых писателей. Все не то. И не то чтобы не по теме. Души нет, много поддельной игры актеров, не выразительно как-то получается. Сцены баталий отвратно сняты (Опускал глаза на просмотре (( чтобы не улыбаться). За исключением отдельных сцен, много халтуры в основном в массовке. Игра Ступки конечно и в "Огнем и Мечем" и здесь на высоте, сказать нечего. Как он в кадре, так все на свои места вроде встает, как нет, так мазня получается. Но это все, вот что жалко. Хотя наверно снять такое масштабное кино, да и кино вообще по Гоголю нереально сложная задача!!! Здесь на 20% по моему справились максимум. Надо было может Гофману дать снять? Он мне кажется намного больше в теме, хотя он же шляхтич, враг вольному казаку !!))
Лёва, видит Бог, что Вы ошиблись или обознались. Я в ауте, а написал здесь исключительно про новый фильм Такеши Китано, да и то только потому, что на фоне доминанты происходящего в кино сегодня, это действительно событие, поэтому хотелось поделиться радостью.
В обсуждении "Тараса Бульбы" я участия на этом сайте не принимал!!!!, а моё скромное мнение изложено сами знаете где. Ну а если уж к слову, то спорить про этот фильм считаю крайне бесперспективным занятием, поскольку каждый видит в нём то, что соответствует его приоритетам, хотя лично я от Бортко такой расстановки акцентов не ожидал, как подменили маэстро..
Кстати, сейчас вообще странные вещи происходят, чудеса, можно сказать - вот посмотрел я вчера наш новый фильм "Розы для Эльзы" и был в шоке, как понравилось. Спроси меня кто снял - сказал бы, что Хван, а оказалось...Егор Кончаловский. Но пардон, судя по всем его предыдущим работам, его генокод исключат начисто создание фильма и игру актёров такого уровня... Вот и получается, что от Бортко куда-то адекват убыл, а у Егора вдруг сверхестественно таланта добавидось, прям-таки закон сообщающихся сосудов в его метафизическом отражении :))
Можно ли Ваш отзыв считать за возвращение в общество любителей кино на этом форуме? Читал Ваше мнение по фильму, хорошо написано, хоть и не согласен с некоторыми суждениями.
Насчет музыки в фильме: даже самые отъявленные русофобы отмечают отличное музыкальное сопровождение. Поэтому, Ваше личное мнение отлично от подавляющего большинства. Может быть Вы сами немного музицируете, раз даже узрели на каком инструменте и какой марки играется музыка и в Вас играет самолюбие, что кто-то более успешен на музыкальном поприще?
Насчет атеизма и веры: к сожалению, вера и политика тесно взаимосвязаны. И даже будучи атеистом (кем я и являюсь) в вопросах веры мы должны быть очень осторожны, так как с уничтожением веры происходит и постепенное вырождение народа, как единого целого. Поэтому в Беларуси к построению костелов, о чем все время твердят «клятые ляхи», подходят с большой долей ответственности.
Это я просто выдал свою точку зрения на поднятые здесь вопросы. Правда непонятно кем, сегодня это котматроскин и дмитрий иванов, а завтра еще кто-нибудь с тех-же IP-адресов. Поэтому, чтобы к Вам серьезно относились, зарегистрируйтесь.
С ужасом смотрел на то, как это быдло показывают в качестве примера для подражания. На законы нам начхать, у нас своя стезя, бухла вволю ежели без дела - национальная традиция, евреев замочить под горячую руку, как два пальца об сами знаете что... Мирные договоры нам что туалетная бумага... Кошевого, напоминающего, что у нас с турками мир ...... и давай кого-нибудь завалим пойдем (Братва гуляет в натуре). Но тут не пойми зачем поляки нападают на тарасово гнездо и воссияла воля русская местью справедливою... А, если бы не поляки, так таки и нарушили бы все мирные договоры... Действительно, зачем они, когда сабля в руках, бухла море, и пограбить есть чего... Натуральные бандюки в натуре...
Ими я должен восхищаться? С ума все посходили... Единственный, кого жаль, так это Андрий. Жить среди такого вонючего быдла интеллигентному человеку должно быть невыносимо... И панночку жаль... И ребенка...
А зачем дед деда завалил живьем сожегши, теперь ни одна история не разберет...
На канву идеологии посмотрел просто с ужасом... "И последний тост - за христиан"... Эй, любезный, ты не забыл, католики тоже христиане... Так, значит, ты и за поляков тост поднял... Или они уже мусульманами стали... И каждый первый визжит за веру с пикой в боке... Также, наверное, братки свои преступления замолить пытаются, щедро жертвуя на храмы...
Батальность, в общем, в норме, пафос дебилистичен, с натурализмом справиться можно... восхищаться бандитской шайкой, которой все равно с кем биться, увольте ...
Посоветовал бы сходить и посмотреть именно в кино...
P.S. Специально для Kirra – может быть все-таки своим неоднозначным впечатлением от рекламного ролика не бросать тень на весь фильм. Вы же не Шерлок Холмс, чтобы по грязным ботинкам оценивать человека. Словами Барона Мюнхгаузена – Янковского хочется призвать Вас «Присоединяйтесь барон» к просмотру данного фильма. Если Вы не совсем помешаны на антироссийскости – Вам понравится.