Я долго не мог понят, что мне не нравиться. С начало я думал все дело в том, что фильм через чур динамичный, потом я решил что все дело в игре актеров - ну без искры в глазах что ли, потом понял. Все дело в нереально запутанном сюжете. И только под конец реально осознал глубину того, что мне не понравилось, - мне было совершено все ровно, что случиться с главными героями. Я не сопереживал им. Такого не было давно, ну хоть какая та доля какого - то сопереживания – нет, ни какого! Что убили бы их, что не убили – ну, абсолютно все ровно, что с ними случиться, причем пришло это чувство где-то по середине фильма, просто не сразу смог в нем разобраться. По сравнению с другими Бондами, про Казино Рояль я промолчу (лучший наверное),Квант Милосердия - полный провал. Но смотреть его все ровно надо, у каждого свое мнение, может, это просто я не понял, тонкую игру актеров и искрометность запутанного сценария.
Вечер, холодно на улице, рядом кинотеатр Космос, Последний ряд для поцелуев немного меня разочаровал, Весь фильм глазел я на неё, не уставал, Квант милосердия - названия сначала я не понимал, Но после примерно двух часов я разгадал, Фильмец прикольный, Бонд реально агенток ахмуряет, Последнее задание в личную цель ставит, На тачках мажорских рассекает, пулям не поддаётся, И в любой ситуации как змея вьётся, На него летят стёкла, в него стреляют, его взрывают, Но он как супермэн, только лучшего желать оставляет, Немного попутешествовав Бонд понимает, Что персонаж Грин и генерал Медрано, Тему не чистую замутили рано, Хотят установить контроль за мировым запасом невти, Бонд истину найдёт и ещё желает мести, Фильмец запутанный, но мораль одна в нём есть, Что Бонд не стал мстить и сохранил свою честь, По сравнению с другими фильмами про этого агента, Этот фильм оцениваю я средне, Нормальный боевичок, сходите посмотрите, Билетик на последний ряд купите =)
Боевик, как боевик, ничего особенного. И, если снято все очень неплохо, то сюжет хромает. Что за тайная огранизация, чем она мешает Бонду и т.д., и т.п. Да и вообще в старой доброй бондиане враги были понятными и жуткими. А тут все размыто. Вообщем, один раз посмотреть можно только для того, чтобы быть в курсе.
Фильм получился откровенно плохим. Нет, формально в нем все, как в райкиновской миниатюре про "кто шил костюм". Пуговицы пришиты намертво, насилу не оторвать. Масштабное вступление. Почти идеальные пострелушки. И даже какая-никакая сюжетная линия присутствует. Вот только после таких фильмов очень отчетливо понимается разница между творцами и жестянщиками. Вопрос даже не в личности Крейга. В Казино Рояль он сыграл вполне себе хорошо. Эдакий крутой мачо, которому сам черт не брат. Вопрос даже не в роли Куриленко. Нельзя сыграть "фирменную бонданиановскую" девушку Бонда если такой роли в сценарии даже близко нет. Вопрос в самом подходе к самому "бондовскому" миру. Ян Флеминг придумал вовсе не "противостояние борна". Он создал откровенно стебовую, комедийную, ироничную сагу "про шпионов", в которой все было карикатурно и сильно утрировано. Эм, в виде эдакого доброго папочки (теперь - мамочки),местами строгого, местами беспредельно терпеливо взиравшего на явно мальчишеские проделки своего "агента с лицензией на убийство". Собственно вся секретная служба - такое же сборище ботанов (начальник службы перспективных разработок) и табун законсперированных агентов. Вороги изображались такими же комиками, хотя и злыми. Если любившие, то королев, если кравшие, то миллион. Весь используемый сторонами арсенал хоть и поражал богатством фантазии (один только космический крокодил чего стоил!),всегда с первого взгляда воспринимался как тонкая английская шутка. Даже смерть, постоянно присутствовавшая в кадре, и та выглядела комично, игрушечно. На этом фоне сам Бонд, со всеми его фирменными штучками, смотрелся как забавный великовозрастный пацан, как Д'Артаньян из анекдота про Д'Артаньяна и всяких прочих окружающих геев. Потому, что Мур, что Далтон, что О'Коннери казались искрометными башибузуками в дорогих машинах, в шикарных смокингах, с бокалом фирменного "смешать, но не взбалтывать" на фоне сногсшибательных интерьеров и в окружении штабелями падающих от одного взгляда женщин. В чем же причина? Она в том, что те фильмы делали мастера, а "Квант" уже делали жестянщики и калькуляторы по шаблонам франшизы и маркетинговым исследованиям "фокус групп". Им показалось очень удачной мыслью очеловечить Бонда, приблизить к реальности весь его мир. Надо отметить, у них получилось. Девушка Бонда превратилась в картонную эмансипированную невротичку. ЭМ - в старую клячу, тянущую непосильную ношу. Мир специальных служб - в обычный гадюшник. А сам Бонд - в изношенный механизм для убийства с надтреснутой шестеренкой внутри. В последнее время в западном кинематографе вообще можно таким способом показывать, что даже у пулемета есть тонкая ранимая душа. Вот только вспомнился во время просмотра один некогда популярный афоризм: истинное величие человека определяется величием его врагов. У Бонда таковыми оказались... мелкий боливийский генерал, желающий вернуться к власти в своей крошечной латиноамериканской стране... не менее мелкий аферист бизнессмен с замашками афериста средней руки... еще пяток столь же блеклых индивидов... какие-то третьи помошники вторых секретарей... даже взятые все вместе они даже близко не тянут на Доктора Зло или мистера Зорича.
Вот от того и вылилось все в мышыную возню под ковром.
Хотя, надо отметить, что жестянщики свое дело знают. В сюжете, если его так можно назвать, оставлено достаточно ниточек, из которых можно спокойно сплести следующую серию. Не удивлюсь, если лет через несколько Бонд найдет таки эту таинственную подпольную "организацию"... но... "чем стать эдаким вот музеем, в нужный момент лучше пойти ко дну" (с)
«Казино Рояль» я пересматривала три раза в кинотеатре. Новый фильм я ожидала почти с детским трепетом и легким возбуждением. Но, моих надежд он не оправдал.
Новую подружку Бонда в исполнении Ольги Куриленко почему ее дублировали с каким-то болгарским акцентом. Неужели Ольга, уже давно живущая за границей, в жизни так плохо говорит по-английски? В фильме «Хитмен» с этим у нее было все в порядке. Героиня Куриленко и рыжая помощница Бонда даже в паре не идут ни в какое сравнение с героиней Евы Грин. В них нет ни тайны, ни загадки. Жизненная трагедия первой не заинтересовала (ну сколько можно! Одна и та же история: «родителей убили у меня на глазах, папу застрелили, маму изнасиловали, я одна цела осталась»!),а случайная смерть второй не вызывала жалости.
Да и Бонд какой-то не такой. В прошлом фильме он предстал во всех ипостасях. Отважный герой, не боящийся пыток и человек, беззащитный перед смертельной отравой и уже простившийся с жизнью. Искушенный любовник и робкий влюбленный юноша. Лощеный богатый красавец в смокинге и парень в простых спортивных штанах, лазающий по строительным лесам. В новом фильме у него одна роль. Он флегматик, с равнодушным и немного отстраненным видом пытающийся наказать главных злодеев. А злодеи эти, ни много, ни мало виновны в смерти его девушки и в покушении на шефа, которого он в шутку называет своей мамой. Да и схуднул он как-то, осунулся. Сценаристы даже не решились Бонда раздеть. Так и проходил он весь фильм в черной рубашке. Правда, не понятно кто похудел: Бонд из-за любовных переживаний или сам Данеэль Крейг из-за напряженных съемок.
Было ощущение, что каждый герой (Крейг, Куриленко, Денч) живет собственной жизнью. И все трое, словно параллельные прямые, не пересекаются.
С фильмом можно провести такие параллели: пришел в кафе, заказал свой любимое блюдо. А тебе его принесли не только остывшим, но и забыли поперчить-посолить и сметанки добавить. Вот так и новый Бонд – постый, скучный, не вызывающий никаких эмоций. Может, стоило подождать мало-мальски достойного сюжета, а потом уже кино снимать? Ведь, фильм – это своеобразный диалог между поставщиком и зрителем. Но, оказалось, что режиссеру сказать нам абсолютно нечего. Так что, осталась к нему одна просьба: будьте к нам милосердны, уважаемый Марк Фостер, не снимайте такие явные «проходники»!
Значит так!!!!!)) Казино Рояль я посмотрела лишь месяц назад и была под очень приятным впечатлением,и соответственно очень ждала следующего Бонда в надежде на получение новой порции разного рода эмоций,но увы.. - Новый Бонд более динамичен..точнее даже сверх,что для меня явилось минусом т.к. реально напрягало зрение,и я быстро устала от этого напряжения т.к. не было так сказать перерывов на "душевные сцены".. - Так же не было "Бондовских примочек"..на эту мысль меня натолкнул мой молодой человек...А ведь и правда не было никаких супер необычных изобретений.. - Крейг как всегда великолепен и с этим трудно поспорить..Он - один из немногих мужчин,который не смотря на светлые волосы в сочетании с голубыми глазами (люблю брюнетов) не вызывает у меня приторного чувства..Мужественен и боже как сексуален.. - НО!!! В Казино Рояле вся эта наипрекраснейшая обертка образа была завершена глубиной влюбленного взгляда, трепетом и безумием,которое вызывает любимая женщина... Новый Бонд в этом отношении - полный ноль!!! НОООООООООООООООЛЬ..и это самое главное,что вызвало мое разочарование!!!!! Получился Бонд- робот-убийца в красивом обличии...не больше...а очень жаль..
сказка про белого бычка... не захватывающе, никакой там страстной любви и проч., сюжет тухленький 30% кинотеатра встала и ушла после первых 40ка минут... (((
фильм понравился, жестко, по-настоящему, без всяких компромисов, правда только показался коротким по длительности, что очень отличает от всей предыдущей бондианы, иль может просто всё на одном дыхании смотрится)))
to C3PO Тогда получается что-то вроде "Доля утешения". Но еще сбивает с толку вот что - в фильме загадочная всесильная организация тоже "Квант" называется или я все перепутала?! В общем, чем больше думаешь, тем все становится загадочнее и непонятнее ))) Возможно, создатели хотели такого эффекта)))
В любом случае, название не самое странное, что есть в этом фильме. Самое странное - это что же все-таки хотел снять режиссер и куда пропали 230 миллионов? Такое ощущение, что у режиссера не было не малейшей идеи, что делать с Бондом после "Казино Рояль" и... он ничего и не делал. Взял деньги и подсунул левый боевичок. Такое ощущение, что он его в сети скачал, как студенты рефераты :( и имя героя на Бонд поменял. Что тут скажешь. Умница. Зато у фильма есть один положительный момент - только посмотрев его я по настоящему оценила "Темный рыцарь".
Мда, как вспомню - так вздрогну. Зал битком, пришлось сидеть на первом ряду. В совокупности с "прыгающей камерой" это было ужасно. Сюжет непонятен в принципе. "Казино Рояль" смотрела два раза, оба с большим удовольствием. О том, чтобы пересмотреть квант, без содрагания помыслить невозможно. Бонд стал напоминать бабу-терминатора из последней его части - то же выражение лица "кирпичом", полнейшая, неоправданная в данном случае отсутствием фантастики неуязвимость и, главное, весь фильм - "морда кирпичом". За весь фильм - полторы улыбки. Я конечно, понимаю, ну должна же быть гармония между мордобоем и человечностью. А так тоска зеленая получилась.
Вы абсолютно правы насчет квантума. Можно найти название ближе если вспомнить что англ. Quantum произошло от латинского quantus, который означает "количество чего то", а solacium означает "утешение в несчастливое время"
Предлагаю зрителям подумать над своей версией интерпретации Quantum of Solace. - в русском языке нет дословной интерпретации этого предложения.
Ай-яй-яй, так испахабить приключения шпиона всех времен и народов. Даже казалось бы, провальная "Умри, но не сейчас", не такая уж и провальная: там хотя бы было интересно наблюдать за развитием сюжета. А тут все как-то уныло. Сюжет высосан из пальца. Оператор многие сцены, казалось, снимал в эпилепсическом припадке. Никакой интриги. Просто Бонд, пистолет и пустыня. Итого: 3 из 5. Фильм спокойно можно пропустить. Но если все же решите пойти, то посмотрите перед походом "Казино Роял". P.S. Если вспомнить предыдущие ее работы, такие как "Hitman" и "Max Payne", то можно заметить интересную тенденцию. Во-первых, картины с ней так и не сыскали особой популярности. Во-вторых, ни в одной из вышеуказанных лент, с героинями Ольги, главные герои так и не переспали =)
Друзья, для российского проката названия фильмов придумываются заново с учетом смысла, а не переводятся, так что спорить по переводу названия фильма бессмысленно. Сильно ждал новый фильм о Бонде, "Казино Рояль"- просто шедевр. "Квант милосердия" после первого просмотра не оставил никаких эмоций, такое ощущение, что ты опоздал на свой поезд. Фильм сверхдинамичен, плохая работа оператора, видеоряд "рванный". Трюки, как всегда выше всяких похвал, но "души" у фильма нет. Я думаю, что постоянная смена режиссеров вредит фильму, каждый делает по-своему. "Казино Рояль" успешный фильм, зачем менять режиссера, если он прекрасно справился с работой????. А новый фильм остался со старым содержанием, но без души. Буду искать "душу" фильма просматривая второй раз.
Такой редкий обсёр идет на фильмец, прям аж жуДко (орфография некоторых авторов).. того и гляди пойдут в ход тезисы, что вот мол сравните с нашим "мега-блокбастером" "Адмиралом".. там такая мол трагедия и сюжет, и смысл.. а здесь тупая стрелялка.. и Бонд им не Бонд.. и гаджетов нет фирменных, и Казино Рояль лучше, потому, что это все признали, а здесь еще можно сказать, что фильм г..но, выпендриться, и при этом попасть в общую струю.. типа разбираюсь в кино.. Да только написать это могут только те, на мой субъективный взгляд, у кого любимый фильм - Перевозчик например.. и те, кто вполне серьезно будет исследовать, чем Такси 2 лучше, чем Такси 4.. Смешные вы все ей богу.. Да, отличается стилистика новых серий Бонда от старых как небо и земля.. да только все изменяется.. Нолан тоже перевернул Бэтмена с ног на голову, и это правильно.. Так вот скажу следущее, если бы этого не сделали, Бонд сейчас скатился бы до уровня бэтменовских капустников а-ля "Бэтмен и Робин".. и было бы реально что обосрать.. а пока - всё пучком! Было заявлено, что фильм про месть? было.. так получите и распишитесь..
Фильм жудко скучный .. и глупый .. не было даже знаменитых гаджетов, которые обыяно использует Бонд.. тупо пистолет и автомат .. при том очень много фантастики просто Бетмен по сравнению с Бондом кажется просто ребенком, этот хоть сразу намекает на фантастичность сюжета, а Бонд в свою очередь на реалистичность.. я не советую тратить на него деньги и если очень хочется то купите ДВД... ну так как вы все равно пойдете скорее всего, чтобы по плеваться за компанию... пишите отзывы)) хоть увижу людей кого он порадовал )
to C3PO Спасибо! Да, я думаю, вы правы - переведено не корректно. Еще один вариант перевода "solace" "успокоение". А милосердие - все-таки совсем другое. Но что касается названия в целом? Все-таки в русском языке "квант" - это термин из физики. В английском согласно словарю "количество, сумма, доля", опять же , в физике - квант... Так вот может кто-нибудь знающий объяснить смысл оригинального названия?
Скорее всего, название фильма неверно интерпретировали. Фильм называется Quantum of Solace что ближе по смыслу к "Квант Утешения" или "Квант Умиротворения" вы же помните что главные герои объеденины целью - найти утешение в убийстве своих личных врагов. Но, отечественные специалисты, посчитали что название ближе к Кванту Милосердия, вроятно они судили по последней сцене где Бонд оставил в живых своего врага N1. Кроме того Квант Милоседия звучит круто, а то что это название не соответствует оригиналу - ну и ладно, и правда, кто же в дремучей России об этом подумает?
Вот от того и вылилось все в мышыную возню под ковром.
Хотя, надо отметить, что жестянщики свое дело знают. В сюжете, если его так можно назвать, оставлено достаточно ниточек, из которых можно спокойно сплести следующую серию. Не удивлюсь, если лет через несколько Бонд найдет таки эту таинственную подпольную "организацию"... но... "чем стать эдаким вот музеем, в нужный момент лучше пойти ко дну" (с)
Новую подружку Бонда в исполнении Ольги Куриленко почему ее дублировали с каким-то болгарским акцентом. Неужели Ольга, уже давно живущая за границей, в жизни так плохо говорит по-английски? В фильме «Хитмен» с этим у нее было все в порядке. Героиня Куриленко и рыжая помощница Бонда даже в паре не идут ни в какое сравнение с героиней Евы Грин. В них нет ни тайны, ни загадки. Жизненная трагедия первой не заинтересовала (ну сколько можно! Одна и та же история: «родителей убили у меня на глазах, папу застрелили, маму изнасиловали, я одна цела осталась»!),а случайная смерть второй не вызывала жалости.
Да и Бонд какой-то не такой. В прошлом фильме он предстал во всех ипостасях. Отважный герой, не боящийся пыток и человек, беззащитный перед смертельной отравой и уже простившийся с жизнью. Искушенный любовник и робкий влюбленный юноша. Лощеный богатый красавец в смокинге и парень в простых спортивных штанах, лазающий по строительным лесам. В новом фильме у него одна роль. Он флегматик, с равнодушным и немного отстраненным видом пытающийся наказать главных злодеев. А злодеи эти, ни много, ни мало виновны в смерти его девушки и в покушении на шефа, которого он в шутку называет своей мамой. Да и схуднул он как-то, осунулся. Сценаристы даже не решились Бонда раздеть. Так и проходил он весь фильм в черной рубашке. Правда, не понятно кто похудел: Бонд из-за любовных переживаний или сам Данеэль Крейг из-за напряженных съемок.
Было ощущение, что каждый герой (Крейг, Куриленко, Денч) живет собственной жизнью. И все трое, словно параллельные прямые, не пересекаются.
С фильмом можно провести такие параллели: пришел в кафе, заказал свой любимое блюдо. А тебе его принесли не только остывшим, но и забыли поперчить-посолить и сметанки добавить. Вот так и новый Бонд – постый, скучный, не вызывающий никаких эмоций. Может, стоило подождать мало-мальски достойного сюжета, а потом уже кино снимать? Ведь, фильм – это своеобразный диалог между поставщиком и зрителем. Но, оказалось, что режиссеру сказать нам абсолютно нечего. Так что, осталась к нему одна просьба: будьте к нам милосердны, уважаемый Марк Фостер, не снимайте такие явные «проходники»!
В любом случае, название не самое странное, что есть в этом фильме. Самое странное - это что же все-таки хотел снять режиссер и куда пропали 230 миллионов? Такое ощущение, что у режиссера не было не малейшей идеи, что делать с Бондом после "Казино Рояль" и... он ничего и не делал. Взял деньги и подсунул левый боевичок. Такое ощущение, что он его в сети скачал, как студенты рефераты :( и имя героя на Бонд поменял. Что тут скажешь. Умница. Зато у фильма есть один положительный момент - только посмотрев его я по настоящему оценила "Темный рыцарь".
Вы абсолютно правы насчет квантума. Можно найти название ближе если вспомнить что англ. Quantum произошло от латинского quantus, который означает "количество чего то", а solacium означает "утешение в несчастливое время"
Предлагаю зрителям подумать над своей версией интерпретации Quantum of Solace. - в русском языке нет дословной интерпретации этого предложения.
Скорее всего, название фильма неверно интерпретировали. Фильм называется Quantum of Solace что ближе по смыслу к "Квант Утешения" или "Квант Умиротворения" вы же помните что главные герои объеденины целью - найти утешение в убийстве своих личных врагов. Но, отечественные специалисты, посчитали что название ближе к Кванту Милосердия, вроятно они судили по последней сцене где Бонд оставил в живых своего врага N1. Кроме того Квант Милоседия звучит круто, а то что это название не соответствует оригиналу - ну и ладно, и правда, кто же в дремучей России об этом подумает?