этот фильм можно критиковать и хвалить бесконечно.Всё,написанное здесь-это не просто какие-то мнения-это то,что каждый человек вынес для себя из этого фильма
Фильм оч сильно трогает за душу. С первых моментов автор настраивает нас на жестокость, мерзость, он даёт нам понять в каком обществе происходят события, показывает, что главное для этих людей, что никакой морали в этом обществе места нет и не может быть. Но тут рождается он. Никому не нужный, обладающий ценным, но роковым талантом, Жан Батист Гренуй входит в этот мир. Он не жесток, нет. Он действительно болен. Дар, посланный с небес, оказался проклятьем, от которого он не может избавиться...не может, но хочет ли? Он не хотел убивать....Первую девушку он задушил случайно, чтобы она не закричала. Когда она лежала перед ним беззащитная, любопытство и удивление взяли верх. Он "опробовал", ему понравилось...но он тут же теряет этот запах, ибо девушка начинает источать уже другой "аромат"....обрести и тут же потерять....это не укладывается в голове Гренуя. и он отчаянно ищет способ сохранить его. И находит. Подруга, с которой мы ходили на фильм, сказала, что ему нравилось убивать....Несогласна полностью. Он не хотел причинять кому-либо боль, убийство было для него средством, а не целью...а цель....создание идеальных духов?нет. создание той смеси чувств и переживаний, которая позволит ему найти то, что он так искал - себя. И он нашёл. Но слишком поздно. Он осознал, что был создан для любви,но понял своё предназначение по другому и любовь его была своеобразной и принадлежащей кому угодно, только не ему....сложное чувство....и он не смог его выдержать....финальная сцена на рынке очень гармонична, она отражает всю суть этого фильма. Впечатление не то чтобы положительное в смысле позитивное, а положительное всмысле фильм стоящий. очень.
Фильм про смысл жизни - любовь. Парфюмер сотворил самое нечто самое прекрасное на свете (духи),и после этого понял/увидел, что дальше ему незачем жить, т. к. любовь - еще важнее и сильнее этого, а ему любить не дано.
...! Других слов нет. Это я не по поводу фильма ругаюсь, о нём чуть позже. Я о ПИСАКАХ, которые корыстно прутся на этот форум за бесплатным билетиком. Ну, ...? АА! Понятно, чтобы сходить как раз на тот самый фильм, о котором писали!!!! Ну, вы сначала посмотрите, а потом лапшу на уши. Очень уважаю этот сайт, и каждый раз перед тем, как куда-нибудь сходить, топаю сюда, убедиться в своём выборе. Так не надо убивать авторитет сего почётного места! "После того, как я посмотрел фильм, сложилось впечатление, что отобедал в морге", - так написал какой-то "смотряка". Да, эффектно звучит. НО ... НЕ ПРАВДА. Я очень хотела сходить, но после прочтения этой ..сильной фразы, чуть было не передумала. Да. Там все противненько. Гаденько. Мерзко и просто не приятно. Но все это вначале!!! Первые 10 минут фильма можно сидеть с полиэтиленовым пакетиком, ...вдруг желудок среагирует. Но потом. ..., да даже не замечаешь этого. Наслаждаешься сюжетом, интригой, игрой актёра!!! Книгу все читали?, ну так там, на мой взгляд, намного омерзительнее все передано, чем в этой ленте!!!!! Гренуй. ... Поклон перед подбором актёров! В точку! Везде, до малейших деталей и родинок. При чём если актёрский состав нравится почти всем.., то здесь уже просто безумное СПАСИБО. Ну вот, отругала от души, тех, кто пишет здесь мнения после прочтения чужих, а теперь от души похвалю тех, кто ПОСМОТРЕЛ и НАПИСАЛ. Спасибо! Я книгу уже давно читала, и поэтому никак не могла понять, как Греную так незаметно удаётся везде проникнуть. Напомнили! Спасибо. А на самом деле... фильм очень стоящий. Все в тему, всего в меру. Грязи, "смрада", тухлятины, красоты, взглядов, диалогов, напряжения, отвращения и умиления - все в точных, необходимо-достаточных и удовлетворяющих вообращение пропорциях. Хотя чего-то в фильме все-таки не хватало... Чего же?... запахов...! А может быть они и были.., просто у меня был заложен нос, и слава Богу, что я этого не почувствовала...
Гармонично снятая лента – да. Гармонично подобранный актёрский состав, прекрасная комп.графика (всё абсолютно жизненно) – да. Фильм хорош – нет. И дело не в том, что это отнюдь не «Парфюмер» Зюскинда…от книги попыталась абстрагироваться минут через десять после начала сеанса, по той причине, что сразу было очевидно – суть различна, речь о разном. Ну и пусть. Другое произведение, с сохранённой сюжетной линией и совершенно о другом. Пусть так. Моё отношение окончательно определилось в тот момент, когда Лаура повернулась во сне к Греную лицом. И открыла глаза. Решение режиссёра? Зачем? Для повышения адреналина в крови зрителя, алчущего крови? Почему столь необходимо было сделать так, чтобы этот прекрасный ребёнок отошёл не во сне , а увидев лицом к лицу этого? Вопрос…вопрос по окончании фильма на улице подруге : зачем? Зачем вообще мы это смотрели? Зачем это вообще оживили на экране?...Триста лет не видела этот фильм и ещё столько бы не видела. Ароматов не ощущала. Никаких. Зрительный нерв, только зрительный нерв. Ну, что вынесла…То в чём не успела определиться по прочтении книги (хотя ещё раз – фильм и книга о разном, о разных Гренуях),но продумав определилась после фильма : почему смерть прекрасных юных чистых созданий, их «дистилляция» в единое целое приводит к вакханалии, а не к совершенному добру…потому что то, что есть любовь дистиллировать нельзя. Это не аромат, не очарование непорочной юности, не совершенные формы и ангельский взгляд, это что-то то,что видимо называют душой. А всё что смог собрать в одном флаконе душевнобольной - это то, что может вызвать восхищение только на уровне желании обладать, вожделение, страсть. «приворожу за один день» - то же самое. И диссонанс в происходящем и в музыкальной ноте. Музыка – чистая,любящая,плачущая, может быть надежда на любовь. Почему так решили…н-да…я – не творец,видимо… Мне фильм не понравился. Чувство гадливости сильнее даже,нежели от прочтения книги.
В разные годы за право снять фильм по этой книге боролись Мартин Скорсезе, Стивен Спилберг, Роман Полански и Тим Бартон. Но Зюскинд после долгих раздумий выбрал молодого и мало кому известного немецкого режиссера Тома Тыквера. Талантливый парфюмер превращается в безжалостного маньяка, забирающего жизни прекрасных девушек для того, чтобы покорить мир своим царственным ароматом. Однако фильм Тыквера - это не простой триллер, главная цель которого – напугать зрителя. Здесь на первый план выходит психологическое развитие героя, его внутренний путь от простого нищего до «властелина мира». Недаром «Парфюмер» имеет подзаголовок «История одного убийцы». Кроме увлекательного сюжета, у фильма есть и другие достоинства: блестящая игра актеров, волнительная музыка, прекрасно воссозданная реальность XVIII века и четкое следование роману Зюскинда. Главной же заслугой режиссера является то, что он сумел через зрительные образы передать все ароматы и запахи, которыми наполнен «Парфюмер». Поэтому не упустите шанс посмотреть действительно красивое и интересное кино.
Наверное, трудно говорить об удачности или неудачности экранизации такого безумно популярного романа. Как только книга становится бестселлером, пропадает часть ее очарования и мы получаем хороший, но все же коммерческий продукт (мне удалось это очень сильно прочувствовать, я еще помню то ощущение сопричастности, владевшее мною и моими институтскими знакомыми, когда мы передавали друг другу один и тот же мгновенно ставший библиографической редкостью номер "Иностранки", на который очередь была на пару месяцев вперед, и похожее на ревность чувство при созерцании через пару лет в метро множества людей с томиком "Парфюмера" в руках). Хотелось бы также выдвинуть аргумент, который, возможно, объясняет отчасти (если отбросить, разумеется, коммерческую составляющую) отнюдь не уродливую внешность экранного Гренуя. На мой взгляд, в книге Зюскинд не совсем последователен в изображении того образа уродливого чудовища, который рисуется в начале произведения, где-то к середине повествования забываешь, что Гренуй действительно обладатель крайне отталкивающей внешности. Что действительно не удалось создателям фильма - показать, чему была посвящен весь жизненный путь Гренуя - и здесь я бы позволила себе не согласиться с Алексеем - да, Гренуй абсолютно асоциальное существо, но ведь свой шедевр он создает в стремлении получить от окружающих то, чего он был лишен - любовь и внимание. Другое дело, что в итоге ему это оказалось не нужным. И вот как раз причины, толкнувшие его на этот поиск показаны так смазанно, что не читавший книгу зритель их просто не заметит. Поэтому и остается после просмотра ощущение, сходное с тем, когда вместо курицы в суп положили "Галлину Бланку": суп, может, и ничего себе, но ... разница чувствуется.
Великолепный фильм!!! Книгу читала давно. Режисер порадовал. Именно так себе и представляла. Гренуй, очень удачен во всех планах. Идея фильма поражает воображение. Удивительно, на мой взгляд, его так и не казнили. Все увидели его ангелом. Нереально, так быть не может. Капля духов не может вызвать такой эффект, причем массовый. Самая яркая сцена в фильме, площадь на которой все поддались любви.
Не посмотреть этот фильм (= не написать отзыв о нем) было бы невероятным упущением с моей стороны. В свое время, на меня произвел неизгладимо приятное впечатление одноименный роман Патрика Зюскинда, а отзывы, услышанные от знакомых (среди которых человек, чьему киномнению я доверяю на 99%),посмотревших картину раньше меня, были исключительно положительными. Сам я оценить фильм на большом экране уже не успел - тратить деньги на поход в кино я не привык, а выиграть билет в одной из петербургскх радиовикторин в этом месяце никак не удавалось, - поэтому ждал хорошего качества DVD-одиночку. Дождался. Итак, "Парфюмер"...Том Тыквер, известный большинству российских зрителей, как автор трэш-марафона "Беги, Лола, Беги!" не стал перевирать последовательность подачи материала, имевшую в место в литературном прототипе, лишь слегка смягчил некоторые эпизоды (например, смерть Гринуя и сцена всеобщей оргии) для простоты их визуального восприятия. Таким образом, те, кто не читал книгу, могут по большому счету этого и не делать (хотя я конечно советую),так как основная ее идея и большинство сопровождающих моментов легко становятся понятными из киноверсии; те же, кто читал ее достаточно давно (как, например, ваш покорный слуга),легко воскресят в памяти минуты удовольствия проведенные за страницами романа. Отлично удались режиссеру и так называемые "фоны" к основному действию - фильм изобилует роскошными пейзажами, а такие вещи, как крысы, черви, ржавые подковы и прочее, также поданы настолько ярко, что не вызывают какой бы то ни было неприязни. Что касается актерского состава, то, наверное, глупо говорить об игре Хоффмана или Рикмана, да и исполнитель главной роли Бен Уишоу (кстати, лично мне безумно напоминающий Алексея Панина),не отстает в мастерстве от мэтров. Из минусов выделю единственный, на мой взгляд, имеющийся - некоторые картинки неоправданно затянуты без действия или диалогов и немного скучноваты. В общем фильм отличный, с легкостью оправдавший все ожидания.
Не подозревала, насколько визуальными образами пожмно передать запахи! Очень эмоционально! Втягивает невероятно.. не оторваться. Только страшно становится, как подумаешь, если бы у каждого из нас была своя мораль. Может и хорошо, что есть социальные нормы, общественное мнение, зависимость от оценок других? А иначе как еще не скатиться в пропасть дикой необъяснимой жестокости с искренними по-детски открытыми и полными любопытства глазами? Ведь несчастный этот по-своему принципиален. Верит, развивается, творит.. Только система координат иная, инопланетная.. Страшно подумать, сколько таких уродцев задавлены во многих из нас глубоко внутри, задушены сначала в детском саду, потом в школе, институте.. Может оно и к лучшему? Ну не так индивидуальны, зато предсказуемы и управляемы..
Подруга говорит, что фильм о маньяке, который убивал, но я не согласен. В конце фильма становится всё понятно….. У нас есть люди, которые нас любят – а у него их не было. Он хотел иметь таких людей. Единственный способ, который он нашел - это придумывать запахи. Мы ведь тоже готовы на все ради любви любимого человека... так же как и он был готов на все ради любви.... :) Жалко, что он этого так и не встретил. Стоя на плахе, он вспоминает ту первую девушку, которую он задушил, он вспоминает её на протяжении всего фильма. И он плачет. Она явилась открытием для него в плане абсолютно нового и совершенного запаха. И это открытие запомнилось ему на всю жизнь. Жалеет ли он, что тогда так поступил или он просто проклинает себя за данный талант? В любом случае, фильм не о запахах и талантливом человеке - он просто, как и МЫ ВСЕ, хотел любви......
Давно заметил, что если тема набирает полсотни отзывов, то последующие не привносят ничего нового, а их авторы лишь присоединяются к сторонникам/противникам фильма. Поэтому не буду составлять свое мнение из обрывков чужих, а сразу проголосую "за" - фильм посмотреть стоит. Замечу лишь, что экранный Гренуй все же изрядно очеловечен и несколько романтизирован по сравнению с книжным, а потому может вызывать более противоречивые чувства. Хочется сказать несколько слов о произведении Зюскинда, не сочтите за оффтоп. ЕСЛИ ВЫ С НИМ НЕ ЗНАКОМЫ ЛУЧШЕ ДАЛЬШЕ НЕ ЧИТАТЬ. Модная книжка конца 20-го века стала "первой ласточкой" литературы века 21-го, бестселлеров с налетом интеллектуальности. С такой книгой не стыдно показаться в автобусе; проглотив ее, всегда можно найти собеседника в компании из трех и более лиц с высшим образованием, поддержав свое реноме "человека читающего". Эта литература (как и всякая другая) может быть более или менее качественной, объединяет произведения лишь интеллектуальная доступность (каждый найдет в книге что-то для себя) и, как следствие, массовые тиражи. Парадокс – роман вроде бы не для всех, для имеющих определенный опыт чтения, перешагнувших некий культурный рубеж, а издается (а стало быть и распродается) десятками миллионов экземпляров. «Парфюмера» я прочитал лет пять назад, сильно впечатлился, поставил книжечку на полочку и с тех пор ни разу к ней не потянулся (кстати, фильм тоже вряд ли стану пересматривать, разве что в гостях за компанию). Но о прочитанном ничуть не пожалел. Роман имхо очень неоднородный, напоминает ряд литературных упражнений, демонстрацию мастерства. Делай раз – создание атмосферы «мрачного средневековья», исторической достоверности. Делай два – живописуем ароматно-зловонный мир запахов, параллельный миру зримому. Делай три – а слабо придумать нового героя-маньяка, подобного которому еще не знавал читатель? Все три задачи решены Зюскиндом изящно, остроумно, талантливо, но! Во-первых, они между собой ничем не связаны. Например, наличие особого дара у Гренуя никак не объясняет его действий. Он с этим даром родился, для него восприятие мира через запахи – сама собой разумеющаяся вещь. Что же в таком случае заставило его убивать? У остальных доминирующее чувство – зрение, но это ведь не приводит к тому, что нормальный человек начинает делать чучела из красоток и расставлять их у себя в доме, чтобы иметь возможность любоваться ими. А затем собирать из частей некий идеал. Зюскинд же считает феноменальный нюх Гренуя достаточной мотивацией (и умело подводит читателя к этой мысли). Про несвязность эпохи и действия вообще молчу. Исторический антураж не играет никакой роли в повествовании. Тут наталкиваемся на второй тип проблем, Зюскинд лишь создает видимость решения задач поставленных выше. Роман вроде бы достоверный, исторический. А что нового мы узнаем об истории Франции 18-го века? Только то, что там были рыбные рынки, кожевенные мастерские, устраивались публичные казни, господа ездили в каретах, а на улицах была жуткая грязь. То есть лишь красочно поданные штампы, устоявшиеся мнения о той эпохе. Пожалуй, единственная небанальная информация – «Грасс – парфюмерная столица». Даже если еще что-то из общего курса истории в книге и упоминается (точно уже не помню),то не имеет ровно никакого значения. То же самое с «уникальным даром». Почему именно обоняние? У человека пять органов чувств. Чтобы получить «супергероя» можно наделить его феноменальной восприимчивостью одного из них или лишить оной. (с лихвой компенсировав чувствительностью остальных). Итого десять супергероев. История «слепого самурая» рассказана не раз. А представьте, например, человека не восприимчивого к боли. Или способного слышать, о чем говорят двое на другом конце рынка в базарный день. Перспективы кружат голову. Отдельная тема кто такой Гренуй и что им движет. Бьюсь об заклад, Зюскинд сам не знает этого. Объяснений масса и любое подходит. Для любого типа читательской аудитории. Гений, безумец, художник, вандал, преступник, жертва, ангел, дьявол. Вы какую литературу предпочитаете: историческую? сентиментальную? детективную? мистическую? эзотерическую? Может быть гламурную или готическую? :)) «Парфюмер» – книга для Вас. Гренуй – Ваш герой. Или антигерой. Лично мне Гренуй представился неким механизмом, слепым неодушевленным чужеродным явлением, действующим по простым законам. Главная цель существования – поглощение. Что-то типа Лангольера Стивена Кинга, оставляющего за собой дыры в пространстве, выкусывающего красоту мира. В тоже время явно иносказательные свойства Гренуя (чует запахи, а сам не пахнет, неосознанно «убирает» свидетелей своего существования),не вписывающиеся общий реализм повествования, намеки на социальный подтекст, завуалированное морализаторство (особенно в развязке) напоминают Крошку Цахеса. Но что хотел сказать Гофман в своей притче, понятно, а к чему пришел Зюскинд? К банальностям типа «у его ног могли быть короли и сам Папа Римский, но Греную это не было нужно»… И ради чего было огород городить, чтобы выдать такое в конце прямым текстом, в лоб. Все вышесказанное и привело меня к мнению, что «Парфюмер» - всего лишь поделка. Инкрустированная шкатулка, пустая внутри. Чистая демонстрация писательского мастерства, так же как жонглирование – чистая демонстрация мастерства циркового. Это, конечно, не мешает смотреть на выступление жонглера с восхищением.
СМОТРЕТЬ!