Вместо тупого молодежного кино Клерки2 мы с подругами решили пойти на фильм более стоящий. сегодня посмотрела этот фильм.....до сих пор под впечатлением.На мой взгляд фильм очень тяжелый.Рассказ о человеке который с самого рождения управлял своей судьбой, и человек который был отвергнут внешним миром (несмотря на его дар)убивал, но на протяжении всего фильма я не считала "Прфюмера" убийцой. В целом фильм отличный... но оргия на площади мне показалась лишней.Советую посмотреть этот фильм.
Мне фильм не понравился. Дикси. Он не войдет в топ-десять моих "фильмов, перевернувших мой заспанный миро", он не войдет в топ-десять "лучших фильмов этого года", я даже на двд его вряд ли куплю - мне не светит показывать свою оьбразованность наличием концептуальных коробочек с новинками и Филлини на полке возле двдплэйера, и я не завожу в дому то, что мне не нужно.
Почему не понравился? Потому что у меня, дерной головы, есть три ужасных недостатка. Во-первых, я, ослица, читала первоисточник, и, идя на сеанс, так и не смогла выкинуть его из головы, во-вторых, я, кретинка, имею хоть и незаконченное, но вполне околокиношное образование, и в-третьих я, имбицилка, категорически не люблю претенциозные фильмы с элементарными сюжетными блохами, скачущими из всех щелей. Дешевым мотелем, отдает, знаете ли, паленым виски и сигарами "made in Cuba", скрученными на Малой Арнаутской.
С чего начнем? С того, что вызвало, пожалуй, наибольшее неприятие - с главного героя. Если Гинуэй Зюскинда выписан настолько мастерски, что асболютно - не то что нечеловечен, - даже а-человечен, есть в нем что-то от бесконечной плеяды захватчиков-негуманоидом, то в фильме Жан Батист таким нечеловеком не выглядит.
Пожалуй, самое близкое приближения Гринуэя киношного к Жан Батисту Зюскиндовскому - в самом начале, младенчик Гринуэй вполне себе нечеловечен, вполне сеье оправдал мои ожидания, даже мои, к младенчикам относящейся хоть и равнодушно, но уже знающей их гуманоидную - но абсолютно нечеловеческую сущность - в лицо.
А дальше - дальше я затаив дыхание ждала Зюскинда, а получила классический набор специй по-голливудски, девичьих слез и заезженного концептуализмак оргии в Грасе. Бен Уишоу вполне мог бы быть маленьким принцем, вполне мог бы быть Иудой, вполне мог бы быть мальчиком-снящимся-по-ночам, но тому, кто утвердил его на роль Гринуэя, надо голову оторвать. Нелья снимая подобные фильмы, идти на поводу у голливудских стандартов. Я бы даже с Ди Каприо времен "Авиатора" в этой роли смирилась легче - кстати, уверена, что и получилось бы у "лапоньки-Лео" куда лучше. Квентин Тарантино был бы хорош в этой роли, и даже милашка Джонни Депп... Но - не так, как оно получилось.
Еще раз о книге. У меня бы не было претензий, не читай я "Парфюмера". Наверное. Потому что у меня осталось полное ощущение даже не тени книги - а бледной тени от тени. Вышло бы намного лучше, не пытайся сценарист и режиссер следовать БУКВЕ книги, абсолютно утратив ее ДУХ (привет все тому же Милашке Лео в "Ромео и Джульетте", привет развеселым ковбоям, заплутавшим в окрестностях Горбатой Горы, привет совершенно негламурной Бриджит Джонс). А так... Так - оказалось очень грустно.
Впрочем, может статься, просто не оправдала себя ставка на молодого актера, ибо и Достин Хоффман, И Алан Рикман на мой взгляд вполне безупречны. Милы, обаятельны, хороши донельзя. Браво, мэтр Бальдини, ваш нос за версту чует выгодную роль, пахнующую хорошими духами, миртом и сандалом - деньги не пахнут, как известно. Браво, отец-потерявший-дочь, вам бы еще дублера убить, и цены бы вашей роли не было... И рыженькие девочки - спасибо ассистенту по подбору актеров - на диво миловидны и не затасканы широким экраном. Лаура мне понравилась, и девочка со сливами мне понравилась, и близняшки в Грасе мне понравились - именно своей непохожестью на идеал и тем, что были "каждая по своему миловидны" - нет в Голлмвуду в высоких скулах чистящей сливы девушки, нет Голливуда в слишком ывдающихся зубках близняшек, нет его в пухленьких щечках Лауры.
Отдельный разговор - о блохах в сценарии. Товарищи, скажите мне, какого ...: а) Гринуэй, сбежавший из Граса с одной сумкой, собрал в лесах перегонный куб? Из чего он его собрал, товарисчи? Это сейчас у нас в каждом лесу материала не то что на перегонный куб, на звездный крейсер наберется. Я сама как-то в глухой чаще на железную двухспальную кровать наткнулась. А тода? б) Почему камзол разорванного на части и съеденного Гринуэя оказался в итоге вполне цел? Тем более что и на камзол духи, мне помнится, попали?
Это - только то, что на вскидку могу вспомнить.
Чем восхищена, действительно восхищена - это работой оператора. Она, как вполне удачно отметила один из моих френдов, вполне стоит какой-нибудь золотой мелочи типа "Оскара",пылящегося в сотне куда менее достойных этого шкафов, или "Пальмовой веточки", украшающей аннотации сотен куда менее удачных картин. Я бы за один только рыбный рынок отдалавсе мыслимые и немыслимые операторские награды, и удвоила бы их, осмотрев кадры с заплутавшей в саду Лаурой. Камера влюблена в то, что снимает - Господи, да это не просто талант, ТАК снимать, это дар божий.
Второй плюс фильма - музыка. Музыка как основа запаха, музыка как составляющая его - и передающая его, музыка - то усиливающаяся, то почти теряющаяся в какофонии других запахов, в вони рыбного рынка и 13 ноте самых совершенных духов.
И еще особый респект - гримерам и художникам по костюмам. Наконец-то до них дошло, что грязные ногти для человека, работающего в дубильне - норма, а идеально белые рубашки у стареющего и почти разорившегося парфюмара - нонсенс.
ПыСы: Как бы я не ругалась, но запахов духов у меня второй день вызывает приступы рвоты. Как и запах попкорна. Товарисчи прокатчики, запретите продавать попкорн в барах кинотеатров, где демонстрируют парфюмера!!!
Фильм довольно интересный, захватывающий, когда до самого конца фильма не можешь предсказать что станет с главными героями фильма и интересует их судьба. Немного затянутый конечно, можно было бы сделать покороче некотрые сцены, где пытаются путем видеоряда передать переживания от запахов. Атмосфера того времени передана великолепно, как уже тут написали многие, только это не средневековье как тут тоже писали (вот неучи! чему вас в школе учили?),т.к. 17 век уже точно не средневековье. Сцена со свальным грехом на площади очень впечатлила, т.к. была снята красиво и без парнухи. Фильм точно лучше чем "Котик Давинчи".
Фильм стоит посмотреть. Книгу стоит прочитать. Авторов стоит отметить. Специально за несколько дней до фильма я прочитала и саму книгу. Она было "проглочена" менее чем за день. Читалась легко. Фильм смотрелся тоже легко. Несомненно, что в глаза иногда бросались различные несхождения с книгой, отсутствие некоторых персонажей и т.д. В любом случае, мне кажется, что это все было согласовано с самим писателем.... ... но что меня больше всего поразило, так это то, что Гринуй совсем не тот, что в книге. По книге он некрасивый, с носом картошкой, кривой и неприятный тип. Эффект же от актера, сыгравшего убийцу, у меня был противоположенным. Да он просто ЛАПОЧКА! Мужчина почти в моем вкусе - симпатичный, с безумно красивым от природы взглядом и выразительными глазами. Как его не пытались сделать ..., таковым он не оказался.
Теперь к самому герою. Он - воплощение гениальной простоты или простой гениальности. Лучший нос Франции! О, какой у него дар! Любой нормальный человек сошел бы с ума, чувствуй он то же самое, что и Гринуй! Ну представьте, что Вы чувствуете на расстоянии запах туалета, помойки, немытого тела, одурманивающих лилий, удушающей гвоздики и т.д.! Он анализирует то, что ему попадается на нюх! Он изучает это! Он это регистрирует в своем мозгу! Тезис к фильму читали? Да, я бы сравнила Гринуя с господином Лектором из "Молчания ягнят". Тот тоже, при всем при том, что съел ни одного и не двух человек, вызывал восхищение тем, как природа наградила этого человека аналитическим умом! Он был безошибочен! Он был гениален. Вот и Гринуй - даже если ему сказали, что караван уехал на север, он все-равно знает, что беглецов надо искать на юге!
Отдельно про остальных: - Хофман... Уж очень меня отвлекало его напудренное лицо и мушка над верхней губой. Никак не могла сконцентрироваться на его образе. - Рикман... Хорош! Колоритен, сыгран по-своему, а не по книге. - Девушка, сыгравшая Лауру.. Слабовата. Причем сильно слаба. В книге Лаура - воплощение красоты, женской притягательности и привлекательности. В фильме лишь глупая, режеволосая чубурашка, хлопающая глазками и не вызывающая хоть небольшого приятного впечатления.
Смотреть обязательно. Хотя бы для того, чтобы знать, что Париж - это бывшая помойка, что запахи передаются на многие-многие километры, как парфюмеры получают запахи и т.д...
Ах, заходя теперь в парфюмерную лавку, я буду вспоминать Гринуя!
Наверное, это самый красивый фильм в моей жизни! Он завораживает безумной красотой! Но красота эта не лёгкая и изящная (как, например, в «Амели»),а терпкая, зрелая, знойная – если цвет, то кроваво-красный, если музыка, то органная, если вкус, то сладкий, тягучий вкус мёда… Каждый кадр – произведение искусства. После просмотра я почувствовала жизнь ярче и острее. И впервые заметила сегодня, какая же красивая пришла осень! Я счастлива! «Парфюмер» подарил мне ощущение счастья. Не знаю почему, но это так… Что касается экранизации. Я читала роман, и, по-моему, режиссёру удалось оживить и оДУХоТВОРИТЬ его. Бен Уишоу – настоящий Гренуй, я поверила ему безоговорочно! И, наверное, для нас, зрителей, он так и останется Гренуем :) Но в этом и заключается талант…
Фильм красивый до противности, фильм динамичен до тягомотины, фильм мрачен до красочности...Немного неуклюже и противоречиво сказано, но это всё впечатления после просмотра. Это однозначно оригинальный фильм. Это однозначно картинный фильм(то есть картинке отдаётся очень много внимания). Это фильм, после которого на душе остается какое-то непонятное чувство. Какое- я ещё не разгадал, но оно есть во мне:)
Прекрасный фильм, смотрела как говорится на одном дыхании. Читала книгу довольно давно и несколько подзабыла сюжет. Честно это первый фильм, который мне настолько понравился после прочтения книги.
Вышла из кинотеатра с ощущением пустоты, как будто и не смотрела ничего…хотя знала, что эмоции появятся, потому как фильм потряс. Первое, что поразило меня саму, это ощущение запаха, парфюма, его практическое присутвствие. Никогда не отличалась хорошим обонянием, но где-то в начале фильма, когда показывали мастерскую мэтра со всевозможными баночками, я реально в течение нескольких минут ощущала тонко уловимый запах духов. Вот так среагировало моё подсознание... Вечный поиск средств для всемогущества на земле показан необычным способом - через создание аромата; через то, что киноискусство еще не может передать. Казалось бы, парадокс. Но, находясь в кинозале, ты присутствуешь во Франции 18 века. И, наверное, как обычно, показана несостоятельность всемогущества простого смертного, потому что это не его миссия на земле...
Фильм, исключая некоторые трудно перевариваемые для сознания и психики человека моменты, бесподобен!.. Зюскинд также вносит новый смысл в известную фразу, что "гений и злодейство - вещи несовместные"!
Один из самых издаваемых немецких романов “Парфюмер” Патрика Зюскинда экранизировал молодой режиссер Том Тыквер, прославившийся, в основном только фильмом, “Беги, Лола, беги”. Хотя претендентов на экранизацию бестселлера среди именитых режиссеров было великое множество: и Тим Бертон, и Скорсезе, и Жан- Пьер Жене…, но Зюскинд хотел работать только с Кубриком, который уже ушел в мир иной, закончив свою кино историю фильмом “ С широко закрытыми глазами”. Поэтому права на книгу для широкого экрана получил приятель Бернд Айхингер, привлекший перспективного режиссера Тыквера.
Решить главную проблему передачи запахов в экранизации ”Аромата”, так именуется фильм в оригинале, Тыкверу удалось отчасти, хотя в этом заслуга больше грамотно расходованных пол сотни млн. евро, чем профессионализма самого режиссера, да качественная работа оператора и декоратора картины в немного клиповом, но приятном стиле. Жан-Батист Гренуй (Бен Уишоу) родился под прилавком вонючего и грязного парижского рынка в XVIII веке, он был единственным из пяти других детей матери-торговки, который смог выжить и впоследствии проявить свой талант распознавания запахов. Жизнь беспризорника складывалась не лучшим образом, да и время рабов еще буйствовало красным цветом, поэтому бедолага Гренуй стал работать в кожевенной конторе, чтобы хоть как-то выжить в трудное время. Судьба сводит юношу с мэтром парфюмерии Бальдини (Дастин Хоффман),ставшей судьбоносной в жизни Гренуя. Затем были духи “Амура и Психеи”, осознание своей уникальности и мечта создать аромат, состоящий из 13 уникальных запахов, потом первая любовь и жертва героя, а затем и остальные девственницы- чаровницы, отдавшие свои жизни на растерзание избранному миром парфюмеру-хирургу, стремящемуся к своей цели. Фильм в целом дословно копирует книгу совей последовательностью и прямотой, опуская различные метания героя, его размышления и чувства, а больше превращаясь из интеллектуального романа в бытовой, где череда смертей проходит, как рубка дров во дворе, а Гренуй предстает в образе этокого Джека Потрошителя с неразвитым речевым аппаратом и задержкой в мыслительном процессе. И если вложенные деньги, должны были отбиться за данный проект, то невозможно не сделать копию с Голливуда, меняя чуть-чуть утрированный вид массового кино под чуть более интеллектуальную Европу. Уж донельзя просто и, если бы не идея и великолепная картинка, то уж очень стандартно, особенно в свете последнего события на площади в Грассе. Выглядит эта эротическая вакханалия смешно и глупо, как будто режиссер (да и Зюскинд, роман я не читал) придумал хороший саспенс, а под конец запутался, как же завершить начатое оригинально. Решил довольно просто и бесхитростно, разрушив почти созданную документальную историю, превратив ее в банальный обман. Осталось только посочувствовать герою, что избранные могут творить все для своих корыстных целей, как в Азаззели (превосходящие интеллектом люди используют простой люд в корыстных целях),так и паренек из Матч Поинта Крис, которому “сопереживаешь” и желаешь “успеха” в его нелегком бою. Для решения столь щекотливой проблемы прАва, автор книги и режиссер решили просто. Внутренняя пустота и достигнутая цель героя, прошедшего кровавые реки, должна быть закончена в духе чистилища из которого он сам вышел ради порочной для общества цели – создать аромат невинности.
В целом, картина оправдывает ожидания, но не привносит особенности и внутренней красоты роману, а дословно и бесхитростно, хотя и красочно передает историю уникума Гренуя на экран. Сам Уишоу, хотя и напоминает то Иешуа, то Гамлета, своим тяжелым взглядом, но родом он из театральной жизни, поэтому и его герой наделен чертами своих более именитых персонажей. Это не раздражает, хотя можно было и продумать свою роль более детально. А вот 2, 5 часа, как мне кажется, многовато, ведь внутренний мир героя больше занят в картине действием к “светлой” цели с приготовлением зелья счастья, а личностных качеств на экране и не видно. Гренуй больше походит на одиозного маньяка-любителя, хладнокровно выполняющего свою работу, чем на творение Бога.
В итоге получился “Парфюмер” больше вкусным, чем ароматным, в целом приятным и уж точно не таким, чтобы жалеть о потраченном времени.
Когда прочитала книжку (года 3 назад),было только чувство отвращения, никакого восхищения не вызывало жизнеописание убийцы пусть даже, если убийца уникум. А вот фильм, напротив, вызвал массу светлых мыслей. Очень красиво снят! А вот главный герой оказался более "человечным", чем его прототип в книге. Действительно, очень четкий, последовательный и понятный сюжет. Говорят, что Зюскинд мечтал, чтобы его книгу экранизировал Кубрик, вот я думаю, что "Парфюмер" Кубрика был бы совсем другим, не таким прямолинейным.
"Улицы воняли навозом, дворы воняли мочой, лестницы воняли гнилым деревом и крысиным пометом, кухни - скверным углем и бараньим салом; непроветренные гостиные воняли слежавшейся пылью, спальни - грязными простынями, влажными перинами и остросладкими испарениями ночных горшков. Из каминов несло верой, из дубилен - едкими щелочами, со скотобоен - выпущенной кровью. Люди воняли потом и нестираным платьем; изо рта у них пахло сгнившими зубами, из животов - луковым соком, а из тела, когда они старели, начинали пахнуть старым сыром, и кислым молоком, и болезненными опухолями. Воняли реки, воняли площади, воняли церкви, воняло под мостами и во дворцах. Воняли крестьяне и священники, подмастерья и жены мастеров, воняло все дворянское сословие, вонял даже сам король - он вонял, как хищный зверь, а королева - как старая коза, зимой и летом." Патрик Зюскинд, "Парфюмер"... по книге ощущаю запахи, почувствую ли это когда буду смотреть этот фильм?... но стоит все таки посмотреть ради сравнения...
Фильм скорее понравился, чем нет. Хотя, ввиду того, что книжка была прочитана мною накануне посещения экранизации, чувствовались сильные отклонения, но, не буду обращать на них внимания. Хотя, пожалуй одно отклонение назову, т.к. не понравилось. В конце фильма Гринуй, глядя на захваченную любовным наваждением толпу, вспоминает девушку со сливами, и от этого создается впечатление, что он не совсем потерянный экземпляр и тоже способен на любофф, но... к сожалению в книге он показан, как человек, ненавидящий всех(!) людей, хотя стремящийся завладеть их любовью. Ну, полагаю, что режиссеру хотелось, чтоб героя пожалели, чтоль! Итог: повторюсь фильм понравился, несмотря на все вышеизложенное. И мужу тоже, хотя книгу не читал.
Весь фильм преследует ощущение сверхреалистичности.
Ощущение вони, забитой духами, годами нестиранных камзолов с золотой вышивкой, нечищенных зубов и немытых тел персонажей, блеска и нищеты Франции 18 века. Все сцены фильма наконец-то довольно детально проработаны, сразу видно, решили действовать без халтуры. Отличная операторская работа, красиво раздетые (правда, немного мертвые) женщины, добротный звук. Закадровый голос - кстати, достаточно редкий для современного популярного прием, - очень удачно вписан в сюжет, и вся пища для размышлений, подаваемая этим фильмом, идет в верном направлении. На особо тихих моментах сюжета и немых сценах даже и дышать хотелось тихо, чтоб не мешать себе впитать атмосферу. Короче, в отличие от средненького "детектива с элементами мистификации" "Код да Винчи", фильм "Парфюмер" представляет из себя отличный костюмированный фильм-сказку, оставляющий впечатление проработанности и законченности. Надеюсь на признание его какими-нибудь наградами, ибо есть за что.
Один из тех фильмов, где все должно быть предельно понятно, но чтоб еще было что обсудить.
Многие писали, что фильм не однозначный. Присоединяюсь. Есть то, что очень понравилось, есть то, что совсем не понравилось. Понравилось: Дастин Хофман потрясающе сыграл! Ради кусочка с ним стоит купить диск и смотреть эту маленькую часть. Так сыграть целую гамму чувст. Понравилось, чтоне было "ухода" в кровааую бойню девушек. Есть только намек на убийства. Поэтому можно сосредоточиться на идее, а не "лазить под кресла" от ужаса. Понравилась четкость идеи. Прямолинейность характера главного героя на фоне мечущихся окружающих людей. Гений, ощущающий множество запахов примитивен в жизни.
Не понравилось. Не произвел впечатления главный герой. Актер хорошо "играет". Именно играет. Я не особо жалую Ди Каприо, но когда он играл имбицила защитники прав судить режисера хотели из-за того, что он настоящего имбицила снимал, Дастин Хофман в Человеке дождя воспринимается как настоящий аутист, Том Хенкс... Примеры есть. После таких фильмов человек становится знаменитым. Замеченным и узнаваемым. "Парфюмер" же... Он хорошо сыграл и все. Поэтому фильм просто хороший, но не выше. Посмотреть все же стоит. Сч первый абзац почему.
Смотрела вчера «Парфюмера». Фильм скорее понравился, чем не понравился. Я думаю картина не столько о гении, о силе идее, о средствах ее достижения, сколько об извечном стремлении человека понять, схватить, зафиксировать нечто, доступное только Абсолюту. Сферу чувств, истинного, эстетического нельзя разложить на элементы, нельзя сохранить в каком-то виде. Поэтому и финал таков: человеку – даже очень гениальному – не дано вывести формулу Идеального. Не зря голос автора ближе к финалу говорит, что Гриную удалось только нагнать на людей лишь наваждение, но не удалось самому полюбить и понять Это. Мне кажется странными некоторые высказывания, которые я прочитала здесь, касающиеся того, что в фильме якобы все довольно путано, трудно уследить за нитью повествования, смысла… странно. Мне, наоборот, фильм показался очень понятным, даже скорее каким- то излишне разжеванным что ли, извините, за выражение)) Но посмотреть я советую! Прошу прощения, что так путано))))
Выходишь после фильма и все так обостряется. Кажется, что ты все слышишь/видишь/чувствуешь!При этом все как в дымке, тебя нет, есть только все вокруг... Фильм потрясает своей красотой, красотой, которой по всем правилам нельзя восхищаться, она должна быть отталкивающей, но она притягивает как магнит, увлекает за собой и тебе уже не кажется, что герой ужасен, ты вместе с ним веришь в его идею и с ним же плачешь, ощутив его крах..,крах не поверхностный, а глубинный, душевный...Тебя потрясает красота главной героини.Кажется нельзя быть таким совершенством, такой невинностью, но ты понимаешь, что и она станет жертвой, потому что не может быть иначе, потому что идея поглощает человека, она безумна, тем и сильнА! Но за ней ничего нет...Ты воплотил ее в жизнь...И смысл исчез...Остался только его запах, та основная нота, что тянется шлейфом...
Почему не понравился? Потому что у меня, дерной головы, есть три ужасных недостатка. Во-первых, я, ослица, читала первоисточник, и, идя на сеанс, так и не смогла выкинуть его из головы, во-вторых, я, кретинка, имею хоть и незаконченное, но вполне околокиношное образование, и в-третьих я, имбицилка, категорически не люблю претенциозные фильмы с элементарными сюжетными блохами, скачущими из всех щелей. Дешевым мотелем, отдает, знаете ли, паленым виски и сигарами "made in Cuba", скрученными на Малой Арнаутской.
С чего начнем? С того, что вызвало, пожалуй, наибольшее неприятие - с главного героя. Если Гинуэй Зюскинда выписан настолько мастерски, что асболютно - не то что нечеловечен, - даже а-человечен, есть в нем что-то от бесконечной плеяды захватчиков-негуманоидом, то в фильме Жан Батист таким нечеловеком не выглядит.
Пожалуй, самое близкое приближения Гринуэя киношного к Жан Батисту Зюскиндовскому - в самом начале, младенчик Гринуэй вполне себе нечеловечен, вполне сеье оправдал мои ожидания, даже мои, к младенчикам относящейся хоть и равнодушно, но уже знающей их гуманоидную - но абсолютно нечеловеческую сущность - в лицо.
А дальше - дальше я затаив дыхание ждала Зюскинда, а получила классический набор специй по-голливудски, девичьих слез и заезженного концептуализмак оргии в Грасе. Бен Уишоу вполне мог бы быть маленьким принцем, вполне мог бы быть Иудой, вполне мог бы быть мальчиком-снящимся-по-ночам, но тому, кто утвердил его на роль Гринуэя, надо голову оторвать. Нелья снимая подобные фильмы, идти на поводу у голливудских стандартов. Я бы даже с Ди Каприо времен "Авиатора" в этой роли смирилась легче - кстати, уверена, что и получилось бы у "лапоньки-Лео" куда лучше. Квентин Тарантино был бы хорош в этой роли, и даже милашка Джонни Депп... Но - не так, как оно получилось.
Еще раз о книге. У меня бы не было претензий, не читай я "Парфюмера". Наверное. Потому что у меня осталось полное ощущение даже не тени книги - а бледной тени от тени. Вышло бы намного лучше, не пытайся сценарист и режиссер следовать БУКВЕ книги, абсолютно утратив ее ДУХ (привет все тому же Милашке Лео в "Ромео и Джульетте", привет развеселым ковбоям, заплутавшим в окрестностях Горбатой Горы, привет совершенно негламурной Бриджит Джонс). А так... Так - оказалось очень грустно.
Впрочем, может статься, просто не оправдала себя ставка на молодого актера, ибо и Достин Хоффман, И Алан Рикман на мой взгляд вполне безупречны. Милы, обаятельны, хороши донельзя. Браво, мэтр Бальдини, ваш нос за версту чует выгодную роль, пахнующую хорошими духами, миртом и сандалом - деньги не пахнут, как известно. Браво, отец-потерявший-дочь, вам бы еще дублера убить, и цены бы вашей роли не было... И рыженькие девочки - спасибо ассистенту по подбору актеров - на диво миловидны и не затасканы широким экраном. Лаура мне понравилась, и девочка со сливами мне понравилась, и близняшки в Грасе мне понравились - именно своей непохожестью на идеал и тем, что были "каждая по своему миловидны" - нет в Голлмвуду в высоких скулах чистящей сливы девушки, нет Голливуда в слишком ывдающихся зубках близняшек, нет его в пухленьких щечках Лауры.
Отдельный разговор - о блохах в сценарии. Товарищи, скажите мне, какого ...: а) Гринуэй, сбежавший из Граса с одной сумкой, собрал в лесах перегонный куб? Из чего он его собрал, товарисчи? Это сейчас у нас в каждом лесу материала не то что на перегонный куб, на звездный крейсер наберется. Я сама как-то в глухой чаще на железную двухспальную кровать наткнулась. А тода? б) Почему камзол разорванного на части и съеденного Гринуэя оказался в итоге вполне цел? Тем более что и на камзол духи, мне помнится, попали?
Это - только то, что на вскидку могу вспомнить.
Чем восхищена, действительно восхищена - это работой оператора. Она, как вполне удачно отметила один из моих френдов, вполне стоит какой-нибудь золотой мелочи типа "Оскара",пылящегося в сотне куда менее достойных этого шкафов, или "Пальмовой веточки", украшающей аннотации сотен куда менее удачных картин. Я бы за один только рыбный рынок отдалавсе мыслимые и немыслимые операторские награды, и удвоила бы их, осмотрев кадры с заплутавшей в саду Лаурой. Камера влюблена в то, что снимает - Господи, да это не просто талант, ТАК снимать, это дар божий.
Второй плюс фильма - музыка. Музыка как основа запаха, музыка как составляющая его - и передающая его, музыка - то усиливающаяся, то почти теряющаяся в какофонии других запахов, в вони рыбного рынка и 13 ноте самых совершенных духов.
И еще особый респект - гримерам и художникам по костюмам. Наконец-то до них дошло, что грязные ногти для человека, работающего в дубильне - норма, а идеально белые рубашки у стареющего и почти разорившегося парфюмара - нонсенс.
ПыСы: Как бы я не ругалась, но запахов духов у меня второй день вызывает приступы рвоты. Как и запах попкорна. Товарисчи прокатчики, запретите продавать попкорн в барах кинотеатров, где демонстрируют парфюмера!!!
Фильм стоит посмотреть. Книгу стоит прочитать. Авторов стоит отметить. Специально за несколько дней до фильма я прочитала и саму книгу. Она было "проглочена" менее чем за день. Читалась легко. Фильм смотрелся тоже легко. Несомненно, что в глаза иногда бросались различные несхождения с книгой, отсутствие некоторых персонажей и т.д. В любом случае, мне кажется, что это все было согласовано с самим писателем.... ... но что меня больше всего поразило, так это то, что Гринуй совсем не тот, что в книге. По книге он некрасивый, с носом картошкой, кривой и неприятный тип. Эффект же от актера, сыгравшего убийцу, у меня был противоположенным. Да он просто ЛАПОЧКА! Мужчина почти в моем вкусе - симпатичный, с безумно красивым от природы взглядом и выразительными глазами. Как его не пытались сделать ..., таковым он не оказался.
Теперь к самому герою. Он - воплощение гениальной простоты или простой гениальности. Лучший нос Франции! О, какой у него дар! Любой нормальный человек сошел бы с ума, чувствуй он то же самое, что и Гринуй! Ну представьте, что Вы чувствуете на расстоянии запах туалета, помойки, немытого тела, одурманивающих лилий, удушающей гвоздики и т.д.! Он анализирует то, что ему попадается на нюх! Он изучает это! Он это регистрирует в своем мозгу! Тезис к фильму читали? Да, я бы сравнила Гринуя с господином Лектором из "Молчания ягнят". Тот тоже, при всем при том, что съел ни одного и не двух человек, вызывал восхищение тем, как природа наградила этого человека аналитическим умом! Он был безошибочен! Он был гениален. Вот и Гринуй - даже если ему сказали, что караван уехал на север, он все-равно знает, что беглецов надо искать на юге!
Отдельно про остальных: - Хофман... Уж очень меня отвлекало его напудренное лицо и мушка над верхней губой. Никак не могла сконцентрироваться на его образе. - Рикман... Хорош! Колоритен, сыгран по-своему, а не по книге. - Девушка, сыгравшая Лауру.. Слабовата. Причем сильно слаба. В книге Лаура - воплощение красоты, женской притягательности и привлекательности. В фильме лишь глупая, режеволосая чубурашка, хлопающая глазками и не вызывающая хоть небольшого приятного впечатления.
Смотреть обязательно. Хотя бы для того, чтобы знать, что Париж - это бывшая помойка, что запахи передаются на многие-многие километры, как парфюмеры получают запахи и т.д...
Ах, заходя теперь в парфюмерную лавку, я буду вспоминать Гринуя!
Решить главную проблему передачи запахов в экранизации ”Аромата”, так именуется фильм в оригинале, Тыкверу удалось отчасти, хотя в этом заслуга больше грамотно расходованных пол сотни млн. евро, чем профессионализма самого режиссера, да качественная работа оператора и декоратора картины в немного клиповом, но приятном стиле. Жан-Батист Гренуй (Бен Уишоу) родился под прилавком вонючего и грязного парижского рынка в XVIII веке, он был единственным из пяти других детей матери-торговки, который смог выжить и впоследствии проявить свой талант распознавания запахов. Жизнь беспризорника складывалась не лучшим образом, да и время рабов еще буйствовало красным цветом, поэтому бедолага Гренуй стал работать в кожевенной конторе, чтобы хоть как-то выжить в трудное время. Судьба сводит юношу с мэтром парфюмерии Бальдини (Дастин Хоффман),ставшей судьбоносной в жизни Гренуя. Затем были духи “Амура и Психеи”, осознание своей уникальности и мечта создать аромат, состоящий из 13 уникальных запахов, потом первая любовь и жертва героя, а затем и остальные девственницы- чаровницы, отдавшие свои жизни на растерзание избранному миром парфюмеру-хирургу, стремящемуся к своей цели. Фильм в целом дословно копирует книгу совей последовательностью и прямотой, опуская различные метания героя, его размышления и чувства, а больше превращаясь из интеллектуального романа в бытовой, где череда смертей проходит, как рубка дров во дворе, а Гренуй предстает в образе этокого Джека Потрошителя с неразвитым речевым аппаратом и задержкой в мыслительном процессе. И если вложенные деньги, должны были отбиться за данный проект, то невозможно не сделать копию с Голливуда, меняя чуть-чуть утрированный вид массового кино под чуть более интеллектуальную Европу. Уж донельзя просто и, если бы не идея и великолепная картинка, то уж очень стандартно, особенно в свете последнего события на площади в Грассе. Выглядит эта эротическая вакханалия смешно и глупо, как будто режиссер (да и Зюскинд, роман я не читал) придумал хороший саспенс, а под конец запутался, как же завершить начатое оригинально. Решил довольно просто и бесхитростно, разрушив почти созданную документальную историю, превратив ее в банальный обман. Осталось только посочувствовать герою, что избранные могут творить все для своих корыстных целей, как в Азаззели (превосходящие интеллектом люди используют простой люд в корыстных целях),так и паренек из Матч Поинта Крис, которому “сопереживаешь” и желаешь “успеха” в его нелегком бою. Для решения столь щекотливой проблемы прАва, автор книги и режиссер решили просто. Внутренняя пустота и достигнутая цель героя, прошедшего кровавые реки, должна быть закончена в духе чистилища из которого он сам вышел ради порочной для общества цели – создать аромат невинности.
В целом, картина оправдывает ожидания, но не привносит особенности и внутренней красоты роману, а дословно и бесхитростно, хотя и красочно передает историю уникума Гренуя на экран. Сам Уишоу, хотя и напоминает то Иешуа, то Гамлета, своим тяжелым взглядом, но родом он из театральной жизни, поэтому и его герой наделен чертами своих более именитых персонажей. Это не раздражает, хотя можно было и продумать свою роль более детально. А вот 2, 5 часа, как мне кажется, многовато, ведь внутренний мир героя больше занят в картине действием к “светлой” цели с приготовлением зелья счастья, а личностных качеств на экране и не видно. Гренуй больше походит на одиозного маньяка-любителя, хладнокровно выполняющего свою работу, чем на творение Бога.
В итоге получился “Парфюмер” больше вкусным, чем ароматным, в целом приятным и уж точно не таким, чтобы жалеть о потраченном времени.
Ощущение вони, забитой духами, годами нестиранных камзолов с золотой вышивкой, нечищенных зубов и немытых тел персонажей, блеска и нищеты Франции 18 века. Все сцены фильма наконец-то довольно детально проработаны, сразу видно, решили действовать без халтуры. Отличная операторская работа, красиво раздетые (правда, немного мертвые) женщины, добротный звук. Закадровый голос - кстати, достаточно редкий для современного популярного прием, - очень удачно вписан в сюжет, и вся пища для размышлений, подаваемая этим фильмом, идет в верном направлении. На особо тихих моментах сюжета и немых сценах даже и дышать хотелось тихо, чтоб не мешать себе впитать атмосферу. Короче, в отличие от средненького "детектива с элементами мистификации" "Код да Винчи", фильм "Парфюмер" представляет из себя отличный костюмированный фильм-сказку, оставляющий впечатление проработанности и законченности. Надеюсь на признание его какими-нибудь наградами, ибо есть за что.
Один из тех фильмов, где все должно быть предельно понятно, но чтоб еще было что обсудить.
Не понравилось. Не произвел впечатления главный герой. Актер хорошо "играет". Именно играет. Я не особо жалую Ди Каприо, но когда он играл имбицила защитники прав судить режисера хотели из-за того, что он настоящего имбицила снимал, Дастин Хофман в Человеке дождя воспринимается как настоящий аутист, Том Хенкс... Примеры есть. После таких фильмов человек становится знаменитым. Замеченным и узнаваемым. "Парфюмер" же... Он хорошо сыграл и все. Поэтому фильм просто хороший, но не выше. Посмотреть все же стоит. Сч первый абзац почему.