2 ноября 2006 14:28
Наверное, трудно говорить об удачности или неудачности экранизации такого безумно популярного романа. Как только книга становится бестселлером, пропадает часть ее очарования и мы получаем хороший, но все же коммерческий продукт (мне удалось это очень сильно прочувствовать, я еще помню то ощущение сопричастности, владевшее мною и моими институтскими знакомыми, когда мы передавали друг другу один и тот же мгновенно ставший библиографической редкостью номер "Иностранки", на который очередь была на пару месяцев вперед, и похожее на ревность чувство при созерцании через пару лет в метро множества людей с томиком "Парфюмера" в руках). Хотелось бы также выдвинуть аргумент, который, возможно, объясняет отчасти (если отбросить, разумеется, коммерческую составляющую) отнюдь не уродливую внешность экранного Гренуя. На мой взгляд, в книге Зюскинд не совсем последователен в изображении того образа уродливого чудовища, который рисуется в начале произведения, где-то к середине повествования забываешь, что Гренуй действительно обладатель крайне отталкивающей внешности. Что действительно не удалось создателям фильма - показать, чему была посвящен весь жизненный путь Гренуя - и здесь я бы позволила себе не согласиться с Алексеем - да, Гренуй абсолютно асоциальное существо, но ведь свой шедевр он создает в стремлении получить от окружающих то, чего он был лишен - любовь и внимание. Другое дело, что в итоге ему это оказалось не нужным. И вот как раз причины, толкнувшие его на этот поиск показаны так смазанно, что не читавший книгу зритель их просто не заметит. Поэтому и остается после просмотра ощущение, сходное с тем, когда вместо курицы в суп положили "Галлину Бланку": суп, может, и ничего себе, но ... разница чувствуется.
