16 ноября 2006 19:21
Гармонично снятая лента – да. Гармонично подобранный актёрский состав, прекрасная комп.графика (всё абсолютно жизненно) – да. Фильм хорош – нет. И дело не в том, что это отнюдь не «Парфюмер» Зюскинда…от книги попыталась абстрагироваться минут через десять после начала сеанса, по той причине, что сразу было очевидно – суть различна, речь о разном. Ну и пусть. Другое произведение, с сохранённой сюжетной линией и совершенно о другом. Пусть так. Моё отношение окончательно определилось в тот момент, когда Лаура повернулась во сне к Греную лицом. И открыла глаза. Решение режиссёра? Зачем? Для повышения адреналина в крови зрителя, алчущего крови? Почему столь необходимо было сделать так, чтобы этот прекрасный ребёнок отошёл не во сне , а увидев лицом к лицу этого? Вопрос…вопрос по окончании фильма на улице подруге : зачем? Зачем вообще мы это смотрели? Зачем это вообще оживили на экране?...Триста лет не видела этот фильм и ещё столько бы не видела. Ароматов не ощущала. Никаких. Зрительный нерв, только зрительный нерв. Ну, что вынесла…То в чём не успела определиться по прочтении книги (хотя ещё раз – фильм и книга о разном, о разных Гренуях),но продумав определилась после фильма : почему смерть прекрасных юных чистых созданий, их «дистилляция» в единое целое приводит к вакханалии, а не к совершенному добру…потому что то, что есть любовь дистиллировать нельзя. Это не аромат, не очарование непорочной юности, не совершенные формы и ангельский взгляд, это что-то то,что видимо называют душой. А всё что смог собрать в одном флаконе душевнобольной - это то, что может вызвать восхищение только на уровне желании обладать, вожделение, страсть. «приворожу за один день» - то же самое. И диссонанс в происходящем и в музыкальной ноте. Музыка – чистая,любящая,плачущая, может быть надежда на любовь. Почему так решили…н-да…я – не творец,видимо… Мне фильм не понравился. Чувство гадливости сильнее даже,нежели от прочтения книги.
