Поставил бы этому фильму 5! Фильм затягивает в себя сразу с первых кадров. И от момента рождения до самой смерти сопреживаешь главному герою. Да, он убийца, но он не вызывает негавтивных чувств. Ведь у него есть цель - научиться сохранять запахи. И он маниакально этого добивается. И достигнув возможности править миром, он делает один единственный выбор - исчезнуть, ведь он так и остался несчастным. Вся его жизнь прошла в окружении запахов. С этим родился, и с этим ушел. Правильно ли он сделал? Этого не знает никто. Он сам выбрал этот путь. Божий дар оказался губительным.
Фильм, по сравнению с книгой, смещает акценты. Видими Тыквер м вправду увлекся идеей показать, каково это, жить запахами... Этим, кстати, фильм и интересен! Ведь в книге значительно проще описать мир глазами главного героя, а точнее, как в данном случае, носом. Даже основываясь на более привичных среднестатистическому человеку чувствах в фильме это сделать на порядок сложнее. Тыквер - молодец! Он сумел донести до зрителей мир человека, ощущающего мир через запахи! Человеку почти нет жизни без зрения, ужасно без слуха, сложно без осязания, но вот без обоняния жить очень даже можно, скучновато временами, но можно. Даже плюсы есть, вполне очевидные, впрочем :-). Посмотрев фильм, вот уже третью неделю не могу отогнать от себя на мысль, что завидую главному герою! Он жил в сложном и невообразимо прекрасном мире, куда у каждого из нас есть только лишь ма-аленькая такая трубочка-сопелочка... Именно вот эту уникальность героя и смог фантастически достоверно (обратите внимание, не точно, а именно достоверно) раскрыть режисер! Запах для героя - не только его мир, но и его язык. Да, конечно он знал ещё и "иностранный", надо же как то с НИМИ общаться... Но в своем мире он был один. Абсолютно. А теперь подлый вопрос тем, кто усмотрел в фильме/книге вопрос о вседозволенности гения. Разве гения мы наблюдаем в этом фильме? Вот вы, наблюдательный зритель, оказались на планете, где все общаются, например, мимикой и жестами. Вас, что же, гением объявлять только по тому, что вы, в общем-то владея и мимикой и жестами, обладаете ещё и способностью говорить? Вряд ли мы признаем гениальностью, способность составлять, и весьма подчас затейливо, из звуков слова. Чем это отличается от способности главного героя к прецизионному смешиванию запахов? И разве нельзя тогда уподобить попытки героя сохранить запах женщины попыткам Эдисона записать звук на восковой барабан? Ага, скажете вы, но Эдисон-то практически стопудовый гений! Если и не ученый, то хотя бы инженер. Но ведь наш-то герой вовсе и не сам изобрел технологию консервации запаха. Гений, кстати, в курсе свое гениальности. Именно поэтому он и идет на всё.... ну, на что он там идет. Чего не скажешь о нашем герое. Ладно, с "гением" разобрались. Проблема фильма - отнюдь не проблема гениальной вседозволенности, это проблема абсолютного одиночества. Герой явно не от мира сего. И мир, и герой не имели ни особеного желания, ни способностей, учесть наличие друг друга, вот и поплатились... оба. Это, конечно, упрощение, но исчерпывающее, на мой взгляд.
P.S. Тем, кому не понравились показанные в фильме грязные города того времени. А вы знаете, что Европа до середины-конца 19 века вообще не мылась!? И на шкале запахов находилась, полагаю, где-то между помойкой и общественным сортиром.
P.P.S. Фильм оставил настолько сильное впечатление, что, посмотрев его, я начал значительно большее внимание уделять запахам! Запах моего ребенка, мокрой осенней земли, запах улиц столици Бангладеша, запах воздуха в западной Африке, наконец, запах моей жены.... На эмоциональном уровне они так много могут рассказать о своих источниках! Хммм... наверное, я завидую Гриную даже больше, чем сам готов себе в этом признаться...
Удивительный фильм! В нем нет явных убийств, в нем нет не чего такого явного, что бы могло привлечь к нему, но есть что-то такое, что заставляет тебя смотреть весь фильм, восхищаться режиссерской работай, и забыть о том что ты в кино, как будто ты дух который смотрит за всем со стороны... не разу за фильм не возникло мысли по быстрее бы он закончился. Фильму однозначно 5 из 5. Смотреть всем, и что без попкорна!
Памятуя шедевральное произведение Зюскинда, ожидал от картины чего-то из ряда вон. Хотя точнее выражаясь в одном ряду с "Видок", "из ада". Думается, такие ассоциации вполне уместны. Режиссеры с нескрываемым удовольствием окунают зрителя с головой в омерзительный видеоряд то Лондона, то Парижа: городские трущобы, нищие, проститутки, бандиты, расчленные жертвы неуловимых маньяков. С интересом прочитал мнения нескольких посетителей, для которых возникшее чувство сострадания к Гринуэю явилось неким откровением. Увы, режиссерский прием хорошо читаем. Стоит только сделать повествование от лица какого-нибудь выродка, а еще лучше - пусть он будет главным героем с грустным и туповатым взглядом, как симпатии аудитории ему обеспечены. Итак, напрашиваются очевидные выводы - видели, читали, проходили. Стоп. В одном все-таки Tykwer преуспел. Что правда - то правда, такой массовой сцены совокупления мировой кинематограф не знал. Думаю, подобный факт все киноманы зафиксировали, вот и на этом Тыкверу спасибо. Хоть не зря время на просомтр потрачено. Хотя, искренне жаль, что планку, взятую Тыквером с Беги, Лола, взять на сей раз не удалось.
Нашему поколению повезло: мы увидели на экране самую массовую любовную сцену в истории кино ( ранее таковой считалось изображение римской оргии в «Калигуле» Тинто Брасса). Ещё до просмотра я всё думал, как можно показать коллективное сексуальное помешательство на Грасской площади красиво и по-своему тактично? По Тому Тикверу это настоящий праздник Вакха, торжество всеобщей любви, вызванный одним лишь взмахом платка masskiller’a Гренуя. И вдруг внезапно чудовище на эшафоте начинает плакать: не так, чтобы сильно, но по слезинке из каждого глаза. Вспомнил, бестия, рыжую торговку из парижского предместья, первую жертву: ему чудится не её запах, а тело, оставившее его равнодушным много лет назад. Это, пожалуй, единственное зримое несовпадение с замыслом Зюскинда, однако вполне простительное в виду формата фильма.
На мой взгляд, фильм «Парфюмер» поднял планку современного технологичного кино на ещё невиданный уровень. Фильм удался и состоялся, а зрителю нужно быть готовым погрузиться полностью, с головой и всеми чувствами, в причудливый мир запахов, созданный первым серийным убийцей.
Я изначально скептически относилась к экранизации Парфюмера. Но в первые минут 15 фильма меня почти переубедили - особенно сцены на рынке. Удивительно, но режиссеру практически удалось визуально передать запахи - быстрая смена кадров, протухшая рыба, крысы, рвота, муссор... В общем визуальный ряд впечатляет. И так до самого конца фильма - "картинка" очень красивая. Но фильм все равно разочаровал. Потому что Гренуй совсем не такой, как в книге. В первой половине фильма он, на мой взгляд, создает просто впечатление слабоумного, а в конце показан чуть ли не раскаявшимся грешником. Гренуй из фильма слишком "очеловечен". И именно такое сильное смещение акцентов по сравнению с книгой мне кажется неправильным. Это уже не "История одного убийцы", это скорее "История одного слабоумного, который сначала убивал девушек, а потом понял, что просто-напросто хотел от них любви и раскаялся".
Хороший фильм, хоть и местами противный, особенно в начале, когда герой рождается. Бррр. Но в остальном мне очень понравилось: и игра актеров (Дастин Хоффман -звезда!),и операторская работа, и режиссерская. Реалистична передана эпоха того времени. Экранизация вполне успешна. Мне и книга и фильм понравились одинаково. Ставлю картине 8 баллов из 10
всё. посмотрел я "Парфюмера". скажу, что книгу не читал..вернее начинал читать в прошлом году, но после 10 страниц выкинул подальше. Показалась бредом. но вот фильм ждал в надежде, что интерес к книге он поднимет. в итоге фильм посмотрел, но буду ли читать книгу - не уверен ещё. фильм снят здорово, очень натуралистично. много ярких красок. смотрится, конечно он до последнего кадра..но..настолько откровенные сцены..у меня они вызвали отвращение настоящее, даже противно было. хотя, как понимаю, это есть и самого Зюскинда. ещё Гренуй. вот ни разу не вызвал его герой сожаления. это тоже так должно быть? если честно, у меня весь фильм было желание поскорее увидеть его убитым. я не злой, но вот так. и ещё. считаю, фильм тянут 2 актёра: Дастин Хоффман и Алан Риккман. роли-то у них небольшие, но очень запоминающиеся
и ещё. фильм немного сопоставим с "Распутником". Но вот главное отличие в том, что герой Деппа вначале вызывает отвращение, но в процессе ты к нему тянешься и жалеешь его. а вот Гренуй показался одинаковым на протяжении всей истории. сама история, конечно, очень жестокая. но фильм снят очень реально. это здорово.
в общем, не могу сказать определённо, понравился ли мне фильм или нет. очень много плюсов, но и есть минусы во многом из-за жестокости самого романа..
Самый непонравившийся фильм Тиквера. Принципиально иное, чем в книге понимание героя. Хотя и книга не фонтан, но хорошая. Фильм сместил акценты, а для экранизации это плохо. Гренуй – нечеловек, он ненавидил всех людей и не хотел ни их любви, ни понимания. Он – вещь в себе, самодостаточная и не нуждающаяся в одобрении, ласке или любви со стороны. Практически, животное, живущее по своим инстинктам и потребностям – все остальные - несущественны. Девочка, показанная в книге лишь штрихами, как безмолвный символ юной красоты на экране предстает в образе рыжей толстушки, перечащей папе и пляшушей с простолюдинами на площади. Образ разрушен, такую не жалко. Так что сценарий книгу перевирает. Музыка подкачала, наверное сказалось то, что Тиквер взял в со-композиторы кого-то еще, а не написал всю музыку сам. В «Принцессе и воине» музыка куда как лучше. Теперь о хорошем. Наконец-то за столь долгое время Хоффман играет. Или скорее ему есть чего играть. Не присутствовать в кадре, где делать нечего, а показывать свое актерское мастерство. Рикман как всегда на уровне, жалко убогий дубляж убил его глубокий голос. Ну и главный актер великолепен.
Итог – фильм хороший, смотрибельный, но идею книги не передает. Наверное, Зюскинд хотел, чтобы фильм вызывал желание после просмотра пойти, купить книгу и прочитать, поэтому и дал все-таки согласие на экранизацию.
Очень трудно давать оценку чему-то бесспорно талантливому. Намного проще ругать бездарность. Именно поэтому сложно писать как о книге, так и о фильме «Парфюмер» Я до просмотра не могла себе представить – как можно визуально изобразить обонятельные ощущения….Оказалось - возможно.Прекрасно передана атмосфера средневековой Франции. Прекрасные кадры. Сделать так, чтобы отдельный статичный кадр выглядел как картина – это же настоящее искусство. Несомненно экранизация не смогла вместить все события книги. Но она не сильно от этого пострадала. Во всяком случае при просмотре у меня ни разу не возникло возмущённого «в книжке всё совсем не тааак!»…. Единственное большое отличие – в фильме Гренуй вызывает искреннее сочуствие… Я даже не могу объяснить – почему. В книге – он казался мне равнодушным гадким существом, каким-то недочеловеком а в фильме он всё-таки ….человек. И его жалко. Хотя странно писать так про персонажа, который безжалостно и абсолютно без эмоций лишил жизни такое количество девушек… Волшебная сила искусства, одним словом. В общем "Парфюмер" - это моё самое яркое кинематографическое впечатление за последний год. Даже сравнить не с чем.
Я ожидала большего. Маловато эмоций. Когда книгу читала, прямо прониклась атмосферой Франции 18-го века. Такое чувство, как-нибудь сама там побывала. Фильм у меня этого не вызвал. Но в целом снято неплохо, даже красиво. Не смотря на расхождения с печатным вариантом. Гренуй в фильме вполне себе милый молодой человек, в отличии от книги. А это сильно влияет на восприятие произведения в целом. Гренуй не производит впечатление убийцы, не смотря на его жуткие поступки. Его даже пожалеть хочется. Хотя тем, кто книгу не читал, непременно понравится, я уверена. Хотя я, как уже было сказано в начале, ожидала большего, это все равно лучше какой-нибудь очередной бессюжетной, грязной и пошлой американской комедии!
Свет рождает непохожих и странных людей. По Зюскинду им стал Гренуй. Одаренный детина, понимающий толк в запахах и мешающий их в неизвестные доселе ароматы. Изюминка оригинального парфюма не может обойтись без человеческой жертвы- молодой невинной девушки. Таких набирается аж тринадцать и было бы еще больше, если бы автор не ограничился этой чертовой дюжиной. Да и цифра Гренуя не подвела – спасла ему жизнь от правосудия, но съела его изнутри за аморальные деяния.
Идея фильма хороша и снято все на широкую ногу с стилизацией Барселоны под Париж, но мало в персонаже Гренуе романтики и души, которая оправдывала столь нечеловеческие поступки, ради получения заветного зелья. Трудно поверить, как на глазок, не зная названия запахов в сосудах, а тем более их дозировку, можно сварганить чудесные духи Амура, как и то: по какому, кроме профессионального принципа, он отбирал себе жертв для мумификации? Но, если не обращать на такие вещи внимания, от картины получаешь удовольствие, как от добротного кино для широкой аудитории.
Не в восторге от этого фильма. Роман я читала очень давно, лет 6-7 назад, но помню, что довольно долго находилась под гнетущим впечатлением от прочитанного… Фильм подобного эффекта не производит. Сцена рождения Гринуя в грязных трущобах посреди рыбного рынка – пожалуй самая шокирующая во всем фильме, остальное смотрится достаточно спокойно. Образ главного персонажа и трагедия его жизни представлялись мне, наверное, немножко иначе, поэтому на последних титрах фильма я вспомнила только дурацкую фразу: «И отдавать себя людям без остатка…»
Классно, сказал я, выходя из кинотеатра. Книгу не читал, поэтому оценивал фильм исключительно по свежеприобретенным эмоциям. Все вполне понятно, зрелищно, в некоторых моментах даже познавательно. В любом случае, мне кажется, что невозможно было героя раскрыть на 100% исходя из временного пространства фильма. Поэтому, зря ругаетесь, товарищи книголюбы. Нельзя в 2 часа времени все объяснить, показать, разжевать. Хотя, скажу я Вам, и без разжевывания было все понятно.
Кстати, когда Гринуй засунул в жбан с кипятком кошку, мне на ум пришла пошлая шутка, которая до сих пор меня веселит: "Выбирай, Тайд или кипячение! Вы ещё кипятите, тогда мы идем к Вам!".
P.S. Тем, кому не понравились показанные в фильме грязные города того времени. А вы знаете, что Европа до середины-конца 19 века вообще не мылась!? И на шкале запахов находилась, полагаю, где-то между помойкой и общественным сортиром.
P.P.S. Фильм оставил настолько сильное впечатление, что, посмотрев его, я начал значительно большее внимание уделять запахам! Запах моего ребенка, мокрой осенней земли, запах улиц столици Бангладеша, запах воздуха в западной Африке, наконец, запах моей жены.... На эмоциональном уровне они так много могут рассказать о своих источниках! Хммм... наверное, я завидую Гриную даже больше, чем сам готов себе в этом признаться...
На мой взгляд, фильм «Парфюмер» поднял планку современного технологичного кино на ещё невиданный уровень. Фильм удался и состоялся, а зрителю нужно быть готовым погрузиться полностью, с головой и всеми чувствами, в причудливый мир запахов, созданный первым серийным убийцей.
и ещё. фильм немного сопоставим с "Распутником". Но вот главное отличие в том, что герой Деппа вначале вызывает отвращение, но в процессе ты к нему тянешься и жалеешь его. а вот Гренуй показался одинаковым на протяжении всей истории. сама история, конечно, очень жестокая. но фильм снят очень реально. это здорово.
в общем, не могу сказать определённо, понравился ли мне фильм или нет. очень много плюсов, но и есть минусы во многом из-за жестокости самого романа..
Итог – фильм хороший, смотрибельный, но идею книги не передает. Наверное, Зюскинд хотел, чтобы фильм вызывал желание после просмотра пойти, купить книгу и прочитать, поэтому и дал все-таки согласие на экранизацию.
Идея фильма хороша и снято все на широкую ногу с стилизацией Барселоны под Париж, но мало в персонаже Гренуе романтики и души, которая оправдывала столь нечеловеческие поступки, ради получения заветного зелья. Трудно поверить, как на глазок, не зная названия запахов в сосудах, а тем более их дозировку, можно сварганить чудесные духи Амура, как и то: по какому, кроме профессионального принципа, он отбирал себе жертв для мумификации? Но, если не обращать на такие вещи внимания, от картины получаешь удовольствие, как от добротного кино для широкой аудитории.
Кстати, когда Гринуй засунул в жбан с кипятком кошку, мне на ум пришла пошлая шутка, которая до сих пор меня веселит: "Выбирай, Тайд или кипячение! Вы ещё кипятите, тогда мы идем к Вам!".