Фильм ОЧЕНЬ не понравился. 1. Исказили книгу. 2. Ощущение что больше денег нет и все книги сняли в одном кино + еще всякий бред понапихали... )(можно было и покемонов впихнуть. 3. Эффекты аля Матрица уже достали. 4. Разрушанная Москва, как то вызывает больше смех, чем страх. 5. Что за намеки, что НД такой бедный, а ДД прямо таки богачи. 6. Ужастная реклама всего... даже 9 роту удалось вставить в фильм.
P.S. Загубили прекрастную книгу. Хочется посоветовать, чтобы всен прочли книги, а потом на фильм сходили.
Да это же прекрасный трэшак! По-моему, режиссер понял, что не стоит мудрить с серьезным сюжетом - все равно ни черта хорошего не получится, и лучше хорошенько постебаться над всем, что только поддается стебу. Вроде получилось. За последнее время меня так "тронули" только три фильма: Изгнанные дьяволом, Подземелье драконов и, конечно, ДД.
А вот зал на фильм вообще никак не реагировал. Видимо, обманулись в ожиданиях, что и подтверждают отзывы, написанные здесь. А фильм, между тем, живой и веселый, и просмотра, ИМХО, заслуживает.
Бред сивой кабылы! Совет всем экономте свои денежки, а кому их не жалко время. Не оплачивайте рекламную компанию фильма (кроме этой компании фильм ни чего собой не представляет). Наредкость слабый фильм... Окромя среднего уровня эфектов ни чего в нем нет. А прикол с разрушенной Москвой, как-то даже и не приятен.
Абсолютно согласен с Storyteller - 02:33:27 2 января 2006 Полуденный передоз 1) Спецэфекты получше. Но не к месту и много грязи. (Сумрак мог быть и красивым, а разрушенная москва - что за намеки госкалнала?) 2) Поздравления с новым годом (кадр с номером в гостинице) 3) Породии на власть, бюрократию, стрелку. 4) Далекий улет от сюжета книги! Только с бодуна смотрел... Зато современно, и ситуации есть смешные. 5) А народ все прибывал и прибывал. Ох, и не к добру, реклама, деньги, власть... Народ! Будьте бдительнее! Подозреваю вероятность 25 кадра! Не дайте себе зазомбировать мозги! Вы же люди, будьте ими!
Только что посмотрел. Лучше, чем Ночной дозор - однозначно. У нас даже некоторые товарищи после просмотра аплодировали. (Киров- кинотеатр Колизей) Много по-хорошему смешных сцен, интересных находок. Клиповый стиль почти не раздражает, а местами и радует. Спецэффекты - очень круто все сделано.(спасибо создателям) Достаточно динамичное и живенькое повествование.:-) Главный минус - очень много непоняток со сценарием. (Фриске и маленькая девочка - зачем?, грузовики с электриками приехали к офису Дневного дозора и устроили митинг и мн. другое) Понятные вещи местами показаны сумбурно и непонятно. Если не смотрел НД, то концовка не понятна.
Вцелом фильм удался, достаточно симпатично, а сцены с Тамерланом и Концом света - высший класс по зрелищности и спецэффектности:-)
P.S. Приколола сцена с "9 ротой". Типа по кассовым сборам ДД порвет 9 роту. НУ-НУ посмотрим :-)
Стараясь избавиться от сна разума, рождающего чудовищ, в процессе потребления очередного киношлягера Константина Эрнста по имени «Дневной дозор», Ваш кинообозреватель постоянно ловил себя на уподоблении герою войны 1812 года и персонажу многочисленных анекдотов поручику Ржевскому. Дело в том, что одна из историй, приключившихся с этим персонажем, как нельзя лучше характеризует первый кинопроект 2006 года. Предадимся же блудливому цитированию.
Зайдя как-то в солдатский бордель, поручик Ржевский увидел презабавную картину. На бильярдном столе, раскорячившись в срамной позе, лежала симпатичная бабенка. Из того места, о котором не принято упоминать в приличном обществе, у нее торчал здоровый огурец. Ражий гренадер, до которого доходила очередь, что есть силы лупил даму по пупку, огурец при этом вылетал из источника удовольствий, а претендент пытался поймать его зубами в полете. Если удача улыбалась счастливчику, то ему предоставлялось право поцеловать даме ручку. «Господа, - изумился поручик, - а не проще ли ... девушку и не заморачиваться с овощами»? «Ну вот, пришел Ржевский и все опошлил», - раздался громогласный ответ. Но, если свою нескромную персону Ваш покорный слуга ассоциировал с поручиком, то создатели «Дневного дозора» вполне достойны славы тех самых гренадеров, навсегда прославившихся в искусстве хватания огурцов, вылетающих из самых неожиданных частей женского тела. По степени бессмысленности действий, происходящих на экране по воле создателей шоу, поведение героев превосходит персонажей этого анекдота.
Необходимо предупредить фанатичных поклонников Сергея Лукьяненко. От книги «Дневной дозор» в фильме «Дневной дозор» осталось исключительно название. Все остальное можно считать самостоятельным объектом авторского права, в который по недоразумению перебрались странные личности, именующие себя Иными. Если первая часть кинодилогии (в ее актуальном состоянии) еще каким-то образом перекликалась по содержанию с литературным прототипом, то вторая часть навсегда убежала от первоисточника. Вообще говоря, пример успешного конформизма в экранизациях современной литературы Лукьяненко демонстрирует не первым. Зрители помнят, как в угоду патриотическим устремлениям Никиты Михалкова чудовищно трансфигурировал свой «Статский советник» Борис Акунин. Фишка заключается в том, что и Акунин и Лукьяненко создавали свои произведения в эпоху второй оттепели и временного либерализма, о котором вскорости в России похоже останутся одни лишь воспоминания. И поэтому персонажи историй, рассказанных писателями, обладали способностями к мыслительному процессу, умели анализировать ход событий и вели себя достаточно достоверно, исходя из той ситуации, в которой оказывались. Как понимают все читатели и зрители, современные фильмы по мотивам созданий уважаемых авторов снимаются совсем в другой атмосфере и обстановке. От героев теперь требуется а) быть патриотами, любящими власть, б) не думать ни о чем. Позволив переиначить свои проекты под модную тенденцию, Акунин создал решение варианта а),а Лукьяненко сотворил вариант б).
Дамы и господа, при посещении фильма «Дневной дозор» Вы сможете получить удовольствие при настройке мозга на сочетание двух компонентов. А) – Вы поклонник российских кинематографических спецэффектов. Б) – Вы (без обид) обладаете катастрофическим отсутствием логики мышления, то есть, причинно-следственные связи событий являются для Вас неразрешимой загадкой. В этом случае, сказав себе: «Плевать мне на сюжет, зато все взрывается, рушится и бумбарашится», - Вы можете смело отправляться в кинотеатр. При отсутствии указанных необходимого и достаточного условий после просмотра Вы можете испытать чувства разведенного лохотронщиками терпилы.
(Крик души кинообозревателя. Прошу заткнуть уши). Собратья и сосестры, скажите мне, ради бога, за каким рожном к сюжету приплетен Тамерлан? Нет, я понимаю, всемирная история, банк Империал, пеленки создателя клипов не дают покоя Бекбамбетову, но все же? К чему фильм стартует с изучения древней истории похождений великого полководца? Почему Городецкий так старательно изучает жизнь замечательных людей? А зачем вампирчика превратили в мятущегося необходимостью поглощать человеческую кровь истерика? Я уж не говорю о чудесной интриге сюжета. (Следите за руками). Завулон мечтает устроить заварушку в московском регионе. Для этого ему необходимо, чтобы капля крови темного мага несанкционированно пролилась от руки светлого кудесника. С этой целью он заманивает светлую будущую великую, а ныне, просто влюбленную Светлану, на вечеринку темных. Но для этого ему необходимо притащить Антона Городецкого на этот сейшн. Заманивает он его так изящно, что по дороге на тусовку Антошка давно должен был склеить ласты, и его появление в надлежащем месте выглядит чистейшей случайностью. А зачем его с великой Ольгой на время меняют телами? (Одно из немногих совпадений с сюжетом не той, правда, книги). Ведь, как выясняется по ходу действия, выяснить: «Кто есть ху» для Завулона, как два пальца об асфальт, что превращайся в трансвестита, что нет. Зачем Городецкий пытается спереть из спецхрана вещдок, который доказывает несанкционированную деятельность его темного сынули Егора? Ведь Гесер отлично осведомлен о проделках своего сотрудника, а, следовательно, наказание неизбежно.
Нет ответа на эти вопросы в процессе просмотра у внимательного зрителя. А есть лишь понимание того, что аннотирование сюжета в официальных релизах, мягко говоря, фальшивит. Ну да, действительно убиты пара темных колдунов. Действительно, все участники процесса почему-то считают, что это проделки Городецкого, хотя, при наличии алиби, в котором убежден великий Гесер, опровергнуть все инсинуации темных представляется возможным даже второкласснику. Вместо этого светлые начинают бессмысленные мельтешения по перемене полов, путешествуют на тачках «Мосгорсвета» по району ВДНХ, кричат, шумят и суетятся. Превратив напряженность мистического триллера в суету вокруг дивана, а также трансформировав похождения боевых магов в мелодраматические истерики психованных персонажей мексикано-бразильской мыльной оперы, детище Эрнста – Бекбамбетова, в итоге, дает возможность насладиться апокалиптическими картинками разрушения Москвы. Заметим, что веселиться от спецэффектов глаз зрителя будет на протяжении пятнадцати минут фильма, протяженность которого составляет более двух часов. Неясным, правда, становится ответ на вопрос, зачем этому фильму актеры, как таковые. Торжество эры компьютерных технологий вполне осуществимо и без привлечения живых личностей, а спонсоры, в чью пользу осуществляется пиарплэйсмент в состоянии финансировать анимационный сериал, участие в котором не станет позором для актера. (Гоша Куценко (Игнат) символизирует сантехника с помятым лицом. Мария Порошина (Светлана) воплощает не колдунью, а молчаливую мать-героиню при героической попытке родить одиннадцатого дитятю. Превращение же Гесера (Владимир Меньшов) из предводителя клана в маньяка-фотографа, одержимого пироманией, вообще, превращает триллер в кинокомедию). Главным действующим лицом здесь выступает компьютерная анимация, по качеству которой до ее забугорных аналогов еще как до Луны.
Впрочем, один из спецэфектов все-же пробил уязвленного кинообозревателя на эмоциональный всплеск. Во время не пойми зачем развязанной темными силами войны (бойня, в которой основным видом оружия выступают металлические шарики – это что-то с чем-то, на месте администрации ВДНХ я бы посудился с Эрнстом, коррозия металла в колесе обозрения может весьма уменьшить число посетителей реального аттракциона) один из зарядов взрывает громкоговорящий телевизор аккурат в момент репортажа «Первого канала». «Черт, - подумалось мне, - если для вырубания того передоза, которым пичкает почтеннейшую публику бывшее «ОРТ», необходима война между магическими кланами, то пусть они воюют. Может быть, хоть на какой-то момент телевизионной баланды станет меньше. А город, в котором нет телевизоров, мы потом отстроим краше прежнего».
Знаете, мне удалось пойти на саму премьру фильма, которая прроходила в 2 ночи в кинотеатре Октябрь или Октябрьский не помню..точно..Но было здорово..Красные ковровые дорожки,папарацци, много известных людей красивое шоу перед началом все это как-то настраивало на благоприятное зрелище...Но просмотрев фильм мне больше понравились все эффекты нежели какой то смысл не особо прослеживается идея автора ну разок можно посмотреть...Тем кто не смотрел желаю приятного просмотра!!!!!!!
1 января. Долго обсуждали с друзьями, что навряд ли кто-то пойдет в кинотеатр после празднования Нового года. Однако в кинотеатрах были очереди, которых я не видел у касс очень давно. Да что говорить, я вообще не видел очередей в кассы кинотеатров до сегодняшнего дня... в Пушкинский попасть не удалось, поехали в Пять звезд на Академическую. Впечатления: Ожидание хорошего фильма появилось после вступления о Тамерлане. Прелюдия действительно хорошо поставлена. Затем оно начало исчезать с каждой минутой фильма. Полтора часа спецэффектов от которых устают глаза из двух с половиной часов фильма тоже немного поднадоели, особенно после празднования Нового года. Неприятный осадок остался от пошлого звучания верки сердючки в сцене с "битвой грузовиков". В кадре с "школой волшебников" был замечен эдакий Гарри Поттер русской литературной школы - С.Лукьяненко. Он там на последней парте сидел )) Кроме самой первой сцены понравился юмор. Пара фраз сказанных Хабенским: "На Самарканд?" (в самолете) и "А это какая станция?" (когда он в метро упал). Очень сильно не понравился чересчур навящевый Product placement (вроде так называется реклама в кино). Пиво Старый мельник, телефоны Нокиа, Mazda RX-8 и гостиница Салют ну просто выели все глаза. Даже Microsoft там был замечен (когда Антон с Завулоном общался - MSN Messenger). Вот первые впечатления от фильма... P.S. На Ночной дозор я сходил два или три раза и все смотрел с удовольствием. На Дневной дозор я второй раз под ружьем не пойду. P.S.S. В рекламе на DVD "Турецкий гамбит" была реклама "Ночной дозор:мел судьбы." Почему создатели изменили название???
Просто потрясающе! Нет слов! Поздравляю режисера!!! ТАК испоганить книгу (с которой, кстати, общего только название)надо еще суметь! В общем, если есть лишние два с половиной часа и рублей 200, то можно их легко потратить, хотя бы для того, чтобы сравнить. Ну или на спецэффекты посмотреть. А тем, кто не читал книгу, советую сначала прочесть, потом в руки взять не захочется :(
В этом фильме умирает Айзеншпис. Не Шнуров, не Моисеев, а именно он. Волшебный камушек пронизывает его именно в области СЕРДЦА. Это как миниму страно, учитывая, что недавно он умер от инфаркта. А вобще в фильме тупо нет посыла, идеи, создатели не смогли, или просто не хотели что - то сказать. Раньше делали умно, но некрасво. Сейчас красиво и бессмысленно. Мне такие фильмы не нужны, конечно если это не Город Грехов.
Хороший отзыв про этот отстой здесь пишут только прокатчики. Кто видел более-менее качественное кино мэйд ин Голливуд, едва ли купит за 150 р билет на эти потуги российского кинематографа. Увы, не могут пока наши киношники сделать фильм со спецэффектами. Подгадали под зимние каникулы, чтоб карман потуже набить, развели рекламную истерику. Даже пиратский ДВД пкупать не стоит, ИМХО.
Только что пришли из кинотеатра. Это ужас. Это сношение мозга, и ощущение извращенного интеллектуального изнасилования. Такое ощущение после фильма, что сыграла в лохотрон и была обобрана наперсточниками. Когда люди с предыдущего сеанса проходили мимо нас, еще несмотревших, не верилось, что все так плохо. Грустные лица, кислые мины... Через два с половиной часа обрели тот же вид... Те же черты... Общее впечатление от картины - если одним словом и от всей семьи - неконтролируемый поток сознания. Игра в кошки-мышки, понятная только авторам. Мозг разрушен. Требуется перезагрузка. Кто не смотрел - не торопитесь... В лучшем случае - на ДВД посмотрите...
Приехал, вырвал из рук кассира последние два билета для себя и моей девушки. Ожидал качетвенное кино. Получил гораздо больше. Игра наших актёров на высоте + эффекты на уровне фильм рекомендую всем людям кому ночной дозор не показался пустым времяпровождением.
Во народ. Три человека которые посмотрели реально – ничего реально не сказали. Остальные не видели, но уже все типа знают. Если получится схожу завтра. Почти уверена, что понравится. Во-первых, я знаю примерно, на что иду. Во-вторых, не фанатею от книг, а значит, не буду смотреть фильм как экранизацию. В третьих… все что угодно лучше, чем сидеть в компании пьяных маньяков называющихся моей семьей!
Ходил сегодня в 9 утра в кинотеатр Аврора. Маньяков пришедших на этот сеанс оказался целый зал. :D По фильму высказаться сейчас крайне трудно, но я попробую. В рекламе нам не наврали ИМХО - показывают действительно ДРУГОЙ дозор. Вроде и режиссер тот же и артисты. Ан нет - таких же ощущений как от ночного дозора получить не удалось. Сейчас попробую и поподробнее. Начальная "историческая вводная" порадовала. Классно ИМХО сделано. Дальше все пошло в настоящем времени и к довльно длительному куску длиной минут 50 я пока не знаю как относиться. Там все бегают, шутят и превращаются. Потом начинается "новогодний голубой огонек" длиной минут в 20 где беагет пьяный Городецкий и периодически ЗИЛ под песенки Верки Сердючки катается. Выглядит все это динамично и забано. Ну и еще потом 20 минут нам делают красиво и устраивают трындец. А финал очень удивил. Я еще завтра и послезавтра пойду на фильм - тогда и составлю более полное впечатление, но пока надежда на то что ДД превзойдет великолепный НД вроде как не оправдалась. Фильм скорее даже и чуть более худшим кажется.p.s. И по поводу соответствия книге, чтобы не возникало лишних вопросов и придирок к фильму. Фильм снят НЕ по Дневному дозору. А со второй и третьей частями книги Ночной дозор фильм роднит лишь 2 факта - Городецкого обвиняют в убийстве темных, существует мел судьбы (2 и 3 части книги соответственно). Но даже эти факты на 90 процентов по-другому представлены.
P.S. Загубили прекрастную книгу. Хочется посоветовать, чтобы всен прочли книги, а потом на фильм сходили.
А вот зал на фильм вообще никак не реагировал. Видимо, обманулись в ожиданиях, что и подтверждают отзывы, написанные здесь. А фильм, между тем, живой и веселый, и просмотра, ИМХО, заслуживает.
P.S. Бумбараш - гений!
Вцелом фильм удался, достаточно симпатично, а сцены с Тамерланом и Концом света - высший класс по зрелищности и спецэффектности:-)
P.S. Приколола сцена с "9 ротой". Типа по кассовым сборам ДД порвет 9 роту. НУ-НУ посмотрим :-)
Стараясь избавиться от сна разума, рождающего чудовищ, в процессе потребления очередного киношлягера Константина Эрнста по имени «Дневной дозор», Ваш кинообозреватель постоянно ловил себя на уподоблении герою войны 1812 года и персонажу многочисленных анекдотов поручику Ржевскому. Дело в том, что одна из историй, приключившихся с этим персонажем, как нельзя лучше характеризует первый кинопроект 2006 года. Предадимся же блудливому цитированию.
Зайдя как-то в солдатский бордель, поручик Ржевский увидел презабавную картину. На бильярдном столе, раскорячившись в срамной позе, лежала симпатичная бабенка. Из того места, о котором не принято упоминать в приличном обществе, у нее торчал здоровый огурец. Ражий гренадер, до которого доходила очередь, что есть силы лупил даму по пупку, огурец при этом вылетал из источника удовольствий, а претендент пытался поймать его зубами в полете. Если удача улыбалась счастливчику, то ему предоставлялось право поцеловать даме ручку. «Господа, - изумился поручик, - а не проще ли ... девушку и не заморачиваться с овощами»? «Ну вот, пришел Ржевский и все опошлил», - раздался громогласный ответ. Но, если свою нескромную персону Ваш покорный слуга ассоциировал с поручиком, то создатели «Дневного дозора» вполне достойны славы тех самых гренадеров, навсегда прославившихся в искусстве хватания огурцов, вылетающих из самых неожиданных частей женского тела. По степени бессмысленности действий, происходящих на экране по воле создателей шоу, поведение героев превосходит персонажей этого анекдота.
Необходимо предупредить фанатичных поклонников Сергея Лукьяненко. От книги «Дневной дозор» в фильме «Дневной дозор» осталось исключительно название. Все остальное можно считать самостоятельным объектом авторского права, в который по недоразумению перебрались странные личности, именующие себя Иными. Если первая часть кинодилогии (в ее актуальном состоянии) еще каким-то образом перекликалась по содержанию с литературным прототипом, то вторая часть навсегда убежала от первоисточника. Вообще говоря, пример успешного конформизма в экранизациях современной литературы Лукьяненко демонстрирует не первым. Зрители помнят, как в угоду патриотическим устремлениям Никиты Михалкова чудовищно трансфигурировал свой «Статский советник» Борис Акунин. Фишка заключается в том, что и Акунин и Лукьяненко создавали свои произведения в эпоху второй оттепели и временного либерализма, о котором вскорости в России похоже останутся одни лишь воспоминания. И поэтому персонажи историй, рассказанных писателями, обладали способностями к мыслительному процессу, умели анализировать ход событий и вели себя достаточно достоверно, исходя из той ситуации, в которой оказывались. Как понимают все читатели и зрители, современные фильмы по мотивам созданий уважаемых авторов снимаются совсем в другой атмосфере и обстановке. От героев теперь требуется а) быть патриотами, любящими власть, б) не думать ни о чем. Позволив переиначить свои проекты под модную тенденцию, Акунин создал решение варианта а),а Лукьяненко сотворил вариант б).
Дамы и господа, при посещении фильма «Дневной дозор» Вы сможете получить удовольствие при настройке мозга на сочетание двух компонентов. А) – Вы поклонник российских кинематографических спецэффектов. Б) – Вы (без обид) обладаете катастрофическим отсутствием логики мышления, то есть, причинно-следственные связи событий являются для Вас неразрешимой загадкой. В этом случае, сказав себе: «Плевать мне на сюжет, зато все взрывается, рушится и бумбарашится», - Вы можете смело отправляться в кинотеатр. При отсутствии указанных необходимого и достаточного условий после просмотра Вы можете испытать чувства разведенного лохотронщиками терпилы.
(Крик души кинообозревателя. Прошу заткнуть уши). Собратья и сосестры, скажите мне, ради бога, за каким рожном к сюжету приплетен Тамерлан? Нет, я понимаю, всемирная история, банк Империал, пеленки создателя клипов не дают покоя Бекбамбетову, но все же? К чему фильм стартует с изучения древней истории похождений великого полководца? Почему Городецкий так старательно изучает жизнь замечательных людей? А зачем вампирчика превратили в мятущегося необходимостью поглощать человеческую кровь истерика? Я уж не говорю о чудесной интриге сюжета. (Следите за руками). Завулон мечтает устроить заварушку в московском регионе. Для этого ему необходимо, чтобы капля крови темного мага несанкционированно пролилась от руки светлого кудесника. С этой целью он заманивает светлую будущую великую, а ныне, просто влюбленную Светлану, на вечеринку темных. Но для этого ему необходимо притащить Антона Городецкого на этот сейшн. Заманивает он его так изящно, что по дороге на тусовку Антошка давно должен был склеить ласты, и его появление в надлежащем месте выглядит чистейшей случайностью. А зачем его с великой Ольгой на время меняют телами? (Одно из немногих совпадений с сюжетом не той, правда, книги). Ведь, как выясняется по ходу действия, выяснить: «Кто есть ху» для Завулона, как два пальца об асфальт, что превращайся в трансвестита, что нет. Зачем Городецкий пытается спереть из спецхрана вещдок, который доказывает несанкционированную деятельность его темного сынули Егора? Ведь Гесер отлично осведомлен о проделках своего сотрудника, а, следовательно, наказание неизбежно.
Нет ответа на эти вопросы в процессе просмотра у внимательного зрителя. А есть лишь понимание того, что аннотирование сюжета в официальных релизах, мягко говоря, фальшивит. Ну да, действительно убиты пара темных колдунов. Действительно, все участники процесса почему-то считают, что это проделки Городецкого, хотя, при наличии алиби, в котором убежден великий Гесер, опровергнуть все инсинуации темных представляется возможным даже второкласснику. Вместо этого светлые начинают бессмысленные мельтешения по перемене полов, путешествуют на тачках «Мосгорсвета» по району ВДНХ, кричат, шумят и суетятся. Превратив напряженность мистического триллера в суету вокруг дивана, а также трансформировав похождения боевых магов в мелодраматические истерики психованных персонажей мексикано-бразильской мыльной оперы, детище Эрнста – Бекбамбетова, в итоге, дает возможность насладиться апокалиптическими картинками разрушения Москвы. Заметим, что веселиться от спецэффектов глаз зрителя будет на протяжении пятнадцати минут фильма, протяженность которого составляет более двух часов. Неясным, правда, становится ответ на вопрос, зачем этому фильму актеры, как таковые. Торжество эры компьютерных технологий вполне осуществимо и без привлечения живых личностей, а спонсоры, в чью пользу осуществляется пиарплэйсмент в состоянии финансировать анимационный сериал, участие в котором не станет позором для актера. (Гоша Куценко (Игнат) символизирует сантехника с помятым лицом. Мария Порошина (Светлана) воплощает не колдунью, а молчаливую мать-героиню при героической попытке родить одиннадцатого дитятю. Превращение же Гесера (Владимир Меньшов) из предводителя клана в маньяка-фотографа, одержимого пироманией, вообще, превращает триллер в кинокомедию). Главным действующим лицом здесь выступает компьютерная анимация, по качеству которой до ее забугорных аналогов еще как до Луны.
Впрочем, один из спецэфектов все-же пробил уязвленного кинообозревателя на эмоциональный всплеск. Во время не пойми зачем развязанной темными силами войны (бойня, в которой основным видом оружия выступают металлические шарики – это что-то с чем-то, на месте администрации ВДНХ я бы посудился с Эрнстом, коррозия металла в колесе обозрения может весьма уменьшить число посетителей реального аттракциона) один из зарядов взрывает громкоговорящий телевизор аккурат в момент репортажа «Первого канала». «Черт, - подумалось мне, - если для вырубания того передоза, которым пичкает почтеннейшую публику бывшее «ОРТ», необходима война между магическими кланами, то пусть они воюют. Может быть, хоть на какой-то момент телевизионной баланды станет меньше. А город, в котором нет телевизоров, мы потом отстроим краше прежнего».