Тем кто не читал книги будет сложно догнать тему,а если не смотрели НД то просто могут и не понять что к чему. Ето кино его нужно смотреть а не искать глубокую философию в происходящем, всё проще,извечная борьба добра изла света и тьмы.Кому захочетса подробностей прочтут книгу! А кино снято замечательно,лучше чем НД.А кого так бесит реклама совет-разбейте свой телевизор в очередную рекламную паузу! Посмотрите как идут титры. Мы окружены рекламой мы живём в ней и *Старый мельник* оч органично вписываетса в контекст. Это комерческий проект и надеюсь будет удачный. Народ пойдёт в залы и пойдут те кто хочет окунутса в атмосферу фильма с хорошим звуком и большим экраном а желающие"сэкономить" возьмут пиратку на горбушке и прогадают т.к. за теже 150р можно и в кино сходить. Зал очень живо реагировал на приколы в фильме и аплодировал в конце сеанса(Кино Star)и уходил народ с просветлёнными лицами,очень удачная концовка всё связалось в одно целое. Общее мнение всей нашей компании (6 чел) кино очень понравилось.
Впринципи я понимаю почему люди устроили такую шумиху. - типа логики нет , что за сюжет.Да, ребят - это Вам не авмериканский блокбастер где всё уже заранее известно...привыкли, что идет всё как по маслу. А этот фильм сделан в другом стиле - в настоящем русском. Много переживаний, праздника, водки, событий на 1 секунду. Игра актеров замечательна. Сюжет отличный - самое главное я не смог угадать что будет в конце., что не скажешь про фильмы других производителей. Многие филм не поняли, -есть поговорка - умом Россию не понять-вот и ответ.Наконец то на экран вышел абсолютно не попсовый фильм. А что многие его не одобрили - это даже хорошо. на следующую серию народа поменьше придет..
сходил ради своей девушки она очень хотела посмотреть ,честно сказать второсортное кино ,такое кино в америке на широких экранах не вышло бы ,а его смотрели в маленьких залах человек на 10 , что первый ,что второй никакой разницы...
Я не очент понимаю людей которые кричат что это клип, что ... нет никакой мысли, что одна реклама.. А почему нет то собственно говоря? Это же не фестивальное кино! От него не требуется каких то супер глубоких идей! От него требуется заработать как можно больше денег, что он я уверен и сделает. В этом смысле я снимаю шляпу перед создателями фильма - вся москва в афишах и т.д. и не сходить на фильм, тем более в праздники по-моему просто нереально! Я бы даже наверн поствил денег на то, что по сборам он намного обставит 9 роту. Теперь реклама. Лично меня он нисколько не напрягала, меня искренне насмешил момент с "душевно поговорили", в общем всё былее-менее органично было. Так что не вижу смысла организаторам отказываться от лишних денег. Из спецэффектов мне понравилось как обыграли момент с катящимся колесом обозрения и останкиской башней. Наскока я понял колесо оторвалось когда Фриске пыталась снять кольцо Завулона, а башня развалилась когда она себе палец отрезала. По-моему очень образно и клёво. Единственное что не понравилось - это сумбур и слишком большое количество непонятных событий, но в принципе главные линии очень здорово выстроены и подведены к хэпи энду. Так что этому продукту КОМЕРЧЕСКОЙ киноиндустрии можно по-моему ставить крепкую 5.
у меня странное впечатление осталось.. Дневной дозор - смешение какое-то крутых спецэффектов непонятных (распадающиеся на миллиарды шарики взять) и детского юмора (чего стоит сок Злой и прочие)... так что, детям - смотреть!!!!
На поклонников книг ".....Дозор" фильм производит ужасное впечатление. Это не фильм - а сплошной клип из эффектов и непонятной логики и постувков героев. Да, красивые катания на "Мазде", рушающиеся дома и башни, самолеты и т.д. Но идеи - никакой. По сравнению с НД - шаг назад и кардинальный. Нарушено главное преимущество отечественного кино - наличие мысли и осмысленного сюжета. Надеюсь, что на этом экранизация Дозоров закончится...
Итак, добро пожаловать! Термина…тьфу! Дневной дозор. Судный де…Опять меня не туда потянуло. Ну вот не знаю, впечатлялся ли действительно Бекмамбетов классикой современного мирового кинематографа, но уши «Т-серии» в киношной клиповой склейке лукьяненковских книг для меня лично торчат из всех углов. Тут и дитё малое, которое должно изменить мир так, что он зашатается, и характер у ребенка не сахар. Тут и предчувствие катаклизма, который обязательно случится, и маниакальное стремление одного из главных героев этот самый катаклизм предотвратить хитроумным способом. Ну, там, ликвидировать кого надо, и готово – история переписана в нужную сторону. Всё, готово, хеппи-энд, все жили долго счастливо и умирать не собирались до глубокой старости. Старик Брэдбери с его «бабочкой» и рассуждениями о роли маленького события в прошлом для мировой истории тихо молчит в сторонке, переваривая происходящее. Но не вышло. Как и полагается, в мелочах, которых столько, что их перечисление займет не одну страницую. Даже с Тамерланом, и с тем промашка вышла. Он-то, болезный, когда воскрес, помнил, что с ним, да как случилось, и стражника бедного зарубил без колебаний. А Городецкий вместо того, чтобы спокойно сказав «нет» колдунье, вступить в ряды Ночного Дозора, чуть было не прохлопал свою Свету. Что характерно, все остальные участники процесса были в курсе всего происходящего. Впрочем, ладно, проблемы стыковок-концовок, оставим пока в стороне, а разговор поведем об особенностях второй части. Когда смешиваешь черное с белым – все одно сумерки получаются. Или сумрак. Второго уровня. Завулон и компания из «типа братков» первой части превратились во вполне себе нормальных граждан. Нет, конечно, понятно, что вампирская сущность тут в полной мере, и черные джипы, и фуры, и прочее, однако же самый главный злодей если и напоминает криминала, то эдакого вора в законе на пенсии, который в принципе может и по понятиям истолковать, и стрелку разрулить, и силу применить, но сам из себя весь такой мягкий пенсионер-миллионер. Остальные тоже стоят своего хозяина – байкеры, бомонд нетрадиционной сексуальной ориентации и тому подобные персонажи. Кстати, Фриске-чертик выглядит катастрофически неестественно. Особенно в красной машине. Про светлых, впрочем, особенно нового не скажешь. Все как раньше – люди как люди, ничего особенно нового. Восхитительная находка – местоположение Ночного Дозора. Для незнающих – Министерство сельского хозяйства. Чует мое сердце, дом на Садовом еще станет местом паломничества молодежи.
«Конец света» второй части – демонстрация возможностей спецэффектов по-русски. Все размашисто и с масштабом. Причем картина разрушений подозрительно напоминает последствия ядерного взрыва (за исключением Колеса обозрения). Как говорится, смотрите, какое будущее «могло бы быть, если». Кстати, о «если». Вынужденный ход, последствия правки сюжета первой книги о ночном дозоре. Но ход выигрышный. Недосказанность – она же только в плюс, да еще и возврат к реальности можно обеспечить. А то избыток спецэффектов таков, что даже дети поймут – сказка оно всё. А не суровая реальность первого фильма, когда всё почти по-настоящему. А главный выигрыш - можно отдохнуть и не снимать часть третью. Лет так десять. И я очень надеюсь, что третьей фантазии о дозорах не будет.
Потому что я помню, как в свое время вышел с просмотра Терминатора-3 в жутком депресняке: Сара Коннор все-таки так и не смогла изменить будущего. Боже храни два дозора от продолжений. Пусть лучше останутся недосказанной тупиковой «петлей во времени». И никогда не появится ни темный, ни светлый, и так и будут рубиться электрики из Минсельхоза с нечистью из коммунальных квартир. Вечно.
Так, давайте отделять мух от котлет, а то смотрю - тут все в одну кучу смешали. Тот кто хочет увидеть спецэффекты - велкам!... Неплохо. Не на самом крутом уровне, конечно... До того же Кинг-Конга далеко, но на сеттинге Москвы можно и приколоться... (колесо обозрения по улице катится, башня упала... гы-гы. Круто, но не страшно и вообще бессмысленно)... Те, кто смысл какой-то хотят или для души - КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено смотреть. Это клип! Аля ТАТУ, БлЯстящие... конкретный такой сисипопочный клип для подростков. И больше ничего (кроме рекламы) там нет. Бред сивой кобылы. Посему - как говорят ныне "ф топпку"... а я бы вообще ф попку послал :)
Фильм на твёрдую четвёрку. Ничего суперского собой не представляет, но и совсем пустым его назвать нельзя. В чём проблема фильма? Собственно говоря, как обычно - слишком мало мыслей на выделенное время. Хм..., а мыслей ли вообще? Что-то чуть-чуть проскочило о том, чем светлые отличаются от тёмных и всё. Главное в фильме была не философия, замешанная на фантастическом сюжете, а всего-навсего небольшая интрига - попытка изменить судьбу. Сначала судьбу сына, а когда выяснилось, что это невозможно, то свою собственную судьбу. Ещё как-то вскользь и очень мелко прошла линия со Светой о том, что важнее Любовь или Предназначение. Всё. Больше в фильме ни о чём задуматься нельзя. Сюжетная линия по поиску Мела Судьбы облеплена довольно посредственной игрой артистов, небольшими трюками и тупой компьютерной графикой, навязывающей ассоциации с пожаром на Останкинской башне и подрывами домов в Москве. И вот катящееся Колесо обозрения - это не плагиат случайно? Не могу вспомнить точно, но кажется это уже было где-то один в один.
Об артистах. Впервые не понравился Хабенский. Всё время шатался, то по пьяни, то от шока, то от стресса. Т.е. просто весь фильм был совершенно одинаков. А сцена в пельменной, когда Хабенский бежал вдоль стекла витрины с одной стороны, а его сын с другой вообще показалась один в однин как в фильме "В движении" финальная сцена в электричке. В очень многих сценах было похоже, что артистов ставят в позиции как предметы и в этих позициях они говорят тексты. Крупные планы, патетика, но нет драмы. Тут мне кажется, больше вина режиссёра, чем артистов.
После просмотра фильма хочется спросить у артистов - не стыдно так пиарить фильм такого качества? Ведь это чистая обдираловка карманов трудящихся, а не достойное художественное произведение.
Общая оценка 4. Смотреть можно, но без рекламной шумихи.
Не знаю с чего начать... Красиво, американцем понравится. Это безусловно царь горы российского кинематографа. Городецкий порвал "9 роту", причем как в переносном, так и в прямом смысле (посмотрите фильм - поймете о чем я). Это по поводу одежки, а вот с начинкой посложнее. Конечно, все зрители разделятся на два лагеря: Светлые (те, кто читали книгу) и Темные (те, кто не читали). Первые будут говорить, что все переврали и в книге лучше, у темных на это аргументов не будет. Да они и не нужны, потому как после появления книги "Последний дозор" Лукьяненко окончательно подтвердил, что это коммерческий проект, призванный заработать бабло. Поэтому фильм не стремится быть копией книги. Так что я считаю, что сравнение с книгами здесь немного неуместно, это вам не "Властелин колец" - недорос Городецкий до Фродо. С самого начала просмотра мне казалось, что мне показывают не фильм, а отдельные фотографии - все яркое и обрывчатое. Нет постепенного повествования, все кусками, все дергается, у меня аж глаза заболели. Даже когда показывают крупный план, камера не стоит на месте, она ходит ходуном, как-будто оператор выпил. Понимаю, это такой стиль, но ведь и перебарщивать не надо.
Чувствуется особый СТИЛЬ режиссера (снимаю шляпу),в НД за этот стиль хотелось убить,а тут это выглядит очень неплохо. Если бы Спилбергу дали 10 млн. зеленых, то он максимум бы снял онанирующего любимца америки Тома Круза, а наш самородок смастырил интересный фильм. Особо понравилось: - Фриске с Чадовым в машине нарезают круги (выглядит очень сексуально и романтично одновременно)Кстати Фриске приятно удивила игрой. - Апокалипсис - Хан Батый крушит древний город - Фриске превышает скорость :-) - Истеричный попугай :-) - Любовь под душем - Много юмора, откровенный стеб и девательство над фанатами книги - бальзам на душу :-) - Остроумная концовка фильма Сюжет интересный, но у Бекмамбетова он отходит на второй план, а вперед выходит зрелищность, причем зрелищность своеобразная бекмамбетовская.:-),поэтому на протяжении всего фильма страдает логическая составляющая и имеется некая сумбурность, но вцелом КРУТО. Как сказал мой друг после просмотра ДД:"...неоднозначный фильм", хотя после НД плевался и ругался. :-)
Поднимайте задницы и ползите в кинотеатр, оно того стоит. Совет для фанатов Лукьяненки: перед просмотром дернуть 100 грамм и запить корвалолом. :-)))
Лукьяненко - не писатель, а шут, при том бездарный. Но несмотря на сие, он всё-таки смог продать свою бездарность в руки столь же бездарных и грязных стяжателей aka воскресителей российского кино. Отвратительно. Глядя на весь этот бардак, неотвратимо посещает мысль о том, что Россия - не только вымирающая страна, обречённого народа, так ещё и страна убитой амереканизированной культуры. Посмотрите только на современную литературу, что сейчас наиболее читаемо? Гадкое, бездарное, лишённое смысла, написанное грязный помойным языком чтиво! Что вы ожидаете от бездарных, алчущих лишь злата киноплётов, готовящих очередной помой из гнилого нонсенса? Узрите прогресс: Пушкин, Державин, Лермонтов - Донцова, Лукьяненко, Устинова. Обнадёживающия картина, неправда ли? Это лишь малый пример деградации литературы. Я думаю лишним будет высказываться о музыке и пр. факторах не только искусства, но жизни в целом. Мнится мне, что разумный человек, что ещё способен как-то сохранять свой разум в этой куче растленного д..рма, сам поймёт куда мы катимся со всем этим кинематографом, литературой, превративщейся неведомо во что, музыкой, которую теперь слушают "чтобы оторваться"... Приведу один пример из своей жизни: Когда-то я спросил у своего знакомца, неважно какого пола, - "Почему тебе не нравится классическая музыка?" - "Она для меня не слишком живая". Коментарии излишни. До встречи в грязной, глубокой, жирной, погибельной заднице!
2peace_of_mind Вы перепутали ресурс на котором оставили отзыв. Вам на Удаффточкаком, помоему. А про фильм - почему в НАШЕМ кино любая реклама воспринимается как что-то из рук вон - когда весь голливудский кинопром напичкан буквально крупными планами мобильных телефонов - кто мотороллой, кто нокиа, любая машина снятая в нашем фильнме - непремнно реклама, в то время как голливудские (и не только) фильмы - вопят нам "посмотри на какой клевой тачке я сегодня" и эмблемка проитзводителя - тоже крупным планом... Так нет - это нормально - этож Голливуд, это ХОРОШО... А наше кино - сразу вызывает возгласы "Реклама отечественного автопрома видимо".. Грустно.. Про старый мельник - тоже самое - какой нибудь Мэл Гибсон или Мэт Дэймон - хлещущий с утра миллер и пепси - это НОРМАЛЬНО - а вот Мельник - "нет вы посмотрите какая реклама".. А сожет фильма - ну что вы к книге привязались ???? По моему - сугубо личное мнение - данное кино - что НД что ДД - в принципе не стоит отождествлять с книгами Лукьяненко - это прежде всего - кинопродукт... Ну не получается сделать из книги в которой есть своя философия и особый смысл качественное кино.. "Властелин колец" не передает идею и атмосферу описанную Толкиеном, "Мастер и Маргарита" показанные нам совсем недавно - тоже весьма далеки от книги и от идей Булгакова - но кино хорошее (не здесь о нем и его ляпах и достоинствах). Так же с Дозорами... Не надо смотреть их как экранизацию Лукьяненко, имхо... Да - его сценарий, да - его видение Дозоров на экране, да - его способ заработать денег.. В современном мире, с современным зрителем избалованным тупой голливудской размашистостью, натуралистичностью кусков мяса, разлетающихся от взрывов, привыкшего к эффектам матрицы и тут же говорящим "аля матрица уже надоела", как угодить этому зрителю режиссеру без имени какого нибудь Спилберга? тем более нашему - российскому режиссеру..Почему то изначально все работы российского кинематографа воспринимаются с негативом - откуда??? Про сюжет Дневного дозора пока ничего не скажу - ибо не успела посмотреть пока - но пойду непременно и уверенна что мне понравится фильм, ибо я люблю книгу, но понимаю, что это - как говорится "совсем другая история"... а сказать "фу какое ..." - может каждый, и большого ума для этого не требуется...
А мне фильм понравился. НД не смотрела, посмотрела сразу ДД. Очень даже мило. Единственное что жаль, это то, что Москву по ходу фильма крушат. Суеверная я. Америка насоздавала себе кучу фильмов с катаклизмами, теперь они там удивляются, почему такая жизнь "весёлая" пошла.
«Конец света» второй части – демонстрация возможностей спецэффектов по-русски. Все размашисто и с масштабом. Причем картина разрушений подозрительно напоминает последствия ядерного взрыва (за исключением Колеса обозрения). Как говорится, смотрите, какое будущее «могло бы быть, если». Кстати, о «если». Вынужденный ход, последствия правки сюжета первой книги о ночном дозоре. Но ход выигрышный. Недосказанность – она же только в плюс, да еще и возврат к реальности можно обеспечить. А то избыток спецэффектов таков, что даже дети поймут – сказка оно всё. А не суровая реальность первого фильма, когда всё почти по-настоящему. А главный выигрыш - можно отдохнуть и не снимать часть третью. Лет так десять. И я очень надеюсь, что третьей фантазии о дозорах не будет.
Потому что я помню, как в свое время вышел с просмотра Терминатора-3 в жутком депресняке: Сара Коннор все-таки так и не смогла изменить будущего. Боже храни два дозора от продолжений. Пусть лучше останутся недосказанной тупиковой «петлей во времени». И никогда не появится ни темный, ни светлый, и так и будут рубиться электрики из Минсельхоза с нечистью из коммунальных квартир. Вечно.
Об артистах. Впервые не понравился Хабенский. Всё время шатался, то по пьяни, то от шока, то от стресса. Т.е. просто весь фильм был совершенно одинаков. А сцена в пельменной, когда Хабенский бежал вдоль стекла витрины с одной стороны, а его сын с другой вообще показалась один в однин как в фильме "В движении" финальная сцена в электричке. В очень многих сценах было похоже, что артистов ставят в позиции как предметы и в этих позициях они говорят тексты. Крупные планы, патетика, но нет драмы. Тут мне кажется, больше вина режиссёра, чем артистов.
После просмотра фильма хочется спросить у артистов - не стыдно так пиарить фильм такого качества? Ведь это чистая обдираловка карманов трудящихся, а не достойное художественное произведение.
Общая оценка 4. Смотреть можно, но без рекламной шумихи.
Поднимайте задницы и ползите в кинотеатр, оно того стоит. Совет для фанатов Лукьяненки: перед просмотром дернуть 100 грамм и запить корвалолом. :-)))