Фильм красивый, интересный, зрелищный. Снят на высоком техническом уровне. Единственная ложка дегтя - предсказуемость детективной линиии. Предугадать, кто окажется главным злодеем, оказывается совсем просто. Впрочем, впечатление от просмотра это практически не портит. P.S. Администрации сайта - неужто безграмотность автора аннотации есть проявление политики объективности и свободы?
Ну. ну. Давно меня небыло, и гляжу сайт прогрессирует. Уже не дают билеты за тупые,неорегинальные рецензии..?? хорошо.. (меня послушали или сами доперли ??) Это показатель грамотности адм.. (почти уважаю) Только бы еще не страли сообщения без мата, а по личной неприязне.. и тогда. (возможно) к вам бы вернулись бывалые,настоящие рецензенты.! (не про меня) И так кино . Стидно за россию, что такая страна слизывает эффекты с западных фильмов. (карета - терм4,летящий нож - дом лет. кинжалов.. и.т.д.) и еще набор лжеЗвезд российского кино. напрягает ужасно. На западе думает наверное . Что у нас 5 актеров которые снимаются в 85% всех наших фильмах.!! Да, я был в шоке .. когда не увидел Плахова! Как так, он что остался без своего куша ,,?
Не воевали за Болгарию? Не высаживались на планету обезьян? Нет ночного дозора? Да какая разница им до этого!!!! Главное наши денежки у них в кармашке. Вот такая вот тургамбит диалектика. А Акунин просто под руку попался......... Не расстраивайтесь))))
Политика нашего сайта - свобода и об'ективность. Не в наших правилах зажимать рты и другие органы. Если есть факты искажения, то будем пресекать. Но если автор аннотации именно так "видит", то зачем?
На щет краткой рекламы. Господа, которые шибко умные! Вы что, не видите, что рецензент стебается? Может, канешна, он плохо стебается. Но вы-то этого не по-ня-ли!!! Да и вообще , юмор -дело вкуса. Вот мне "Башаров - шедевр" понравилось, а кому-то нет. Но писать "так говорить непральна" - это ж какими занудами надо быть...
Посмотрела фильм... полный отстой... так испохабить все... двое голыбых в пещере, девица как из сериала "Маша + Саша" полная дура!!! Фильм жутко разочаровал. Это глупая комедия. Смесь Джеймса Бонда непонятно с чем. Деньги потрачены зря.
Фильм интересный, если бы не желание убить однофамилицу великого полководца Суворова, которая позорит весь женский род, а ткже повторяющиеся спецэфекты, как будто маньяк какой делал который пихал их куда не лень.
Фильм смотрится на одном дыхании...наверное это станет для всех неоспоримым фактом: динамичный сюжет, юмор, потрясные спецэффекты и конечно, актеры, где собрался весь цвет нашего кинематографа...еще бы раз такой высокобюджетный проект, значит и играть надо подобающе, молодцы, браво! Сходство с акунинскими героями очень большое, практически никто не переигрывает, никто из актеров не закрывает остальных своей харизмой, что опять же не мало важно... Есть только одно НО, о котором уже предвижу ближайшие диспуты, споры, яростную полемику и даже ожесточенную ругань....фильм не является экранизацией книги...вроде бы ничего страшного, сейчас так многие делают, добавляют чуть-чуть художественного вымысла, но суть остается та же. В ТурГамбите финал шокирует всех, кто читал книгу и будет сидеть довольный во время сеанса в предкушении развязки, уже зная чем все это закончится....но тут его ждет грандиозный облом, злая издевка, можно даже сказать подстава....после которой хочется крикнуть: "да как вы сумели, казлы, переврать самого Акунина??!!" Но раздражение проходит, на лице появляется улыбка, и волей-неволей даже хочется поаплодировать создателям фильмам за то, что сумели удивить....по-видимому, сам Акунин дал на это согласие, чтобы очередной раз оставить на этот раз уже зрителя (а не читателя) оставить в полном изумлении и с открытым ртом. Всем рекомендую, фильм....просто блеск!:))
Ну так-то уж зачем? И если Вы про весь Запад, а не один Голливуд, то в скоких прОцентах снялся Бельмондо от френч синемА? А-а-а. То-то...
А вот фильмец, похоже... да... гхм...Идтить-не идтить...?