Боюсь, что экранизация моего любимого произведения не получится, хотя режиссёр доказал, что понимает Булгакова. Его "Собачье сердце" - шедевр, но эти произведения нельзя сравнивать. СС гораздо проще... Довелось краем глаза смотреть югославскую и польскую поделки...Редкостная гадость. Фильм Юрия Карра ждал с нетерпением - подбор актёров казался идеальным... Маргарита - Вертинская, Воланд - Гафт, Азазелло - Стеклов, Иешуа - Бурляев. Здесь же всё более, чем спорно. Басилашвили - староват для Воланда. Ковальчук - не знаю, посмотрим. Вот Мастера, как мне кажется, подобрали удачно. Вообще, думаю, этот роман экранизировать невозможно.
Очень боюсь что ожидания не оправдаются, чтобы Булгаков в гробу не переворачивался. А вообще я ярая фанатка всего что связано с Михаилом Афанасьевичем, надеюсь следующее поколение не будет делать выводы о книге посмотрев этот сериал!
GingerShark - "если не он (Безруков),то кто?" Ну, хотя бы Миронов, хотя я и не его поклонница, но ему бы эта роль подошла, жаль, что он от нее отказался. Безруков... А количество ролей в кино и театре не означает талант :(
Я никогда не буду смотреть ни поделку Бортко, ни попытки экранизировать Мастера каких-либо других "гениев" кинематографа. Полагаю, ничего кроме разочарования этот фильм фанатам Мастера, не принесет. Даже хуже - как после фильма снова читать книгу и пытаться "отмыть" свои, родные образы героев от вот этих вот навязанных нам, и кем?
Никакие безруковы, ковальчуки и уж тем более басилашвилии никогда не смогут заменить идеальные, совершенные образы персонажей романа, живущие в воображении каждого из нас. Хочется спросить Бортко "Зачем?", "С какой целью?" Разве тот факт, что Булгаков писал эту книгу много лет и умер вскоре после ее завершения, не говорит о том, что это произведение не нуждается в какой-либо и чье-либо трактовке? Или режиссер взял на себя бремя псевдопросветителя, раскидывающего бисер, пытаясь донести красоту этого драгоценного камня в русской литературе до тех, кому недосуг научиться читать?
В книге - Пилат, Иешуа, люди с документиками, Бегемот (!!!),Коровьев, Воланд, Матфей, римские воины, жители Ершалаима - все они живые, совершенные, и не нуждаются в несовершенной материализации.
Еще когда я услышал пару лет назад новость о том, что Бортко взялся за эту экранизацию, я уже перестал уважать его как режиссера. Мастер и Маргарита - книга, не подлежащая экранизации, и любая попытка таковой есть жалкий пиар, дешевый маркетинг (ну как легко делать прибыльные фильмы беря в основу раскрученные бренды - Троя, мир Толкиена, теперь вот - Мастер). Такая экранизация - это жалкая итерпретация законченного и не требующего никаких интрепретаций произведения. Такая экранизация также есть неуважение к автору романа и к его идеям, философии. Но более всего - это неуважение к свободе нашего воображения и восприятия картины написанной Мастером.
Думаю, что фильм провалиться с треском, хотя посмотрим. Я уверена в Ковальчук в роли Маргариты, но Безруков????????? Как же его много стало! Одна роль Есенина чего стоит!!!
гредет грандиозный провал, много блеска! много темных планов. Мало натуры того времени (все слишком чисто и ново)! Чего-то не хватает! А по поводу актеров, - будете режисерами - сами и наберете! на вкус и цвет...
не понимаю людей, которых возмущает подбор актеров. возомнили режиссером, сценаристом...? может сначала надо сераал посмотреть, а потом оценивать, подходит актер для роли или нет? к примеру, некоторые недоумевают по-поводу безрукова. считаю, что он талантливый, многогранный, многоплановый артист. может сыграть все, что угодно. доказательство - его роли в театре и кино. если не он, то кто? мастерстов актера не в том, чтобы повторять удачно-найденный образ, а в перемене, в способносит меняться, удивлять. думаю, и сам фильм, многими ожидаемый, немалым нас удивит!
При чем тут Калина, при чем Домогаров ... Что вам всем этот Воланд дался, ведь это не Ночной Дозор, а Булгаков не Лукьяненко, а Бортко - не этот ... я уже не помню, кто эту мерзость вампирскую снимал ...
Этого уродца от футбола, вы действительно желаете видеть в роли? Читайте матчасть. Михаил Афанасьевич живописал его в полный рост. Вашего протеже возможно впихнуть только в следующий джиперс криперс. Только свисток с шеи снимите.
Никакие безруковы, ковальчуки и уж тем более басилашвилии никогда не смогут заменить идеальные, совершенные образы персонажей романа, живущие в воображении каждого из нас. Хочется спросить Бортко "Зачем?", "С какой целью?" Разве тот факт, что Булгаков писал эту книгу много лет и умер вскоре после ее завершения, не говорит о том, что это произведение не нуждается в какой-либо и чье-либо трактовке? Или режиссер взял на себя бремя псевдопросветителя, раскидывающего бисер, пытаясь донести красоту этого драгоценного камня в русской литературе до тех, кому недосуг научиться читать?
В книге - Пилат, Иешуа, люди с документиками, Бегемот (!!!),Коровьев, Воланд, Матфей, римские воины, жители Ершалаима - все они живые, совершенные, и не нуждаются в несовершенной материализации.
Еще когда я услышал пару лет назад новость о том, что Бортко взялся за эту экранизацию, я уже перестал уважать его как режиссера. Мастер и Маргарита - книга, не подлежащая экранизации, и любая попытка таковой есть жалкий пиар, дешевый маркетинг (ну как легко делать прибыльные фильмы беря в основу раскрученные бренды - Троя, мир Толкиена, теперь вот - Мастер). Такая экранизация - это жалкая итерпретация законченного и не требующего никаких интрепретаций произведения. Такая экранизация также есть неуважение к автору романа и к его идеям, философии. Но более всего - это неуважение к свободе нашего воображения и восприятия картины написанной Мастером.