НАКОНЕЦ-ТО, да, наконец-то на экраны России вышло долгожданное продолжение знаменитой на весь мир сказки Джоан Роллинг "Гарри Поттер и узник Азкабана". Еще до того, как начались съемки, журналюги взяли в плотное кольцо место предполагаемых съемок и каждую неделю писали в своих заметках о том, как продвигается работа. Тем более, что режиссерское кресло занял мексиканский режиссер Альфонсо Куарон, снявший в свое время нашумевший фильм "И твою маму тоже", который был наполнен рядом эротических сцен. Честно, я даже не знаю, почему киностудия сделала такой выбор, почему она выбрала именно этого режиссера. Дело в том, что претендентов занять режиссерское кресло было предостаточно, но, увы, выбор пал на Куарона. Сам Куарон признавался, что особо даже и не мечтал о такой картине мирового масштаба. Но, говорит, было легко начать такую работу, так как актеры уже есть, место для съемок есть, не надо думать о выборе натуры и выборе персонажей и характеров, постройке декораций. Можно сказать, пришел на все готовенькое. В феврале 2003 года Куарон приступил к работе. Он тесно сотрудничал с бывшим режиссером о Гарри Крисе Коламбусе, который давал ему бесценные советы и всячески старался помогать "новичку". Также в деле принимала активное участие сама Джоан Роллинг, которая очень внимательно следила за ходом съемок. Что-то подсказывала, что-то отрицала, при этом говорив, что "в моем придуманном мире такого нет". Волей неволей пришлось отказываться о фантастических затей. С самого начала Куарон объявил, что его фильм будет длиться менее двух часов, когда 1-ая и 2-ая часть, снятая подробнейшим образом, длятся более 2-х часов. Куарон выкинул из сценария, по его словам, много лишнего. Оставил всего по чуть-чуть. Он в целом охватил всю книгу, но рассказал обо всем понемногу, не останавливаясь на кульминационных моментах, пробегая их, как на марафоне. Мне кажется, это и выразило большое недовольство многих фанатов Гарри. Тем более фаны жутко боялись, что Куарон начнет в фильме показывать зарождающиеся чувства между главными героями. Однако, режиссер, всех успокоил, сказав, что он будет строго придерживаться духа первых двух частей и самой книги. Все чувства начинаются лишь в 4-ой книге, зачем опережать события? Вполне разумный подход, не находите? Дети в фильме, однако, выглядят гораздо старше, чем изображаемые ими персонажи. По книге им лет 12-13, а вот в жизни им уже лет по 15-16, если не больше. Надо скорей снимать продолжение. Кстати, о продолжении: постановщиком 4-й серии о Гарри станет режиссер Майкл Ньюмэн ("Улыбка Моно Лизы", "Донни Браско"). Сейчас идет во всю подготовка к съемках и вот-вот уже должны начать. Как вы сами знаете, следующая книга очень большая. Коламбус растянул бы ее на 3 серии по 2,5 часа, а Ньюмэн хочет сделать всего 2-е серии, но снимать их одновременно. Получится примерно также, как и с фильмом "Убить Билла", который дабы побольше заработать разделили на два фильма, что в результате и привело к ожидаемому успеху – киностудия получила в два раза больше прибыли. У всех молодых актеров контракт подписан на экранизацию лишь 4-х частей, а дальше будут решать обе стороны. Сам Д. Редклифф говорит, что уже подумывает над тем, чтобы уйти из проекта и передать эстафету другому Гарри Поттеру. не знаю, что из этого получится, но думаю, не очень. Да и сам Редклифф боится, что уже навеки он останется только Гарри Поттером; даже если он будет играть в других ролях, все равно, все зрители будут его воспринимать, как Гарри. Вот какая штука – слава и амплуа!! На самом деле про этот фильм и про актеров можно писать очень и очень долго (место на форуме не останется),поэтому буду закругляться. Хочу сказать пару слов о других действующих персонажах эпопеи. Эмма Томсон ("Джуниор") исполнила здесь небольшую роль. Она сыграла профессора Трелони (преподает науку прорицания). Дамболдора теперь сыграл актер Майкл Гэмбон ("Сонная лощина"),заменивший Ричарда Харриса, который скончался в октябре 2002 года. Гарри Олдман сыграл Сириуса Блека – крестного отца Гарри. Съемки фильма проходили в Англии с февраля по ноябрь 2003 года. По моему мнению, фильм тянет на 8 баллов. Очень неплохой - достойное продолжение первых 2-х частей. Всем, всем, всем советую!!!советую!
Хорошая детская сказка!Так уж получилось, что мна просмотр фильма были проданы все билеты,так как на него пришли посмотреть два класса из школы.Это доказывает то,что фильм: добрый и поучительный.Я уверен, что взрослые люди отвечающие за детей вретли повели детей на плохой,страшный фильм.Мне понравилось, несмотря на то, что мне 17 лет.
Благодаря подобному сайту появилось много людей, почувствовавших себя в роли критиков. В этом плюс сайта. Но иногда утомляет читать прототипные желания каждого уценить фильм, дабы высказать свое мнение. Заметьте - так происходит в разделе "Обсудить" каждого фильма. Третья часть ГП на мой взгляд однозначно лучше предыдущих. Как все тут уже заметили переметили - Куарон хорошо показал период взросления персонажей (если это отобразится и в следующих частях, то плюсы этой сказке десятикратные). Вот некоторые приписывают резкость в характере главных героев американскому режиссеру(хотя логика отсутствует - он мексиканский) - полный бред. Все это проявления взросления детей и американская чопорность их менталитета (в существовании которой честно говоря я сомневаюсь ибо это также поверхностно как и то, что все русские - пьяницы и т.д.). Дементоры уж больно напомнили мне зубную фею из фильма "Темнота наступает", да и эпизоды, в которых они присутствуют, напоминают этот самый фильм. Книгу признаюсь не читал - решил сделать это после того, как посмотрю фильм, дабы не иметь синдром разочарования, которым так часто страдают (не понятно почему) люди, любящие сначала читать, потом смотреть. Фильм снят красиво - отдельные кадры даже завораживают, многие мелочи продуманы (не с точки зрения логики),чтобы создать целостность сказочного мира. И не надо сравнивать наши русские сказки (снятые в нашем советском - "странном" для всего остального мира стиле) с этим - две разные кагорты.
Фильм действително стал совсем другим...Нет таинственности и загадочности, которые царили в двух первых фильмах. И потом, желание режиссера запихнуть содержание книги в два часа просмотра совсем не удалось. На мой взгляд уделили внимание эпизодам, а ключевые моменты просто убрали. Ну как скажите можно было пропустить то, что Грифиндор выиграл Кубок по Квитичу...Да и смысл немного утерян. Все идет быстро-быстро..я после сеанса еще минут двадцать объясняла своим друзьям, которые не читали книгу, что за связь между Люпином, Сириусом...Вобщем все не так уж и плохо, но и не совсем хорошо!
Вот умный человек почитайте что он пишит Посетитель -13:26:07 16 июня 2004 Изменился не только режиссер, но, кажется,и сами артисты. Первые две части фильма обращали на себя внимание искренней игрой детей- сразу видно англичане, в самом хорошем смысле. Здесь же они превратились в типичных американских подростков- злых, вредных и психованных. Куарон не смог сохранить атмосферу таинственности и сказочности, а вместо этого решил использовать старые находки своих коллег.
Я абсолютно согласен с этим мнением все актеры какие-то стали обычные не было загадочности
Могу сказать одго книга в 10000000 тыс раз лучше А также 2 и 1ая часть намного лучше этой. Дело в том что очень плохой режисер в его фильмы всё проходит как 5 минут а в книге всё длится намного больше!!!!МЕНЯ ФИЛЬМ РАЗОЧАРОВАЛ И ВСЕ КТО ЧИТАЛИ КНУЖУ ЭТОТ ФИЛЬМ ВАС РАЗАЧИРУЕТ BELIVE ME
Очень хороший фильм-сказка!!! Советую сходить как взрослым, так и детям. Фильм смотрится довольно легко, но в некоторых моментах все-таки придется затаить дыхание, подумать, поразмышлять, что будет в следующую минуту и чем же закончится фильм. По сравнению с прошлыми частями фильм изменился, стал по-жестче, но этого было не избежать, все-таки режиссер теперь другой. В общем фильм ОТЛИЧНЫЙ :) Сходите, не пожалеет!!! Желаю всем УДАЧИ!!!
Не трожьте Гаррика!!!:)На самом деле это так здорово,что есть такие фильмы на которых на время можно забыть о возрасте и вернуться в дество,с верой в добрых и злых волшебников,заколдованных избушек и.т.д.А потом,так приятно сходить в кино с детьми,не так уж и много таких фильмов,которые сделаны для семейного просмотра)) так что,где водятся волшебники....
2Верка Сердючка. Мысль о подростках была такая - они ВЕЗДЕ одинаковые. Сравнение с "Чучелом" имело место не по худ. достоинствам, а по неадекватности поведения детей в пубертатном возрасте. Пост Беллатрисы помню прекрасно, с ее имхо не согласна, НО - имхо есть имхо, одинаковым оно быть не может. Нелюбимые Беллатрисой американцы ГП3 не очень-то полюбили, кстати. Они тащатся от кошмарного Шрека2. И че я все время вступаюсь то за негров, то за тинейджеров американских, то за мексиканцев?Стану скоро как Валерия Новодворская, прямо:).
ОЙ а мне понравился! Конечно сжато немножко :) Неожиданно впечатлил Люпин - такой ЖИВОЙ! ( ну в виде человека конечно я имею ввиду :) Вообще лакированность исчезает и появляются уже более живые люди - скажем более помятые с более человеческими чертами лица и подростки вырастая тоже скидывают образ " Зайчиков". Как и в жизни впрочем. Очень здорово передано ! :) Эдакий переходный период от детства к юности.
Кстати Гиппогриф тоже удался! В общем - СУПЕР ! :))))
2Петровна: сравнили пень с ярмаркой: ГП и Чучело. Ничего не буду говорить про таких подростках в Гарике, скажу лишь, что тут где-то раньше Беллатриса Лестрейндж написала сообщение (вы его увидите, оно выигрышное) - так вот полностью согласна. (если вам лень читать, то главная его мысль, что это не сказка, а американский пирог с Гарри Поттером) А насчёт подростков злых, нервных и психованных, это к чучелу не имеет никакого отношения. Просто классе в пятом дети обязательно находят козла отпущения, которому всегда достаётся. Потом умнеют, но проходят через это все. В фильме говориться о настоящей дружбе, о подлостях, о равнодушии, о доброте и силе характера. И не надо приписывать этим детям такие качества. Это этап неосознанной глупости, через которую проходят все... Пень с ярмаркой - это может немного грубо, потому что ни то ни другое пнём не является. Но что сравнение нелепо - это точно.
"Типичные американские подростки - злые, нервные и психованные", а наши, русские, мед с патокой, что ли? Сравните хотя бы наше "Чучело" и ГП! А квиддич-то почему "проамериканский"? Соревнования между Кембриджем и Оксфордом по гребле, например, проводятся уже лет 150! Так что борьба между факультетами за Кубок по квиддичу - самая что ни на есть аглицкая традиция. Количество же логических неувязок в Поттериане не поддается исчислению:),это даже не предмет для спора.
Мнение правда не только мое...Самое удачное в фильме-это птичка гиппо и фото узника Азкабана,то бишь Гэри Олдмена! Над его гримасой умираешь;)) первую часть фильма, а вторую любуешся быстро мелькающим сюжетом и все...
to Лука: вообще ему было слегка не покупки метлы)вот и все...тем более, что банк находится в Лондоне, а он - в Хогвартсе. И еще - надо же было обозначить нежное отношение к нему и как следствие, к его увлечениям новоиспеченного дядюшки Сириуса... To Пламенная - Сириус 13 лет копил зло и ненависть для Петигрю!!А не для Гарри, сына своего лучшего друга. Странно люди смотрят кино))
Изменился не только режиссер, но, кажется, и сами артисты. Первые две части фильма обращали на себя внимание искренней игрой детей- сразу видно англичане, в самом хорошем смысле. Здесь же они превратились в типичных американских подростков- злых, вредных и психованных. Куарон не смог сохранить атмосферу таинственности и сказочности, а вместо этого решил использовать старые находки своих коллег.
2 Петровна: Кажется, о том, то в ГП-3 меня-тебя, нас-вас напрягло мы тут уже давно обговорили. Пусть зло будет незримо, но пусть оно при этом будет. А если оно отсутствует?.. И вот ещё. Тут народ подметил множетсво нелепостей и несуразностей фильма ( как то крестящиеся волшебники, волшебники, уничтожающие змей, но боящиеся собак и т.д.),так я вот прошу разъяснить с точки логики ( хотя, какая тут логика?) мне такой момент: ИМХО в фильмах о Г.П. очень превозносится значение в жизни школы игры в квиддич ( этакое проамериканское мировоззрение, где бейсбол - главный школьный предмет). В ГП-3 Гарри ломает на матче свою наикрутую метлу и его одноклассники льют над обломками метлы горькие слёзы. Вроде бы, всё понятно и ясно. Потом Сириус присылает Гарри в подарок метлу новую. Счастье. Опять всё понятно. НО! Если не ошибаюсь - Гарри сам человек отнюдь не бедный. Помните его визит в банк в первом фильме, когда ему гоблины(или гремлины?) отпирают его сейф, полный золота? Вопрос: Зачем ждать милости от природы ( подарка от дяди Сириуса),если можно эту самую очень ему нужную метлу запросто купить за свои кровные? :))))
Я абсолютно согласен с этим мнением все актеры какие-то стали обычные не было загадочности
Кстати Гиппогриф тоже удался! В общем - СУПЕР ! :))))