Сложно что-то добавить к вашим оценкам, ребята... Сильное кино. И каждый, КАЖДЫЙ (!) в нём найдёт что-то своё, ему одному понятное... Показательный момент - в в зале (17-ое число, "5 звёзд Павелецкая", сеанс 21.15) публика была самая разношёрстная - и студенты с пивом и чипсами, и 15-летняя школота "сиськами вперёд", и десяток каких-то гопников, неизвестно, каким образом, попавших "в кину", и типы типа меня, притащившие себя, с очередной феминой (привет Ироду!),в темноту кинозала ради этой темноты, пьян какая-то и чёрт-те кто ещё... И все, ВСЕ (!!!) три часа (привет "Аватару"!),не отрываясь, СМОТРЕЛИ КИНО. Сильное, стильное, умное, жестокое, жёсткое, правдивое, доброе, очень красивое и удивительно гармоничное в абсолютной негармоничности сюжетов... Мне показалось, что каждый, сидевший в зале, задавал себе вопрос:"Почему я, совершенно не понимая это кино, ХОЧУ ПОНЯТЬ, о чём оно? Хочу понять и НЕ ухожу с сеанса?" Скажите, видел ли кто-то из вас ХОТЬ ОДНОГО человека, покинувшего зал? Я - нет. Гопники (хороший критерий оценки, бл...дь!) перестали "прокидывать за своё" практически в первых сценах. ГОПНИКИ СМОТРЕЛИ КИНО О ДОБРЕ И ЗЛЕ, ИСТИНЕ И ЛЖИ! СМОТРЕЛИ И МОЛЧАЛИ! Моя подруга убрала (привет, Иродушка!) руку с моего ...., а я , представьте, не заметил - смотрел кино. Тоже, кстати, критерий оценки... Фильм-то, по сути, прост, как грабли. Что делает тебя Человеком? И что ты, Человек можешь и должен? Где и чем проведена граница между смертью и бессмертием? Как Человек идёт сквозь жизнь к той амбразуре с раскалённым стволом пулемёта, которую человек закрывает, собой останавливая раскалённую визжащую смерть? Стоящее кино. Ничего по выходу из зала обсуждать не хотелось... Так молча и ехали с Ириной домой. Держась за руки и очень счастливые в ночи. P.S. Особая признательность от меня дублёрам и звукорежиссёру. Прекрасный перевод и voice-casting.
Пошли с другом на свою голову в полночь. Вышли в 3. Если бы не время, то и восприятие было бы может другим. А так - 3 часа про толерастов, гомосеков и диссидентов. После просмотра этого хочется сказать всем этим "не таким как все" - шли бы вы лесом. Одинаково ненавижу как тех, кто свободу "отнимает", так и тех кто за нее "борется". Достали, ей Богу, просто уже отвращение ко всей этой п...братии, по другому их не назовешь. Вспоминаются слова песни Ленона Imagine... and no religion too... Вот это мне куда ближе. Очень понравилось как старый композитор приструнил гомосека, когда тот начал разминать свои пельмешки гомосячьи. Ох весь зал поржал над этим. Короче, считаю что отличную картинку и игру актеров пустили под откос, ради чего все это? Доказать что "они не такие и тоже имеют права". Да тут скоро впору надо будет начать думать, а соблюдаются ли мои права, если я не хочу видео эту пропаганду садомии, и уж тем более не хочу чтобы мои дети нарвались на подобное. Живите вы спокойно, не лезьте вы со своими парадами и подобными фильмами, слабо?! Нет, ..., надо себя выставить вечными жертвами и выставлять все на показ. Тьфу.
Старички порадовали, отожгли, задорно. Показали бы только рожу трансвестюги-мед"сестры" после бара, ан нет, низзя... ну да ладно, дофантазируем сами.
Хорош конечно Хэнкс, своими перевоплощениями весь фильм тянет. Талант конечно. Картинка приятная, музыка местами великолепная и в тему. Но еще раз - ради чего все это...? Фильм проходной, даже с торрента лить не буду. Фильму 3ку, Хэнксу 5. Все.
Фильм снят неплохо, но как мне показалось, три новеллы можно было спокойно убрать – это про пенсионеров, про гомиков, и про писателя. Они бледноваты и занимают много времени, из-за чего и фильм уж очень растянут. А вот сюжеты про негра , прилета космического корабля и девушек-прислужниц впечатляют. В принципе из-за них и стоит фильм смотреть, который в первые час-полтора немного напрягает перелистыванием страниц, но потом уже входит в стройный видеоряд, добавляется динамизма и эмоций. Смысл я разглядел один – никогда не надо бояться поменять свою жизнь – иногда это приводит к совершенно фантастическим результатам. Ну и конечно монолог девочки про истину, смерть ради которой не лишена смысла, если ее понял хоть один человек, достоин самых высоких похвал. Так что впечатления от фильма положительные. Конечно, не высший сорт, но на первый тянет стопроцентно. Не понял только, отчего застрелился один из гомиков? Может кто-нибудь внятно растолковать, а то сам что-то не дойду? Ну и про отрицательное. Упоминание господина Солженицына чуть не ввело меня в ступор – откуда этого «мыслителя-дестанилизатора» вытащили за уши на свет божий братья Вачовски? Откуда они вообще о нем знают и почему именно его решили ввести в сюжет фильма? Неужели у них тоже паранойя?
Сайт капитально глючит – могу войти только на первую страницу, после чего опять надо входить, но вход опять только на первую страницу.
"На че пришли?" - это сидящий справа от меня парень спросил свою спутницу. Та ответила что-то про "в "Прожекторе Пэрис Хилтон" говорили, что там девушка Бонда снимается, эта, как её..." "Ох, и нелегко же вам будет смотреть" подумал я. Слева сели две девушки, лет 20-ти максимум. Кино началось. На десятой минуте парень справа наконец-то доел, всё, что принес с собой и спокойно уснул, к счастью без храпа.
Этот вечер я решил спокойно посвятить только "Атласу". Не торопясь приехал в кинотеатр, оттрапезничал в забегаловке и сел читать начатый ранее первоисточник. К моменту просмотра я прочитал ровно половину книги. Так что завязки я все знал, а развязок - нет. Прямо как Фробишер с дневником Юинга. Я не ожидал шедевра, поэтому не остался разочарован. В двух словах - попсовая "Магнолия", разнесенная во времени. Красиво, захватывающе, три с лишним часа пролетели совершенно незаметно. Как шесть фильмов, в которых оставили только ключевые сцены. Различия с книгой только стимулировали интерес дочитать. Но я, как убежденный материалист, так и не проникся. И если с мыслью, что всё не случайно, и каждый поступок имеет последствия я ещё могу согласиться, то с тем, что смерть - это не конец, не могу. Иначе, почему бы мне в таком случае не пустить себе пулю в лоб, чтобы за вратами меня встретил он, а не существовать годы в тоске по тому, кого никогда не вернуть. Как поется в песне The Cardigans - So if it's true, that love will never die, then why do the lovers work so hard to stay alive?
Под финал девушка слева рыдала. Парень справа проснулся и спросил свою: "Ну как кино?" "..." - ответила она. "Ну, хоть выспался", резюмировал он.
Возможно, что я просто очень давно не смотрела кино на большом экране. Но три часа пролетели как один миг и фильм очень понравился. Очень красивая картинка, от которой действительно не возможно оторваться. Очень хороши актеры: и все вместе, и каждый в отдельности. Все шесть сюжетов интересны и непохожи друг на друга, поэтому мозг постоянно находится в напряжении и от сюжета не возможно оторваться. "Зарядка для мозгов" в кино - это я вообще очень люблю. Мысли, озвученные в фильме, действительно не новы и несколько банальны. Но это не значит, что их не нужно повторять. Поэтому, по-моему, фильм очень хорош и однозначно достоин просмотра на большом экране. Эстетическое удовольствие точно обеспечено.
Отличный фильм, 3 часа прошли незаметно, такое ощущение, что оторваться и бросить просмотр на полпути просто невозможно! Здесь и мысли о будущем Земли (да, такой расклад, как показан в фильме, не нов),и идеи о вечном перерождении и связи всех поступков человека во времени. И много другого. Сходите, не пожалеете! Правда, поначалу понимать происходящее трудновато, но к середине фильма все более-менее проясняется. Намек на дъявола-советника в последней истории тоже достаточно интересен. Одного не понимаю: прочла отзывы, и оказалось, что для многих почему-то камнем преткновения в фильме стала сцена однополой любви и (!) фильм возмущает их именно из- за этого. А что здесь ужасного - то? Одна сцена на весь фильм.
Впечатления о фильме. Лично меня какое то время назад перестали трогать ленты которые пытаются донести до меня очевидные вещи. В частности это кино пыталось (как мне показалось) донести до меня и зрителя две основные вещи: 1) Все люди живут в беспрерывном взаимодействии друг с другом и никогда невозможно быть уверенным, что тот или иной человек лишний или наоборот близкий тебе по жизни. И выбор этого конкретного человека в тот или иной момент определяет не только его но и твою судьбу в дальнейшем. А выбор может определяться какими то своими и исключительно персональными мотивами, далекими подчас от твоих персональных истин и понимания. Следовательно - не пытайся понять до конца все равно не поймешь. просто прими. 2) "Под лежачий камень вода не течет" или "Революцию не делают в белых перчатках. "Хочешь в белых перчатках сортиры чистить и не обляпаться... Блажишь" (с) герой Смоктуновского фильм Гений. Ну и кроме того, безусловно посыл о том, что любое движение ВОВНЕ из замкнутой системы есть благо и лучше чем круговое движение ВНУТРИ от рождения до смерти. Впрочем как обычно в таких фильмах авторы не показывают отрицательную сторону любого выплеска ВОВНЕ. А их полно... и подчас они по бытовому более понятны и реальны. Так вот лично мной эти темы многократно "обдуманны и передуманы", сделаны выводы и по ним найдены свои реперные точки. Врядли очередной режиссер смог бы заставить меня изменить свою точку зрения. Справедливости ради я безусловно осознаю что кино снимается не для меня, а для усредненно-широкого зрителя. Поэтому как резюме по ИДЕИ кино: Мне было порой скучновато и не интересно. ибо идея стала ясна где то на 30-й минуте киноленты.
Что касается сугубо художественной ценности: Актеры хороши. Перевоплощение (как картинка) порой шикарны. В этом и есть актерское лицедейство. Браво. Интересное сплетение сюжетов из разных времен. И довольно интересная (хоть и не оригинальная) версия развития нашего будущего - сперва достижения максимального уровня техногенного развития и потом неминуемый природный катаклизм который приведет цивилизацию к допотопному уровню развития и отбросит нас на века назад. После такой версии (если принять ее за возможную базовую) хочется жестко выпить и не думать вообще о будущем... В общем то впечатление от картины не сложилось. Как то лента прошла мимо моих эмоций. Ничего в голове не осталось... Печально. Но отдаю должное что кино по крайней мере умное и для многих будет в чем то откровением. Поэтому поставлю ему твердое 4+. Посмотреть разок стоит. НО только если вы не в депрессии и Вам по сути ВСЕ равно что будет с миром после Вашей смерти)
Лапша-нарезка из голливудских стандартов. Слишком длинно, слишком невыдержанно по сюжету. Попытка изложить многие простые вещи на новоязе, "для учености". По выходе из кинотеатра сожаление об убитых 3 часах жизни.
Просмотр Атласа сравним скорее с прогулкой по картинной галерее. Несколько картин изобращающих разные эпохи и сюжеты, но объединенные общим автором, идеей, стилем и образами. На заднем плане играет классическая музыка, создавая подобающий фон.
Обычное любимое занятие после просмотра фильма - разбить его на элементы и оценить, тут не выходит.
Последние 15 минут Атласа из глаз потекли слёзы, причем я не понимал причин и поводов для этого. Нечто похожее захлестывало меня слушая Вивальди. Какой-то эмоциональный надрыв.
Лучшее кино, нет ...... впечатление в кинотеатре 2012 года.
Во время просмотра этого фильма меня все не отпускала мысль, что для многомиллионного блокбастера кино — себе же во вред — определенно недостаточно глуповато. Во всяком случае ощущения незамутненного детского восторга как при просмотре там «Аватара» или пиратов европейский гигант не вызывает.
Фильм очень неглуп, масштаб нелинейности в рассказывании шести историй, связанных на уровне архетипа восхищает, культуртрегерские амбиции создателей восхищают вдвойне — сам же просмотр оставляет двойственное впечатление. Сцены с бегством старичков, стрелялки в Нео-Сеуле определенно вырываются из стилистики интеллигентного блокбастера — они введены явно для оживления антуража, вообще, без истории старичка-издателя можно было бы и обойтись. Широким жестом в сторону все-таки недалеких зрителей, которым надо давать послабления, является использование одних и тех же актеров в разных ролях — как будто универсализм пересекающихся историй сам по себе не позволяет оценить игру смыслами, вариации на тему неизменности и повторяемости. Понятно, что ассоциации во время просмотра с Юнгом, Кортасаром и Борхесом являются ну совсем нетипичными для многомиллионного фильма.
Компромиссная позиция создателей, как бы пытавшихся создать блокбасттер с использованием приемов авторского кино, очень уязвима. Поклонникам блокбастеров фильм покажется занудным и недостаточно эмоциональным, сторонникам авторского кино не по душе придется коммерческая составляющая — похоже, что фильм уже провалился в прокате.
В то же время есть деструкции, которые подостойнее иных успехов. Вачовски после Матрицы доказывать свою состоятельность в жанре массового кино не надо, Тыквер, напротив, показал свой зрелищный потенциал. «Облачный атлас» будут вспоминать по поводу и бес повода очень долго, а выходящим далее блокбастерам будет сложнее сохранять незамутненный идиотизм. Величественная работа, уважение к создателям которой все же перевешивает собственно определенно светлое чувство от просмотра.
Я, как любитель матриц и V-Vendetta могу сказать только одно - ребятам все сказали раньше, языком глубоких и гениальных образов.. Так тонко развивали идеи о знании, правде и свободе и тут такая подстава с этим "атласом". ... было опять борьбу за свободу, выдавать в таком пресном, безвкусном и пустом бульоне (компоте...кому что)? По 500 раз одно и то же из пустого в порожнее абсолютно никак и к тому же навязчиво. Как жаль, что это не эффект от завышенных ожиданий.
Ну не знаю че так все накинулись на фильм. Вчера ходили в Ролан на вечерний сеанс, полный зал. Три часа тишины, никто даже не пикнул, все смотрели как завороженные. После окончания картины все аплодировали. По мне потрясающий фильм, к просмотру обязательно.
А мне фильм понравился. Очень "редкий" и оригинальный фильм и сама идея. Смотрится на одном дыхании и три часа пролетают незаметно.Не понимаю почему пишут, что смысла нет. Смысл раскрыт уже в самом описании к фильму и в фильме открыто подтверждается.
В сомнении, смотреть или нет. Книгу помню хорошо: монументальный опус, читается живенько. Но по прочтении так и остаётся неясным, зачем несколько разных историй объеденены в одну. И по статьям реценентов понял, что это и есть самое слабое место романа: количество так и не породило новое качество. Как я понял из здешних отзывавов зрителей, авторы экранизации этот порок тоже не преодалели: всё так же непонятно, что их объединяет. (Да истранно от режиссёров ждать такой доработки. У них уже руки связаны.) Наверное, на три часа всё же не отважусь...
Надоел в каждом отзыве взвизг Ирода. Эдакая истина сама в себе. Фильм так себе, ни о чём. Если сделать перерывчик, покурить, выпить пивка, то можно досмотреть до конца. Только толерантность раздражает. А кстати как негров в африке называют -афроафриканец? И ещё вопрос после просмотра остался, для чего снят этот фильм? Нет, конечно понятно, что для заработка, но зачем претензия на высокое кино, зачем три часа то? Ведь за день можно полуторачасовых фильмов прогнать больше, а значит и заработать больше. Короче непонятное кино, красиво снятое, в обёртке от головоломки. Крайне не рекомендую людям со слабым мочевым пузырём. Ирода прошу не беспокоиться.
Все-таки зачем было делать 3 часа - чтобы дать возможность художникам по гриму и костюмам вдоволь работы? От сокращения пары-тройки сюжетных пар идея бы не потерялась совсем, а вот фильм в целом, скорее, приобрел бы. Ну правда очень затянуто.
Задумка интересная, но мне не понравился. Очень долго, занудно. Сложно уследить за всеми сюжетными линиями. Ни одна из них не в итоге не раскрыта до конца.
Старички порадовали, отожгли, задорно. Показали бы только рожу трансвестюги-мед"сестры" после бара, ан нет, низзя... ну да ладно, дофантазируем сами.
Хорош конечно Хэнкс, своими перевоплощениями весь фильм тянет. Талант конечно. Картинка приятная, музыка местами великолепная и в тему. Но еще раз - ради чего все это...? Фильм проходной, даже с торрента лить не буду. Фильму 3ку, Хэнксу 5. Все.
Сайт капитально глючит – могу войти только на первую страницу, после чего опять надо входить, но вход опять только на первую страницу.
Этот вечер я решил спокойно посвятить только "Атласу". Не торопясь приехал в кинотеатр, оттрапезничал в забегаловке и сел читать начатый ранее первоисточник. К моменту просмотра я прочитал ровно половину книги. Так что завязки я все знал, а развязок - нет. Прямо как Фробишер с дневником Юинга. Я не ожидал шедевра, поэтому не остался разочарован. В двух словах - попсовая "Магнолия", разнесенная во времени. Красиво, захватывающе, три с лишним часа пролетели совершенно незаметно. Как шесть фильмов, в которых оставили только ключевые сцены. Различия с книгой только стимулировали интерес дочитать. Но я, как убежденный материалист, так и не проникся. И если с мыслью, что всё не случайно, и каждый поступок имеет последствия я ещё могу согласиться, то с тем, что смерть - это не конец, не могу. Иначе, почему бы мне в таком случае не пустить себе пулю в лоб, чтобы за вратами меня встретил он, а не существовать годы в тоске по тому, кого никогда не вернуть. Как поется в песне The Cardigans - So if it's true, that love will never die, then why do the lovers work so hard to stay alive?
Под финал девушка слева рыдала. Парень справа проснулся и спросил свою: "Ну как кино?" "..." - ответила она. "Ну, хоть выспался", резюмировал он.
А фильм очень хороший.
Что касается сугубо художественной ценности: Актеры хороши. Перевоплощение (как картинка) порой шикарны. В этом и есть актерское лицедейство. Браво. Интересное сплетение сюжетов из разных времен. И довольно интересная (хоть и не оригинальная) версия развития нашего будущего - сперва достижения максимального уровня техногенного развития и потом неминуемый природный катаклизм который приведет цивилизацию к допотопному уровню развития и отбросит нас на века назад. После такой версии (если принять ее за возможную базовую) хочется жестко выпить и не думать вообще о будущем... В общем то впечатление от картины не сложилось. Как то лента прошла мимо моих эмоций. Ничего в голове не осталось... Печально. Но отдаю должное что кино по крайней мере умное и для многих будет в чем то откровением. Поэтому поставлю ему твердое 4+. Посмотреть разок стоит. НО только если вы не в депрессии и Вам по сути ВСЕ равно что будет с миром после Вашей смерти)
Обычное любимое занятие после просмотра фильма - разбить его на элементы и оценить, тут не выходит.
Последние 15 минут Атласа из глаз потекли слёзы, причем я не понимал причин и поводов для этого. Нечто похожее захлестывало меня слушая Вивальди. Какой-то эмоциональный надрыв.
Лучшее кино, нет ...... впечатление в кинотеатре 2012 года.
Фильм очень неглуп, масштаб нелинейности в рассказывании шести историй, связанных на уровне архетипа восхищает, культуртрегерские амбиции создателей восхищают вдвойне — сам же просмотр оставляет двойственное впечатление. Сцены с бегством старичков, стрелялки в Нео-Сеуле определенно вырываются из стилистики интеллигентного блокбастера — они введены явно для оживления антуража, вообще, без истории старичка-издателя можно было бы и обойтись. Широким жестом в сторону все-таки недалеких зрителей, которым надо давать послабления, является использование одних и тех же актеров в разных ролях — как будто универсализм пересекающихся историй сам по себе не позволяет оценить игру смыслами, вариации на тему неизменности и повторяемости. Понятно, что ассоциации во время просмотра с Юнгом, Кортасаром и Борхесом являются ну совсем нетипичными для многомиллионного фильма.
Компромиссная позиция создателей, как бы пытавшихся создать блокбасттер с использованием приемов авторского кино, очень уязвима. Поклонникам блокбастеров фильм покажется занудным и недостаточно эмоциональным, сторонникам авторского кино не по душе придется коммерческая составляющая — похоже, что фильм уже провалился в прокате.
В то же время есть деструкции, которые подостойнее иных успехов. Вачовски после Матрицы доказывать свою состоятельность в жанре массового кино не надо, Тыквер, напротив, показал свой зрелищный потенциал. «Облачный атлас» будут вспоминать по поводу и бес повода очень долго, а выходящим далее блокбастерам будет сложнее сохранять незамутненный идиотизм. Величественная работа, уважение к создателям которой все же перевешивает собственно определенно светлое чувство от просмотра.