Облачный атлас

Облачный атлас

Cloud Atlas (2012)

264
/ 10
6.6
Оцените:
ко всем комментариям
Меня, знаете что более всего удивляет в отзывах? Полное отсутствие понятия, что такое художественная эстетика в кинематографе. Такое впечатление, что о таких очевидных вещах большинство сегодняшнего зрителя постсоветского пространства слыхом не слыхивало, оттого посмотрев, прямо скажем, очень посредственное, заурядное, довольно несвежее и нудное кино, в котором полно уже давно набивших оскомину повторений сюжетных линий, все кричат ох и ах, и хлопают в ладоши. Правда Том Хенкс даже из такого ... в силах сделать конфетку в своем роде. Маски, грим -- не знаю, местами просто отвратительны, гипертафированные физиономии то ли людей, то ли нелюдей абсолютно искусственны. Знаете, где грим и подобные эксперименты по изменению физического облика на высоте? В известном фильме "Искусственный разум" там, где лицо актера выглядит, как живое, хотя оно видоизменено при помощи аппликаций и наложений . А когда оно выглядит как ведро, на которое какой-то больной на голову дядька-горе-декоратор натянул резину-0-эмоций, вы уж простите, такой крупный план вызывает только ассоциации определенного толка.Рвотный рефлекс. Как если бы вас уговаривали проглотить что-то совершенно несьедобное и при этом сказать: "Ай как было вкусно!" Кажется у большинства полная дезориетация во времени и пространстве, отсутсвие элементарных понятий о том, что такое хорошо и что такое плохо. Очень обидно за наших людей, если подвешенные за ноги освежеванные человеческие тушки, выбитые зубы,медленно падающие в стакан, и прочая кровавая убойная мешанина вызывают у многих такой восторг и восхищение.И даже желание сходить посмотреть по второму разу.
Угу, развернется. Только шедевр никогда не снимет. Так, поп-корн.
Я же говорил, что отказываться будет. Люди с аппаратом облегченного образца на голове такие предсказуемые.

>>>Надо рассматривать все вместе, плюс думать головой и уметь составлять свое мнение.

Я-то всё это умею, а вот вы только визжать, как Хрюшка. Если б умели, то такую чушь не написали бы:

>>>Значит, для вас это как минимум один из основных признаков шедевра.
О, Повторюшка-дядя-Хрюшка вернулся! Скучали без вас! С Мерлином бесполезно разговаривать. Потому напишу не для него. Вот цитата Хрюшки-Повторюшки о "Джунглях": "...а общие сборы в долларах на данный момент: 9.323.595 Это уже уровень фильмов Бекмамбетова". Его слова. Теперь, скорее всего, отказываться будет.

И причем здесь "Мстители" и тот факт, что я их не смотрел? И этот г-н Повторюшкин мне что-то про логику плетет? Высокий рейтинг на imdb доказывает, что "Мстителей", как и "Облачный атлас", оценили высоко. Может лучше рейтинг "Линкольна" бекмамбетки вспомнить? 6.0. То есть люди его смотрели, но оценили не высоко.

И ещё одну ложь (или элементарную глупость) Мерлина опровергну.

>>>Что касается этого форума, то тут ... фильм скорее поругивают, чем хвалят.

Был бы Мердин умный, он бы такие вещи голословно не заявлял. Но он, будучи пустобрехом, сказал, как обычно, то, что ему хочется, а не то, что есть на самом деле. Я вот не поленился и подсчитал количество отрицательных и положительных отзывов. Итого: не понравился фильм - 15, понравился - 21. Итого, большинству посетителей форума кино.ру "Облачный атлас" понравился.
Всё равно больше, чем у Бекмамбетки. Его уже уровень 9 миллионов.

>>>Но ясно уже, что люди фильм не приняли.

Врет, как сивый мерин, как всегда. Рейтинг фильма на Imdb - 8,2. То есть, если ничто принципиально не изменится, он войдет в 250 лучших фильмов, примерно на 100 место. На кинопоиске 72 положительные рецензии против 7 отрицательных, а рейтинг выше, чем на Imdb - 8,3 (95 место в топе). Отзывы критиков в большинстве тоже положительные. Объективно фильм шедевр. Но до таких, мягко сказать, тугодумам, вроде Мерлина, это никак не дойдет. Объективные факты они не просекают.
А что меня большего всего удивило в этом отзыве - так это четкая печать на все... И кино то -"посредственное, заурядное, довольно несвежее и нудно"е, и сюжетные линии - повтор и набившие оскомину! И (!)"Полное отсутствие понятия, что такое художественная эстетика в кинематографе". Видимо субъективное отношение в гриму в фильме и есть вершина художественной эстетики автора данного отзыва. "Обожаю" этот способ ведения дискуссии, по принципу - убогие вы все.
Ну, зачем тогда писать, что в "Искусственном разуме" грим лучше? В "Облачном атласе" шикарный грим. Им, может, ещё за него и Оскар дадут.
Ну, вы даете! Накладной подбородок - это для вас верх грима? Что мы видим в итоге? Мы видим того же самого Джута Лоу, что и везде, только с двойным подбородком и более гладкой кожей. Да Милляра в Бабу-ягу лучше гримировали.
С эстетикой всё в порядке. В "Искусственном интеллекте" особого грима и не было. Там все актеры практически без грима играли.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать