Прорыв в кинематографе, но я не хотел бы чтоб таких фильмов в году выходило больше 1. Всетаки актерское мастерство тоже важно. А так конечно фантазия Кемерона, это что-то нечто. Столько всего придумать. Скорее это фильм для девочек, слишком мало боевых сцен.
Если честно, меня вводит в недоумение всеобщая истерия по поводу этого фильма. И желание моих друзей сходить в кино ещё раз. Среди минусов хочу отметить предсказуемый и скучный, «чисто американский» сюжет с таким же «чисто американским хэппи эндом». Если скрестить какой-то типичный боевик, скажем, «Суррогатов» с милой сказкой по типу «Покахонтас» и приправить это все космический тематикой будущего, получится «Аватар». Прибавить к этому абсолютно унылую актерскую игру, где присутствует плохой парень, который стремиться нагреться на несметных сокровищах прекрасной планеты и хороший парень, на сторону которого ни с того ни с сего переметнулись ещё пару человек. Среди положительных моментов, к сожалению, только потрясающе красивая «Пандора». Ну… и Мишель Родригес. Я считаю, нужно было снести весь актерский состав и сделать из этого красивый добрый мультик, тогда бы он потянул на большую оценку
Посмотрел. Ну что сказать, обычный боевик, отличающийся от других подобных фильмов, только красочностью и отличными спецэффектами. Такое впечатление что в последнее время зрителям просто стали навязывать: «Вот этот фильм отличный, его надо считать шедевром». Да вы приглядитесь!Где здесь шедевр?здесь им и не пахнет!
Попытка авторов соединить боевик и фантастику с психологической драмой полностью провалилась. Некоторые пишут, что в «Аватаре» автор хотел показать какие мы люди плохие и какие пришельцы хорошие. Да уже давным давно мы все это видели и слышали! Причем есть фильмы, к которых это показано гораздо лучше.
Игра актеров ничем не впечатлила. Как всегда есть отважная девушка (Анна Люсия из LOST),которая в конце фильма бросает какую либо крутую фразу. Здесь и строгая женщина (героиня фильма «Чужой`),которая следит за порядком. Ну и конечно же (куда же без него) супергерой.
Что самое печальное, так это то что этот «шедевр» занимает 4-е место в топе и стоит рядом с такими великими фильмами как «Форрест Гамп», «Побег из Шоушенка», «Зеленая миля» и др.
Очень печально что люди разучились ценить истинные шедевры кинематографа и стали уделять внимание таким пустышкам как «Аватар»
Нельзя сказать, что традиционное восприятие фильма как совокупности разных по значимости составляющих, как то - сценарий, актерская игра, спецэффектов, грима, кастинга и пр. является ошибочным, но оно мало что объясняет. На примере "Аватара" это особенно заметно. Попытки деконструкции фильма на составляющие и выставления им отдельных оценок (сценарий - минус, графика - плюс, и т.д.) - это все равно что расчленить человека на органы. И решать, какие из них удались, а над какими стоило бы поработать еще. Эволюция кино, как и наша, не терпит подхода "взял и свалил все в кучу", человеческий организм формировался как единое целое. Наверное, можно сделать супер-сердце в 1000 лошадиных сил, но оно нам не подойдет, думаю, это очевидно.
Первооснова авторского кино - это идея, вокруг которой потом формируется все остальное. Сценарий - это тоже инструмент, такой же как, скажем, спецэффекты. "Аватар" - это миф, а мифу нужна история простая и понятная. Без полутонов, без компромиссов, без ненужных драматургических уловок. И персонажи должны быть архетипичны: противостояние героя и злодея, добра и зла - какая разница, сколько раз вы это видели? На самом деле - ни одного. Этот сюжет не существует отдельно от фильма, его нельзя вынуть, оставив только картинку. И вставить на его место другой, более "оригинальный".
Выглядит так, будто я режиссера оправдываю, но он и правда в этом не нуждается. В фильме нет дихотомии "сложная графика - простой сюжет", нет и никакой "компенсации" одного другим. Единственная причина, по которой повествование идет там так, а не иначе - это неотвратимая логика мифа. Кэмерон не изобретал ее, он ей следовал. Настоящая цель творца - не попытка удивить или шокировать (это второстепенные задачи),а попытка достичь гармонии между формой и содержанием, между высоким и низким, между "словом" и "делом", и т.д. Я предлагаю оценивать именно это.
Фильм понравился и все тут.... Да, наивный... да, простецкий сюжет...но - просто красиво и увлекательно. В повседневной жизни так надоело заумное, замученное излишним смыслом бытие, что смотря такие незамысловатые сказки, с традиционным счастливым концом, снятые, к тому же, безумно зрелищные, хочется просто заснуть и окунуться в такое же наивное и радужное детство...
Вообще-то человек часто видит то, что хочет видеть. Господа критики - не хотите увидеть красоту, вы ее и не увидите. Не хотите заметить идею - не заметите (скажете что ее просто нет). Штампы, штампы, штампы... Да они там есть, но из них и наша жизнь состоит, к сожалению но это так.
Посмотрел я очень ожидаемый мною фильм «Аватар». Это не тот Кэмерон, что был раньше. Когда переживали за героев, сочувствовали им, сидели в напряжение. Ничего в Аватаре этого нет. Убрать из фильма визуальный ряд и что останется? Ужасные диалоги, плоские персонажи, шаблонный сюжет, средняя игра актеров и банальная, голливудская музыка и это еще не весь список. Еще раздражало, когда персонажи начинали нелепо смеяться. Ведь видно, что чисто для показухи технологий. Нейтири вообще страшненькая при смехе, а в сцене когда она якобы «разозлилась» ну вообще наигранно так выглядело, актриса из Зои не важная. Кэмерон был единственной надеждой на качественный сценарий в блокбастере, но он пошел по тому же принципу, что Эммерих и Бэй — «Меньше смысла, больше красот.» Это очень огорчает и он сам видимо осознает, что дела плохи с его сюжетиком. Диалоги ничем не лучше чем в дешевых сай фай сериалах. Кажется будто их ребенок писал. Весь фильм повторяются от всех персонажей одни и те же слова «Черт! Черт!» «Оторвемся, девочки!» «Ты храбрый воин, но ты придурок» «Он свихнулся!» и т. д.
Такая реклама, такая число положительных рецензий весьма посредственному фильму(вот что значит грамотный маркетинг). Фильм разочарование года. Из положительных моментов пожалуй можно отметить только работу программистов, мир получился поистине красивым. В кинотеатре от того чтобы не уйти после 20 минуты фильма удержало только ожидание мощных спец-эффектов, которое себя так же не оправдало. И чем дальше в лес, тем больше идут только разочарования: Сюжет банален, читал якобы над сценарием работали 15 лет, такое ощущение что 15 лет просматривали диснеевские мультики и фильмы середины 90-х, ибо он настолько избитый что фильм попросту смотреть скучно. Игра большей части ключевых актёров свелась к озвучиванию своих аватаров, про этот пункт можно просто промолчать, так как поставить объективную оценку ему не представилось возможным. И в результате вместо обещанного революционного фильма, который должен был стать прорывом в кинематографе мы получаем много красивых 3-D картинок.
Гы: ещё раз низкий поклон тем кто рисовал Пандору.
Очень фильм понравился и очень всем рекомендую. Есть недочеты - где то предсказуемо, где то уже видели, где то эмоции недожали, НО! Положительных сторон настолько больше, что реально не могу вспомнить ничего что так захватывало бы дух. Все недостатки меркнут перед захватывающими картинами реально нового мира - больше всего понравилось именно это, давно нам не показывали другой мир настолько... другим. Это первый фильм после звездных войн и чужого в котором действительно захватывают неземные персонажи, флора и фауна и они кажутся настоящими, а не просто уродцами - жертвами радиации, как в других фильмах "про инопланетян". Основная идея фильма тоже достаточно глубока, не совсем согласен с людьми, которые говорят, что фильм тупой - меня лично не каждое кино заставляет задуматься над приоритетами между деньгами, бизнесом, всей этой суеты в жизни и общечеловеческими ценностями. Аватар заставил. Очень красиво со стороны нам показали каким люди могут быть "лицами нетрадиционной сексуальной ориентации мужского пола". Я лично однозначно пойду в кино как минимум еще раз. Тем кто еще не видел рекомендую не особо слушать критиков - можно найти причины чтобы фильмом остаться недовольным, а можно просто 3 часа покайфовать, поверьте, второе намного приятнее!
Да, отзывов уже очень много. Наверное, я не напишу чего-то нового... Что я могу сказать об этом фильме? В целом мне очень понравилось. К творчеству Джеймса Кэмерона я отношусь с глубочайшим уважением. Его "Терминаторы" - это моё детство, а "Титаник" - моя юность :) Талантливый режиссер и прекрасные фильмы. Сразу скажу, что я не любитель массовых войнушек и перестрелок, поэтому я бы немного подурезала подобные сцены в этом фильме. Да и если честно, то на минут 20 сделала бы его покороче,но это исключительно из-за вот этой моей нелюбви к сценам боевых действий. Хотя мужчины, наверное, в восторге :) Конечно, потрясают спецэффекты! Всё выдержано в идеальном кэмероновском стиле. И кстати пара роботов напомнила мне сцены из "Терминатора" :) По тематике фильма могу сказать, что наверное основной момент в этом фильме- это когда главный герой в образе Аватара обращается к святому дереву со словами о том, что "они" (земляне) уже разрушили и выжгли свою землю, что там у них уже нет ничего зеленого, и что теперь они пришли за этим на планету Пандорра. Вот такой вот своеобразный призыв к землянам прозвучал от режиссера этого фильма. И вообщем-то, конечно, это в духе времени и очень современно. И я считаю, что очень даже похвально!
Как было точно подмечено одним из выступивших критиков, все эпизоды настолько предсказуемы, что в целом говорить о фильме как о шедевре просто смешно. Сценаристу ставлю твердую тройку за нашпигованные шаблоны. Опять нас накормили фанатиком генералом и сознательным рядовым… Задолбали уже штампы!!! Некоторые эпизоды просто убивают своей тупостью, взять зачистку леса роботами и людьми перед бомбардировкой ядреной бомбой. Зачем? Просто не представляю, что случилось бы с несчастными солдатиками и их железными игрушками пойди все по плану, не направь очнувшееся чудо-юдо-дерево на несчастную солдатню чудо-зергов… А сама бомба-то хороша! Большой ящик доверху напичканный какими-то мешками с надписью explosive. Ну умора! И этот ящик, как и в первую мировую войну надо было скинуть вручную(!) с супер-пупер дрындолета. Вот можно так издеваться? Не каждому мастеру дано держать зрителя на острие ощущений, очень видимо хотелось, но… не получилось, разве что визуальные эффекты на высоте. Ребенок кайфует перед играющим пальчиком, но зачем же взрослому человеку показывать красивую, но тупость. Только что пришла гуманная мысль — ввести еще и возрастной ценз наоборот! Не рекомендуется просматривать подобные фильмы людям старше 16, 18, 21… А если кто хочет, так пусть будет предупрежден заранее, дурить будут по-детски.
Смотрю обсуждение - и масса "эстетов" активно поливают аватар и камерона бурой субстанцией неясной природы но с поразительно знакомым запашком.... Ощущаешь себя прямо таки в колхозе "красный лапоть" - свиноматки, вымпела, зеленая масса на силос ((с) Венечка) - ну и синие хвостатые бомжыхи под забором конечно.
За что бьют беднягу Камерона суровые челябинские мужыки - не поверите, идейности в фильме маловато. Голое видите-ли шоу для тупых американских пОдростков, которые настолько же тупы насколько челябинские мужыки суровы. И хавает бедный американский пипл своим ожиревшим мозгом дешовую - вернее чрезмерно дорогую - камероновскую жрачку, не задумываясь о таких высокопринципиальных моментах - а пробьет ли стрела из лука стекло вертолета и почему горит факел а люди в масках ходят.
Во первых принципиальные вопросы челябинских мужиков. Люди ходят в масках не только там где кислорода нет но и там где всякая гадость к кислороду намешана. Например иприт. Факел будет гореть как миленький. А люди подохнут в страшных мучениях. Да и стрела размером с хорошее копье пущенная вертолету в лоб будет иметь кинетическую энергию не сильно меньше чем пуля от калаша - а там уже какой вертолет. Что собственно и Камерон показал - мелочь прошибало а от флагманского корабля злодейского полковника отлетали как горох от танковой брони. Вертолеты насколько вы обратили внимание - это были именно вертолеты с пропеллерами, построенные на известных нам аэродинамических принципах, а значит при их проектировании должны были как и на наших современных вертолетах беречь каждый грамм.
Ну и собственно про идеи заложенные в фильм. Странно что никто из критиков их собственно и не разглядел. Не столько у Камерона все в штампах, сколько у критикующей стороны. Красивый фильм - значи тупой. Если в фильме грязь, зона, темные корридоры и заумные диалоги - то это круто и кино не для всех. А тут - для всех. Значит - для тупых. А я то умный - значит кино не для меня.
А присмотритесь к этой самой Пандоре повнимательнее. Критики воспринли нави как мир дикарей, решивших сохранить свою дикарскую самобытность супротив цивилизации, принесшей им пиво, джынсы и много красивых штучек. В точности как люди и фильма. Остается только воскликнуть - ах да Камерон, ах да ... сын! У него получилось показать то что должны были увидеть люди. Ту самую историю американских индейцев - вот мол оно как, Михалыч - дикари-с... А под миром дикарей скрывалась ноосферная цивилизация, суть которой и пытались объяснить и показать понятным даже тупому тинейджеру языком - USB-косичками и могучим деревообразным сервером. В итоге тинейджеры то поняли. Они же тупые. А умные - возьмите Вернадского , Теслу, да Гурджиева на худой конец - почитайте. Без упрощений - косичек и интернета на древесных корнях. Суть от этого не изменится.
Благодаря этому фильму я наверно перестану жалеть деньги на 2-ой сеанс одного и того же фильма =) И вообще 3D хороший способ помочь зрителям сходить 2 раза на фильм, ведь на то чтобы увидеть его таким есть только пара недель. Понравился вообще всем) На этом сайте очень удобно искать мнения людей, которым такой фильм не понравился =) Слава Богу, что такие есть. Эх, жалко только что у меня тут только Синема Парк, а там говорят 3D не очень.
Событие, событие, событие! Всем обязательно необходимо увидеть этот фильм! Я не разочаровался, а лишь убедился, что это за талантище, мужчина Камерон. Этот фильм не просто превзошел мои ожидания, он помог мне в жизни, дал надежду. Сказка может быть реалью, если в нее поверить. Я не разочаровалась, жители Пандоры, это те же самые люди вокруг нас с вами. Мы не можем быть равнодушными к такому фильму, даже если ваше мнение будет отрицательным. Все равно вы должны это увидеть глазами автора фильма. Он нарисовал, как художник свой портрет, а равных ему в этом нет. Смотрите, смотрите, вы не пожалеете, вы наоборот многое получите положительного от просмотра такого шедевра. Вам такое никогда еще не доводилось увидеть. Это нереальная сказка.
Этот фильм для людей с фантазией. Для тех, кто в детстве читал и любил фантастику, для тех, кто любит мечтать. И так же для тех, кто любит природу, кто неразрывно с ней связан. Это произведение переносит в мир фантазий, и при этом совершенно не оторвано от мира, в нем нет наигранности, фальши. Это не сказка. Это фантастический мир. Возможно, такие миры есть, но мы пока не можем на них посмотреть. Такие произведения разжигают сердца юных исследователей, а взрослых переносят в годы юности. Это, безо всякого преувеличения, настоящий шедевр. Я смотрел дважды, и пойду еще.
В стерео - очень красивый фильм! Жду продолжения) Но почему нам впаривают обычное стерео изображение как 3D? В 3D можно было бы заглянуть за дерево а тут нельзя! Безобразие!
Уважаемый Шумахер и вам подобные, написав такой отзыв, вы доказываете, что не особо блистательны в познании кино. Видимо вы забылись, что людям необходимо отдыхать на сеансах кино от суеты, а не нагружаться снова проблемами. Таким, как вы необходимо научиться уважать труд людей, которые для людей работали день и ночь, создавая замечательную ленту Аватар. Нет у вас не уважения, не чувства благодарности. Наверняка вы принимаете в жизни все как должное. Возможно, в детстве над вами издевались сверстники. Одумайтесь лучше, вы меньшинство, вы то самое слабое звено.
Если все, оценивающие фильм судят исключительно по выдающимся спецэффектам и необычайной красоте фантастического мира Пандоры, то мне это в корне не понятно. С таким же успехом я могу накачать на компьютер сюрреалистичных картинок, и запустить на компьютере в режиме слайд-шоу. В таком случае, по началу я, наверняка, буду с интересом разглядывать изображаемое, восхищаться и удивляться, но спустя полтора часа просмотра мне это, скорее всего, ужасно наскучит и захочется заняться чем-то другим.
Попытка авторов соединить боевик и фантастику с психологической драмой полностью провалилась. Некоторые пишут, что в «Аватаре» автор хотел показать какие мы люди плохие и какие пришельцы хорошие. Да уже давным давно мы все это видели и слышали! Причем есть фильмы, к которых это показано гораздо лучше.
Игра актеров ничем не впечатлила. Как всегда есть отважная девушка (Анна Люсия из LOST),которая в конце фильма бросает какую либо крутую фразу. Здесь и строгая женщина (героиня фильма «Чужой`),которая следит за порядком. Ну и конечно же (куда же без него) супергерой.
Что самое печальное, так это то что этот «шедевр» занимает 4-е место в топе и стоит рядом с такими великими фильмами как «Форрест Гамп», «Побег из Шоушенка», «Зеленая миля» и др.
Очень печально что люди разучились ценить истинные шедевры кинематографа и стали уделять внимание таким пустышкам как «Аватар»
Первооснова авторского кино - это идея, вокруг которой потом формируется все остальное. Сценарий - это тоже инструмент, такой же как, скажем, спецэффекты. "Аватар" - это миф, а мифу нужна история простая и понятная. Без полутонов, без компромиссов, без ненужных драматургических уловок. И персонажи должны быть архетипичны: противостояние героя и злодея, добра и зла - какая разница, сколько раз вы это видели? На самом деле - ни одного. Этот сюжет не существует отдельно от фильма, его нельзя вынуть, оставив только картинку. И вставить на его место другой, более "оригинальный".
Выглядит так, будто я режиссера оправдываю, но он и правда в этом не нуждается. В фильме нет дихотомии "сложная графика - простой сюжет", нет и никакой "компенсации" одного другим. Единственная причина, по которой повествование идет там так, а не иначе - это неотвратимая логика мифа. Кэмерон не изобретал ее, он ей следовал. Настоящая цель творца - не попытка удивить или шокировать (это второстепенные задачи),а попытка достичь гармонии между формой и содержанием, между высоким и низким, между "словом" и "делом", и т.д. Я предлагаю оценивать именно это.
Гы: ещё раз низкий поклон тем кто рисовал Пандору.
За что бьют беднягу Камерона суровые челябинские мужыки - не поверите, идейности в фильме маловато. Голое видите-ли шоу для тупых американских пОдростков, которые настолько же тупы насколько челябинские мужыки суровы. И хавает бедный американский пипл своим ожиревшим мозгом дешовую - вернее чрезмерно дорогую - камероновскую жрачку, не задумываясь о таких высокопринципиальных моментах - а пробьет ли стрела из лука стекло вертолета и почему горит факел а люди в масках ходят.
Во первых принципиальные вопросы челябинских мужиков. Люди ходят в масках не только там где кислорода нет но и там где всякая гадость к кислороду намешана. Например иприт. Факел будет гореть как миленький. А люди подохнут в страшных мучениях. Да и стрела размером с хорошее копье пущенная вертолету в лоб будет иметь кинетическую энергию не сильно меньше чем пуля от калаша - а там уже какой вертолет. Что собственно и Камерон показал - мелочь прошибало а от флагманского корабля злодейского полковника отлетали как горох от танковой брони. Вертолеты насколько вы обратили внимание - это были именно вертолеты с пропеллерами, построенные на известных нам аэродинамических принципах, а значит при их проектировании должны были как и на наших современных вертолетах беречь каждый грамм.
Ну и собственно про идеи заложенные в фильм. Странно что никто из критиков их собственно и не разглядел. Не столько у Камерона все в штампах, сколько у критикующей стороны. Красивый фильм - значи тупой. Если в фильме грязь, зона, темные корридоры и заумные диалоги - то это круто и кино не для всех. А тут - для всех. Значит - для тупых. А я то умный - значит кино не для меня.
А присмотритесь к этой самой Пандоре повнимательнее. Критики воспринли нави как мир дикарей, решивших сохранить свою дикарскую самобытность супротив цивилизации, принесшей им пиво, джынсы и много красивых штучек. В точности как люди и фильма. Остается только воскликнуть - ах да Камерон, ах да ... сын! У него получилось показать то что должны были увидеть люди. Ту самую историю американских индейцев - вот мол оно как, Михалыч - дикари-с... А под миром дикарей скрывалась ноосферная цивилизация, суть которой и пытались объяснить и показать понятным даже тупому тинейджеру языком - USB-косичками и могучим деревообразным сервером. В итоге тинейджеры то поняли. Они же тупые. А умные - возьмите Вернадского , Теслу, да Гурджиева на худой конец - почитайте. Без упрощений - косичек и интернета на древесных корнях. Суть от этого не изменится.