своего рода безумный фарс, стёб, трэш и глумление над темой войны с фашистской Германией: разбитая на несколько почти самодостаточных глав, двух с половиной часовая кинолента главными действующими лицами которой являются спец-отряд союзников, снимающий скальпы с фашистов, и гестаповский офицер, чьему тонкому детективному уму позавидовал бы любой. Удивительное кино! Здесь немцам разбивают головы битой и вырезают свастику на лбу, Геббельс похож на ..., а Гитлер - форменный псих (хотя и не многим больший, нежели иные его противники). В этом кино кровь порой брызжет во все стороны, а порой наступают очень трогательные моменты. Наконец, режиссёр Квентин Тарантино не стесняется совершенно шокирующим образом "пускать в расход" любых персонажей. Дополняется вся эта феерия отличным саундтреком и шикарным актёрским составом: Бред Питт, Майкл Фассбендер, Тиль Швайгер, Дайан Крюгер - с одной стороны и блистательный Кристоф Вальц ("Оскар" за эту роль) - с другой. Невероятно интересное, смелое, самобытные и захватывающее своей непредсказуемостью кино. А я ведь даже не поклонник Тарантино. 9/10
Фильм интересный, но местами слишком жестокий. Если в "Криминальном чтиве" или "Убить Билла" смерть воспринимается легко, то избивать людей битами - верх жестокости. Актеры играют хорошо, много напряженных моментов и яркая развязка, но все это уже было в фильмах Тарантино.
Вообще-то я совсем не поклонница Тарантино. Пошла на Бреда Питта. А неожиданно понравился сам фильм: прекрасная актерская игра (известный доселе в узких немецко-австрийских кинокругах актер Christoph Waltz получил Приз на Каннском фестивале),музыка Эннио Morricone, продуманные до мелочей диалоги (надо смотреть в оригинале с субтитрами),прекрасная операторская работа (хотя бы вспомнить сливки к штруделю). С удовольствием смотрела 5 раз в Москве и 1 раз в Германии. Фильм немецкой публикой встречен был совершенно адекватно: смеялись, пугались. В Германии при представлении фильма сразу делался особый акцент, что это КИНОФАРС. Чтобы правильно настроить от рождения очень серьезную немецкую публику на правильное восприятие. А оказалось, что это у нас, у русских, не все в порядке с юмором, раз многие всерьез готовы обсуждать историческую ценность фильма.
При этом, меня искренне удивляют, как очарованные, так и негодующие по поводу этого кино. Первые, по видимости, те самые оголтелые фанаты, готовые на лету хватать любой тарантино-продукт, и не успев даже распробовать, начинающие его на все лады расхваливать. Вторые, либо свалившиеся с Луны, либо просто люди очень редко смотрящие кино, идущие на такие проходные фильмы в надежде увидеть в них историческую достоверность и прочее, чего по определению у данного режиссёра быть не может, это не его ниша, не стоит искать глубины в луже. На мой взгляд, смотреть подобное имеет смысл, если хочется провести вечер в кино, но идти совсем уж не на что, как у нас оно и было - сильно скучно не должно быть, известные актёры, нормальные костюмы и прочий антураж присутствует, а если вовремя закрыть глаза, то можно избежать лицезрения мясных эпизодов, Тарантино без этого не снимает.
Фильм - одноразовая жвачка, с приятным тем не менее послевкусием - было бы здорово, повернись история подобным образом, но, увы.. Если говорить о частностях, то Питт не понравился совсем, понравился более-менее немец, лицо подвижное и хорошие манеры.
Моё резюме, относительно этого фильма, будет таким - если на пути нет заведения с хорошей кухней, а вы очень голодны, то можете зайти в эту забегайловку и слегка перекусить - не отравитесь, но и не насытитесь.
Вполне смотрибельный фильм на фоне других картин в прокате. Но, чего уж греха таить, это худший фильм Тарантино. Совершенно не понятно, с какого перепуга его потянуло на давно избитую в бесконечных пьесах и кинокомедиях опереточную тему про фашистов. Получилось в итоге что-то несуразное, нелогичное, незахватывающее и начисто лишенное обаяния и харизмы его прежних работ, удачных на мой взгляд, не смотря на довольно сильные жанровые различия. Короче, не дотянул, не доделал, не продумал... Хотя есть в фильме несколько интересных моментов, но на фоне прежних успехов режиссера, это очень и очень мало. И если бы не совершенно восхитительный образ Кристофа Вальца, картина едва ли была достойна внимания, за что ему особый респект...
Не мог не отписаться по поводу нового творения Тарантино. Да он не стандартен. Но разве не за это мы его любим? Его фильмы нельзя с чем то сравнить. Нет я не говорю о том что все должны смотреть его фильмы, я о том что не все поймут. В двух словах о фильме: Тарантино не смеялся над тем что происходило во время ВОВ. Он дал всем нам возможность помечтать как все могло закончится в те времена. И кто-то может действительно кричать: НЕТ! ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК!!! Может вы скажете что "Убить била" это правда? Или "4 комнаты" это реальная история? Не гоните! Воспринимайте это как сочинение на вольную тему. (Интересно какие сочинения писал Тарантино в школе) если его туда пускали))). На просмотре в моем городе люди после фильма аплодировали и не только на моем просмотре но и на других где были мои коллеги. Так что не забивайте себе голову. Вот одна фишка к которой мы действительно наверное не привыкли и по-моему это для некоторых причина критиковать ... так это то, что Тарантино ну никак не жалеет своих главных героев, хотя посмотрите как он их любит! Какие интересные есть ракурсы. Я ставлю 4+. А кто не согласен идите на... Гарри Поттера
Ну так в общем бодренький ьакой фильмец ... вспомнил Неуловимых мстителей, Опасные гастроли, а еще мультик такой ... как микропуты под землей сражаются с врагами .. из той же серии, не трогает ... ...
Я никогда не был поклонником фильмов Квентина Тарантино, и смотрел их от случая к случаю - лишний раз убедиться в том, что режиссер замкнулся на концентрации человеческих пороков с последующим "взрывом" в кровавой бане. Изменяется лишь антураж: бандитские разборки, хладнокровная мстительница, а то и вовсе каскадер-маньяк. Но, как показывает практика (и конечно же, кассовые сборы) - поклонники у Тарантино были, есть и будут - это, в первую очередь, так называемая "гоблиновская" аудитория, для которой чем выше концентрация цинизма - тем лучше. "Бесславные ..." стартовали на экранах России в том самом "правильном переводе" - по слухам, сам Дмитрий "Гоблин" Пучков присутствовал на нескольких показах, переводя фильм в реальном времени. Мне посчастливилось обойти стороной такие эксклюзивные показы, и я посмотрел фильм сегодня в многоголосом дубляже. Шел не из-за Тарантино, но из-за Брэда Питта - в надежде вновь увидеть его в амплуа харизматичного мерзавца.
Впечатления... Не могу назвать их положительными - на протяжении двух с половиной часов хронометража "тарантиновщина" прёт изо всех щелей: затянувшиеся диалоги, заканчивающиеся смертями большинства принимавших в них участие, смакование насилия, однообразный черный юмор, облаченный в тот самый "правильный перевод" (не буду спорить - наверняка в оригинале не меньше крепких словечек, но вышедшие из под пера г-на Пучкова тексты настолько одинаковые, что создается впечатление очередного пересотра тах же "Бешеных псов" или "Криминального чтива"). В общем, по постановке - ничего нового. "Каким ты был - таким остался" - к Тарантино эта цитата подходит как нельзя точно. Но тем не менее - концентрированно отрицатльных впечатлений так же нет. По сути дела "Бесславные ..." - есть ни что иное как пародия на американское "ура-патриотическое кино", в котором победители во Второй Мировой войне всегда оказываются союзники - мол, никаких русских не было и в помине, а если и были, то наверняка находились в услужении у Гитлера. Тарантино довел тему "ура-патриотизма" до откровенного абсурда - величайшая трагедия ХХ века заканчивается даже благодаря не группе американских евреев-головорезов под командованием харизматичного еврея-индейца (Брэд Питт хорош, ничего не скажешь... но на 2 с половиной часа экранного времени его очень мало!),но благодаря коварной и расчетливой мести всего лишь одной еврейской девушки и ее чернокожего любовника. Пока люди Брэда Питта избивают нацистов бейсбольными битами и срезают скальпы, чудом уцелевшая еврейка готовит такое мстительное блюдо, после которого похождения Умы Турман в "Убить Билла" покажутся заурядной бытовухой. А самое главное - финал: во время просмотра неоднократно ловил себя на мысли о том, что он вродекак предрешен, как в той же "Операции Валькирия" - исход войны-то всем известен. Но когда фильм закончился и я вышел из зала, то почувствовал какую-то странную внутреннюю радость. В конце концов, это же кино, а ни видеоурок истории! В общем, о потраченном времени не жалею, хотя можно было бы сократить хронометраж минут так на 40, ничего не потеряв. В коллекцию брать не буду - пересматривать просто неинтересно (Брэд Питт хорош, но его мало, и до антигероев конца ХХ века он не дотягивает). Что до поклонников Тарантино - им фильм понравится наверняка. Хоть в кинотеатре, хоть на домашнем видео.
Вернувшись с «Бесславных ...» долго собиралась с мыслями, пытаясь состряпать рецензию «по полной», проводя аналогии, вникая в детали и прочая и прочая. И поняла, что Тарантино меня развел, как маленького глупого кролика – я не могу расчленять на кусочки то, что увидела и рассматривать их под увеличительным стеклом. Как не могу разрезать на кусочки Эйфелеву башню, Штефанц-Дом в Вене, Саграду Фамилию в Барселоне, Собор Василия Блаженного. Ну, пусть не шедевр (хотя только время покажет, так это или нет),но полотно цельное, пусть и немного странное (кстати, знаменитую башню в Париже первое время считали «уродливым скелетом»). В итоге могу констатировать, что моему взору было представлено авторское кино на достаточно высоком уровне, причем совершенно нескучное авторское кино. Это не фильм о Второй Мировой, это то, что о ней думает режиссер Тарантино, скорее, комикс на тему войны. В котором женщины неизменно прекрасны, неважно ангельское или дьявольское у них нутро, мужчины-герои – статны и широкоплечи, злодеи – отвратительны и харизматичны, а краски «скачут» от кричащих до нежно-пастельных, как на старой кинопленке. С тарантиновскими «гитлером» и «геббельсом» не случилось бы самой кровавой бойни ХХ века, (разве что пьяный дебош в пивной),перестрелка в подвальчике сильно смахивает на разборки чикагской мафии середины 30-х, евреи-партизаны никогда не рыскали по лесам Франции. (леса Франции? Я вас умоляю, чтоб вы так жили, как я пишу! Да в них все насквозь светится, это вам не Белоруссия с ее действительно непролазными лесами и болотами). И все же Тарантино справился со своей задачей. Он безошибочно нашел «лицо войны», и оно периодически возникало перед зрителями – залитое слезами лицо крестьянина, продающего своих соседей по цене в жизнь своих дочерей, ледяные глаза Шушанны и отрешенный взгляд офицера, готового получить битой в висок, бычок в сливках на торте… Изумительный кадр.
Вот сейчас посмотрел российский бокс офис. На данный момент БУ собрал 5,7 млн$. Сравните с "Мальчишником в Вегасе" - этим мальчишником не только прожужжали всем уши рекламщики роликами по тв, кинопрограммами, блогами и щитами, так еще сарафанное радио работало, как никогда "Я смотрел МВВ - это просто улет, всем смотреть.." неслось со всех сторон, и по ощущениям, билеты раскупались, как горячие пирожки, а почти все кого я знаю лично, смотрели мальчишник. При этом он собрал 5,17 млн$. Как так получилось? Это вселяет робкую надежду, что наши зрители умеют-таки отделять зерна от плевел, несмотря на массовое ушеполоскание со всех сторон.
Зная, что Вторая мировая не закончилась в парижском кинотеатре, я ожидала финала, в котором героям не удалось ничего. Однако, Гитлера убили! а фашисты на всегда помечены свастикой! Есть в психологии метод, позволяющий бороться с психологическими травмами: человек в воспоминаниях заново переживает травмирующее событие, добавляя вымышленные детали, которые помогают ему предотвратить произошедшее. И, получившийся в результате, новый счастливый конец оказывает положительный терапевтический эффект на пострадавшего. В каком-то смысле кино, где главные нацисты горят заживо, а оставшимся в живых не будет покоя до конца дней - лекарство. Зная, как благодаря художнику-неудачнику, уничтожались народы, жалеешь, что сам он легко отделался.
Посмотрел…. Вопросов, однако, много… Лично у меня возникла ассоциация с карикатурой. Кукрыниксы по-американски. Только над кем и над чем прикололся Тарантино - я до конца не разобрался. Наверно, от нехватки образования. Окончил три класса - потом немцы школу разбомбили )))
Вот, допустим, Брэд Пит. Американец индейского происхождения с лютой ненавистью мочит нацистов. С таким же остервенением Б. Пит снимал скальпы фашистам в фильме Легенды осени. В последнем случае все понятно - мстил за брата. А здесь, какая у него мотивация ? Теперь, еврейский отряд кровожадных маньяков. Месть за холокост или опять Тарантино постебался ? Так на каждом шагу.
В итоге, мой мозг, видимо, в целях компенсации и с тем, чтобы примерить меня с недоступностью кинозамысла Тарантино, одарил меня мыслью (скорее всего, далеко не новой),что для Тарантино был не важен сюжет, исторический фон, идеи и т.д. Самое главное для него в Бесславных ублюдках, как, впрочем, и в предыдущих его фильмах - это смерть, т.е. как люди умирают или как их убивают. Все остальное лишь фон, декорации для спектакля, где главную роль играет смерть. Наверно в этом что-то есть. Что-то американско-самурайское.
Это, кончено, глубоко субъективное мнение. Впрочем, как и любое другое. Не важно как хорошо оно аргументировано. Банально, но тот факт, что кто-то расхваливает соус из трюфелей, не заставит его вкусить человека, которого от этого соуса несварение.
Опять же, если кто-то захочет посмотреть БУ, он его посмотрит, и никакие отзывы его не остановят.
Единственно, что могу сказать людям, которые еще не смотрели - не ждите от фильма того же, что в КиллБилле. Это другое кино. Уж точно не для всех.
А насколько фильм талантливый или фуфло - каждый решит для себя сам.
Тарантино, вроде, ещё бездарного ничего не создал, поэтому надо было посмотреть. И вот новое его творение её пуще прежних. Понравилась игра актёров, почти всех без исключения. Прекрасно сыграли две супер симпатичные актрисы, Квентин не скупился на их крупные планы, да и мужиков не обходил вниманием. Мне показалось, что фабула балансирует где-то на грани фарса и трагедии, трагедии войн и всего, что с ними связано, а фарс потому, что всё, что происходит после окончания войн иначе, как фарсом не назовёшь.
Честно говоря, не понятно, что хотели сказать те, кто писал "л..жа", ересь и прочее... вы хотя бы позицию подтверждайте нормальными аргументами... а то крики вроде, "а мне раньше больше нравилось", я считаю неуместными, ибо снять фильм так, чтобы он нравился всем практически не возможно... но это так, к слову...
что касается идеи о том вот войну выйграли американцы..? то где вы это увидели? ... не американцы, не англичане, они в первую очередь евреи... обезумевшие от жажды мести, творящие справедливый (с их точки зрения, да не только) суд. И в конце фильма войну в этой выдуманной версии выигрывает не америка с англией, а опять же жажда мести... за кровь, за холокост! Фашисты погимают от собственных плодов... так было бы справедливо, ведь многие фашисты были амнистированы через нескольких лет заключения.
а тех кто говорит про историческую достоверность... чтож смотрите наши фильмы о войне, они бесспорно не хуже... Но фильм тарантино совершенно о другом, не путайте, пожалуйста
Скучно, бездарно, неинтересно, местами глупо, затянуто можно перечеслять еще уйму нелицеприятных эпитетов, в общем очень жаль, что я потратил на этот фильм больше двух часов, мне понятен замысел автора но от этого его воплощение не стало более талантливым, увы... Просто Тарантино в очередной раз доказал, что он киновыскочка и по большому счету бездарь...
Тарантино стал "счастливой" жертвой маркетинга. Это все равно что сумки от Лую Вьюттон, страшные, немодные, но каждая безмозглая профурсетка мечтает стать ее купить. Так и Тарантино, если даже снимает откровенную ерунду, все будут вопить от восторга и говорить "...О, ну это же Тарантино!!". Просто потому что это модно. Мне фильм не понравился, откровенно скучно, тупо и ни о чем. Любителям жанра фильмов о войне, ремендую посмотреть "Черную книгу" Пола Верхувена, вот это действительно фильм века. А это фуфло, на которое жалко было потратить деньги и время.
Жестокость, она либо есть либо ее нет. Если на экране человек с удовольствием забивет челвоека битой, снимает скальпель - разве это нормально? а нормально убивать невооруженных нацистов и их жен? Как свиней убивать всяких гитлеров?
Нет. Это не нормально. Только потому, что автор это поощряет!!! Понятно всем, что такое фашисты. Понятна ненависть, все это было и до таранти. Но этот чудак взял и открыто противопаставил всем общественнм, касательно вов!
Н, что ж. Флаг ему в руки. Только я не его зритель! Говнопромывания мозгов по американски - не мое. Мне по душе простая старая мораль.
Вообще-то я совсем не поклонница Тарантино. Пошла на Бреда Питта. А неожиданно понравился сам фильм: прекрасная актерская игра (известный доселе в узких немецко-австрийских кинокругах актер Christoph Waltz получил Приз на Каннском фестивале),музыка Эннио Morricone, продуманные до мелочей диалоги (надо смотреть в оригинале с субтитрами),прекрасная операторская работа (хотя бы вспомнить сливки к штруделю). С удовольствием смотрела 5 раз в Москве и 1 раз в Германии. Фильм немецкой публикой встречен был совершенно адекватно: смеялись, пугались. В Германии при представлении фильма сразу делался особый акцент, что это КИНОФАРС. Чтобы правильно настроить от рождения очень серьезную немецкую публику на правильное восприятие. А оказалось, что это у нас, у русских, не все в порядке с юмором, раз многие всерьез готовы обсуждать историческую ценность фильма.
При этом, меня искренне удивляют, как очарованные, так и негодующие по поводу этого кино. Первые, по видимости, те самые оголтелые фанаты, готовые на лету хватать любой тарантино-продукт, и не успев даже распробовать, начинающие его на все лады расхваливать. Вторые, либо свалившиеся с Луны, либо просто люди очень редко смотрящие кино, идущие на такие проходные фильмы в надежде увидеть в них историческую достоверность и прочее, чего по определению у данного режиссёра быть не может, это не его ниша, не стоит искать глубины в луже. На мой взгляд, смотреть подобное имеет смысл, если хочется провести вечер в кино, но идти совсем уж не на что, как у нас оно и было - сильно скучно не должно быть, известные актёры, нормальные костюмы и прочий антураж присутствует, а если вовремя закрыть глаза, то можно избежать лицезрения мясных эпизодов, Тарантино без этого не снимает.
Фильм - одноразовая жвачка, с приятным тем не менее послевкусием - было бы здорово, повернись история подобным образом, но, увы.. Если говорить о частностях, то Питт не понравился совсем, понравился более-менее немец, лицо подвижное и хорошие манеры.
Моё резюме, относительно этого фильма, будет таким - если на пути нет заведения с хорошей кухней, а вы очень голодны, то можете зайти в эту забегайловку и слегка перекусить - не отравитесь, но и не насытитесь.
Впечатления... Не могу назвать их положительными - на протяжении двух с половиной часов хронометража "тарантиновщина" прёт изо всех щелей: затянувшиеся диалоги, заканчивающиеся смертями большинства принимавших в них участие, смакование насилия, однообразный черный юмор, облаченный в тот самый "правильный перевод" (не буду спорить - наверняка в оригинале не меньше крепких словечек, но вышедшие из под пера г-на Пучкова тексты настолько одинаковые, что создается впечатление очередного пересотра тах же "Бешеных псов" или "Криминального чтива"). В общем, по постановке - ничего нового. "Каким ты был - таким остался" - к Тарантино эта цитата подходит как нельзя точно. Но тем не менее - концентрированно отрицатльных впечатлений так же нет. По сути дела "Бесславные ..." - есть ни что иное как пародия на американское "ура-патриотическое кино", в котором победители во Второй Мировой войне всегда оказываются союзники - мол, никаких русских не было и в помине, а если и были, то наверняка находились в услужении у Гитлера. Тарантино довел тему "ура-патриотизма" до откровенного абсурда - величайшая трагедия ХХ века заканчивается даже благодаря не группе американских евреев-головорезов под командованием харизматичного еврея-индейца (Брэд Питт хорош, ничего не скажешь... но на 2 с половиной часа экранного времени его очень мало!),но благодаря коварной и расчетливой мести всего лишь одной еврейской девушки и ее чернокожего любовника. Пока люди Брэда Питта избивают нацистов бейсбольными битами и срезают скальпы, чудом уцелевшая еврейка готовит такое мстительное блюдо, после которого похождения Умы Турман в "Убить Билла" покажутся заурядной бытовухой. А самое главное - финал: во время просмотра неоднократно ловил себя на мысли о том, что он вродекак предрешен, как в той же "Операции Валькирия" - исход войны-то всем известен. Но когда фильм закончился и я вышел из зала, то почувствовал какую-то странную внутреннюю радость. В конце концов, это же кино, а ни видеоурок истории! В общем, о потраченном времени не жалею, хотя можно было бы сократить хронометраж минут так на 40, ничего не потеряв. В коллекцию брать не буду - пересматривать просто неинтересно (Брэд Питт хорош, но его мало, и до антигероев конца ХХ века он не дотягивает). Что до поклонников Тарантино - им фильм понравится наверняка. Хоть в кинотеатре, хоть на домашнем видео.
Вот, допустим, Брэд Пит. Американец индейского происхождения с лютой ненавистью мочит нацистов. С таким же остервенением Б. Пит снимал скальпы фашистам в фильме Легенды осени. В последнем случае все понятно - мстил за брата. А здесь, какая у него мотивация ? Теперь, еврейский отряд кровожадных маньяков. Месть за холокост или опять Тарантино постебался ? Так на каждом шагу.
В итоге, мой мозг, видимо, в целях компенсации и с тем, чтобы примерить меня с недоступностью кинозамысла Тарантино, одарил меня мыслью (скорее всего, далеко не новой),что для Тарантино был не важен сюжет, исторический фон, идеи и т.д. Самое главное для него в Бесславных ублюдках, как, впрочем, и в предыдущих его фильмах - это смерть, т.е. как люди умирают или как их убивают. Все остальное лишь фон, декорации для спектакля, где главную роль играет смерть. Наверно в этом что-то есть. Что-то американско-самурайское.
Это, кончено, глубоко субъективное мнение. Впрочем, как и любое другое. Не важно как хорошо оно аргументировано. Банально, но тот факт, что кто-то расхваливает соус из трюфелей, не заставит его вкусить человека, которого от этого соуса несварение.
Опять же, если кто-то захочет посмотреть БУ, он его посмотрит, и никакие отзывы его не остановят.
Единственно, что могу сказать людям, которые еще не смотрели - не ждите от фильма того же, что в КиллБилле. Это другое кино. Уж точно не для всех.
А насколько фильм талантливый или фуфло - каждый решит для себя сам.
что касается идеи о том вот войну выйграли американцы..? то где вы это увидели? ... не американцы, не англичане, они в первую очередь евреи... обезумевшие от жажды мести, творящие справедливый (с их точки зрения, да не только) суд. И в конце фильма войну в этой выдуманной версии выигрывает не америка с англией, а опять же жажда мести... за кровь, за холокост! Фашисты погимают от собственных плодов... так было бы справедливо, ведь многие фашисты были амнистированы через нескольких лет заключения.
а тех кто говорит про историческую достоверность... чтож смотрите наши фильмы о войне, они бесспорно не хуже... Но фильм тарантино совершенно о другом, не путайте, пожалуйста
Нет. Это не нормально. Только потому, что автор это поощряет!!! Понятно всем, что такое фашисты. Понятна ненависть, все это было и до таранти. Но этот чудак взял и открыто противопаставил всем общественнм, касательно вов!
Н, что ж. Флаг ему в руки. Только я не его зритель! Говнопромывания мозгов по американски - не мое. Мне по душе простая старая мораль.