9 сентября 2009 18:35
Вернувшись с «Бесславных ...» долго собиралась с мыслями, пытаясь состряпать рецензию «по полной», проводя аналогии, вникая в детали и прочая и прочая. И поняла, что Тарантино меня развел, как маленького глупого кролика – я не могу расчленять на кусочки то, что увидела и рассматривать их под увеличительным стеклом. Как не могу разрезать на кусочки Эйфелеву башню, Штефанц-Дом в Вене, Саграду Фамилию в Барселоне, Собор Василия Блаженного. Ну, пусть не шедевр (хотя только время покажет, так это или нет),но полотно цельное, пусть и немного странное (кстати, знаменитую башню в Париже первое время считали «уродливым скелетом»). В итоге могу констатировать, что моему взору было представлено авторское кино на достаточно высоком уровне, причем совершенно нескучное авторское кино. Это не фильм о Второй Мировой, это то, что о ней думает режиссер Тарантино, скорее, комикс на тему войны. В котором женщины неизменно прекрасны, неважно ангельское или дьявольское у них нутро, мужчины-герои – статны и широкоплечи, злодеи – отвратительны и харизматичны, а краски «скачут» от кричащих до нежно-пастельных, как на старой кинопленке. С тарантиновскими «гитлером» и «геббельсом» не случилось бы самой кровавой бойни ХХ века, (разве что пьяный дебош в пивной),перестрелка в подвальчике сильно смахивает на разборки чикагской мафии середины 30-х, евреи-партизаны никогда не рыскали по лесам Франции. (леса Франции? Я вас умоляю, чтоб вы так жили, как я пишу! Да в них все насквозь светится, это вам не Белоруссия с ее действительно непролазными лесами и болотами). И все же Тарантино справился со своей задачей. Он безошибочно нашел «лицо войны», и оно периодически возникало перед зрителями – залитое слезами лицо крестьянина, продающего своих соседей по цене в жизнь своих дочерей, ледяные глаза Шушанны и отрешенный взгляд офицера, готового получить битой в висок, бычок в сливках на торте… Изумительный кадр.
