Смотрел режиссерскую версию, она вроде минут на 20 длиннее, не знаю как обычная, очень понравилось. Великолепная утопия. Одна из лучших работ Тарантино.
Превосходное кино. Сидели с друзьями, постоянно молчаливо обменивались мнениями, поднимая большие пальцы вверх! Невозможно сидеть спокойно и видеть эту феерическую игру, эти диалоги, наблюдать эти ситуации. Нагнетая обстановку долгое время, эти персонажи вдруг мгновенно срываются и поворачивают сюжет если не вспять, то по крайней мере круто его меняя. Актеров перечислять не надо, если они где-то и переиграли (было такое),то сильно хуже фильму не сделали. Кстати, те, кому не хватило месива, пусть посмотрят на зрителей кинофильма "Гордость нации")) Им показали фильм с месивом, весьма динамичный))
Хе, год назад услышал про этот фильм, ждал премьеры=) дождался=) отличный фильм, диалоги супер, актерская игра на высоте=)
Ну да, исковеркал ход истории? ну пусть, фильм не подавался как "основанный на реальных событиях".Исторический? пф..глупости.
Зато как подана война, как подан каждый персонаж, даже немец. Например когда Рейн допрашивает немецкого офицера, с какой искренней гордостью тот умирает за германию...Как высмеян "подвиг" Золлера...Браво. У меня действительно был вызван негатив к войне, ведь там погибают люди, на какой стороне они б не сражались...
Да особенно хочетчся выделить Кристофа Вальца, просто умница=)
Тарантино опять удивил. Кашерный боевик получился на славу. Конечно в реальности к Гитлеру и на выстрел бы никто не подошел без ведома Гестапо. Главное в фильмах Тарантино непревзойденые диалоги( мексиканская дуэль, Жидмедведь). главный плюс, что он показал это сотрудников Гестапо. Это были изощренные убийцы интелектуалы( 4 языка знать-это что-то, ради этого актера игравшего шефа Гестапо проект стоял). Особо стоит посмотреть, как раскусили английского агента.
отличный фильм, отлично простебали всех, отличные актеры, особенно кристофер вальц! а если у вас чувство юмора на уровне юмористов с канала ТНТ и расстройство внимания такое что без резких смен картинок и взрывов каждые 3 секунды засыпаете, то ни ходите и не нудите потом что "тарантино уже не тот". он всегда тот. "мне кажется - это шедевр" (с)
Нравится мне Тарантино, вернее нравился. Сейчас чуется, что для того чтобы выжить надо удивлять публику чем-то, что будет вызывать сильные эмоции - все равно какие. Такое ощущение, что Тарантино совсем плохо стало. После фильма остается осадок, неприятный очень. Не знаю почему. Хочется его поскорее забыть. Так что если уж так и тянет пойти, то только одному, чтобы не портить встречу в хорошей компании.
Пошёл сам, позвал друзей, ПОЖАЛЕЛ. Начитавшись отзывов, я думал, что это будет нечто фееричное и подвижное, как минимум, но моим ожиданиям не суждено было сбыться. Первый час наблюдения за этим унылым описанием картины второй мировой глазами Тарантино вырубил бы любого, но не меня. Таилась слабая надежда, что вот ещё минутка и начнётся действо. И вот, сцена в баре! Мощнейший трэш... И снова тишина. Интерес представляют лишь последние 25-30 минут. И то, интересно, чем же всё это закончит наш любимый режиссер. Вердикт: Юмора практически не содержит, 80% фильма - полная нудятина, затянуто до невозможности.Исторической ценности фильм не несёт - все "факты" выдуманны. За сцены насилия, убийства и прочего отдельный респект - сделано на отлично. Но стоит ли ради этого идти на фильм или стоит ограничиться просмотром трейлера? Решать вам.
to kirr Ну то, что такое фигурирует в обсуждениях, уже доказывает, что вам не обязаны нравиться все фильмы Тарантино. Ну а остальное - дело вкуса, наверное... Я эти обсуждения не читала :-) Но я не знаю ни одного, даже великого, режессера, у которого все фильмы были бы одинаково хороши. Я не понимаю, почему Тарантино является для вас такой исключительной фигурой. Если в будущем он снимет еще кучу проходных фильмов по мотивам тех, что когда-то принесли ему успех, то они что, должны неприменно вызывать у всех восхищение? Это уже просто какой-то фанатизм с закрытыми глазами. Стиль Танантино - это да, он может нравится, может нет. Но фильм - это еще не только стиль. Вот мне и по стилю, и по сценарию этот фильм кажется значительно ниже "КЧ" и "БП". А что касается "Билла" - то это один из моих любимых фильмов ( точнее, его вторая его часть). Но при этом его я не считаю лучшим у Тарантино :-)
2 kirr. Есть такое - "эффект фан-клуба". По совершенно разным поводам возникает. Он давно описан в соответствующей литературе. Вы тут недавно мне как раз доказывали, что вы "не за Тарантино, а за конкретный фильм". А я вот вам не поверил. Рискну предположить, что если бы не было в начале его творчества одного действительно шедевра, фан-клуб не сложился бы. И соответсвенно реакция на все его другие творения была бы намного более прохладной. ИМХО, разумеется. Ну да ладно. С этим всё. Если даже я в очередной раз чего-то у него не понял - ну что ж теперь... буду ждать очередного "шедевра"...
2 AlexE "Если вы фанаты Тарантино, то вам тем более должно быть понятно, что это мягко говоря не вершина его творчества"
Откройте обсуждение ЛЮБОГО фильма Тарантино, и везде фигурирует мнение, что дескать вот тот фильм был ДААА, а этот - пустышка. У Тарантино нет пустышек.. Вам либо нравится его творчество - либо нет. Даже килбил, который обосра.. все кому не лень - нынче, пожалуй, самое цитируемое и копируемое кино в мире.
Читая комментарии, нельзя не удивляться. Как можно в этом фильме шедевр увидеть?! Фильм на один раз, да и то на любителя. На преданного любителя Тарантино. Тут "Хранителей" вспоминали - так там есть оригинальность. А здесь второя вода на супе. Халтурка по мотивам "Убить Билла". Худший сценарий из мною виденных тарантиновских фильмов - половина героев по типу "чтоб были". Никто через месяц и вспоминать это не будет. Ну Тиль Швайгер прикольный, Кристоф Вальтц жжет. Но в целом фильм пустышка. Я лучше "Бешеные псы" в который раз пересмотрю. Не понимаю, ей-богу. Если вы фанаты Тарантино, то вам тем более должно быть понятно, что это мягко говоря не вершина его творчества.
Прочитал восторженные мнения о фильме и решил сходить... Честно сказать не увидел ничего потрясающего, как многие тут писали,как круто сыграли актеры... Для меня после выхода из кинотеатра остался неприятный осадок, даже не от фильма, хотя по большому мнению фильм никакой, а от изменения хода истории, про это очень хорошо написала svetikilmf, что 1944 году на территории франции, в кинотеатре были уничтожена вся верхушка нацистской германии включая Гитлера, Гимлера, Геринга, Бормана и т.д. усилиями непонятно кого, то ли отрядом американцов во главе с Питтом, то ли еврейской девушкой, которая мстила за своих расстрелянных родственников... Честно сказать тяжело осознавать как меняется ход истории и что большинство молодых американцев и европейцев будут думать что так было на самом деле... Так что фильм по большому счету не более чем средний
2 kirr. Ну, гляну как-нибудь... Но не очень верю в эффект. Есть у меня, кому верить...
И проблема переноса диалогов на русский с английского - тоже давно обтёрта. И что англоязычная ненормативка не так табуирова, как русская и т.д.... Слышали всё это по сту раз... Только ведь та же проблема и в КЧ была. Ничего, справились...
Ну, как бы фильм немного отличается от КЧ..) Диалоги другие. Определить - качественнее там или там довольно сложно. Просто в КЧ диалоги нарочито сложные - это такой стеб, когда бандюги разговаривают, как выпускники филологических факультетов по построению речи, но с матерком. В "БУ" - все по-другому, хотя Лауда разговаривает примерно также, только без ругательств.
Кто ж не знает про фирменный тарантиновские диалоги. Это притча во языцех. Чего про это в сто тысячный раз и так некритично... Но чего хотите сказать: здесь диалоги того же качества, что и в "КЧ"? Не делайте мне смешно...
2 cve4ka Для меня "Хранители" встали в один ряд с чередой самых великих фильмов (на мой взгляд) какие я только видел. Он такая вещь сама в себе, мне даже сложно выражать то, что я ощущаю и понимаю про этот фильм, и не могу понять причину этого труда. Наверное, чтоб выразить всю его необычность - нужно смотреть и знать все фильмы про супергероев, какие-то комиксы и мультфильмы, сам феномен появления и обожания супергероев.
А "..." просто классный фильм, который не имеет смысла. Фильм про процесс, про какую-то сцену в какой-то более великой истории (в частности - ВОВ) и именно это - здорово. Такое кино ради кино, без всяких смыслов и нравоучений, где есть актерская игра, потрясающие по накалу сцены, отпадные диалоги, немного брутального экшена с долей маразма и идиотизма, но целая картина от этого только выигрывает! Это же не Майлк Манн чтоб снимать перестрелки на скорости в 200 км/ч и не Спилберг, добивающийся шикарных спец. эффектов. Тарантино в своей нише. Более того, он все время хвастается, что здорово знает кино, разбирается в нем - и вот после "..." я действительно задумался о том, что он не просто хвастается. Он пытается снимать «кино для кино», насыщая каждый момент этой искусностью кино, делая самое настоящее – кино.
До "..." я к Тарантино относился так себе, нечего особенного, но после этого фильма - я буду ждать каждый следующий с невероятным нетерпением.
Не то чтоб я выпендривался или хотел кого-то оскорбить, но для понимания такого (таких?!) фильмов – реально нужно немного соображать в кино, в специфике, в актерах. Читая комментарии формата «еле досидел» - выше озвученная мысль стала во мне доминировать.
В принципе я сам больше всего люблю боевики категории «Б»…
Фильм - "точно тянет на шедевр" (с) Кому не понравилось - нефик было ходить. 11 из 10!! Настоящий бескомпромиссный трэш от Тарантино! Диалоги - вот его конёк! А то мол затянуто, занудно. Не можешь оценить - сиди дома!
Моя жизнь _потеряла_ три часа из-за этого "шедевра"! Фильм по _нудности_ занимает 10 из 10! Можно было снять за 30 минут всё!!! _Унылый_ фильм! Не ожидала!!! =(
Ну да, исковеркал ход истории? ну пусть, фильм не подавался как "основанный на реальных событиях".Исторический? пф..глупости.
Зато как подана война, как подан каждый персонаж, даже немец. Например когда Рейн допрашивает немецкого офицера, с какой искренней гордостью тот умирает за германию...Как высмеян "подвиг" Золлера...Браво. У меня действительно был вызван негатив к войне, ведь там погибают люди, на какой стороне они б не сражались...
Да особенно хочетчся выделить Кристофа Вальца, просто умница=)
фильм супер всем советую=)9 из 10
Откройте обсуждение ЛЮБОГО фильма Тарантино, и везде фигурирует мнение, что дескать вот тот фильм был ДААА, а этот - пустышка. У Тарантино нет пустышек.. Вам либо нравится его творчество - либо нет. Даже килбил, который обосра.. все кому не лень - нынче, пожалуй, самое цитируемое и копируемое кино в мире.
И проблема переноса диалогов на русский с английского - тоже давно обтёрта. И что англоязычная ненормативка не так табуирова, как русская и т.д.... Слышали всё это по сту раз... Только ведь та же проблема и в КЧ была. Ничего, справились...
Ну, как бы фильм немного отличается от КЧ..) Диалоги другие. Определить - качественнее там или там довольно сложно. Просто в КЧ диалоги нарочито сложные - это такой стеб, когда бандюги разговаривают, как выпускники филологических факультетов по построению речи, но с матерком. В "БУ" - все по-другому, хотя Лауда разговаривает примерно также, только без ругательств.
А "..." просто классный фильм, который не имеет смысла. Фильм про процесс, про какую-то сцену в какой-то более великой истории (в частности - ВОВ) и именно это - здорово. Такое кино ради кино, без всяких смыслов и нравоучений, где есть актерская игра, потрясающие по накалу сцены, отпадные диалоги, немного брутального экшена с долей маразма и идиотизма, но целая картина от этого только выигрывает! Это же не Майлк Манн чтоб снимать перестрелки на скорости в 200 км/ч и не Спилберг, добивающийся шикарных спец. эффектов. Тарантино в своей нише. Более того, он все время хвастается, что здорово знает кино, разбирается в нем - и вот после "..." я действительно задумался о том, что он не просто хвастается. Он пытается снимать «кино для кино», насыщая каждый момент этой искусностью кино, делая самое настоящее – кино.
До "..." я к Тарантино относился так себе, нечего особенного, но после этого фильма - я буду ждать каждый следующий с невероятным нетерпением.
Не то чтоб я выпендривался или хотел кого-то оскорбить, но для понимания такого (таких?!) фильмов – реально нужно немного соображать в кино, в специфике, в актерах. Читая комментарии формата «еле досидел» - выше озвученная мысль стала во мне доминировать.
В принципе я сам больше всего люблю боевики категории «Б»…