Ну вы и ханжа...)) Сами-то: как что по душе придется, готовы посты на 400 слов один за другим выкатывать, а тут человек "поймал волну" - так вы его на корню обрубаете. Естественно, что впечатлившийся будет выискивать все нюансы и находить невидимые другим связи, а отрицающим только остается отмахиваться общими фразами, ибо им там ловить нечего..)
БЕСПОЛЕЗНО. Бога ради, поберегите силы и бисер, прекращайте оппонировать автоответчику, поскольку сам абонент вне зоны доступа уже давно и надолго. Поймите, Вы никогда не сможете достучаться до человека, который находится на полном самообслуживании. Такие как Ирод всегда найдут черную кошку в темной комнате и всем расскажут как прекрасен наряд голого короля, поскольку для них это лишь повод для самоутверждения, при том, что сами они действительно верят в свою правоту, ибо на подсознательном уровне ими руководит собственная ЗНАЧИМОСТЬ и тяга доминировать любой ценой, отсюда такие провокации как: "Господи, вроде с взрослыми людьми разговариваю, а в напримеры - сказки приводить приходится. Детский сад."
Обычное вампирство. После тккой провокационной фразы Вы (и все инаковидящие) должны набрать воздуха и взорваться от негодования, а ему только этого и надо, его задача раскачать Вашей фрустрацией амплитуду своего маятника.
Короче, соскакивайте из петли захвата, оставьте его со своими фантазиями наедине, тогда они ему быстро наскучат и он переключится на что-то другое, может быть, более полезное, чем рассказывать всем про наряды голого короля.
2 Ирод
Батенька, при вашем таланте фантазёра и "знании" вопроса вам бы книгу стоило написать по мотивам.., успех гарантирован, да и денег бы заработали.
to LadyInRed. Сказки, говорите, добрые, милые. Сразу видно, что вы не читали настоящие русские народные сказки, без адаптации к современному "гуманному" обществу. Там между прочим, чуть ли не в каждом сюжете кого-нибудь на части рвут, причем с особым цинизмом. Очень вам рекомендую.
Pikwik вообще насколько я понял именно люди и не хотели, чтобы они улетали (это вроде бы было в трейлере сказано, где интервью брали у инопланетянина.) Люди над ними эксперименты ставили.
Так перевернуть все просто. Оказывается смотря любой бред достаточно включить фантазию, и оно станет не будет бредом. Да причем тут сказки, те же стругацкие и "звездные воины"? Приведите еще в пример "Мастера и Маргариту" тогда и многое другое. Вы же сами прекрасно понимаете в чем отличие, зачем с таким апломбом писать про иванушку-дурочка и т.д. Какие-то Вы странные параллели ищите. Правда. А ваш первый нафантазированный абзац, Вы так расписываете мега утверждающе, что как будто побывали в этом "раойне 9", либо считаете, что фильм основан на реальных событиях, а сами жили в Моллюсколэнд и в курсе всех событий) Ну тогда, конечно, вопросов больше нет) Сказки на то они и сказки, волшебные, добрые милые. Зачем вы к фильму теперь и сказки приплели... В фильме нет ничего такого - ни волшебного, ни доброго, ни милого, ни самой сказки. Есть только бред, с большой буквы *Б*
LadyInRed, после вашего последнего поста я действительно сомневаюсь в вашей способности спокойно без эмоций логически поразмышлять. Ещё раз. У насекомых генетическая специализация. Есть рабочие, есть воины, есть матки, есть няньки и проч. Все заняты своим делом и другое если и могут делать, то очень плохо. Все они подчинены своему ген-коду. Нападют и отбиваются - воины, рабочие работаю. Это не значит, что на раздражение рабочий муравей поднимет лапки и сдастся. Скорее всего побежит, но если прижмет - будет отбиваться как умеет. Так же и воин - если придется - потащит веточку. Но это не его постоянная задача. Здесь так же. Рабочие не организованны. Впервые им пришлось жить своим умом. Ну, как смогли. Самоорганизовываться они не умеют. Нападать коллективно - тоже. Их разборка в конце фильма с наемником - это первое свидетельство их "прогресса" в человеческом обществе. Еще пару десятков лет и будут ездить на авто под рэп с узи и калашами, угонять тачки, громить магазины. Не всё сразу. Крис и его умерший друг были умнее других рабочих, но они не были главные. Им никто не подчинялся. Вдвоем в условиях гетто удивительно, что они вообще смогли за 20 лет создать то вещество. То же самое, как два современных автолюбителя в 12 веке смогли бы собрать аккомулятор, например. Им бы лет 50 потребовалось. Почему на корабле не было никого кроме рабочих? А почему в сказке Перро старик оставил старшему мельницу, среднему осла, а младшему кота? Почему не наоборот? Или вообще, вы задумывались, зачем дураку - кот? Но не было бы кота у дурака - не был бы Кота-в-сапогах и всей сказки. Это необходимое условие сюжета. Как "жил-был царь и было у него три сына, младший дурак". Почему три сына, а не пять или десять? И почему младший дурак, а не средний или старший? Абсурд! Был бы кто ещё на корабле - был бы нормальный контакт, или вообще пришельцы нашу планету стороной облетели. Вы читали "Пикник на обочине"? Никто не знал - что есть Зона и откуда она взялась. Были только предположения. Это нелогичность, а Стругацкие недоумки? Нет, просто это условия сюжета. А вот придумывать то, чего в сюжете нет - не надо. Крис улетел и обещал вернуться. Вернется или нет - не известо. Но он улетел, а землю не взрывал. Как тот же Кот-в-сапогах попросил превратиться великана в мышь. Может вы бы на его месте попросили превратиться в кузнечика или морскую свинку, в бифштекс в конце концов. Но в сказке - мышь. Господи, вроде с взрослыми людьми разговариваю, а в напримеры - сказки приводить приходится. Детский сад. Помню, как первый раз в году 88 увидел звездные войны эпизод 5. Мы тогда тоже гадали чё за империя, кто такой Дарт Вейдер, и как так получилось, что Люк его сын? Но вот даже тогда, в детском саду, у меня не закрадывалась мысль, что Лукас создал нелогичный фильм.
Как это с чего я решила, что там два умника? Вообще-то даже в фильме было сказано, что эти двое умнее, чем другие)) И они, как бы, починили эту штуковину, и еще насобирали смесь из ДНК. Ну как бы по сюжету, это были два умника. Что значит с чего я решила?))
Раз им нужен кошачий корм, и раз они вовсе нетупые, как Вы уверяете, что же они не пошли со своими пушками и не отобрали миллионы кошачьих кормов? Почему сами своим оружием не пользуются? Так просто для забавы их делают, потому что они рабочие? Вам не кажется, что попахивает каким-то бредом))) Т.е. людей они, когда их выселяют - убивают, а пойти грабануть магаз с кошачьим кормом или вообще разнести планету со своими пушками, они не могут до этого додуматься? По мне так это бред.
А почему же не было этих воинов, как Вы говорите, которые могли бы пользоваться этим оружием не было на тарелке? Мне включить фантазию?) Сказав, что ой, они должно быль опоздали на рейс Моллюскинлэнд-Земля?) Не надо искать объяснению всем этим десяткам нелогичностей. Не надо, потому что каждый раз придется включать фантазию. И так пришлось весь фильм подгонять, додумывать, фантазировать вместо режиссера. Что кстати у Вас успешно получается :) Я бы додумала так: тарелка взлетела и уничтожила всю планету Земля. Вуухуу. Никого не жалко из тех, кто был в фильме.
Ирод, Вы отвечаете сейчас также неадекватно, как вели себя персонажи фильма:) Я думаю это он на Вас так повлиял :) С фантазией у меня в порядке, также как и с логикой, и нравственностью, которая в фильме отсутствует ;)
vodorosl, ага, а ещё многие сравнили фильм с трансформерами. Это говорит только об одном, что люди любят сравнивать яблоки с грушей, ... с маслом, ладонь с пальцем. kirr, я всё читал. Это эмоции. 1) Так называемой нелогичности там вовсе нет. 2) Шаблонность персонажей? Ну, может только относительно главаря наемников. Но чел её так хорошо сыграл, что можно простить. В чем остальная шаблонность? Где качующие из одного голливудского фильма в другой шаблоны? Не надо сравнивать с отрыжками типа Особо опасен или Трансформеры. Ничего общего. За шаблонами - это к нашим российским блокбастерам последних лет. Что ещё? 3) Смакованная жестокость... Хм, Спилберг смаковал жестокость в "Списке Шиндлера"? Климов смаковал жестокость в фильме "Иди и смотри"? Фернандо Мейреллиш смаковал жестокость в "Городе бога"? Жестокости в Районе №9 ровно столько сколько надо и она в любом случае несет определнную цель. Вас шокирует даже такая жестокость (компьютерная)? Чтож, очень обидно, что за эмоциями, люди не могут разглядеть что-то большее. Вот почитай Прохожего (первого, над твоим постом) - ни одного аргумента (аргумента!),одни эмоции. Можно сказать - "банальщина, бредятина", а вот доказательств этих слов - нет. Не охота "углубляться"? А может потому, что и не можете "углубиться"? LadyInRed, а почему вы решили, что эти два были таким уж большими умниками? По сравнению со своими собратьями - да, но не более. Они такие же рабочие. Может как предположил svetikilmf - сисадмины (тоже своего рода механическая работа). Люди все одинаковые? Нет, так не отказывайте в этом праве пришельцам. Для чего было нужно такое количество рабочих? Вы это у меня спрашивайте? Я не знаю. Может летели другую планету заселять, или наоборот эвакуировались. Включите фантазию. Это условие сюжета, всё. Может вы ещё спросите, почему эволюция у них на планете пошла по линии насекомых, а не млекопитающихся? Про наемников. Они и так действовали умело (робота всё же замочили). Просто впервые сталкнулись с такими технологиями. Вы обратили внимание на машину? В ней даже клерк супервоин. Знали бы раньше, что так будет - действовали бы умнее. Вам рассказать, как солдаты реагировали на самую первую танковую атаку? Смеятся будете. Ещё скажете, что я это придумал, чтоб военных идиотами выставить. Отвечу ещё на пару "нелогичностей". Оружием не пользовались (точнее в серьез не пользовались, а только баловались) - они рабочие. Был бы воин среди из них, он бы в этом роботе за пару секунд всех наемников положил, а они в него даже не попали бы. Оружие рабочим без руководства ни к чему, им кошачий корм нужен. Вы были когда-нибудь надолго за границей? Так вот сначала, даже изучая предварительно язык, начинаешь постепенно все понимать о чем говорят, а вот сказать - проблема. Только через месяц можно нормально объяснится. Пришельцы, скорее всего из-за устройства организма, не могут говорить по-человечьи, как, скорее всего, и люди повторить их чирикание. Но это не исключает возможности выучить языки на слух. Все земляне по инопланетному не понимали, только немногие. (Чёрт, даже такую банальщину разжевывать приходится!) Почему за помощью улететь к людям не обратились? Ну, после такого отношения хорошего от людей не стоит ожидать. И чтоб было, если они рассказали про жидкость? Её бы сразу отобрали как "запрещенное законом", и быстро занялись бы разработкой оружия. Инопланетяне поступили правильно сразу спрятав модуль (возможно, внутренние инструкции). Рабочие сильны, но готовы подчиняться. Люди не знают другого инструмента подчинения, кроме силы. Пришельцы не глупы и подчиняются силе. Никто не хочет получить пулю, если только у него от голода или ещё чего нервы не на пределе. Наконец, концовка. А вы расчитывали на голливудский хеппи-энд? Ван де Мерве в человеческом обличии обнимает жену, Кристофер машет ему клешней, тестя арестовывают, люди и инопланетяне взялись за руки и хором поют песенку? Концовка с расчетом на продолжене или на фантазию зрителей (у кого она есть). Ведь главное не судьбы героев, а те моральные вопросы, которые были подняты. Ответить на них каждый должен сам. Уже по одному этому фильм не "шаблонный".
Мы были... там и видели это. Робот мочил всех Робота все мочили но это был не робот!
мы были в восторге)))
И жизнь, и слезы, и любовь. Предательство, интриги и расследования. Сюжет есть и в наше время, придя в кинотеатр и видя, что есть сюжет, - это уже победа! А если еще и можно на фоне тотального мочилова разглядеть и острые проблемы общества, то тут ваще... Всем идти! Детей не брать (оч. много там кусочков красных разлетается в разные стороны) :)
Фильм бомба. Трансформеры и Терминатор отдыхают. Гибель Голливуда пришла откуда не ждали, из ЮАР. Особенно хочу выразить благодарность за очень качественный продуманный сюжет, за виды трущоб. После этой картины режиссер и актер, игравший репортера будут нарасхват и точно снимут продолжение. Так что можно снять блокбастер и за 30000000$ без звезд.
Сразу после просмотора премьеры захотелось прийти и написать свое мнение, чтобы люди не покупались на глянец...Но, все по порядку. Как режиссер Питер Джексон вызывает у меян большую симпатию. Она зародилась еще с тех времен, когда ему удалось сделать поныне единственное смотрибельное фентези с таким размахом ( Ведьмак все-таки уже морально устарел). После Кинг-конга авторитет этого режиссера взлетел до небес, ибо это было впечатляюще. Именно эти предпосылки зарождали в моем сознании веру в качественности выходящего района. Для успеха у этого фильма было все. Большой бюджет, талантливый режиссер, очень продуманная реклама и трейлер. И вот...час кульминации пробил. С первых минут фильма был очень удивлен. В трейлере не было и намека на документальность, по рекламе это был чисто блокбастер без всяких там подтекстов. Но вышло все иначе. Фильм претендует на оригинальность, но какой ценой? Чему вы рукоплещете? Вы мечтали увидеть бытовушную жизнь тараконов - получайте. Вы хотели увидеть псевдофилософию о инопланетянах, заканчивающуюся ничем - забирайте. При просмотре фильма сколько раз вы говорили себе - это нелогично. Тараканы создали такое продвинутое оружие - но не пользуются им. В кадре инопланетянин пинком разносит вояку в щепки, а через минуту преклонив колени, его сородичи дохнут не сопротивляясь. Люди разговаривают с тараканами без всяких преград - об это в фильме ноль инфы.Почему инопланетяне не вызвали помощь? Почему не договорились с людьми, почему не попросили у них помощи, если среди них были умные тарканы. Почему не сказали, что им надо только улететь, а не 20 лет копить жидкость из наших устройств. Вам не кажется, что здесь слишком много опочему? Мне - да. Концовка заслуживает отдельных слов. Единственное, что могу сказать - ни о чем. он улетел , но обещал вернуться... И что, что дальше? Снова продолжение, еще 10 серий про быт тараканов на другой планете? Лучше бы нашли яйца в каком-нибудь неразбомбленном ящике. Это было бы шаблонно, но хоть о чем-то.
У этого фильма нету задачи нести в себе глубокого филосовского смысла, просто получился весьма интересный фантастический фильм и очень реалестично показана ... жизнь инопланетных гастрабайтеров в резервации. А насчёт расистской идеей то это так и есть, сам режисёр как раз родом и этого самого Юханесбурга, и я думаю на почве впечатлений от созерцания жизни местного темнокожего населения автор решил ещё раз поведать миру о этой проблеме, и попытка получилась очень удачная, ведь фильм этот я думаю посмотрят очень многие...
Ирод :) Причем здесь "умно удирать". Проявлять смекалку, не отдавать свою жизнь просто так - это в фильмах так легко все умирают, в жизни все гораздо сложнее, тот же пример в Осетии. Только давайте не будем сравнивать реальные трагичные военные действия из жизни с этим фильмом. Я Вас попрошу. Про рабочих, я тоже все прекрасно поняла и слушала. Я действительно очень внимательно смотрю фильмы и слушаю диалоги. Но у меня просто возникали множество вопросов, один из которых, как раз и связан с рабочими: зачем таким двум умным инопланетянам, которые гениальны и отлично управляют вдвоем большей тарелкой - миллион рабочих на борту, которые еще и размножаются? Мыть полы что ли? Да вы знаете добавить нечего, потому что Прохожий отлично написал, а еще я не поленилась полистала странички, читая отзывы и полностью согласна с conanvarvar`ом, которые очень тонко описал, что не так в этом кино. У меня тонко не всегда получается, простите. И вообще не хочу, чтобы споры с Вами входили в привычку)
Ничего фильм не несет. ... и банальщина. Он только отнимает, снижая уровень ЧЕЛОВЕКА в каждом из нас. Очень жаль что такое количество людей любит мерзость, ... и жестокость. Такое впечатление, что с нами воюют. Постепенно снижая планку дозволенного. Скоро модно будет мазаться собственным ... и восхищаться тончайшим ароматом. Если раньше ШЕДЕВРОМ называли прекрасное и светлое, дающее крылья душе, то теперь ШЕДЕВР - это мерзкая бредятина, шокирующая зрителя своей чернотой. ТОВАРИСЧ ЗРИТЕЛЬ ну включи мозг наконец, неужели ты думаешь, что подобное "глубокое" и шокирующее делает тебя и мир лучше, дает силы жить и отвечает на твои вопросы? Ведь если не остановиться, ты или твои дети будут не смотреть, а жить в ...... А может и правда быть дебилом - норма... А я чего-то из жизни выпал...
Действительно мало и невнимательно читали отзывы тех, кому не понравилось. Основная суть претензий: 1). Нелогичность происходящего 2.) Шаблонность персонажей. 3.) Нарочито подчеркиваемая жесткость повествования, смакование жестокости. Просто людям так показалось, разбираться и лезть глубже им либо не с руки, либо не по чину, либо они просто посчитали, что им пытаются разжевать элементарщину под помоечно-кровавым соусом.
Последнюю зависшую фразу поста хотел поставить эпиграфом, но забыл, неаккуратно получилось, но смысла это не меняят.
Ну вы и ханжа...)) Сами-то: как что по душе придется, готовы посты на 400 слов один за другим выкатывать, а тут человек "поймал волну" - так вы его на корню обрубаете. Естественно, что впечатлившийся будет выискивать все нюансы и находить невидимые другим связи, а отрицающим только остается отмахиваться общими фразами, ибо им там ловить нечего..)
БЕСПОЛЕЗНО. Бога ради, поберегите силы и бисер, прекращайте оппонировать автоответчику, поскольку сам абонент вне зоны доступа уже давно и надолго. Поймите, Вы никогда не сможете достучаться до человека, который находится на полном самообслуживании. Такие как Ирод всегда найдут черную кошку в темной комнате и всем расскажут как прекрасен наряд голого короля, поскольку для них это лишь повод для самоутверждения, при том, что сами они действительно верят в свою правоту, ибо на подсознательном уровне ими руководит собственная ЗНАЧИМОСТЬ и тяга доминировать любой ценой, отсюда такие провокации как: "Господи, вроде с взрослыми людьми разговариваю, а в напримеры - сказки приводить приходится. Детский сад."
Обычное вампирство. После тккой провокационной фразы Вы (и все инаковидящие) должны набрать воздуха и взорваться от негодования, а ему только этого и надо, его задача раскачать Вашей фрустрацией амплитуду своего маятника.
Короче, соскакивайте из петли захвата, оставьте его со своими фантазиями наедине, тогда они ему быстро наскучат и он переключится на что-то другое, может быть, более полезное, чем рассказывать всем про наряды голого короля.
2 Ирод
Батенька, при вашем таланте фантазёра и "знании" вопроса вам бы книгу стоило написать по мотивам.., успех гарантирован, да и денег бы заработали.
Ирод, я долго терпел ваш замозабвенный бред, но
"Какие-то Вы странные параллели ищите."
Да ничего странного - просто человек мозг включает. Согласен, странное для некоторых состояние.
Раз им нужен кошачий корм, и раз они вовсе нетупые, как Вы уверяете, что же они не пошли со своими пушками и не отобрали миллионы кошачьих кормов? Почему сами своим оружием не пользуются? Так просто для забавы их делают, потому что они рабочие? Вам не кажется, что попахивает каким-то бредом))) Т.е. людей они, когда их выселяют - убивают, а пойти грабануть магаз с кошачьим кормом или вообще разнести планету со своими пушками, они не могут до этого додуматься? По мне так это бред.
А почему же не было этих воинов, как Вы говорите, которые могли бы пользоваться этим оружием не было на тарелке? Мне включить фантазию?) Сказав, что ой, они должно быль опоздали на рейс Моллюскинлэнд-Земля?) Не надо искать объяснению всем этим десяткам нелогичностей. Не надо, потому что каждый раз придется включать фантазию. И так пришлось весь фильм подгонять, додумывать, фантазировать вместо режиссера. Что кстати у Вас успешно получается :) Я бы додумала так: тарелка взлетела и уничтожила всю планету Земля. Вуухуу. Никого не жалко из тех, кто был в фильме.
мы были в восторге)))
И жизнь, и слезы, и любовь. Предательство, интриги и расследования. Сюжет есть и в наше время, придя в кинотеатр и видя, что есть сюжет, - это уже победа! А если еще и можно на фоне тотального мочилова разглядеть и острые проблемы общества, то тут ваще... Всем идти! Детей не брать (оч. много там кусочков красных разлетается в разные стороны) :)
Действительно мало и невнимательно читали отзывы тех, кому не понравилось. Основная суть претензий: 1). Нелогичность происходящего 2.) Шаблонность персонажей. 3.) Нарочито подчеркиваемая жесткость повествования, смакование жестокости. Просто людям так показалось, разбираться и лезть глубже им либо не с руки, либо не по чину, либо они просто посчитали, что им пытаются разжевать элементарщину под помоечно-кровавым соусом.