Очень хочется на Вашу реплику: "Просто здесь я от противников фильма не прочитал ещё ни одного вменяемого отзыва, где по порядку спокойно и четко было разложено - почему фильм плохой." Ответить, цитируя Вас же: "Вы либо невнимательно читали критикующие отзывы, или просто немного подумать не хотите." Судя по Ваши высказываниям, Вы это за "пинок" не сочтете)))) Если сразу нескольким людям пришло в голову сравнение данного фильма с "Монстро" - это неспроста)))
Относительно банды нигерийцев. В этом то и проблема была, что район №9 никто серьезно и не охранял. Герой сам просто пролез в дырку в заборе. Что уж говорить о банде отмороженных негров, которые хотели поживиться. В принципе подобные районы до сих пор существуют в Латинской Америке, США и Африке. Страна в стране, слабо контролируемая. Пришельцев и решили переселить в район №10, который сам по себе был концлагерь, а не гетто.
LadyInRed, не хочу вас переубеждать, но я не понимаю, почему вам военные показались тупыми? В какой момент они в фильме были тупыми? Когда по приказу отважно умирали? Робота-то в конце концов они забили. Значит, по вашему, наши военные, погибшие в Осетии, тоже были тупые? К тому же это были не кадровые офицеры, а наемники MNU. Как они должны были вести себя по вашему? Умно удирать? Грош цена им тогда, как наемникам. Они были жестоки (причем не все),но тупости в их поведении я не увидел. Поо жестокость в фильме я уже писал, все это было на самом деле. Инопланетяне тоже были не тупые. В фильме прямым текстом сказали, что это рабочие, которые по непонятным причинам остались без руководства. Любое сообщество организованных насекомых имеет четкую иерархию. Есть муравьи-рабочие, есть муравьи-воины, муравьи-разведчики, муравьи-няньки. У пришельцев тоже самое. На корабле находились только рабочие, которыми перестали руководить и которые сами себя даже спасти не могли. После спасения оказались вообще мало непригодными к адекватному общению и занелись чёрти чем. Люди, видя это, не старались их даже понять, а попросту третировали, используя лишь в корыстных целях. Здесь опять же прямое сравнение с неграми, которые в одночасье лишились своих белых хозяев, но не имея достаточного уровня культуры и самостоятельности, занялись чёрти чем. В том же ЮАР, не смотря на жесткие антирасовые законы, сейчас негры живут в тех же бантустанах. Kirr, vodorosl, а почему бы и не сравнить с Электроником? Там был робот, и здесь есть робот! Вот такая аналогия! Район №9 стилизован под фильм-репортаж, а Монстро - под запись ручной любительской камеры. По такому параметру лучше первый сравнить с "Звездой-80", а второй с "Ведьмой из Блэр". Вы разницу между "Репортерскими историями" и "Сам себе режиссер" видите? Не совсем понял, что значит "главный герой тот же"? Актеры разные, персонажи уж совсем не похожи. Ещё раз, фильм Район №9 самобытен, глупое занятие его сравнивать. Я даже не понимаю, зачем это делать? С таким же успехом можно сравнивать грушу и яблоко. Мне больше яблоки нравятся. vodorosl, я не пытаюсь никого пнуть. И вы правы, смысл скрыт на глубине ногтя. Но и этого хватило, чтоб наши зрители ничего не поняли. Свое мнение об этом я строю на отзывах на фильм на этом форуме. Противники фильма тоже уже успели обвинить поклонников и в заказе, и в пристрастии к кошачьему корму. Просто здесь я от противников фильма не прочитал ещё ни одного вменяемого отзыва, где по порядку спокойно и четко было разложено - почему фильм плохой. В основном: "Ох! Там стреляют! Ах! Там мерзкие пришельцы! Ой-ей-ей! Там нет смелого красивого безупречного главного героя!" Это всё эмоции, а их, как говорится, к делу не пришьешь. Фильм может просто не понравиться (стилистически, эстетически) - это дело вкуса. Мне, например, не нравятся фильмы Кустурицы, но я признаю, что он талантливый режиссер, снимающий хорошие фильмы. Район №9 может не понравится, но говорить, что фильм кал - не правильно. Про главного героя. Я вообще последнее время заметил, что в кино мне нравится психологизм во всех его проявлениях. В Районе №9 на примере этого ван де Мерве очень хорошо, на мой взгляд, показано развитие личности человека, причем в положительную сторону. Лева Задов, большинству вообще не хочется думать глядя на экран. Потому фильмы с качественными спецэффектами и смыслом (даже таким простым) просто взрывают мозг. Зритель привык, что умное кино должно быть без спецэффектов, экшена и проч. атрибутики кассовости. И наоборот. Отсюда такое недопонимание. Многие, как LadyInRed, идут в кино ожидая конкретного действа. Когда этого не видят - разочаровываются. По мне хорошо, когда режиссер не полностью ориентирован в своем творчестве на зрителя, но вот видишь, кому-то требуется спецзаказ.
Фильм, который я никогда не захочу посмотреть снова. Первый раз в жизни я предлагала друзьям уйти с середины сеанса. Злое, депрессивное, местами тошнотворное кинцо.
Фильм очень глубокий и проникновенный. Jcj,jq идеи я там не нашел. Нам просто показали человека, каким он есть, показали искренне и без полировки. Такие фильмы цепляют, своей жестокой правдой. По окончанию фильма зал выходил молча, одна девушка плакала. Такие фильмы входя в историю, даже если кому-то и не нравятся. Сходить советую всем, хотя бы для памяти. А вообще очень хорошо, что есть часть отрицательных отзывов. Значит Питер Джексон пока себя не изменяет.
2kirr Если вы их действия считаете логичными.. Кхе-Кхе. Ну вы видели моменты, как они запросто отдавали свою жизнь, кидаясь на робота-убийцу? Причем есть пару ярких моментов. Это разве не тупость? Почему какая-то разорганизованность, не вижу четкой структуры действий. Только сверху палили один-два вертолета. Еще что делали торговцы оружием в центре базы пришельцев? Или их там тоже поселили? Я просто не могу перессказывать фильм, вспоминая определенные моменты. Но если это даже можно простить... Что уж мы люди привыкшие, то я лично не могу простить то, что фильм вышел мерзким.
2kirr Конечно, они тупыми и будут. Их везде такими пропагандируют! А может они не все такие, а мы насмотревшись такого кино о всех так и думаем? Это же, ну, нехорошо) Лично мне это надоело. Уже как шаблон какой-то во всех фантастических фильмах, везде надо впихнуть - тупых военных (вспомните "День, когда земля остановилась") Эх..
Друзья, фильм у некоторых пробуждает совесть. Но не у большинства конечно - это же не Библия. Очень понравилось как сумели придать эмоцианальную окраску репликам пришельцев. Очень понравилась игра гравного героя. Про этот фильм говорят много и будут еще говорить долго.
Перед началом фильма для затравки показали анонсы фильмов про конец света и про людей-суррогатов. Видимо, хотели подготовить зрителя с необычному действу.
И вот началось. Прилетели пришельцы и зависли на городом Йоханнесбург, который отродясь не претендовал на роль в истории освоения космоса. Город столь мало известный для нашей публики, что некоторые зрители решили даже, что это где-то в Германии… Нестандартное решение создателей фильма передавать события через интервью с очевидцами придало фильму некий шарм и немного скрасило помоишную картинку и тривиальный геймерский сюжет. Главный герой на протяжении всего фильма прошел путь от бездушного клерка, легко убивающего зародышей инопланетян и несправедливо выселяющего из лачуг осевших в Йоханнесбурге Джонов из созвездия Альдебаран, до высокого гуманизма личности, принявший облик чудовища из сказки «Аленький цветочек», коим обладали все инопланетяне по задумке режиссера. 20 лет присутствия пришельцев в Йоханнесбурге закончились отлетом на родину 2-х индивидов: один из которых по повадкам то ли являлся пришельческим сисадмином, то ли капитаном корабля; второй был либо его дочкой либо сыном (практически невозможно было разобрать по внешнему виду пришельца). Остальные пришельцы остались на земле, заметно увеличившись в численности и опустившись, как личности (они ничем не занимались кроме как шастать по помойке - своему месту обитания, есть резину с покрышек и кошачий корм). Некой аллегорией сопоставления ценностей является сближение индивидов чужой цивилизации с отбросами человеческого общества, выведенными в фильме через банду нигеров во главе с парализованным лидером, во всем руководствующимся инструкциями выжившей из ума бабки-шаманки, вся фантазия которой исчерпывается ничем не обоснованной теорий о том, что, если съесть руку пришельца (зловонная субстанция, от одного вида которой хочется пойти потошнить),то к тебе придет умение стрелять из пришельческого оружия. Романтическая линия выражена через отношения главного героя – перерожденца из человека в инопланетянина с его женой, колеблющейся между любовью к мужу и авторитетом отца, довольно недвусмысленно олицетворяющего человеческое зло. Окрепшая личность позволяет ей в конце фильма сделать правильный выбор в пользу железного цветочка, подарка доброго и милого чудища, в которого превратился ее благоверный. Концовка фильма поражает объемностью нерешенных задач, которых вполне хватит еще на несколько новых серий: во-первых все инопланетяне остались у нас и они с неимоверной скоростью размножаются; главный герой не теряет надежду превратиться обратно в человека (о чем он недвусмысленно сообщил своей жене, еще не потеряв возможность набирать номер мобильного телефона); человечество имеет кучу нерешенных проблем и главное зло в лице отца жены главного героя осталось безнаказанным.
Забавно читать, как, разглядев таки в фильме антирасистскую идею, которая лежит на поверхности и была озвучена во всех аннотациях на фильм, начинают приписывать себе какие-то особые интеллектуальные заслуги на фоне тех, кому фильм просто не понравился.
И еще мне интересно, почему те, кому фильм понравился в своих отзывах не могут обойтись без того, чтобы пнуть того, кому он не понравился?
"Надоели тупые военные..." А вы других военных видели? Особенно боевиков, смысл и работа которых, тупо исполнять приказ - их выбирают вообще-то по этому принципу.
))) почему с "Монстро"-то сравнивать "нецелесообразно? Мало того, что фильмы стилистически одинаковы, так еще главный герой тот же...) С чем тогда сравнивать-то? Со "Сталкером"?
Ирод, Вас с Вашим отзывом тоже могут зачислить в проповедники коммунистических идей. Все-таки антирасизм по здешним понятиям близок к коммунизму со всеми вытекающими. Но все-таки я рад, что Вы смогли разглядеть в фильме то, о чем многие даже не смогли задуматься. Хотя, многие ли хотят что-то разглядеть, смотря на экран?
Олег Валериевич, У меня как-то другие представления о пришельцах, которые путешествуют на таких летательных аппаратах :) И причем тут вундеркинды, министры культуры? Представлять их свиньями, кидающихся на людей - как-то тоже не очень хочется) Не то, чтобы я идеалистка... Но черт возьми, хочу высокого и нравственного, повторюсь хочу - таинство, загадку, игры разума. А не всех пиу пиу и жрать консервы :) Ну может в этом есть для многих некий шарм, стиль, но не для меня. Кстати, а если опрыснуть по всей территории содержимое капсулы, то все люди превратятся вот в таких вот, и уже люди ничем отличаться от таких свиноподобных пришельцев не будут - и все заживут на 9ом районе(и не только) счастливо :) И о людях у меня другие представления. Я, конечно, понимаю мир жесток, несправедлив, но повторяться бы не хотелось... надоели тупые военные, надоели куча неадекватов в фильмах. Я просто не ожидала... не ожидала треша. По поводу героя, это я не Вам, на эту тему долго дискутировать, поэтому я не стану мусолить тему *геройства*, ее в фильме нет. Вы правы, искать и не стоит, лучше посмотреть что-нибудь другое )
Вообще я очень редко пишу здесь комментарии, потому что многим они не нравятся. Хотя часто читаю на сайте отзывы людей. Просто некоторым был интересен мой взгляд на "9ый район" и вот он. Не то, чтобы мне вообще ничего не нравилось. Просто это не мое кино. Всем удачи и приятного просмотра! +)
LadyInRed. Дело в том, что пришельцы в фильме играли роль пришельцев, а не вундеркиндов или сотрудников министерства культуры. Например животные (это собаки, птицы, рыбы, насекомые и т.д.) ведут себя не так как люди не потому что они тупые а потому что ДРУГИЕ. Думаю и люди в фильме не тупые они просто такие - не черные не белые, а какие есть, и не показалось мне что кто-то там претендует на роль героя. Вообще про героев есть масса других фильмов...
Очень хочется на Вашу реплику: "Просто здесь я от противников фильма не прочитал ещё ни одного вменяемого отзыва, где по порядку спокойно и четко было разложено - почему фильм плохой." Ответить, цитируя Вас же: "Вы либо невнимательно читали критикующие отзывы, или просто немного подумать не хотите." Судя по Ваши высказываниям, Вы это за "пинок" не сочтете)))) Если сразу нескольким людям пришло в голову сравнение данного фильма с "Монстро" - это неспроста)))
Так в чем их тупость-то именно в этом кино?
Удачи!
А вы уверены, что в фильме нам пытаются донести антирасистскую идею? И вы еще спрашиваете - почему все пытаются пнуть недовольных? )))
И вот началось. Прилетели пришельцы и зависли на городом Йоханнесбург, который отродясь не претендовал на роль в истории освоения космоса. Город столь мало известный для нашей публики, что некоторые зрители решили даже, что это где-то в Германии… Нестандартное решение создателей фильма передавать события через интервью с очевидцами придало фильму некий шарм и немного скрасило помоишную картинку и тривиальный геймерский сюжет. Главный герой на протяжении всего фильма прошел путь от бездушного клерка, легко убивающего зародышей инопланетян и несправедливо выселяющего из лачуг осевших в Йоханнесбурге Джонов из созвездия Альдебаран, до высокого гуманизма личности, принявший облик чудовища из сказки «Аленький цветочек», коим обладали все инопланетяне по задумке режиссера. 20 лет присутствия пришельцев в Йоханнесбурге закончились отлетом на родину 2-х индивидов: один из которых по повадкам то ли являлся пришельческим сисадмином, то ли капитаном корабля; второй был либо его дочкой либо сыном (практически невозможно было разобрать по внешнему виду пришельца). Остальные пришельцы остались на земле, заметно увеличившись в численности и опустившись, как личности (они ничем не занимались кроме как шастать по помойке - своему месту обитания, есть резину с покрышек и кошачий корм). Некой аллегорией сопоставления ценностей является сближение индивидов чужой цивилизации с отбросами человеческого общества, выведенными в фильме через банду нигеров во главе с парализованным лидером, во всем руководствующимся инструкциями выжившей из ума бабки-шаманки, вся фантазия которой исчерпывается ничем не обоснованной теорий о том, что, если съесть руку пришельца (зловонная субстанция, от одного вида которой хочется пойти потошнить),то к тебе придет умение стрелять из пришельческого оружия. Романтическая линия выражена через отношения главного героя – перерожденца из человека в инопланетянина с его женой, колеблющейся между любовью к мужу и авторитетом отца, довольно недвусмысленно олицетворяющего человеческое зло. Окрепшая личность позволяет ей в конце фильма сделать правильный выбор в пользу железного цветочка, подарка доброго и милого чудища, в которого превратился ее благоверный. Концовка фильма поражает объемностью нерешенных задач, которых вполне хватит еще на несколько новых серий: во-первых все инопланетяне остались у нас и они с неимоверной скоростью размножаются; главный герой не теряет надежду превратиться обратно в человека (о чем он недвусмысленно сообщил своей жене, еще не потеряв возможность набирать номер мобильного телефона); человечество имеет кучу нерешенных проблем и главное зло в лице отца жены главного героя осталось безнаказанным.
И еще мне интересно, почему те, кому фильм понравился в своих отзывах не могут обойтись без того, чтобы пнуть того, кому он не понравился?
Так написано ж - с "Приключениями электроника")))))
"Надоели тупые военные..." А вы других военных видели? Особенно боевиков, смысл и работа которых, тупо исполнять приказ - их выбирают вообще-то по этому принципу.
))) почему с "Монстро"-то сравнивать "нецелесообразно? Мало того, что фильмы стилистически одинаковы, так еще главный герой тот же...) С чем тогда сравнивать-то? Со "Сталкером"?
Вообще я очень редко пишу здесь комментарии, потому что многим они не нравятся. Хотя часто читаю на сайте отзывы людей. Просто некоторым был интересен мой взгляд на "9ый район" и вот он. Не то, чтобы мне вообще ничего не нравилось. Просто это не мое кино. Всем удачи и приятного просмотра! +)