В фильме все пришельцы вышли тупыми (не считая одного с сынишкой),а люди еще тупее, поэтому фильм следует назвать "Тупой еще тупее" :) Про расовый подтекст... Эх, я считаю, не лучший способ интерпретировать человеческую гумманость или ее отсутствие. Я, как наивная девушка, полагала увидеть таинство пришельцев, увидеть в фильме первый контакт, какое-то таинство, найдут ли люди общий язык с ними? Как? Что будет происходить? А вышло какое-то тупое мессилово, дабы отправить двоих домой. А наш *герой* оправдывался перед пришельцем, когда тот увидел своего соплеменника, над которыми проводили опыты, хотя сам сжигал целые дома с их детьми. А в фильм и правду пропагандируют самое низменное в человеке, я что-то там не увидела ни одного здравомыслящего человека. А Вы? Что-то он для меня и в конце героем не стал, и цветочек железный не тронул :(
Думаю, что этот фильм - шедевр. Вообще кто что хочет видеть, то и увидит. Лично я увидел отличный, хотя и очень жесткий, почти ни на что не похожий, оставляющий сильное впечатление и в процессе просмотра и после него шедевр.
Меня поразила мысль, что если такая, или примерно такая ситуация бы когда то и случилась, то реакция людей на чужих была бы именно такой.
Так как таких фильмов еще не было, и вряд ли предвидится в ближайшем будущем, думаю на него надо полюбому сходить каждому второй раз ;-)
Вообще надо понимать, что смотрите вы фильм придуманный и заснятый человеком который видит его так а не иначе. Изходя из этого, мало смысла кричать, что я вот не поверил, меня самого умного и всезамечающего специалита по поиску бревнышек в чужих глазах не обманите, там все не так как надо, надо так, а не так.
Тоже: -отзыв близко к сердцу не воспринимать -не пытаться меня переубедить. -ну и просто не злиться на меня.
Скажу сразу: фильм на меня произвел впечатление. Конечно не шедевр, но весьма стоящий. Смотрел неотрываясь и до последнего кусочка. Настолько качественно и целостного фильма не видал давно. И главное, чтобы тут не говорили, кино со смыслом. Меня вообще удивляют наши зрители. Никто не заметил что ли, что действие происходит в Йоханесбурге, ЮАР? Такие слова как апартеид, расизм, сегрегация, Нельсон Мандела вам ни о чем не говорят? То как вели себя люди по отношению к инопланетянам в фильме было на самом деле в ЮАР, только по отношению к неграм. Для тех, куму трудно доходит поовторю: всё что было показано, было на самом деле, только по отношению к неграм. Режиссер не выдумывал жестокость, просто он на ином материале пересказал, то что многи просто подзабыли. Меня забавляет, что многие на этом повелись. То ли от незнания (вот, читаю, и вижу, что для некоторых ЮАР (страна №1 по добычи и экспорту алмазов) "банановая республика" - дальше МКАД жизни нет?),то ли от глубоко засевшего в них чувства расизма. Жестокость в фильме есть, но, на мой взгляд, не более чем нужно. Я считаю, что есть гораздо более жестокие фильмы, причем там не показывают глумление людей над компьютерно смоделированными пришельцами. Там люди глумятся над людьми. Это страшнее. Я категорически отвергаю всякие притензии в фильме насчет каких-то нестыковок и ляпов. Вы либо невнимательно смотрели фильм, или просто немного подумать не хотите. Такого целостного фильма я давно не видел. Нет ничего лишнего. Могу любому (если только он не в конец упертый) это доказать. Не согласен с тем, что фильм пропагандирует самое низменное в человеке. Режиссер сознательно максимально изобразил пришельцев непохожими на нас. Сознательно показывал их мерзкий (для нас) образ жизни, что бы вызвать чувство неприязни. Однако при ближайшем рассмотрении видно, что они немногим отличаются от нас, могут любить детей, ненавидеть, сочувствовать, дружить и т.д. Ну, и образ главного героя очень впечатляет. В фильме прекрасно показали, как из тихого скромного клерка человек становится героем, говоря в конце: "Спасайся, я тебя прикрою. Пусть я всё это сделал не напрасно". Человек героем не рождается, его таким делает ситуация. Она же его может сделать и подлецом. Герой, который в начале был не просто по другую сторону баррикад, а активно был против них, смотрел на них негативно, в конце стал понимать их. Фантастическое допущение - он превратился в одного из них. Как если бы белый человек неожиданно с утра прослулся черным. Лично во мне фильм только укрепил веру в человека, но никак не подорвал её. Розочка в конце была действително очень трогательна. Прием съемки в фильме (стилизация под документальный фильм-расследование иногда прерываемое обычными съемками фильма) не нов, но это не главное. Сравнивать его с Трансформерами или Монстро считаю нецелесообразным. Таким же образом его можно сравнить с ... ну, не знаю, с "Про Красную шапочку" там, или "Приключением Электроника". Фильм самобытен сам по себе. Давайте сравним яблоко и грушу, например. Идея "плохие люди" и "хорошие инопланетяне" тоже не нов. Кажется первым об этом заговорил Р.Брэдбэри в "Марсианских хрониках". Но важна не новизна, а то как показано. Фильм, в своем жанре, нестандартен и самобытен. В итоге фильм очень стоящий (хотя детей на него водить не стоит). Смотреть надо, т.к. подобным губоким фантастическим фильмом нам Голливуд редко показывает, а уж от нашего кино вообще ещё долго недождемся. Про спецэффекты я вообще не говорю. PS А вы заметили какие красивые большие глаза были у пришельцев?
Предупреждаю заранее: -отзыв близко к сердцу не воспринимать -не пытаться меня переубедить. -ну и просто не злиться на меня. Дело в том, что фильм мне НЕ понравился. Мало того, я не понимаю, как можно такую идею испоганить. И в начале постоянные интервью немножко напрягли. Весь фильм я испытывала полную антипатию главному персонажу: неотесанный, нехороший, неадекватный человек. Даже под конец его попытки исправиться и проявить свою добрую натуру, потому что делать уже было нечего - меня не тронули, а даже наоборот выбесили. То он туповатый и бесчувственный, то ему вдруг моментами жалко инопланетянина. Потом НЕТ ЖЕ, ему надо шибануть инопланетного гения по голове, а в одном моменте бросить его гибнуть, но вовремя опомниться и доблестно вернуться, потому что если бы он сразу принялся помогать - это не выглядело бы так героически. Весь фильм сплошная несуразица. А эти пушки? Крутые, конечно, ничего не скажешь, в прямом и переносном смысле: *Вот это МЯСООО*. Идея про инопланетян, живущих на районе - весьма любопытна. НО УВЫ не таким образом! Снова нам показывают тупых военных, которые сами принимают решения, ведут себя как с айкью помидора. Может хватит уже? окей, окей, мы поняли, что все военные в фантастических фильмах - тупые, да сколько можно?:) Во всем фильме только два *нормальных* *человека*, и то инопланетяне. А все остальные ну абсолютно неадекватные людишки (продавцы оружия, кругом все все люди, случайные прохожие, вновь военные и даже инопланетяне - какие-то олухи) НО только два существа нормальные - один инопланетянин и его сынишка, которые благополучно срулили от всех подальше, не прихватили своих соплеменников, ни ничего. Неудивительно почему)) Не ясно почему вдруг именно эти *особые* инопланетяне пытались улететь оттуда, собирая нужную смесь днк, а другим как бы и по ... - едят консервы, привыкли, да и все хорошо и дальше продолжают жить. Но на этом акцент не делался, делался акцент на главном персонаже, который из ужасного противного человека превратился в доблестного инопланетянина, скучающего по своей жене. Но да, тот умный пришелец обязательно вернется и вылечит его, и наш герой снова превратиться в ужасного противного человека :) Ничего высокоморального, чувственного там нет. Хотят, конечно, преподать это как раз в поведении двух нормальных инопланетян, но как-то это все вычурно. Юзаются снова банальные приемчики в кино, которые действуют! И будут еще долго действовать к сожалению, уже давно в фильмах используются различные психологические шаблоны, выдавая *пустоту* за интеллектуальное (философское, гениальное и.т.д.) творения. Тела разлетаются на кусочки, все стреляют, убивают, правда не всегда понимая зачем. Какой-то оружейный барон, питающийся телами пришельцев... В общем вышел треш, друзья мои :)
Немного информации. Взято из надежного анонимного :)) источника.
"История создания фильма довольно интересная. Питер Джексон нашел в ЮАР клипмейкера Нил Бломкамп, который снял короткометражку «Выжить в Йобурге» (по мотивам которой и снят «9 район»). Он пригласил Нила снимать пилотный эпизод фильма по мотивам компьютерного боевика “Halo”. Пилотный эпизод был отвергнут продюсерами из-за высокой стоимости потенциального проекта. Питер Джексон выделил Нилу 30 миллионов долларов и предложил ему снять, что тому захочется. Нил Бломкамп, не долго думая, снял полнометражную версию своего прежнего фильма."
Я редко пишу отзывы, так как хорошего кино не видела очень давно. Хотелось бы просто подчеркнуть последние идеи голивудского кино: деньги дороже любви, ради собственного спасения надо всех кинуть и подставить. Очень запомнилась фраза пришельца: мне дороже жизнь соплеменников чем спасать тебя. (смысл был таков) Но главный герой так и остался чужой среди своих, жертвуя жизнь ради пришельца , который просто и радостно покинул землю с сыном и не говорите мне о второй части, где он прелитит и всех спасет =)) Съемки слабые. Идея банальная. Под мишуру глубого смысла бездарное кино. На мне заработали лишние 250 рублей. чему не рада.
Воплощение сюжета - трудное дело. "Район" - не последний фильм в этом трудном деле. Так или иначе, те или другие, но эмоции обеспечены. Значит фильм удался. Вот "Возвращение", фильм не помню какого режиссера, нравится же людям. Хотя - вот он как раз из последних.
Если при такой массе эмоций, как у Вас, Вашего красноречия хватает только на то, чтобы сделать нелицеприятный выпад в адрес того, кто просто высказал субъективное мнение, не совпавшее с Вашим, то по всему видно, до трудовых будней, после которых при просмотре скучного фильма просто засыпаешь, Вам еще учиться и учиться.
При этом уроки этики Вам определенно рекомендуется не прогуливать.
ЗЫ. Меня, представительницу женского пола, удивляют многократные отзывы о данном фильме, как о жестком или жестоком. На мой взгляд, в плане жесткости фильм вполне соответствует уровню среднестатистического боевика (или просто никто не смотрел кино типа "Хостела").
Во время моего просмотра зал был битком (премьерный день). После просмотра народ выходил молча. Народ действительно был в шоке, и в шоке далеко не позитивном.
2Козьма Вы мне хоть подскажите, кто моих хозяева и я с радостью получу свои 30 серебрянников. К тому же я и говорю, что это обычный блокбасте и естественно он будет комерчески успешным, така как только в США за первые выходные отбил совй бюджет. Но искать в нем какой то потаенный смысл занятие не благодарное, его там просто нет. Локти все таки покусаю наверное.
Начитавшись наслушавшись рекламы, уговорила мужа, желавшего простенького зрелища типа "Бросок кобры", пойти все-таки на данный опус.... И первое, что пришло мне в голову после просмотра: "А король-то - голый!". Под всей этой мишурой интригующей рекламы и хвалебных отзывов кроется неудавшаяся попытка соригинальничать методом упрощения. Сложные и масштабные проекты Джексону удались куда лучше. Сам фильм показался смесью из "Монстро" и "Враг мой" (помните такой замечательный фильм детства?). Как и "Монстро", сделанный по принципу: "любительское видео", данный фильм, наполовину сделанный по принципу: "публицистическая передача", смотрелся тяжело. А поскольку на просмотр я пришла после трудового дня, он попросту меня усыпил минут на 15 в самой середине. Никакой оригинальной идеи или впечатляющих спецэффектов мною замечено не было. Единственный плюс - четкое и детальное компьютерное изображение пришельцев. Нестыковок и ляпов сюжета множество, но о них здесь уже было говорено неоднократно.
Пишу повторный отзыв. Первый вынесла цензура :( .Итак по фильму. Фильм вышел и порвал всё и вся. Не хватит слов что бы выразить все эмоции от просмотра. До сих пор нахожусь под мощным впечатлением.Без конца прокручивается в голове,даже ночью снится. Фильм очень жестокий, натуралистичный ,неоднобокий дающий пищу для размышлений на массу тем. Смотреть нужно обязательно.
Весь фильм сидела и переживала, ей-богу! Обычно я как-то отстраненно смотрю такого плана картины, а здесь.. Очень странно, но авторы смогли найти баланс сюжета, психологических подтекстов, юмора, чернухи, жалости, злости и интриги. Ведь сразу можно задуматься о многих вещах, которые за бытовухой даже и на ум не приходят.. Это и жестокость, когда строят концлагеря, это власть, которая меняет мелкую сошку и она в дурмане не ведает, что творит.. Это ограниченность и невежество, когда едят другого, чтобы получить его силу.. это БЕЗРАЗЛИЧИЕ - когда люди даже не пытаются узнать культуру пришельцев и их сущность.. Это желание сгноить неугодного родственничка, не смотря на любовь дочери.. Да много что наталкивает на размышления. Снято тоже достаточно интересно и не затянуто. Я под впечатлением!!
По окончанию сеанса хотелось воскликнуть "Ай да Питер Джексон, ай да ... сын!". Недаром боссы Голливуда раз за разом доверяют ему многомиллионные бюджеты. Наконец-то он снял хороший фильм ("Властелин Колец" мы вносим за скобки, это хорошая экранизация, максимально приближенная к книге, с минимумом режисерских затей). Фильм многогранный. Сюжет явно перекливается с "Пикником на обочине" братьев Стругацких. Намерения и поступки персонажей, несмотря на инопланетный антураж, вполне приземленные - корпорации зарабатывают деньги, их сотрудники делают карьеру, а главные герои (один землянин, а другой инопланетянин),попавшие в переплет, просто хотят остаться в живых и вернуться домой. Банальное желание остаться в живых (и по возможности - в человеческом облике) делает из офисного планктона, заикающегося от волнения в начале фильма, полубезумного боевика, который в конце фильма забирается в инопланетного робота (а-ля Трансформер) и из инопланетного же оружия крушит все на своем пути, включая штаб-квартиру своей родной корпорации. Несмотря на относительно скромный бюджет, все декорации выглядят правдоподобно: летающая тарелка, инопланетяне, их оружее, все убедительно. Фильм, конечно, не всем придется по вкусу. 5-10% зрителей вышло из зала посреди сеанса. Но мне очень понравилось. Старая добрая научная фантастика.
Ну, золотой век культуры и искусства почему-то пришелся на такие времена, про которые читать-то страшно, а не то чтобы там оказаться. Чувства и стремления человеческие работают не так прямолинейно. Неизвестно, что там было в душах превозносимых нынче "замечательных" людей ушедших эпох. Может наше с вами время потомкам еще покажется через пару столетий золотым веком.
Окунут. Этого, глобального омовения, судя по всему, ждать осталось недолго, тому много предпосылок, вот только окунув надолго, можно и утопить, развоплотить, так сказать. И что? Ну да, прибудут на суд вечности напуганные слепые душонки, проспавшие свою жизнь, как лоботрясы на экзамен, не зная ни одного билета.. Это панацея? Чему? Кому от этого легче будет? Я согласен, что катарсис и выбивание почвы из под ног-очень полезны, но только для тех, кто очерствел и остановился в развитии на уровне цинизма и эго-самодостаточности, но что касается чувствительности, воздвинутой Вами в порок, согласиться не могу никак.
2 conanvarvar есть предположение, что сам человек - причина. И вообще - мы сейчас живем в самые добрые времена, расслабились. Человек становится все более чувствительным и малохольным - именно это прогрессирует, а не распущенность и кровавая вседозволенность. Его периодически необходимо окунать рожей в грязь - это заставляет думать и что-то обсуждать.
Полностью согласен, но это следствие, а я говорю о причине. Если продолжать занижать стандарты и насаждать безальтернативную убогость, то скоро смотреть на мясо и трупы побегут все 100%. Хотя, это не совсем удачный пример, поскольку человеку свойственно любопытство, а натуральных трупов пока на улицах лежит мало, (хотя это только пока),да, они посмотрят, вбрызнут себе адреналинчика, но вряд ли будут восхищаться и превозносить увиденное. Хуже, когда нравственный предохранитель перегорит и они на это подсядут, а соответственно будут желать видеть постоянно, ждать как дозу, а именно к такому критическому порогу терпимости и двигаеют сегодня молодняк. Вы хотите, чтобы Ваши дети жили в таком "прогрессирующем" мире? Я-нет.
2 vagavr <<Была бы у ГГ хоть одна секунда раздумий, мжеду "хорошо" и "плохо", так ведь нет же! Вставили энерджайзер и ходил он, бедный, взад-вперед, долбя в барабан и постепенно превращаясь в розового зайца. Страдал несчастный, ради того, чтобы через два часа мы увидели как улетает иноплаентный корабль, потому что небудь главного героя, корабль бы улетел в первые двадцать минут. И все были бы счастливы.>>
имхо ты слишком требователен, мягко говоря. в нетленной классике "Чужой", если бы Элен Рипли не допустила в корабль в обход карантина зараженного члена команды, то тоже ничего бы не было, просто 1 человек бы умер вне корабля + 1 чужой бегал бы по поверхности безжизненной планеты, пока не сдох от голода и холода. фильм бы закончился тоже через 20 минут :) как тебе такой поворот? у гг и не было никаких раздумий, лишь только страх и желание выжить. по моему, это более реально, чем фантазии гг о каком-то выборе, который он должен сделать. он и делает выбор каждое мгновение, просто режиссер не пускал в титрах для особо непонятливых (или въедливых) строку "...гг делает выбор... он думает..."
Что бы ва не говорили о "низости", о человеке с его "высокими созидательными функциями" - если рядом со смотровой площадкой с самым красивым видом на земле разобъется вдрызг автобус, то 99% процентов побегут посмотреть, плюнув на виды и красоту - и вовсе не из чувства сострадания. И вы тоже побежите. Даже если посмотреть не на мясо, так на людей, которые смотрят. Людей притягивают события как бы "высокоэнергетического" свойства - это природа. Это - нормально. Люди, которых привлекают фильмы, типа пилы, руководствуются теми же "низменными" чувствами, что и любители "сахарных соплей" - они просто притягиваются разными полюсами.
Меня поразила мысль, что если такая, или примерно такая ситуация бы когда то и случилась, то реакция людей на чужих была бы именно такой.
Так как таких фильмов еще не было, и вряд ли предвидится в ближайшем будущем, думаю на него надо полюбому сходить каждому второй раз ;-)
Вообще надо понимать, что смотрите вы фильм придуманный и заснятый человеком который видит его так а не иначе. Изходя из этого, мало смысла кричать, что я вот не поверил, меня самого умного и всезамечающего специалита по поиску бревнышек в чужих глазах не обманите, там все не так как надо, надо так, а не так.
Тоже: -отзыв близко к сердцу не воспринимать -не пытаться меня переубедить. -ну и просто не злиться на меня.
"История создания фильма довольно интересная. Питер Джексон нашел в ЮАР клипмейкера Нил Бломкамп, который снял короткометражку «Выжить в Йобурге» (по мотивам которой и снят «9 район»). Он пригласил Нила снимать пилотный эпизод фильма по мотивам компьютерного боевика “Halo”. Пилотный эпизод был отвергнут продюсерами из-за высокой стоимости потенциального проекта. Питер Джексон выделил Нилу 30 миллионов долларов и предложил ему снять, что тому захочется. Нил Бломкамп, не долго думая, снял полнометражную версию своего прежнего фильма."
Если при такой массе эмоций, как у Вас, Вашего красноречия хватает только на то, чтобы сделать нелицеприятный выпад в адрес того, кто просто высказал субъективное мнение, не совпавшее с Вашим, то по всему видно, до трудовых будней, после которых при просмотре скучного фильма просто засыпаешь, Вам еще учиться и учиться.
При этом уроки этики Вам определенно рекомендуется не прогуливать.
Во время моего просмотра зал был битком (премьерный день). После просмотра народ выходил молча. Народ действительно был в шоке, и в шоке далеко не позитивном.
Ну, золотой век культуры и искусства почему-то пришелся на такие времена, про которые читать-то страшно, а не то чтобы там оказаться. Чувства и стремления человеческие работают не так прямолинейно. Неизвестно, что там было в душах превозносимых нынче "замечательных" людей ушедших эпох. Может наше с вами время потомкам еще покажется через пару столетий золотым веком.
Окунут. Этого, глобального омовения, судя по всему, ждать осталось недолго, тому много предпосылок, вот только окунув надолго, можно и утопить, развоплотить, так сказать. И что? Ну да, прибудут на суд вечности напуганные слепые душонки, проспавшие свою жизнь, как лоботрясы на экзамен, не зная ни одного билета.. Это панацея? Чему? Кому от этого легче будет? Я согласен, что катарсис и выбивание почвы из под ног-очень полезны, но только для тех, кто очерствел и остановился в развитии на уровне цинизма и эго-самодостаточности, но что касается чувствительности, воздвинутой Вами в порок, согласиться не могу никак.
Полностью согласен, но это следствие, а я говорю о причине. Если продолжать занижать стандарты и насаждать безальтернативную убогость, то скоро смотреть на мясо и трупы побегут все 100%. Хотя, это не совсем удачный пример, поскольку человеку свойственно любопытство, а натуральных трупов пока на улицах лежит мало, (хотя это только пока),да, они посмотрят, вбрызнут себе адреналинчика, но вряд ли будут восхищаться и превозносить увиденное. Хуже, когда нравственный предохранитель перегорит и они на это подсядут, а соответственно будут желать видеть постоянно, ждать как дозу, а именно к такому критическому порогу терпимости и двигаеют сегодня молодняк. Вы хотите, чтобы Ваши дети жили в таком "прогрессирующем" мире? Я-нет.
имхо ты слишком требователен, мягко говоря. в нетленной классике "Чужой", если бы Элен Рипли не допустила в корабль в обход карантина зараженного члена команды, то тоже ничего бы не было, просто 1 человек бы умер вне корабля + 1 чужой бегал бы по поверхности безжизненной планеты, пока не сдох от голода и холода. фильм бы закончился тоже через 20 минут :) как тебе такой поворот? у гг и не было никаких раздумий, лишь только страх и желание выжить. по моему, это более реально, чем фантазии гг о каком-то выборе, который он должен сделать. он и делает выбор каждое мгновение, просто режиссер не пускал в титрах для особо непонятливых (или въедливых) строку "...гг делает выбор... он думает..."
Что бы ва не говорили о "низости", о человеке с его "высокими созидательными функциями" - если рядом со смотровой площадкой с самым красивым видом на земле разобъется вдрызг автобус, то 99% процентов побегут посмотреть, плюнув на виды и красоту - и вовсе не из чувства сострадания. И вы тоже побежите. Даже если посмотреть не на мясо, так на людей, которые смотрят. Людей притягивают события как бы "высокоэнергетического" свойства - это природа. Это - нормально. Люди, которых привлекают фильмы, типа пилы, руководствуются теми же "низменными" чувствами, что и любители "сахарных соплей" - они просто притягиваются разными полюсами.