Первая часть мне понравилась гораздо больше. Во второй все как-то скомкано и расплывчато. По-моему, понять смысл довольно сложно, если не читать книгу. Спецэффекты, конечно, впечатляют, но вот смысл как-то потерялся за выстрелами, атаками, взрывами.
Мне в книге всегда нравилось одно место, когда прокурор пытается крутить интригу. Как он с удовольствием воспринял, что Мак уже не хочет быть подпольщиком и террористом, как тонко он начал разыгрывать карту с Радой, как Максим, в свою очередь, стал играть с прокурором... Борьба интеллектов, морали... Но это же играть надо, надо писать диалоги, потому что закадровый голос не предусмотрен, а зритель может и не понять. Результат: ... думать -всё давно придумано! Подошёл - ударил, лёг - заснул, побежал - прибежал, сел - встал. Смысл опошлен, вернее - опущен ниже плинтуса. Интересно, специально, что бы было понятно даже современной молодёжи? или неохота работать, типа, и так схавают? Книги читают для понимания и ради содержания, фильмы смотрят ради картинки. С таким же успехом можно было снять колобка. Триллер ещё тот! Самое главное, не нужно придумывать что делать с диалогами. Всё предельно понятно. Оценка фильма в интеллектуальном смысле - газета спид-инфо, в сравнении с теми же Стругацкими... Можно посмотреть, но думать не о чем.
to Progressor "лица, орущие друг на друга" "спокойно сказанная фраза в страшной обстановке" а вы смогли бы спокойно сказать фразу в страшной обстановке? герои фильма дейтвительно попадают в страшнейшие и сложнейшие ситуации, у кого хочешь нервы не выдержат. Вот раз вы так кричите всего лишь о не понравившемся вам фильме, как бы вы вели себя в таких экстремальных ситуациях? ))) Финальная драка под матрицу может действительно немного смешно смотрится, но с другой стороны, почему бы и нет? Есть что-то такое что отличает этот фильм от пустых дорогих оскароносных боевиков, хотя и этот фильм нельзя назвать "полным". Не знаю, что, может повторный просмотр поможет? В целом позитивные впечатления. Я, будучи в предвзятом отношении к Ф. Бондарчуку, ожидал от него худшего.
первый фильм мне показался необычным и довольно удачным, складным, несмотря на некоторые косяки и дыры. но вчера я несколько раз чуть не уснул. после просмотра фильма я выразил общее мнение своих друзей: "снимали-снимали, и тут резко кончились деньги" почему? 1. "дорогие" актеры, игравшие "отцов", в кадр не попали. или они по книжке тоже исчезли? оставили только серебрякова и мерзликина, без которых ну уже никак не связывалось ничего. ну и федя естественно отработал, он же все равно на съемочной площадке должен быть :) 2. спецэффектов я вообще не увидел... а они есть в фильме? 3. операторской работы я тоже не увидел на выходе получилась какая-то каша, сдобренная отвратительной, в основном, актерской игрой. в итоге, если вторая часть должна была донести до моего сознания какую-то новую идею или мысль, в дополнение к первой части, то это окончилось провалом. вспоминая историю с дилогией "параграф 78", которую много критиковали за искусственное растягивание на 2 серии и выкачивание бабла за отстойную вторую часть, при неплохой первой, должен заключить, что ОО их переплюнул: вторая часть получилась сравнительно гораздо хуже. на порядок. как говорится, пыжились-тужились, а получился "пук"
Во первых. Чтобы этот фильм понравился нужно любить фантастику вообще. Тупо быть поклонником треша и идти смотреть фильмы про животных. Тут тоже самое. Поэтому многие "мне не понравилось" именно сюда и относятся. Ну игра актёров конечно не богдан ступка, и не джонни депп, но всё же - мы смотрим фантастику. А кто его знает - может быть режиссёр и хотел показать немного "других" людей. Вот Максим например постоянно улыбается. Видно, авторы пытались показать что этот парень очень ... доволен всем, и там откуда он прилетел все такие. Копаясь в сюжете можно найти параллели, что максим он как бы с запада, где все улыбаются, и всё такое. А вот это всё быдло внушаемое - это СССр. И естессно его максимка разрушил, причём разрушил зря. Т.е. по большому счёту фильм над которым можно подумать. Для фантастики в России в наши дни, как я считаю это первый, не сильный, но прорыв. Главное на месте не стоят, а это, согласитесь, хорошо. Начали ведь люди работать, Тараса Бульбу сняли, Стиляг, Обитаемый Остров. Может это как китайский автопром? Потихоньку, а становится лучше, надёжней. А вот запад пока разочаровывает. Особенно этим своим трешем "Адреналин 2". Просто для овощей. Пришли посмотрели и ушли. Бессмысленные диалоги, сюжет, кадры. Вобщем вот так. 2 Елена09 Леночка, вы мальчика родили, а не девочку. Подумайте над этим хорошенько, ок?
значит так. Фильм - супер. Игра актёров подкочала, но это же сказка. Чтож вы так всё близко к сердцу воспринимаете. Радуйтесь жизни!! ЗЫ девушка с сыном 13-ти лет, хочу обратиться к Вам. Пора рассказать мальчику что да как.
а я еще поставил эту ... в репертуар... а ведь говорил мой директор - "пойдут только подростки, да и то обругают. прокат не отобьем"...
жаль что нельзя сдать этот ужас обратно... в кризис ну совсем не в масть такая вот подстава.
если по делу, то: 1. уничтоженный в процессе съемок заповедник реликтовых деревьев в крыму этого точно не стоит. 2. игры актеров нет. просто нет - есть ор какой-то, вопли и попытки "сделать" эмоции силой голоса. 3. не знаю, в чем дело, но операторская работа заставляет чуствовать тошноту. в буквальном смысле: постоянный крупный кадр + резкая смена экспозиции = чуство головокружения. нельзя было фильм высмотреть что-ли после монтажа??? не сезон же сейчас, времени полно. 4. спецэфекты есть, но они не "вплетены" в общий видеоряд. ощущение, что из просто "понавтыкали" как придется, незаботясь о сохранении "полотна" картины. одни заплатки какие-то. 5. сюжет: ничего так. книжку не читал - мне понравился. 6. общее впечатление: Стыдно за такое было бы мне. не за то что бесталанно, нет, - за то что жто полуфабрикат. как будто на коленке делали и наскоро слепили.
Люди, хочу пойти с сыном-подростком (13 лет),кто смотрел, подскажите, есть там постельные сцены или нет? Очень боялась этого в первой части, но пронесло посмотрели спокойно, а теперь думаю, устоял Бондарчук или довёл любовную линию до постели? Вести ребёнка или нет, откликнитесь!
Если первую часть я оценил на 5, то эту только на 4. Нет той необычности, непохожести на другие фильмы, что была в первой части. Так же очень сильно не понравился конец. Длинная драка странника с Максимом не имела смысла, как и собственно шантаж Максима Радой, а вот конечный диалог, исковерканный в фильме до неузнаваемости, между тем же Странником и Максимом - да.
А мне вторая часть очень понравилась. Я не берусь рассуждать о близости кино к книге, не читала (не очень люблю фантастику),но сюжет по фильму достаточно интересен, полностью раскрыт во второй части, борьба за свободу, любовь всегда была, есть и будет, на кокой планете бы мы не находились. Классные, зрелещные спецэфекты, качественно отснятые сцены, хорошо продуманное и поставленное музыкальное сопровождение, сильная игра актеров, многие из которых в первые задействованы в большом кино, но справившиеся со своей задачей на отлично. Испытываешь гордость, что и внашей стране научиль (хотя может и умели, денег просто не хватало)снимать кино, которое ни чем не хуже, а даже лучше штампованных похожих один на другой американских боевиков. Видно что люди постарались. Так держать. Первую часть смотрела и в кино и дома, вывод смотреть надо только на большом экране, чтобы полностью насладиться толантливой компьютерной графикой.
Товарищи! Не ведитесь Вы на эту Л…У! Возьмите лучше КНИЖКУ ПОЧИТАЙТЕ получите ГОРАЗДО больше удовольствия!!! ПОТОМУ, ЧТО: 1. Операторская работа в фильме – ДВА БАЛЛА – очень много крупных планов на мелкие детали – на лица (как правило мерзкие, слюнявые и отвратные),болты, гайки. Никаких панорамных съёмок, никакого масштаба… масштабно отобразили только бесконечное кладбище. Попытки подогнать под Чужие – узкие коридоры в белой субмарине; попытки подогнать под Матрицу – финальная драка; - ЭТО ВСЕ ПРОСТО СМЕШНО. Атомный взрыв ВООБЩЕ никакой, он рядом не стоял с тем же Терминатором часть 1 – 80х годов выпуска… ПОЗОР ЭТО ВСЕ А НЕ СЪЁМКИ. А где целый город подчиненный одной волей? Где целый континент утыканный башнями? ГДЕ ПЛАНЕТА? – весь фильм – это всего лишь лица орущие друг на друга. 2. Актерская работа – ДВА БАЛЛА – на них смотришь и им не веришь НЕ ВЕРИШЬ – они как куклы на веревочках толдычат заученные фразы без чувств. Почему они орут друг на друга? Неужели не понятно, что спокойно сказанная фраза в страшной обстановке и уверенностью в голосе звучит и весит гораздо больше чем разговор громким голосом??? 3. Звуковое сопровождение – ДВА БАЛЛА – ребята, ну нельзя же так позорно работать со звуком - где звуки мира, войны, моря, ветра - где интонации актеров?!? - все в одной тональности.... 4. Декорации/Окружение – ДВА БАЛЛА – футуристический мир ЛюкаБессона в ПятомЭлементе вызывает уважение и восхищение, футуристический мир ФедотаБондарчука вызывает ТОЛЬКО ТОШНОТУ – и киньте в меня камень если это не так. 5. Сюжетная линия – ДВА БАЛЛА – зрителю не нужно погружаться в картину, в сюжет, историю, гадать что будет дальше, непрерывно следить за героями, быть в напряжении и чувствовать напряжении. ЭМУ ВСЕ РАССКАЖУТ ЕЩЕ В НАЧАЛЕ ФИЛЬМА КАК МАЛЫМ ДЕТЯМ!!! И про первую часть, и про вторую, и про середину, а чем все закончиться, “ДЕТКИ ВЫ ЕЩЕ НЕ ДОГАДАЛИСЯ?”…. ну нельзя же зрителей за таких тупых то считать елки-палки… 6. Финал…. Это только наши режиссеры вместо крутого, классного, грамотного музыкального трека могут в конце фильма вставить ПРЕДИСЛОВИЕ САВСЕМ К ДРУГОЙ КНИГЕ Стругацких…. Да, предисловие “ПикникаНаОбочине” классное, и Книга отличная. Но при чем здесь ОбитаемыйОстров?!? – Если это заявка ФедотаБондарчука на то, что после ОО он собирается ПикникНаОбочине экранизировать – то держите меня Товарищи ибо я за себя не отвечаю и достану его из-под-земли!
Нельзя же такие ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ книги, сюжеты, ИДЕИ – отдавать таким БЕЗДАРНЫМ режиссерам. Отдали бы Люку Бессону, Джорджу Лукасу, Стивену Спилбергу – БЫЛ БЫ ОСКАР!!!! и пускай американский, зато по русской книге.
Думаю, что второй/или первый/ Стругацкий в гробу переворачивается от такой экранизации его произведения. Очень-очень ему сочувствую.
Первую часть я смотрел три раза, потому что искал ну хоть какие-нибудь плюсы… И Я ИХ НАШЕЛ…. А вторую часть я смотреть больше НИКОГДА НЕ БУДУ…извините, ОТ ТАКОЙ РЕЖИССУРЫ ПРОСТО ТОШНИТ !!!
"Разрушенье - это страсть, Всё равно, какая власть - Власть всегда пила чужую кровь..." (с)
Вторая половина четырехчасового фанатастического фильма "Обитаемый остров" наконец-то вышла на экраны и была отсмотрена на первом же утреннем сеансе. И если первая половина поначалу оставила несколько сумбурные впечатления (напомню, что с литературным первоисточником я не знаком, ибо в детские годы предпочитал Беляева и Булычева),то вторая не только держала в напряжении до самого конца, вызывая чувства подлинного сопереживания героям, но и заставила крепко задуматься. Ведь что такое, по сути, "Обитаемый остров", как не отражение нашей действительности, пусть и слегка искаженное, приправленное гротеском и научной фантастикой? Суть-то не меняется: властьимущие пытаются контролировать народные массы путём информационного оболванивания и назойливой пропаганды, отдельные элементы этих самых народных масс оболваниванию не поддаются, и либо сетуют на отчизну - мол, за морем житие всяко лучше - вот пришли бы новые Рюрики - всех к порядку приведут; либо уходят в подполье в надежде власть изменить и самим встать у штурвала. Да только в любом случае "уютные стойла для народных масс" как были, так и останутся - без них никак, так уж мы устроены. До тех пор, пока не эволюционируем, как земляне из утопического XXII века, показанного в фильме. Но тогда нас уже будет трудно назвать людьми :-)
В фильме неоднократно поднимается вопрос морали и совести. Но с какой стороны ни посмотреть - идеального решения не обнаруживается. Тоталитаризм Страны Отцов, кровожадность пустынных варваров, чудовищные нравы Островной Империи. Все властьимущие жаждут власти на клочке отдельно взятой территории. И при желании этот самый клочок расширить страдают простые люди. Те самые, которые зачастую сетуют на собственную власть, надеясь что власть заморская прийдёт и всё исправит. Невольно задумываешься - а так ли уж плохо от того, что правительство лишает народ абсолютной свободы, и что такое абсолютная свобода в принципе? Готовы ли люди - все без исключения - к тому, что бы эту самую свободу принять, без последующего стремления возвысить себя над окружающими? Не ждите ответа на этот вопрос, равно как и утопического хеппи-энда. Фильм завершается ещё одним витком в истории планеты Саракш, жизнь продолжается со своими привратностями. А как её прожить - решать нам, каждому по-своему. Ведь на то человеку и дана свобода выбора. Кому-то выбор Максима придётся по душе, кто-то осудит его - но главное то, что выбор он сделал сам, и в первую очередь - для себя... Визуальный ряд картины до сих пор стоит перед глазами. Без сомнания - на сегодняшний день лучший фантастический боевик, снятый российскими кинематографистами. Да, можно искать заимствования из голливудских фильмов (и при желании найти их - почему бы и нет?) - но мне этого делать не хочется. Во время просмотра "Обитаемого острова" я вообще не задумывался о том, в какой стране этот фильм снят. Я просто смотрел его и получал удовольствие - от постиндустриально-урбанистических пейзажей, от масштабной сцены танковой атаки, от головокружительных трюков (особенно в финале - да-да, можете сколько угодно "тыкать" в ставшую "типа-эталоном" трилогию братьев Вачовски, но по мне так разборка Максима и Странника заслуживает куда более высший балл, чем "заисоны" Киану Ривза) и актерской игры. Даже Василий Степанов больше не вызывал раздражение - "наивный солнечный ангел" познал обратную сторону реальности, испытал неведомые доселе чувства, в результате стал совсем другим человеком. Но безусловно, "балом правили" Петр Федоров (Гай) и Михаил Евланов (ротмистр Чачу). ТАКОЙ концентрации экспрессии, перетекающей в фанатичное безумие, я ещё не видел. И пусть повествование местами скомкано (ядерная атака из ниоткуда без сколько-нибудь губительных последствий для отдельно взятых персонажей, резкий скачок от танкового побоища в научную обитель Странника, Неизвестные Отцы ушли даже не на второй, но на третий-четвёртый план) - такому проекту, как "Обитаемый остров", вполне можно простить - настолько он хорош. С нетерпением жду выхода фильма на DVD - уверен, в продаже обязательно появится двухдисковое издание - и тогда пересмотрю обе части подряд. Хотя кто знает... может, весь вышенаписанный восторг продиктован мне оболванивающим излучением ретрансляционных башен с киноэкрана, да вклеенными по всей картине 25-ми кадрами :-) Но в таком случае - я лишь скажу этим лучам спасибо за то, что 2 часа моей жизни пролетели с удовольствием, оставив приятное впечатление на несколько дней вперёд. Ну а всем остальным - ответ на вопрос "смотреть или не смотреть" ищите сами, руководствуясь собственными мыслями, чувствами и принципами. Каждый выбирает для себя...
"А тут создатели фильма поставили не на поклонников бр. Стругацких (как недавних, так и с 20-тним стажем),а на "поколение пепси", которому что Максим Каммерер, что Человек-Паук...всё под попкорн сойдет."
Нет, видимо, поставили как раз на вас, ибо поколение пепси фильма еще не видело и еще подумает идти/не идти, а вот вы как раз первая прибежали...)))
Вообще, я, как человек прочитавший оригинальное произведение около 10 раз и знающий уже отдельные главы наизусть практически (поэтому принимаю всё близко к сердцу),ну совсем не ожидала такого вот блокбастера, бравурной музыки (Стравинский нервно курит в рукав),визуальных-"вырви глаз"-эффектов и нарисованного футуристического города (это я про обе части "ОО" сейчас). Не могу также не упомянуть полёты Серебрякова (Сикорски) и Степанова (Мак Сим) все последние 15 минут сабжевой серии. (в оригинале герои, когда точки над i расставляли, конечно же дали друг-другу по зубам пару раз, но в экранизации это был просто какой ритуальный брачный танец двух пауков каких-то). Я бы лично, всё урбанистическое сняла бы в каком-нибудь промышленном городе типа Магнитогорска. Отличная была бы натура, я думаю. И розовый снег очень в кассу. И конечно мой "Обитаемый остров" был бы 100% арт-хаусом и совсем, наверное, не принес бы прибыли. А тут создатели фильма поставили не на поклонников бр. Стругацких (как недавних, так и с 20-тним стажем),а на "поколение пепси", которому что Максим Каммерер, что Человек-Паук...всё под попкорн сойдет. Теперь плюсы: пресловутая танковая атака, воспетая Романом Волобуевым, красивая природа Крыма, ребята молодые в главных ролях ОЧЕНЬ приятные,полёт на бомбардировщике, чувство радостной эйфории при самоубийстве Ф. Бондарчука...ну и всё, пожалуй. А! ещё мне понравились костюмы Рады Гаал и других героев. Нагуглило, что их создала модельер Татьяна Мамедова.
Убил человека и не раскаивается.
а я еще поставил эту ... в репертуар... а ведь говорил мой директор - "пойдут только подростки, да и то обругают. прокат не отобьем"...
жаль что нельзя сдать этот ужас обратно... в кризис ну совсем не в масть такая вот подстава.
если по делу, то: 1. уничтоженный в процессе съемок заповедник реликтовых деревьев в крыму этого точно не стоит. 2. игры актеров нет. просто нет - есть ор какой-то, вопли и попытки "сделать" эмоции силой голоса. 3. не знаю, в чем дело, но операторская работа заставляет чуствовать тошноту. в буквальном смысле: постоянный крупный кадр + резкая смена экспозиции = чуство головокружения. нельзя было фильм высмотреть что-ли после монтажа??? не сезон же сейчас, времени полно. 4. спецэфекты есть, но они не "вплетены" в общий видеоряд. ощущение, что из просто "понавтыкали" как придется, незаботясь о сохранении "полотна" картины. одни заплатки какие-то. 5. сюжет: ничего так. книжку не читал - мне понравился. 6. общее впечатление: Стыдно за такое было бы мне. не за то что бесталанно, нет, - за то что жто полуфабрикат. как будто на коленке делали и наскоро слепили.
Нельзя же такие ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ книги, сюжеты, ИДЕИ – отдавать таким БЕЗДАРНЫМ режиссерам. Отдали бы Люку Бессону, Джорджу Лукасу, Стивену Спилбергу – БЫЛ БЫ ОСКАР!!!! и пускай американский, зато по русской книге.
Думаю, что второй/или первый/ Стругацкий в гробу переворачивается от такой экранизации его произведения. Очень-очень ему сочувствую.
Первую часть я смотрел три раза, потому что искал ну хоть какие-нибудь плюсы… И Я ИХ НАШЕЛ…. А вторую часть я смотреть больше НИКОГДА НЕ БУДУ…извините, ОТ ТАКОЙ РЕЖИССУРЫ ПРОСТО ТОШНИТ !!!
Вторая половина четырехчасового фанатастического фильма "Обитаемый остров" наконец-то вышла на экраны и была отсмотрена на первом же утреннем сеансе. И если первая половина поначалу оставила несколько сумбурные впечатления (напомню, что с литературным первоисточником я не знаком, ибо в детские годы предпочитал Беляева и Булычева),то вторая не только держала в напряжении до самого конца, вызывая чувства подлинного сопереживания героям, но и заставила крепко задуматься. Ведь что такое, по сути, "Обитаемый остров", как не отражение нашей действительности, пусть и слегка искаженное, приправленное гротеском и научной фантастикой? Суть-то не меняется: властьимущие пытаются контролировать народные массы путём информационного оболванивания и назойливой пропаганды, отдельные элементы этих самых народных масс оболваниванию не поддаются, и либо сетуют на отчизну - мол, за морем житие всяко лучше - вот пришли бы новые Рюрики - всех к порядку приведут; либо уходят в подполье в надежде власть изменить и самим встать у штурвала. Да только в любом случае "уютные стойла для народных масс" как были, так и останутся - без них никак, так уж мы устроены. До тех пор, пока не эволюционируем, как земляне из утопического XXII века, показанного в фильме. Но тогда нас уже будет трудно назвать людьми :-)
В фильме неоднократно поднимается вопрос морали и совести. Но с какой стороны ни посмотреть - идеального решения не обнаруживается. Тоталитаризм Страны Отцов, кровожадность пустынных варваров, чудовищные нравы Островной Империи. Все властьимущие жаждут власти на клочке отдельно взятой территории. И при желании этот самый клочок расширить страдают простые люди. Те самые, которые зачастую сетуют на собственную власть, надеясь что власть заморская прийдёт и всё исправит. Невольно задумываешься - а так ли уж плохо от того, что правительство лишает народ абсолютной свободы, и что такое абсолютная свобода в принципе? Готовы ли люди - все без исключения - к тому, что бы эту самую свободу принять, без последующего стремления возвысить себя над окружающими? Не ждите ответа на этот вопрос, равно как и утопического хеппи-энда. Фильм завершается ещё одним витком в истории планеты Саракш, жизнь продолжается со своими привратностями. А как её прожить - решать нам, каждому по-своему. Ведь на то человеку и дана свобода выбора. Кому-то выбор Максима придётся по душе, кто-то осудит его - но главное то, что выбор он сделал сам, и в первую очередь - для себя... Визуальный ряд картины до сих пор стоит перед глазами. Без сомнания - на сегодняшний день лучший фантастический боевик, снятый российскими кинематографистами. Да, можно искать заимствования из голливудских фильмов (и при желании найти их - почему бы и нет?) - но мне этого делать не хочется. Во время просмотра "Обитаемого острова" я вообще не задумывался о том, в какой стране этот фильм снят. Я просто смотрел его и получал удовольствие - от постиндустриально-урбанистических пейзажей, от масштабной сцены танковой атаки, от головокружительных трюков (особенно в финале - да-да, можете сколько угодно "тыкать" в ставшую "типа-эталоном" трилогию братьев Вачовски, но по мне так разборка Максима и Странника заслуживает куда более высший балл, чем "заисоны" Киану Ривза) и актерской игры. Даже Василий Степанов больше не вызывал раздражение - "наивный солнечный ангел" познал обратную сторону реальности, испытал неведомые доселе чувства, в результате стал совсем другим человеком. Но безусловно, "балом правили" Петр Федоров (Гай) и Михаил Евланов (ротмистр Чачу). ТАКОЙ концентрации экспрессии, перетекающей в фанатичное безумие, я ещё не видел. И пусть повествование местами скомкано (ядерная атака из ниоткуда без сколько-нибудь губительных последствий для отдельно взятых персонажей, резкий скачок от танкового побоища в научную обитель Странника, Неизвестные Отцы ушли даже не на второй, но на третий-четвёртый план) - такому проекту, как "Обитаемый остров", вполне можно простить - настолько он хорош. С нетерпением жду выхода фильма на DVD - уверен, в продаже обязательно появится двухдисковое издание - и тогда пересмотрю обе части подряд. Хотя кто знает... может, весь вышенаписанный восторг продиктован мне оболванивающим излучением ретрансляционных башен с киноэкрана, да вклеенными по всей картине 25-ми кадрами :-) Но в таком случае - я лишь скажу этим лучам спасибо за то, что 2 часа моей жизни пролетели с удовольствием, оставив приятное впечатление на несколько дней вперёд. Ну а всем остальным - ответ на вопрос "смотреть или не смотреть" ищите сами, руководствуясь собственными мыслями, чувствами и принципами. Каждый выбирает для себя...
"А тут создатели фильма поставили не на поклонников бр. Стругацких (как недавних, так и с 20-тним стажем),а на "поколение пепси", которому что Максим Каммерер, что Человек-Паук...всё под попкорн сойдет."
Нет, видимо, поставили как раз на вас, ибо поколение пепси фильма еще не видело и еще подумает идти/не идти, а вот вы как раз первая прибежали...)))