Обитаемый остров: Схватка

Обитаемый остров: Схватка

(2009)

81
/ 12
4.92
Оцените:
Гость
Просто скучно!!
Гость
После волны критики в рунете смотрел фильм придирчиво, но ничего ужасного (о чем пишут критики) не обнаружил.

Снят зрелищно и динамично, да и подумать есть о чем. Любовная линия слабая, но для фантастики это и правильно. Короче фильм понравился.

Правда рассказа Стругацких не читал. Наверное, если знать все повороты заранее, то смотреть не так интересно. Впрочем это касается любого фильма.
Гость
Откуда столько негативных мнений на вторую часть? На первой я спал, но на второй-то дикий ор актёров мне спать не давал!Уже плюс!!! а как можно кидать камень в сторону Отечественной фантастики? Подумаешь снимали в 10 раз дольше чем "Матрицу" и в 20 раз дольше чем "Чужие". Но ведь инопланетные танки почти настоящие!!! Картон не сильно дрожит, краска не шибко слезла, да и разочек выстрелили, а с нашей техникой на съемках - это уже подвиг!!! Спасиб ФС что ты есть, и что отныне ни один здравомыслящий бизнесмен не даст денег психам навроде тебя
Ulia
Не понимаю откуда столько негативных отзывов, злобы на вторую часть. Мне она как раз понравилась куда больше первой. Если на первом фильме я просто 30 минут спала, и думала когда все это кончится, то вторая часть оставила приятные впечатления. Куда более интересный сюжет насыщенный событиями, красочные картинки, невероятно красивый главный герой,трогательная история любви и вообще стала понятна вся концепция фильма. Причем это не только мои впечатления, после просмотра вся публика выходила с горящими глазами, а вовремя просмотра сопереживала главному герою, смеялаь когда было смешно и т.д. В общем 5 баллов , а Бондарчук действительно великий режиссер, несмотря на все плохое что сейчас выливают на него.
ladogga
Если взять советский период кинематографа, то внем не снимали крупномасштабную фантастику. Так что постепенно учась на своих ошибках лет через 10,если кризис не продлится у нас станут получатся фантастические ленты.А так смотрел и было очень похоже на зарубежные ленты 70-х годов. Кому не понравилось, читайте Стругацких.
ogogo
Для меня книга братьев Стругацких «Обитаемый остров» навсегда останется наискучнейшим, наинуднейшим произведением. Мое терпение лопнуло от всей этой нелепицы, не дойдя страниц 20 до конца романа. Это ж как у людей должна быть повернута голова(в хорошем смысле),чтобы такое могло понравиться. Забыла б как страшный сон, если бы не одно но -обидно не узнать, чем дело кончилось. И тут, мне на радость, выходит фильм. Первой частью фильма осталась довольна, как мартовская кошка, потому что она пропитана магическим ореолом обаяния главного героя. Максим как со страниц сошел - такое наивное двухметровое создание, светлое, порхающее ресницами в ожидании Контакта. В общем, любопытство расперло, судорожно накачивала вторую часть. С ней сложнее – да, затянуто, да не так динамично, а местами – невразумительная копирка Матрицы. Я вот тоже не понимаю – зачем было разбивать фильм на части? Хватило бы и одного трехчасового зрелища (смело сократить по времени некоторые сцены второй части). Оценю фильм в целом – мне понравилось, потому, что прекрасно понимаю, что снять все это по-другому просто невозможно. Четко, доступно, захватывающе, интересно и приятно смотреть происходящее на экране. Еще – по поводу того, что некоторые ищут некий скрытый глубинный смысл, что-то в таком духе. Все это есть в книге – там и копайте. У фильма другое назначение – развлечь. У авторов и мысли-то не было делать второй Солярис. В общем, мой вердикт таков – достойное художественное обрамление такой неоднозначной книги, причем по всем позициям, будь то выбор актеров или декорации, лично я, читая, все себе таким и представляла.
Blondin
Почему то считается правилом хорошего тона указать Бондарчуку на несоответствие. Лично я делать этого не буду, так как фильм не показался мне уж совсем пропащим. То, что надо иногда что-то додумать самому – так это же замечательно, а зачем тогда человек носит такую ношу, как голова. Не для работы же одних челюстей.

Сначала мне даже пришло в голову, что вторая часть – это довольно неплохая комедия, смеялись с женой чуть ли не до упаду. Чего стоит только один летательный аппарат. Даже забавнее, чем в Кинд-дза-дза. Принцип работы не поняли, но раз вертятся со скрипом шестерни – прикинули, что на ДВС. Так же не совсем разобрались, кто напал на страну отцов и что за бой идет. Тоже после некоторых споров, сошлись, что нападение совершили люди в черном. Похожие на белогвардейцев из фильма «Чапаев». Кружащаяся в центре танковой армады БМП с радиоантенной на башне объяснена нами, как машина комиссара, заменяющая бегущего впереди войск политработника с пистолетом в руке, скандирующего «За Родину, За Сталина».

Позабавила так же подводная лодка, особенно вид внутри. Напомнило мне лопнувший в некоторых частях водопровод на моей даче, которым и занимался все выходные (а они у нас только сегодня заканчиваются). Очень не понравилась не очень приветливая встреча земляков. Как же так, товарищи? Коммунисты и так себя ведете.

Непонятно, откуда взяли некоторые товарищи, что в фильме нет авторской позиции. Она дана четко и ясно через героя Алексея Серебрякова, говорящего, что еще рано для изменения существующего порядка, время не пришло, не проведено соответствующей подготовки, общество еще не подошло к осмыслению перемен. Выродки еще не доросли до взятия полноты власти в государстве ввиду отсутствия теоретической подготовки. А посему восстание в настоящий момент выльется только в репрессии против правящего класса, без шансов на конечный успех. Так же без разрушенной идеологической машины, которой и был ретранслятор, невозможно доносить до народа свою идеологию. А вместо этого появятся множество идеологических центров (передвижных ретрансляторов),каждый из которых будет нести свою правду (подразумевается множественность партий),внося сумятицу в народные ряды, что в конечном итоге, и приведет к гражданской войне и хаосу в государственном мироустройстве. 7 из 10
Гость
Как-то Фёдор ибн Сергевич заявил, что пора создать Комитет, который будет решать кому снимать кино, а кому посторониться. Мдааа. Теперь я понимаю зачем он так сказал. Самому как-то духу не хватило сказать себе: ты не режиссер, ты .... А Комитет ему бы помог справиться с сомнениями и оставшуюся жизнь посвятить тому, что он умеет делать лучше всего: жрать, ... и ....
Гость
Мне очень странно слышать людей, которые говорят про какой-то глубокий смысл "Обитаемого Острова". Cтругацкие далеко не философы. Остров - достаточно простая(это даже хорошо),хотя и красивая книга ( читал много раз). Искать в ней глубокое откровение просто глупо, а тем более после этого вкладывать смысл в Бондарчуковские изыски в кичовой графике, аля Папье-Маше. Хочется задуматься действительно? Надо читать совсем другое. Даже у Стругацких. Фильм снят, согласен, поршиво. Но только настоящий режиссер смог бы из такого романа сделать достойное кино, где и будет море динамики, и хорошие актеры, и "умный" подтекст. Мы заслужили же то, что имеем. Плохо снятая мутота, по не самой "глубокой" книге отечественных фантастов. Даже бедная на картинку картина "Гадкие лебеди" по тем же Братьев Стругацких выглядит куда эффектнее. Хотя это ИМХО.
stas
Впервые за многие годы вышел из зала в полном негодовании по поводу того что потратил на "это" порево 500 рублей. Я вообще редко когда жалею денег потраченное на кино (даже если оно слабое, спорное, недоделанное, скомканное да ЛЮБОЕ кино которое хоть какое то). Но в этот раз я пожалел денег на просмотренное кино, потому что оно НИКАКОЕ. То есть абсолютный "нафинг". Я в шоке от Бондарчука. Так скомкать вторую часть, так топорно малевать сюжет перепрыгивая с одного ранее неизвестного персонажа на другого, так бездумно растерять тот шарм и очарование первой части, когда автор хотя бы пытался формулировать философские принципы и по крупицам рисовал характеры. Вторая часть тупое месево с прыжками по сюжету. Притом прыжки сугубо бездумные. Я даже испугаться то не успел еще, а Максим уже взорвал башню ретранслятора.... Оба на и конец фиЛму. Одним словом - впервые ушел с фильма с ощущением что меня на****** по полной. И если честно то от создателя "9 Роты" такой халтуры не ожидал. Особенно если учитывать что фильм то снимался еще до кризиса и следовательно деньги были....
Гость
Когда выходили из зала, пришлось перешагивать через тушку дядьки, заснувшего во время просмотра... Думаю, этого будет достаточно ))) Больше и сказать нечего.
Гость
М-да, для любителей считать чужие деньги - соберите под сотню танков, оббейте их фанерой, покрасьте и попробуйте заставить строем преодолеть пересеченную местность. Вам это выйдет в очень приличное бабло (тренировок будет немало),такого рода сцен я не видел ни разу со времен "Освобождения". По сюжету: 2 часть хоть его имеет, не пойму как можно говорить о сюжете в 1 части (его рассказали в 5 предложениях в начале 2 части) и жаловаться на отсутствие сюжета во 2 части, где он действительно есть и хоть понятно зачем Максим делает так-то и так-то. И зачем он взорвал башни тоже понятно, и понятно что этим он породил... Мне 2 часть понравилась наличием сюжета и интриги. Да и снято гораздо лучше.
Гость
Отношение к фильму однозначно зависит от того, как он изначально преподносится зрителю. Этот сериал был заявлен как высокобюджетный, по нашим меркам, фантастический боевик. Так вот если идти в кино и ожидать там увидеть качественное кино, с приятной картинкой, хорошо и детально прорисованным фантастическим миром, персонажами, а так же надеятся увидеть приличные спецэффекты, то вас ждет разочарование. В играх компьтерных графика получше, да даже в клипах музыкальных некоторых она посолиднее. Поэтому, с этой точки зрения, фильм ожиданий не оправдал. Понятно, что по бюджету не дотягивает до ведущих блокбастеров голливудских, так и не надо значит делать упор на то, на что заведомо нет денег и что заведомо получится галимо. Некоторые персонажи получились ничего так, но в целом это полный, простите, шлак.
Гость
Вкратце - вторая часть получилась действительно намного хуже первой... Несмотря на мою нелюбовь к Феденьке, первая часть произвела на меня впечатление, может и НЕ незабываемое, но произвела. Вторая - тушите свет. Почему так вышло - затрудняюсь сказать... Обвинить Феденьку в том, что он просто забил на творчество и качество и пытался срубить бабла, я не могу, как ни крути, но видно, что он действительно старался... Одна из явных проблем, это то, что в фильме было очень мало смысловых диалогов, но очень много сцен а-ля матрица, которые в принципе были не очень уместны. Крайне не понравился голос ребенка, который озвучивал колдуна, хотя сама идея с чуваком на качельках довольно интересна. В общем то, примерно через 30-40 минут просмотра, я сосредоточилась на разглядывании Васеньки и не стала грузить себя очевидными недоработками в сценарии, актерской игре и компьютерной графике.
Гость
Книгу не читал, первый фильм в принципе понравился, но второй полная муть, фильм скучный зря потраченное время.
Гость
Полностью согласна с Id.Каждый для себя выбирает. Но я считаю, чтобы полностью оценить фильм, надо обязательно книгу прочесть. Многие люди не читали, и смотрят фильм просто как боевик, не замечая глубокого смысла, который попытался ( и в некоторых сценах весьма успешно) передать режиссер.В целом смысл Обитаемого Острова Id передал вполне точно, хотя книгу и не читал. А на мой взгляд на Саракше Стругацкие описывают один из возможных (только возможных!!!) путей развития СССР, как тоталитарного государства. Фильм понравился вторая часть даже больше первой. Масса размышлений и положительных эмоций!!! Id, попробуйте прочесть книгу, наверняка вам будет интересно.
Гость
Мне в целом понравилось. Конечно, если бы мутанты были помутантистее, Колдун говорил бы не по бумажке, если бы прыгали отталкиваясь от стен а не касаясь их, если бы машинки были бы поэлегантнее, то было бы лучше. Но в целом, если рассматривать это как фантастический боевик, то он намного лучше большинства аналогов, так как выгодно отличается наличием сюжета и тем, что главные персонажи ведут себя мотивированно. Разбитие на две части совершенно оправдано, так как никакой попытки искусственно растянуть экранное время чтобы хватило на две серии не наблюдается.
Гость
Смотрел дома, скачанную с интернета копию, очень был рад, что ни коппейки из своих денег не положил в карман режиссеру, который разбил с явным корысным умыслом картину на 2 части по 1.28 и 1.37 мин соответственно, почему нас настолько не уважают , что сливают нам всякую дрянь ( на запад, ни 1ю ни 2ю чать не купили.... (
Гость
Господа, фильм полный шлак. Мне слишком нравится творчество Стругацких, чтобы пытаться найти хоть какие-то позитивные моменты в этой поделке. Во второй части они смогли убить все то немного положительное, что было в первой части. Непонятно, куда они угрохали такую кучу денег. Малобюджетность просто прет из всех кадров. Про компьютерную графику я вообще молчу - это какая-то анимация вручную. Технику разрабатывал пьяный слесарь из ближайшей МТС. Настолько все убого! Обратите внимание - в обоих частях всего 5-6 моделей транспортных средств. И они постоянно в кадре. Про игру актеров сказать сложно. я ее не заметил. Настолько это все смотрится колхозно... Сплошные наигранные и лишние эмоции. Финальный диалог с мордобоем просто откровенный бред. Про сплошные крупные планы, как я заметил, писали и до меня. Звук ужасен... Это просто полтора часа долбежки по ушам. особенно, когда актеры переходят на крик (а они делают это ну ооочень часто!). Может мне показалось, что музыка фальшивила? Или это была такая задумка? Я честно досмотрел фильм до конца и понял, что не стоит нашим режиссерам касаться творчества Стругацких еще лет 20. Ничего хорошего не выйдет. Я ни в коем случае не пытаюсь очернить наш кинематограф. Там есть талантливые люди. PS: и это был ядерный взрыв??? Да в компьютерной игре пятилетней давности он был натуральнее.
igor
Присоединяюсь... Вторая часть однозначно слабее. Если в первой части играли политические аллюзии с современной действительностью, качество спецэффектов и даже дерганый ритм усиливали проникновение в фактуру, а актеры самых разных направленностей рисовали противоречивую, но до боли знакомую картину окружающего нас мира, стилизованного под чужеродную фантастику, то во второй серии все оказалось примитивнее и смазаннее..

Но самое главное даже не выкрутасы оператора или штампованность всех ситуаций из предыдущих работ фантастической классики. Самое паршивое, что у создателей полностью ушла авторская позиция.

Кто прав то, Федя, Странник или Максим? Понятно, что всем не угодите, но свою то ПОЗИЦИЮ выскажите. Надо идти эволюционным или революционным путем? И после того, как позицию выскажите, извольте убедительно доказать ПОЧЕМУ вы так думаете, не прикрываясь матричными консервами и цитатками из Пикника? Нет позиции. А поэтому и смысла нет. Если рассказ был затеян только для того, чтобы показать, как низка любая оппозиция и что каждый последующий дорвавшийся до трона гнуснее, чем предыдущий... Или то, что никакая внешняя армия не способна решить внутренние проблемы... Или то, что освобожденный народ - полное быдло... ТО и это надо доказывать, рисуя четкие психологически выверенные типажи, а не штампуя схемы невнятными мазками.

В общем, начали за здравие, кончили за упокой. А жаль. Идея была хорошей.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать