Ну что ж, посмотрел я этот фильм... Точнее, не фильм - а продукт не то новой волны российского менеджемента, не то патриотической пропаганды, рассчитанного на тех, кому думать совсем уж лень. Ладно уж с историей - хотя очень вероятно, что множество зрителей после просмотра будут уверены, что всё показанное в фильме - чистейшая правда (в том числе и батальные сцены) и будут доказывать это с пеной у рта, ссылаясь на Кравчука (правда, многие из них фамилию Колчака слышали до этого всего пару раз, и чем всё для него закончилось - узнали непосредственно из фильма, т.е. - смотрели с интересом, надеясь, что он всех перебъёт, останется жив и воссоединится со своей любовницей). Извините за негатив, просто я уже имел споры с некоторыми зрителями, высказывавшимися в духе "ах, какой был человек", "невероятно сильный фильм" и т.д.
О хорошем: из плюсов - неплохая игра Хабенского и хорошие спецэффекты. А также - фильм достаточно силён с эмоциональной стороны. Если абстрагироваться от многих других вещей, конечно. Кстати, у Тимиревой был не только муж, но и сын от этого мужа. В принципе, понятно, почему создатели фильма о нём умолчали - женщина, бросающего, ради любовника, мужа ещё может у кого-то вызвать чувство сопереживания (особенно, если этот любовник - кумир российских девчонок К.Хабенский),а вот женщина, бросающая ради любовника ещё и сына - это уже некрасиво. Такой персоне зритель бы уже не симпатизировал. А кроме как любовной линии в этом фильме больше симпатизировать нечему. У меня вообще сложилось впечатление, что самое страшное и трагичное в гражданской войне(по мнению Кравчука) - то, что Колчак со своей любовницей так и не потанцевали на балу. Кстати, Тимирёву в медсёстры тоже определил режиссёр - она никогда медсестрой не была. Но зато так можно выдавить ещё несколько слёз из наивных зрителей. А самого Колчака недавно, кстати, пытались посмертно реабилитировать - но не получилось, т.к. существует множество доказательств его преступлений против мирного населения. Но в фильм он чуть ли не святой. Вот поэтому у меня и сложилось впечатление, что фильм расчитан на людей, то ли не умеющих, то ли не любящих мыслить и анализировать. На тех, у кого, будь показан Колчак более правдиво - т.е. разносторонне, и со всеми своими достоинствами (а их было немало) и недостатками, в голове обязательно бы возник вопрос в духе "Подождите, я ничего не понимаю, вы мне скажите - Колчак был хороший или плохой?". Для тех, кому нужно всё разжевать и в рот положить. К счастью (и к сожалению для авторов фильма),среди зрителей попадаются экземпляры с мозгами. И таких немало. Режиссура неитересна. Некоторые моменты очень уж предсказуемы. Когда Колчак бросил в море свой кинжал - я был готов поставить миллион долларов на то, что следующим кадром будет съёмка тонущего кинжала из-под воды. И такого - множество. Кстати, лажа здесь начинается уже с названия. Фильм должен называться либо по русски - "Адмирал", либо по старо-русски - "Адміралъ". (если через дореволюционный твёрдый знак, то и через дореволюционную "і".) А "Адмиралъ" - это уже какая-то помесь... Пусть филологи меня поправят, если я не прав. Оценка по 10-балльной шкале - 5,5.
О хорошем: из плюсов - неплохая игра Хабенского и хорошие спецэффекты. А также - фильм достаточно силён с эмоциональной стороны. Если абстрагироваться от многих других вещей, конечно. Кстати, у Тимиревой был не только муж, но и сын от этого мужа. В принципе, понятно, почему создатели фильма о нём умолчали - женщина, бросающего, ради любовника, мужа ещё может у кого-то вызвать чувство сопереживания (особенно, если этот любовник - кумир российских девчонок К.Хабенский),а вот женщина, бросающая ради любовника ещё и сына - это уже некрасиво. Такой персоне зритель бы уже не симпатизировал. А кроме как любовной линии в этом фильме больше симпатизировать нечему. У меня вообще сложилось впечатление, что самое страшное и трагичное в гражданской войне(по мнению Кравчука) - то, что Колчак со своей любовницей так и не потанцевали на балу. Кстати, Тимирёву в медсёстры тоже определил режиссёр - она никогда медсестрой не была. Но зато так можно выдавить ещё несколько слёз из наивных зрителей. А самого Колчака недавно, кстати, пытались посмертно реабилитировать - но не получилось, т.к. существует множество доказательств его преступлений против мирного населения. Но в фильм он чуть ли не святой. Вот поэтому у меня и сложилось впечатление, что фильм расчитан на людей, то ли не умеющих, то ли не любящих мыслить и анализировать. На тех, у кого, будь показан Колчак более правдиво - т.е. разносторонне, и со всеми своими достоинствами (а их было немало) и недостатками, в голове обязательно бы возник вопрос в духе "Подождите, я ничего не понимаю, вы мне скажите - Колчак был хороший или плохой?". Для тех, кому нужно всё разжевать и в рот положить. К счастью (и к сожалению для авторов фильма),среди зрителей попадаются экземпляры с мозгами. И таких немало. Режиссура неитересна. Некоторые моменты очень уж предсказуемы. Когда Колчак бросил в море свой кинжал - я был готов поставить миллион долларов на то, что следующим кадром будет съёмка тонущего кинжала из-под воды. И такого - множество. Кстати, лажа здесь начинается уже с названия. Фильм должен называться либо по русски - "Адмирал", либо по старо-русски - "Адміралъ". (если через дореволюционный твёрдый знак, то и через дореволюционную "і".) А "Адмиралъ" - это уже какая-то помесь... Пусть филологи меня поправят, если я не прав. Оценка по 10-балльной шкале - 5,5.