Это самая плохая роль Хита Леджера. Сразу видно, что он пошел на неё из-за денег. Фильм ужасный (мягко сказано). Весь фильм Бэтмен как идиот бегает туда и обратно. Скучно! Драки, которыми напичкан этот фильм и предыдущие экранизации - надоели! Он не отличается от других (таких же неудачных) экранизаций ничем. Ясно видно какими представляет Америка своих героев - тупыми и безмозглыми. Бэтмен - гори в Аду, вместе со своим Джокером. (Фильм дотягивает только на 1*)
Ой какой хороший фильм! Я всегда знала, что сколько народу, то столько мнений. Игра актеров просто восхищает! Джокер страшен и приятен, жалок и смешон, жесток и справедлив. Бэтмен непредсказуем и узнаваем, сдержан и распущен, неприклонен и сентиментален. Автомобили, мотоциклы, оружие, погоня, жертвы любимых, аранжировка и сцены заставили затаить дыхание. Фильм совершенно не затянут, я даже не заметила как прошло 2.5 часа.
Фильм не только затянут и нединамичен, но и оставляет неприятное впечатление глупого действия. Я бы его не рекомендовал даже детям! Жаль бесценно потраченного времени и внимания на него!
Актерская игра замечательна, но фильм очень затянут. Пафосные речи Бэтмана вызывают улыбку и фильм превращается в капустник. Думаю урезав фильм на полчаса он только бы выиграл и смотрелся бы более качественно, сюжетная линия от этого стала бы только строже и логичнее. В общем фильм на один раз.
Я считаю, что фильм, несмотря на солидный хронометрах, получился достаточно занятный и смотрится легко.
Масштабные планы, добротные драки, трюки. Порадовало, что спецэффекты не только нарисованные на компьютере, присутствует также и пиротехника (и какая пиротехника – зацените взрыв центрального госпиталя Готтэм Сити!).
Беснования Джокера выглядят весьма естественно. Убежден, что Леджер играл роль искренне, по Станиславскому, и достаточно глубоко осознал теорию хаоса, идею относительности добра и зла и бессмысленности существования. Поэтому, видимо, плохо кончил в реальной жизни. Безумно порадовал крупный план, где Джокер в конце фильма висит подвешенный Бэтменом над пропастью вниз головой, ветер развивает его волосы, а он продолжает рассуждать о хаосе и человеческой природе. Он – частица хаоса. Он и есть хаос.
И, наконец, самое главное. Обратите внимание на идеологическую подоплеку фильма. Раньше все ругали советское искусство за его чрезмерную идеологизированность и политизированность. А теперь, в эпоху войны Америки с исламским миром и Второй Холодной (надеюсь, что холодной) Мировой Войны и штатовские фильмы грешат тем же.
Фильм наполнен архетипами. Американскому обывателю наглядно объясняют, что Джокер – типичный террорист (а-ля Осама Бен Ладен). Его единственная цель – посеять ужас и хаос. Он – абсолютное зло. И когда обычные институты власти (прокуратура и полиция) бессильны и сами запуганы, для его нейтрализации любые способы хороши – в данном случае Бэтмен (а в жизни, видимо, ЦРУ, пытки подозреваемых и тюрьма в Гуантанамо). Его методы сомнительны, он нарушает закон, его ищет полиция и приписыают ему даже то, чего он и не совершал. А на самом деле он и есть настоящий герой, охраняющий покой простых американских граждан. Персонаж Фримэна отказывается подглядывать за всеми сразу с помощью разработанной им же технологии – не этично же! Однако Бэтмен деликатно убеждает его, что это жизненно необходимо, но только до поимки террориста. Убедил (вот вам и идеологическое обоснование Патриотического Акта в США, который позволяет спецслужбам без ордера мониторить телефоны граждан и их переписку).
Видимо, правительство США поучаствовало в финансировании такой наглядной и доступной для понимания американского обывателя агитацию. Так что, товарищи, смотрите эту империалистическую пропаганду вседозволенности американских спецслужб – ведь потенциального врага в Третьей Мировой нужно знать в лицо!
Леджер тянет на себе фильм однозначно! Ни к одному злодею я никогда не испытывала такой симпатии, как к Джокеру. Я даже боялась, чтоб его не убили ненароком.
Понравился даже больше чем старый (оригинальный? нет, просто другой). Сам удивлен. До этого бетмен и бетмен возвращается были любимыми фильмами (особенно возвращается).
Весь фильм просто не отрываясь от экрана, не скажу, что фильм пролетел в одно мгновение, нет, он протащил за собой не оставляя вариантов. Давно такого не испытывал, припоминается разве что апокалипсис. Я в восторге.
Джокер... образ, повадки, манера поведения + куча мелких ужимок,мимик,движений(что думаю нге прописанны в сценарии) сделали потресающе харизматичную личность... Грац... Хит... Пусть земля тебе будет пухом... (((Фильм тянет только Джокер, без него очередной бред про бэтмена)))
Прошло три года с того самого дня, когда режиссёр Кристофер Нолан положил начало новой серии фильмов о Бэтмене. Для тех зрителей, в чьих воспоминаниях до сих пор жив образ ночного защитника Готэм-сити в исполнении Майкла Китона (де-факто лучшего варианта из всех, бывших в первых четырех фильмах),"Бэтмен: Начало" явился чуть ли не кощунственным - напрочь ломающим сюжет "Бэтмена" 1989 года, а в финале еще и заявляющий нового Джокера. Признаюсь честно - несмотря на то, что "новое начало" мне понравилось как отдельно взятое произведение, я долго не мог отбросить паралели с нежно любимым творением Бартона, кое я пересмотрел больше двадцати раз, не считая походов по видеосалонам в школьные годы. И смотреть на нового Джокера (который, по заявлениям комиссара Гордона, прыгает по крышам, убивает людей направо и налево, оставляя на трупах игральные карты) совершенно не хотелось. Но так как Кристиан Бэйл входит в тройку моих любимых актеров, да и в последнее время я научился абстрагироваться от того или иного произведения, достаточно спокойно воспринимая какие угодно его варианты (если только не совсем уж нелепые) - сходил в кино на "Темного рыцаря", дабы посмотреть на то, чeго же наворотил Нолан на сей раз - такого, из-за чего фильм долгое время провисел на первом месте в списке лучших 250 фильмов IMDb, переплюнув даже "Крестного отца" и "Побег из Шоушенка". В результате мне показалось, что высокие оценки фильма - исключительно посмертная дань уважения актерскому таланту Хит Леджера, помноженная на его игру в сей картине. Безотносительно персонажа (это может быть хоть Джокер, хоть Валет, хоть Туз, хоть безымянный маньяк из ниоткуда) - Леджер воплотил на экране концентрированное безумие, персонифицированную асоциальность, творящую хаос ради хаоса. Всех поклонников Джека Николсона надобно предупредить: если вам нравится Джокер в фильме 1989 года, раскрытый от начала и до конца, имеющий мотивацию своих злодеяний - то о нолановском Джокере вы ничего не узнаете даже по окончанию фильма. Его цель - хаос, безумная игра с жителями города, таинственным защитником в черном костюме летучей мыши, результат которой - обращение "игроков" на сторону разрушения. Не спорю - типаж оригинальный, но гораздо более "комиксовый", чем одержимый жаждой мести мафиози, подставленный собственным боссом из-за интрижек на любовном фронте. По сути дела, "Бэтмены" Бартона были фильмами по мотивам комикса. А "Бэтмены" Нолана - комиксы, перенесенные с бумаги на киноэкран. Брутальные, мрачные - но всё равно комиксы, где основной упор сделан на экшен, коего слишком много, и он чересчур сумбурный (как тут не вспомнить нового "Индиану Джонса" - вот там экшен на высочайшем уровне!). Сюжет - да, местами непредсказуем, но концовка более чем разочаровала. А сценка с паромами - хотелось встать и закричать "НЕ ВЕРЮ!" - особенно после действий одного из заключенных. На фоне сегодняшних событий в мире такой гуманизм смотрится лживым и лицемерным... Но есть в "Темном рыцаре" по меньшей мере две составляющих, которые мне понравились. Первая - актерская игра Кристиана Бэйла. Как всегда - безупречно, естественно, эмоционально. Безотносительно сюжета - такой Брюс Уэйн наряду с Майклом Китоном просто великолепен. И вторая составляющая - прокурор Харви Дент. Знакомые с комиксом, мультсериалом, а так же с фильмом Шумахера "Бэтмен навсегда" знают, что сей персонаж в итоге станет антогонистом по прозвищу Двуликий. Вот нолановский Харви превосходит шумахеровского по всем статьям. Забудьте безумца, одержимого идеей убить Бэтмена за то, что тот "не подоспел вовремя, когда требовалась помощь", и встречайте отважного парня, свято верящего в идеалы закона, порядка и справедливости, готового пожертвовать собой ради других, и в первую очередь - ради возлюбленной, чье сердце не было свободно в день их знакомства, и в которую влюблен Брюс Уэйн. "Можно прожить короткую жизнь героя, а можно со временем стать негодяем - даже если сам не веришь в подобный поворот событий". Куда могут привести чувства, когда не остается ничего, кроме душевной боли? Герой Apoна Экхарта послужит вам замечательным примером, заставит задуматься над тем, что может оказаться важнее - идеалы, чувства или нечто среднее? Таких персонажей я не видел еще ни в одном фильме о Бэтмене... Вердикт: добротный фильм-комикс, способный украсить Вашу коллекцию и пригодный к многоразовому просмотру. Но лично мне он бы понравился больше, если бы Нолан изначально не трогал "Бэтмена", а придумал бы какого-нибудь нового супергероя - не менее стильного, в не менее детально проработанной Вселенной, с не менее яркими типажами, балансирующими на грани комикса и реалистичности в модели поведения.
Что и следовало не ожидать, а именно гениального и лучшего целлулоида всех времён и народов. Имдб - рейтинг для ИМенноДэБэ. Кино при нынешнем "безрыбьи" крепкое, на жирную четвёрку. Нестыковки и тягомотина присутствуют, главнодействующие бабы - одна страшней другой, старпёры рулят миром, а зло на этом фоне - необыкновенно обаятельное и безнаказанное. Сериал про душераздирающие "запои" "Пила" нашёл в Крысцаре своё неожиданное продолжение - ну-ка, дети свободы, граждане американские ситезняне, выбирайте сами, кто сегодня из вас должен умереть? Ну, а Уэйн... Что Уэйн? Так, чую, ему надоело бегать в липком латексном костюме за вёртким и хитрым Джокером, что единственной возможностью одолеть его оказалось, скорее всего, то, что надо было что-то сделать с первоисточником - с несчастным Х. Леджером... Козёл он (Бэтман) после этого. Что б ему русские балерины на его яхте никогда не давали. И слуга тоже... В апельсиновый сок насcсал. Короче, фильм ладный, но не великий. А Леджер - молодец! "Без 3,14зды"!
Только что вернулся с просмотра. Фильм отличный! Затянутым не показался. Понятное дело, были и те, которых больше увлекали СМС-ки на мобильнике в моменты, когда в фильме шли диалоги, связывающие сюжетные линии и объясняющие мотивацию главных героев. Оттого и негативные отзывы от возросших на попкорне "кинолюбителей".
Иногда (к сожалению лишь иногда) фильмы снимают ради какой-то идеи, вносят в фильм чувства и душу, а не море дорогостоящих спецэффектов. Здесь есть именно то количество спецэффектов сколько нужно, ни больше ни меньше. У этого фильма Есть душа и смысл. . Это прежде всего Фильм С Большой Буквы, а уже потом блокбастер. Здесь великолепно все: режиссура, сценарий, актеры, звук, музыка, напряженные моменты и т.д.
Я соглашусь с мнением всех положительных отзывов и просто не понимаю тех людей, которые считают данный фильм плохим... Также соглашусь с оценкой на imdb и считаю, что этот фильм заслуживает высшей оценки!
Ну если этот шлак, полностью вынесший мозг длящийся 2,5 часа называть лучшим фильмом года, ну тогда Особо опасен нужно признать шедевром! в нём по крайней мере нет ужасной женщины-старухи, с мешками под глазами, болтовни, в америкосовском стиле, как они любят, да и спецэффектов у Бекмамбетова хватит на два рЫцаря: тёмного и светлого!
После просмотра фильма могу смело заявить – это уже не тот Бэтмэн, которого мы помним в основном по фильмам Тима Бертона. Тот Бэтмэн, в исполнении Майкла Китона во многом комиксовый герой (созданный студией DC Comics),был более понятным, его поступки не подлежали двоякому, а то и троякому толкованию, они были четко заложены в характере героя, который являлся защитником всех оскорбленных и униженных в славном городе Готем-сити, этакий супер-герой, каким он и выглядел в комиксах.
Потом были два фильма Джоэля Шумахера – Бэтмэн навсегда и Бэтмэн и Робин, с Вэлом Килмером и Джорджем Клуни соответственно. Но по большему счету они были проходными и большой фанатской любви не снискали, в отличие от Бертоновской дилогии.
И вот Бэтмэн вернулся, а точнее начался с самого начала – Бэтмэн: Начло и продолжением «начатого» - Темным Рыцарем. Как было верно замечено в предыдущих отзывах, Бэтмэн Кристофера Нолана в корне отличается от Бертановского-Шумахеровского. Раньше он сам, его противники, да и обстановка вокруг него (Готэм-сити),были заточены под комикс, не покидало ощущение декорации, маскарадочности и пастановочности. Налан же вдохнул больше реализма, Готем стал напоминать современный город, да и герои изменились, стали более приземленными, со своими ярко выраженными недостатками.
У Бэтмэна в исполнении Кристиана Бэйла стало больше человеческого, всякого рода забот и тревог. Он уже не выглядит этакой справедливостью в последней инстанции, «добрыми делами» занимается постольку-поскольку, без какого-нибудь огромного рвения (это прослеживается еще с первого фильма и переходит во второй). Чего только стоит его голос, звучащий из-под маски, как будто Дарт Вейдер какой-то ей-богу. А его лицемерие в отношении прокурора - Харви Дента, про его достоинства и прочие благодетели «Белого Рыцаря». Мне не верится, что бы прошлый Бэтмэн пришел на этот прием и говорил подобные речи, а, скорее всего, появился бы в самый нужный момент и спас бы кого надо. В общем-то, мне нравится творчество Бэйла, но Бэтмэн как-то у него не задался, к моему глубокому сожалению. Так же назревший скандал в команде Бэтмэновской, требует дальнейшего продолжения и не факт что он разрешится в пользу «ушастого». А его диалог с инспектором Джейсоном Горданом, что он готов уйти в «подполье» и за ним будет начата охота, свидетельствуют о том, что это уже не «тот» Бэтмэн и даже не «этот», а именно Темный Рыцарь, совершенно новый герой, со своей историей и ее продолжением. Так что Бэтмэн здесь не впечатляет.
А вот кто развернулся в полную силу, показал всю мощь своей «дьявольской» сущность, так это – Джокер, в исполнении Хита Лэджера. Вот именно он и держит весь сюжет в своих руках, поворачивая его, как вожжами, то в одну то в другую сторону. Не буду долго описывать то, как я восхищаюсь его игрой в фильме, потому что это было уже не раз описано и до меня, да и сравнивать Джокера в исполнении Джека Николсона и Лэджера, считаю не корректным, т.к. это тоже самое, что сравнивать Бэтмэнов разных «эпох», что было сделано выше. Скажу лишь вот что. Я не очень хорошо следил за творчеством Лэджера и по большему счету разглядел его талант только в этом фильме. И мне очень жаль, что такой Актер ушел от нас на пике своей карьеры, так же, как это случилось и с Брэнданом Ли. А может быть так предрешено судьбой, что выдающиеся личности уходят на взлете. Не хотелось бы заканчивать на столь печальной ноте и скажу следующее.
В фильме очень хороший актерский состав. Трио: Нолан, Бэйл и Майкл Кейн, Лэджер, Аарон Экхарт, Гэри Олдман, Морган Фриман, Эрик Робертс. Так что есть на кого посмотреть, потому что они все актеры разноплановые и приносят в фильм что-то свое. По большему счету фильм вышел очень даже не плохим, он в самый раз будет тем, кто не видел «старых» фильмов про Бэтмэна, а начал знакомство с картин Нолана. Те же, кто знаком с предыдущими частями, думается не однозначно оценят Темного Рыцаря.
Мне показалось там джокера играла женщина.. Ну а вообще, какой Бэтмен из этого английского психа Кристиана Бэйла?! Там же все перепутано! Надо было ему джокера играть! Вот это получился бы очень недурной джокер самое то. А вот Бэтмена как раз надо было Леджеру. Получилась же муть никакая! Этот бэйл просто смешон как бэтмен.
Я ненавижу бэтмена, потому что он похож на черта (даже рога есть). Из всех экранизаций киношек про дэбильного бэтмена - эта самая ужасная (хотя они все ужасные). В ней нет ни смысла, ни сценария. Актерский состав огорчает. Омерзительно смотрится Хит Леджер (это его худшая роль).
"Есть люди, которые хотят видеть этот мир в огне..."
Все и всё уже замечательно написали до меня, нет смысла устривать ретроспективу чужих мнений. Я вот только обратил внимание, как народ восхищен Джокером и игрой Леджера. Я - не исключение, более того безо всякого лицемерия, честно скажу, что Джокер нравится мне не просто так, как и игра Леджера (при всей своей гениальности)- не решающий фактор. Я обожаю Кристиана Бэйла, но вынужден признать, что в этом фильме он, как и его герой, остались мною незамеченными. При всей своей незаурядности - они члены социума, цивилизованные люди, чье мышление базируется на крайне зыбких и примитивно очеловеченных постулатах добра и зла. Джокер же олицетворяет собой безудержную свободу, страсть и независимость от всего и вся, от морали, правил, законов, денег... Достаточно внимательно прослушать его монолог о цивилизации и людях, живущих по плану, чтобы подсознательно проникнуться к нему симпатией, почувствовов безудержность свободы и этакую богоборческую неприкаянность. Этакий криминальный Мцыри получился, агел апокалипсиса, а дух свободы в душе носит каждый, поэтому и позападали на Джокера, как бы при этом мозг не твердил обратное. Красота порока...бывает и такое. Достойное кино, вот только главная героиня в паранже смотрелась бы куда более привлекательно.
Фильм-гениальный! Очень много интересных и в то же время сумасшедших идей. Много вещей меня просто шокировало! Страх приводит к хаосу. Да к такому, что все люди в городе сошли с ума. Этот сумасшедший герой Хита Леджера, который перешел границу страха. Он им наслаждается. Он есть тонкий психолог, сумевший опустить на свой низкий уровень самого положительного героя фильма...Весь фильм думала над тем, зачем же Хит Леджер согласился на эту роль? Она же его просто убила. Такое ощущение, что он не играл, что всё это сумасшествие было у него внутри в реальной жизни и в этом фильме он просто реализовал всё своё сумасшествие. На мой взгляд это и убило его :(( В конце фильма была сказана фраза, которая попала в самую мою больную точку, если б была дома, разрыдалась бы навзрыт. "Люди порой заслуживают вознаграждения за их ВЕРУ". Лично по моему суждению главное слово здесь ВЕРА, ибо верить гораздо сложнее чем просто надеяться в самых сложных жизненных ситуациях...
Масштабные планы, добротные драки, трюки. Порадовало, что спецэффекты не только нарисованные на компьютере, присутствует также и пиротехника (и какая пиротехника – зацените взрыв центрального госпиталя Готтэм Сити!).
Беснования Джокера выглядят весьма естественно. Убежден, что Леджер играл роль искренне, по Станиславскому, и достаточно глубоко осознал теорию хаоса, идею относительности добра и зла и бессмысленности существования. Поэтому, видимо, плохо кончил в реальной жизни. Безумно порадовал крупный план, где Джокер в конце фильма висит подвешенный Бэтменом над пропастью вниз головой, ветер развивает его волосы, а он продолжает рассуждать о хаосе и человеческой природе. Он – частица хаоса. Он и есть хаос.
И, наконец, самое главное. Обратите внимание на идеологическую подоплеку фильма. Раньше все ругали советское искусство за его чрезмерную идеологизированность и политизированность. А теперь, в эпоху войны Америки с исламским миром и Второй Холодной (надеюсь, что холодной) Мировой Войны и штатовские фильмы грешат тем же.
Фильм наполнен архетипами. Американскому обывателю наглядно объясняют, что Джокер – типичный террорист (а-ля Осама Бен Ладен). Его единственная цель – посеять ужас и хаос. Он – абсолютное зло. И когда обычные институты власти (прокуратура и полиция) бессильны и сами запуганы, для его нейтрализации любые способы хороши – в данном случае Бэтмен (а в жизни, видимо, ЦРУ, пытки подозреваемых и тюрьма в Гуантанамо). Его методы сомнительны, он нарушает закон, его ищет полиция и приписыают ему даже то, чего он и не совершал. А на самом деле он и есть настоящий герой, охраняющий покой простых американских граждан. Персонаж Фримэна отказывается подглядывать за всеми сразу с помощью разработанной им же технологии – не этично же! Однако Бэтмен деликатно убеждает его, что это жизненно необходимо, но только до поимки террориста. Убедил (вот вам и идеологическое обоснование Патриотического Акта в США, который позволяет спецслужбам без ордера мониторить телефоны граждан и их переписку).
Видимо, правительство США поучаствовало в финансировании такой наглядной и доступной для понимания американского обывателя агитацию. Так что, товарищи, смотрите эту империалистическую пропаганду вседозволенности американских спецслужб – ведь потенциального врага в Третьей Мировой нужно знать в лицо!
Весь фильм просто не отрываясь от экрана, не скажу, что фильм пролетел в одно мгновение, нет, он протащил за собой не оставляя вариантов. Давно такого не испытывал, припоминается разве что апокалипсис. Я в восторге.
Я соглашусь с мнением всех положительных отзывов и просто не понимаю тех людей, которые считают данный фильм плохим... Также соглашусь с оценкой на imdb и считаю, что этот фильм заслуживает высшей оценки!
Че вы такие серьезные? :)
После просмотра фильма могу смело заявить – это уже не тот Бэтмэн, которого мы помним в основном по фильмам Тима Бертона. Тот Бэтмэн, в исполнении Майкла Китона во многом комиксовый герой (созданный студией DC Comics),был более понятным, его поступки не подлежали двоякому, а то и троякому толкованию, они были четко заложены в характере героя, который являлся защитником всех оскорбленных и униженных в славном городе Готем-сити, этакий супер-герой, каким он и выглядел в комиксах.
Потом были два фильма Джоэля Шумахера – Бэтмэн навсегда и Бэтмэн и Робин, с Вэлом Килмером и Джорджем Клуни соответственно. Но по большему счету они были проходными и большой фанатской любви не снискали, в отличие от Бертоновской дилогии.
И вот Бэтмэн вернулся, а точнее начался с самого начала – Бэтмэн: Начло и продолжением «начатого» - Темным Рыцарем. Как было верно замечено в предыдущих отзывах, Бэтмэн Кристофера Нолана в корне отличается от Бертановского-Шумахеровского. Раньше он сам, его противники, да и обстановка вокруг него (Готэм-сити),были заточены под комикс, не покидало ощущение декорации, маскарадочности и пастановочности. Налан же вдохнул больше реализма, Готем стал напоминать современный город, да и герои изменились, стали более приземленными, со своими ярко выраженными недостатками.
У Бэтмэна в исполнении Кристиана Бэйла стало больше человеческого, всякого рода забот и тревог. Он уже не выглядит этакой справедливостью в последней инстанции, «добрыми делами» занимается постольку-поскольку, без какого-нибудь огромного рвения (это прослеживается еще с первого фильма и переходит во второй). Чего только стоит его голос, звучащий из-под маски, как будто Дарт Вейдер какой-то ей-богу. А его лицемерие в отношении прокурора - Харви Дента, про его достоинства и прочие благодетели «Белого Рыцаря». Мне не верится, что бы прошлый Бэтмэн пришел на этот прием и говорил подобные речи, а, скорее всего, появился бы в самый нужный момент и спас бы кого надо. В общем-то, мне нравится творчество Бэйла, но Бэтмэн как-то у него не задался, к моему глубокому сожалению. Так же назревший скандал в команде Бэтмэновской, требует дальнейшего продолжения и не факт что он разрешится в пользу «ушастого». А его диалог с инспектором Джейсоном Горданом, что он готов уйти в «подполье» и за ним будет начата охота, свидетельствуют о том, что это уже не «тот» Бэтмэн и даже не «этот», а именно Темный Рыцарь, совершенно новый герой, со своей историей и ее продолжением. Так что Бэтмэн здесь не впечатляет.
А вот кто развернулся в полную силу, показал всю мощь своей «дьявольской» сущность, так это – Джокер, в исполнении Хита Лэджера. Вот именно он и держит весь сюжет в своих руках, поворачивая его, как вожжами, то в одну то в другую сторону. Не буду долго описывать то, как я восхищаюсь его игрой в фильме, потому что это было уже не раз описано и до меня, да и сравнивать Джокера в исполнении Джека Николсона и Лэджера, считаю не корректным, т.к. это тоже самое, что сравнивать Бэтмэнов разных «эпох», что было сделано выше. Скажу лишь вот что. Я не очень хорошо следил за творчеством Лэджера и по большему счету разглядел его талант только в этом фильме. И мне очень жаль, что такой Актер ушел от нас на пике своей карьеры, так же, как это случилось и с Брэнданом Ли. А может быть так предрешено судьбой, что выдающиеся личности уходят на взлете. Не хотелось бы заканчивать на столь печальной ноте и скажу следующее.
В фильме очень хороший актерский состав. Трио: Нолан, Бэйл и Майкл Кейн, Лэджер, Аарон Экхарт, Гэри Олдман, Морган Фриман, Эрик Робертс. Так что есть на кого посмотреть, потому что они все актеры разноплановые и приносят в фильм что-то свое. По большему счету фильм вышел очень даже не плохим, он в самый раз будет тем, кто не видел «старых» фильмов про Бэтмэна, а начал знакомство с картин Нолана. Те же, кто знаком с предыдущими частями, думается не однозначно оценят Темного Рыцаря.
Смотрите кино.
Все и всё уже замечательно написали до меня, нет смысла устривать ретроспективу чужих мнений. Я вот только обратил внимание, как народ восхищен Джокером и игрой Леджера. Я - не исключение, более того безо всякого лицемерия, честно скажу, что Джокер нравится мне не просто так, как и игра Леджера (при всей своей гениальности)- не решающий фактор. Я обожаю Кристиана Бэйла, но вынужден признать, что в этом фильме он, как и его герой, остались мною незамеченными. При всей своей незаурядности - они члены социума, цивилизованные люди, чье мышление базируется на крайне зыбких и примитивно очеловеченных постулатах добра и зла. Джокер же олицетворяет собой безудержную свободу, страсть и независимость от всего и вся, от морали, правил, законов, денег... Достаточно внимательно прослушать его монолог о цивилизации и людях, живущих по плану, чтобы подсознательно проникнуться к нему симпатией, почувствовов безудержность свободы и этакую богоборческую неприкаянность. Этакий криминальный Мцыри получился, агел апокалипсиса, а дух свободы в душе носит каждый, поэтому и позападали на Джокера, как бы при этом мозг не твердил обратное. Красота порока...бывает и такое. Достойное кино, вот только главная героиня в паранже смотрелась бы куда более привлекательно.