Понравилось. Мне вообще новые фильмы про Бетмена понравились больше, чем Бертоновские. Бертон умеет любой сюжет сделать сказкой, а мне это совсем не нравится. Полное восхищение Джокером, захватывающие дыхание моменты, очень крассивые сюжеты вроде того, когда джокер болтается вниз головой на головокружительной высоте и смеется самым настоящим маньячным криком. Не хотел бы я с этим милашкой встретиться на улице в темное время суток) Ну а Бетмен и должен быть таким вот флегматичным мистером "яспасительмира". Ну профессия у него такая - родину защищать)
Спецефекты и саундтрек ради этого стоит посмотреть,а так ничего выдающегося. Сценарий ничего особенного не приподнёс. Хз как соотнести этот фильм с остальными бэтманами. Джокер понравился. Не понравилось то,что есть много тупых,непродуманных моментов.Например ... выражение лица Харви Дента когда джокер в костюме медсестры снимает масочку, нормальная такая медсестра с белым лбом никаких подозрений у него не вызвала))) или опять же фэйс джокера в полиции,можно подумать ему бы не смыли грим окажись он там))
А вот мое мнение. Фильм не понравился...даже очень. Я являюсь своего рода фанатом :) фильмов про Бэтмена. Если я не ошибаюсь, то это уже 6-ой по счету фильм про Бэтмена, который, прежде всего, должен укладываться в рамки сюжета. Но... Все было практически идеально, даже без "практически", до появления "Бэтмен: начало". Уже в этом фильме кое-как склеили сюжетные линии с предыдущими фильмами - что смотрелось не очень, ну а в названии фильма "Темный рыцарь" правильно поступили, что вовсе не использовали имя героя. Перед тем, как накалякать тут отзыв, было очень интересно ознакомиться с чужими мнениями. Так вот, при всем уважении к людям, оставившим на сайте свои отзывы, хотелось бы пройтись по основным моментам...
Да, конечно, кто-то скажет - не стОит сравнивать те "старые" фильмы и последние два.
"фыв - 12:14:12 17 августа 2008 с фильмом Бёртона 1989 года я бы сравнивать не стал , 20 лет разницы ,да и Бёртон любитель мёртвых куколок и пенопластового снега , весь фильм снял в одном павильоне ... это другой БЭТМАН"
Но, простите, как же их не сравнивать, если это тоже фильмы про Бэтмена?
Почитав добрую часть отзывов, можно заметить, что чаще звучат "Джокер" и "Леджер". Многие даже берутся судить, как сыграл Джокера Хит Леджер - ваше право. Я, к сожалению, не кинокритик, не могу оценить, насколько "сильно" сыграл этот актер свою роль.
Меня больше "задело" то, что весь фильм в целом какой-то "из пальца высосанный"! Правда!
Ну было 4 фильма про Бэтмена (не считая предыдущего),сюжет последовательно и связанно развивался. Причем в самом первом фильме уже показано, как "появился" злодей Джокер, как Брюс стал Бэтменом. Нет! этого не достаточно! Вот еще фильм "Бэтмен: начало" . Ну ладно, допустим, что было именно такое начало. Но и это еще не все - "Темный рыцарь" - что это? куда вставить по хронологии? История Джокера здесь совсем другая...эхх...
"gozo - 21:57:10 14 августа 2008 Определенно лучший фильм лета,как минимум,игра актеров,спецэффекты-на высоте,действительно интересный сюжет,в котором нет никаких недосказанностей,всё в меру.Очень жду продолжения этой ветки Бэтмена."
Мне трудно себе представить, что это будет за ветка...и наверное снова "без недосказанностей"
"Николай Садоков - 20:48:44 17 августа 2008 Я так из фильма и не понял, что там случилось с Джокером. Он умер?"
Пусть это будет недосказанность :)
На мой взгляд, самые лестные слова и впечатления остаются у тех людей, кто либо совсем не смотрел фильмы про Бэтмена, либо смотрел 1-2 мельком. вот, например (с уважением к автору)
"sandrew - 12:25:52 16 августа 2008 Лебединая песня Леджера! Просто лучший злодей за последнее время. Бэтмена до этого не смотрел, но если сравнивать с подобными фильмами (про ...мэнов) имхо лучший. Долгий но не нудный совсем. Несвязанности и трёп присутствуют, но картины не портят."
Ну я, конечно, могу еще многое прокомментировать - не буду. Главное перечислила. :)
А в целом так. Для меня фильмы про Бэтмена (удачные) закончились на 4-м. Последние два - попытка снять фильм по комиксу в современном формате - со значительной долей психологизма, диалогами о добре и зле и т.п. И это тоже имеет право на существование - но, по мне, не совсем удачно вписывается в сюжетную канву фильмов про Бэтмена.
И, наконец, здесь все пишут "Смотреть всем" или "Не советую смотреть". Так вот я считаю - любой фильм стоит смотреть! А вот понравится или нет? Это вопрос. На мой взгляд, фильм понравится всем, кто смотрел только "Бэтмен: начало" и ни разу не смотрел фильм про Бэтмена (кроме предыдущего) или просто тем, кто идет в кино, не особо задумываясь над содержанием фильма.
Посмотрел фильм в кино, фильм красивый, но внем нет НИЧЕГО что моглобы его сделать ХОРОШИМ, Фильм затянут, много проходных сцен, говорить о реальности фильмов по комиксам это конечно бред. Но есил вдуматся ЧЕМУ ОН МОЖЕТ НАУЧИТЬ или КАКУЮ ИДЕЮ НЕСЕТ становится страшно: Зло, узнает новости раньше главного героя, зло придвидит шаги главного героя на 2 а то и на 3 шага вперед, у зла всегда есть ЗАПАСНОЙ план, Зло может творить зло безнаказанно .... Главный СУПЕР-герой - просто кукла в руках злого гения, проще говоря ЛОХ, который платит самым дорогим в жизни, а в итоге становится казлом отпущения. Фильм учит БОЯТСЯ , боятся всегда и визде ... потому что ЗЛО всемогущее и непобедимое. Боже храни америку :)
насчет Мэгги Джилленхол. Вот 50 фоток: http://www.kinopoisk.ru/level/13/people/10384/ и на всех она лицом похожа на побитую болонку - что тут не делай с ней.
Прошу прощения, но меня не торкнуло. Если хочется сделать драму из комикса, то сделайте это хотя бы без резиновых ушей, и пластиковых обвесов. Ну не получается всерьёз сопереживать "мультяшным" героям.
Весь фильм не покидала мысль, что же сделали с Джилленхал. Ведь она может быть симпатичной (например, смотрите "Персонаж"). А тут... Неприятность какая-то.
В плане пропаганды Бетмен здорово проигрывает Джокеру. Джокер - идеально прорисованный образ. А Бетмен кажется снобом; этаким мистером-хороший-парень-сам-собой-довольный.
И плюс ко всему какое-то не ритмичное кино. И действительно, кажется, что фильм длиннее, чем на самом деле.
Только час тому назад просмотрел фильм.... до сих пор держит, до сих пор впечатляет! фильм идет около двух с половиной часов, но это тот случай, когда хочатся чтоб он не заканчивался, чтобы сказка продолжалась. Кто-то может сказать, что Хит Лэджер не так сыграл как Джэк Николсон, но в этом та и суть, он сыграл по-другому, не мене интересно, он сыграл противного, постоянно облизывающего и чавкающего шизофреника, герой был омерзителен! Совет один - смотреть фильм!
"А ты че такой грустный?" Что ж, фильм меня явно удивил, причем, в хорошем смысле. Как и многие здесь отписавшиеся, я напомню, что Леджер сыграл грамотно. Это лучший убийца с психологическими отклонениями, которого я видела за последние года два... но не Джокер. Да, вот так вот. "В соответствии с именем, Джокер действует в стиле клоуна. Он ходит в фиолетовом костюме и сражается разными предметами, которые стилизованы под реквизит клоуна и иллюзиониста." (с) Новые Джокер, из вышеперчисленного, имеет лишь фиолетовый костюм и визитную карточку - карту "Джокер" из колоды. Но ни манер, ни соответствующего антуража при просмотре не было выявлено. Готэм-сити. Из мрачного города, построенного в стиле неоготики, сделали самый обыкновенный Нью-Йорк. Бэтмен. К нему особо претензий нет. Кроме, разве что подборотка Уэйна, торчащего из под маски. Какой-то он не мужественный, чтоли... Сюжет. Сюжет неплох: здесь есть место экшену, драме, интриге. И все вроде бы ничего, но периодические метания Брюса напоминают Супермена (что не есть хорошо, все-таки они антиподы). В общем и корочем =) Сходить на Бэтмена по-любому стоит. 2,5 часа пройдут на одном дыхании. Да, фильм не идеален. Да, есть мелкие недочеты. Но возможно, иногда, лучше сделать маленькие ошибочки, заместо одной большой. Фильму ставлю заслуженно 9 баллов из 10.
Мне было бы проще определиться с отношением к этому фильму, если в качестве героя-одиночки выступал не бэтмен, а, скажем, просто какой-нибудь полицейский. Потому что для меня фильмы про супер-героев - по определению глупость и примитив, который я могу смотреть только для разгрузки мозгов. Но вот с Темным рыцарем все не так просто. Это вам ни какой-нибудь спайдермен, где сразу понятно, кто "плохой" и кто "хороший", и очевидно, что хорошие плохих победят. В Темном рыцаре действительно неплохой сюжет, причем достаточно мрачный и без всяких там хэппи-эндов. И в нем отличные актеры - про Леджера уже все написали, но я бы еще отметила Кейна и Гиленхолл, но не потому что они здесь как-то особенно отличились, а просто потому что я их очень люблю :)А с оценкой фильму в целом я так и не определилась. Но посмотреть, наверное, все стоит. Вы как минимум удивитесь.
Когда голливудские блокбастеры перстанут быть таким пафосными и напыщенными, их можно будет смотреть с восхищением! Идея фильма красива, технически исполнение - отличное, но 2,5 часа морализма и нелепых рассуждений о демократии на паромах - это уж перебор. Было искушение уйти, но Джокер не отпускал: великолепен и образ, и игра, вообщем безукоризненно. Ну... и не то чтобы из зависти молодости и красоте, но главную героиню могли бы и получше найти - деревянная она какая-то.
Фильм, не знаю это лучше написать в конце или вначале, напишу и там и там.. Фильм мега супер Апупенный!!!!! Правда он не пролетает за секунду, он долго тянется, я успела три раза подумать, сколько же его продолжительность. Но он не в кое мере не скучный. Конечно особое впечатление он производит в ночи, когда в зале кроме меня и Влада было всего три человека, но эт неважно. Сюжетная линия меняется три раза!!!!! Игра Хита Леджера, говорю это не в связи с его смертью, ГЕНИАЛЬНА!!!!!!! Если ты фанатка Бетмана не стоит идти, разочаруешься. Бетман это уже не сказка для детей, это по-настоящему серьезный фильм с глубокими чувствами. Для меня в фильмах давольна важная часть это актеры, здесь все на высоте. Это не Человек Паук, где ждешь:"Ну когда уже сдохнет этот мерзкий Паук!!!". Бетман секас!!!!! Джокер идиальног сыграно, совершено не вызывает отвращение!!!! Девушка Бетмана, совершенно не жаль. Идиально подобраны актеры, одним словом. Плохих не жаль, хорошие заставляют переживать. Несколько раз от страха просыпала попкорн. И конечно бэтман покорил машинками. И бэтмобиль, и мотоцикл, даже два мотоцикла, а чего соит серая ламбо!!!!! Эх!! Всем смотреть!!! Фильм Мега Супер Апупенный!!!
Американский блокбастер. Какие эмоции вызывает у вас это словосочетание? А американский блокбастер про супер-героя? Если честно, уже все эти люди Х и суперчеловеки-пауки поднадоели. Шёл на этот фильм с чуством "ну вот опять сейчас взорвут чего бы то ни было миллионов на 300 долларов, чувак-мышь в финале поцелует какую-нибудь красотку, все счастливы, титры", но... Похоже на то, что сценаристы, режиссёры и актёры этого фильма придали понятию "американский блокбастер про супер-героя" совсем иной смысл. Вообще, моё мнение такое, что по этому сценарию фильм можно было бы снять и без бэтмэна, он как бесплатное приложение или как более чем наглядный пример для того чтобы понять что такое добро и что такое зло и где между ними граница. После просмотра фильма даже забавно вспоминать "гламурных" бэтмэнов в исполнении Клуни и Вэла Килмера. Музыка Ханса Зиммера (автор музыки для Пиратов карибского моря) это вообще нечто, атмосфера создаётся непередоваемая. Вобщем, тут можно ещё долго распинаться про непредсказуемый сюжет, про великолепную актёрскую игру, про спецэффекты, но я думаю, что лучше всего будет если вы сами сходите в кино и убедитесь, что не все блокбастеры однообразны.
А мне стало интересно посмотреть Бэтмена старого, первого Джокера...вот уж бессмысленный фильм, не идет в сравнение с этим. Старый фильм тупо комикс, без идеи вообще :( И Леджер переиграл Николсона. В новом Бэтмене Джокер рулит, вот на кого интересно смотреть. Да психоз, однозначно диагноз...но какая игра!!! В общем, я не жалею, что посмотрела этот фильм, и, наверное, схожу еще раз. Просто не часто бывает такая разница между старым кино и новым, в пользу нового :) Единственный плюс старого, Ким Бессинджер ;) Красотка, не в пример нынешней актрисе.
Фильм действительно очень хороший. Ощущения, что это анимированный комикс нет вообще (ну если не считать парочку эффектных полетов бэтмана). Отличный сюжет, интрига, потрясающие актеры и впечатляющий грим. Завязка сюжета, где так банально все начинается - хорошие и плохие парни и присовокупленный любовный треугольник во главе, в итоге настолько неожиданно раскручивается, что хочется просто поаплодировать сценаристам. Про Лэджера уже много всего написали - очень жаль, что как обычно все самое хорошее говорят после смерти, но что и говорить - роль наидостойнейшая. Впрочем, все молодцы.
Соглашусь с Rilanda. Мои ощущения от фильма очень схожи. Подбор и игра актеров, спецэффекты все на высшем уровне. Но! На мой взгляд в этом фильме нет ни идеи, ни смысла. Скучающий богатей, борящийся со злом в городе. Не убедительно! Два с половиной часа красивых картинок. Если говорить статуэточным слэнгом, то Оскар за лучшие спецэффекты, музыку и роль второго плана - ДА, за лучший фильм - НЕТ!
Да, конечно, кто-то скажет - не стОит сравнивать те "старые" фильмы и последние два.
"фыв - 12:14:12 17 августа 2008 с фильмом Бёртона 1989 года я бы сравнивать не стал , 20 лет разницы ,да и Бёртон любитель мёртвых куколок и пенопластового снега , весь фильм снял в одном павильоне ... это другой БЭТМАН"
Но, простите, как же их не сравнивать, если это тоже фильмы про Бэтмена?
Почитав добрую часть отзывов, можно заметить, что чаще звучат "Джокер" и "Леджер". Многие даже берутся судить, как сыграл Джокера Хит Леджер - ваше право. Я, к сожалению, не кинокритик, не могу оценить, насколько "сильно" сыграл этот актер свою роль.
Меня больше "задело" то, что весь фильм в целом какой-то "из пальца высосанный"! Правда!
Ну было 4 фильма про Бэтмена (не считая предыдущего),сюжет последовательно и связанно развивался. Причем в самом первом фильме уже показано, как "появился" злодей Джокер, как Брюс стал Бэтменом. Нет! этого не достаточно! Вот еще фильм "Бэтмен: начало" . Ну ладно, допустим, что было именно такое начало. Но и это еще не все - "Темный рыцарь" - что это? куда вставить по хронологии? История Джокера здесь совсем другая...эхх...
"gozo - 21:57:10 14 августа 2008 Определенно лучший фильм лета,как минимум,игра актеров,спецэффекты-на высоте,действительно интересный сюжет,в котором нет никаких недосказанностей,всё в меру.Очень жду продолжения этой ветки Бэтмена."
Мне трудно себе представить, что это будет за ветка...и наверное снова "без недосказанностей"
"Николай Садоков - 20:48:44 17 августа 2008 Я так из фильма и не понял, что там случилось с Джокером. Он умер?"
Пусть это будет недосказанность :)
На мой взгляд, самые лестные слова и впечатления остаются у тех людей, кто либо совсем не смотрел фильмы про Бэтмена, либо смотрел 1-2 мельком. вот, например (с уважением к автору)
"sandrew - 12:25:52 16 августа 2008 Лебединая песня Леджера! Просто лучший злодей за последнее время. Бэтмена до этого не смотрел, но если сравнивать с подобными фильмами (про ...мэнов) имхо лучший. Долгий но не нудный совсем. Несвязанности и трёп присутствуют, но картины не портят."
Ну я, конечно, могу еще многое прокомментировать - не буду. Главное перечислила. :)
А в целом так. Для меня фильмы про Бэтмена (удачные) закончились на 4-м. Последние два - попытка снять фильм по комиксу в современном формате - со значительной долей психологизма, диалогами о добре и зле и т.п. И это тоже имеет право на существование - но, по мне, не совсем удачно вписывается в сюжетную канву фильмов про Бэтмена.
И, наконец, здесь все пишут "Смотреть всем" или "Не советую смотреть". Так вот я считаю - любой фильм стоит смотреть! А вот понравится или нет? Это вопрос. На мой взгляд, фильм понравится всем, кто смотрел только "Бэтмен: начало" и ни разу не смотрел фильм про Бэтмена (кроме предыдущего) или просто тем, кто идет в кино, не особо задумываясь над содержанием фильма.
насчет Мэгги Джилленхол. Вот 50 фоток: http://www.kinopoisk.ru/level/13/people/10384/ и на всех она лицом похожа на побитую болонку - что тут не делай с ней.
Весь фильм не покидала мысль, что же сделали с Джилленхал. Ведь она может быть симпатичной (например, смотрите "Персонаж"). А тут... Неприятность какая-то.
В плане пропаганды Бетмен здорово проигрывает Джокеру. Джокер - идеально прорисованный образ. А Бетмен кажется снобом; этаким мистером-хороший-парень-сам-собой-довольный.
И плюс ко всему какое-то не ритмичное кино. И действительно, кажется, что фильм длиннее, чем на самом деле.
В общем, что-то не то.