Разрешите для начала поздравить вас с 65 летием Великой Победы.
Для меня это не пустые слова. Два деда воевали, в детстве с воодушевлением смотрел фильмы о войне и мечтал о новой войне, чтобы пойти и пойти бить фашистких гадов самому. Считал, что в этом и есть смысл жизни — чтобы сражаться и умереть за Родину. Так меня воспитали...
Но оставим это, сейчас другие времена.
Давно не был в кино, зашел на свой любимый сайт (кино.ру),чтобы решить куда пойти. Прочел кучу хвалебных отзывов и посчитал, что мистер Михалков действительно снял стоящий фильм про войну.
Смотрел первый фильм. При всем моем отвращении к самолюбованию Михалкова, первый фильм — действительно произведение искусства. Мощный саспенс. Лето, счастливая семья. Но напряжение буквально висит в раскаленным солнцем воздухе. В итоге самодовольную рожу Михалкову разбивают гэбисны. Все переворачивается с ног на голову.
Налицо элементы хоум видео Великого Режиссера :) но со скидкой на достоинства фильма все это можно простить.
В новом фильме общая картина далеко не равна сумме всех слагаемых (прекрасные актеры, но увы).
Я бы назвал все это фекализацией темы войны. Когда не хватает высокохудожественных приемов выражения, в ход идет показ кровищи, перемолотой плоти, кишков, мозгов и т.п.
В фильме действительно отсутствует общая идея. Все выглядит как набор цитат из ранее снятых фильмов, без передачи общей мысли. Расстрел санитарного судна («Торпедоносцы»),сжигание бараков («Иди и смотри»),и т.д. и т.п.
Фильм снимали 5 лет, именно столько, видимо, потребовалось, чтобы освоить бюджет, выделенный Министерством Культуры (т.е. за наш, налогоплательщиков счет),банками ВТБ и ВЭБ — см. титры.
По моему скромному мнению, «тема сочинения» далеко не раскрыта. В знак протеста предлагаю фильм смотреть на пиратской копии или в крайнем случае на ДВД.
Лично мне он напомнил "Отступников", где также блестяще сыграл Ди Каприо. Он уже не тот сладкий мальчик из "Титаника". Теперь я его реально уважаю - хоть он немного и располнел, то теперь это отличный фактурный, драматический актер.
В неожиданном амплуа предстал и Кроу. Полюбил я его в героическом образе Гладиатора, а теперь это - немного обрюзгший и неопрятный циник, который одновременно решает и глобальные вопросы национальной безопасности в режиме он-лайн (по головной гарнитуре мобильного телефона) и бытовые личные вопросы (отвозит детей в школу).
Общий месседж картины понятен - для того, чтобы американцы спокойно ездили на Ауди Ку 7 и жили своей обывательской размеренной жизнью необходимо, чтобы на другом конце света отважные агенты боролись с террором. О корнях террора (например, о том, что американцы сами создали Осаму) картина умалчивает.
Фильм, в основном, критикует методы работы американцев на Ближнем Востоке. Ди Каприо на месте виднее, как вести дела, он работает непосредственно с людьми и для него они именно люди, а не пешки в игре. Он понимает, что прямолинейные методы работы не дадут нужного результата и вынужден сотрудничать с местными спецслужбами. Однако, при этом ему приходится балансировать и идти на компромисс с местными силовиками, американским руководством, да и своей совестью.
Концовка еще раз подтверждает, что Восток - дело тонкое и не войди Ди Каприо в альянс с местными спецами - он бы стал-таки жертвой ритуального заклания напротив видеокамеры.
Фильм представляет собой изысканный коктейль из шпионского жанра, экшн-боевика и социально-политической драмы.
Если не боитесь включить мозги и побыть в напряжении на протяжении двух часов - вперед в кинозалы!
Я считаю, что фильм, несмотря на солидный хронометрах, получился достаточно занятный и смотрится легко.
Масштабные планы, добротные драки, трюки. Порадовало, что спецэффекты не только нарисованные на компьютере, присутствует также и пиротехника (и какая пиротехника – зацените взрыв центрального госпиталя Готтэм Сити!).
Беснования Джокера выглядят весьма естественно. Убежден, что Леджер играл роль искренне, по Станиславскому, и достаточно глубоко осознал теорию хаоса, идею относительности добра и зла и бессмысленности существования. Поэтому, видимо, плохо кончил в реальной жизни. Безумно порадовал крупный план, где Джокер в конце фильма висит подвешенный Бэтменом над пропастью вниз головой, ветер развивает его волосы, а он продолжает рассуждать о хаосе и человеческой природе. Он – частица хаоса. Он и есть хаос.
И, наконец, самое главное. Обратите внимание на идеологическую подоплеку фильма. Раньше все ругали советское искусство за его чрезмерную идеологизированность и политизированность. А теперь, в эпоху войны Америки с исламским миром и Второй Холодной (надеюсь, что холодной) Мировой Войны и штатовские фильмы грешат тем же.
Фильм наполнен архетипами. Американскому обывателю наглядно объясняют, что Джокер – типичный террорист (а-ля Осама Бен Ладен). Его единственная цель – посеять ужас и хаос. Он – абсолютное зло. И когда обычные институты власти (прокуратура и полиция) бессильны и сами запуганы, для его нейтрализации любые способы хороши – в данном случае Бэтмен (а в жизни, видимо, ЦРУ, пытки подозреваемых и тюрьма в Гуантанамо). Его методы сомнительны, он нарушает закон, его ищет полиция и приписыают ему даже то, чего он и не совершал. А на самом деле он и есть настоящий герой, охраняющий покой простых американских граждан. Персонаж Фримэна отказывается подглядывать за всеми сразу с помощью разработанной им же технологии – не этично же! Однако Бэтмен деликатно убеждает его, что это жизненно необходимо, но только до поимки террориста. Убедил (вот вам и идеологическое обоснование Патриотического Акта в США, который позволяет спецслужбам без ордера мониторить телефоны граждан и их переписку).
Видимо, правительство США поучаствовало в финансировании такой наглядной и доступной для понимания американского обывателя агитацию. Так что, товарищи, смотрите эту империалистическую пропаганду вседозволенности американских спецслужб – ведь потенциального врага в Третьей Мировой нужно знать в лицо!
В развитие комментариев. В фильме поднята проблема современного маленького человека. Только в "Шинели" Гоголя у Акакия Акакиевича украли шинель, здесь же герой ворует сам. Фильм лишен полностью гламура. Главный герой живет в обычной задрипанной квартире, питается чебуреками, у него даже нет машины. Все действие разворачивается на фоне пейзажей окраин Москвы (я узнал пруды в районе Варшавки). Сексом он занимается по ходу фильма один раз и далеко не с секс-бомбой. Интересна и проблема морали, поднятая в фильме. Герой ворует, втягивает мальчишку в свои дела. Но когда случаются проблемы он ищет паспорт пострадавшей девушки, попадает в лапы мордоворотов, чтобы мальчишка успел убежать и т.п. Так что очень интересно отображение современной повседневной реальности (реальности для обычных людей, а не олигархов) и исследование проблемы героя нашего времени.
Сегодня посмотрел. В некотором смысле "кино не для всех". Однако при этом можно также сказать "новый российский реализм". Некоторые сцены могут показаться слегка затянутыми, но лично я смотрел весь фильм с интересом, некоторые моменты реально держали в напряжении. Нестыковок фактически нет, а те что есть - заставляют задуматься, что не может не радовать. Для того и стараюсь ходить в кино - получить новые эмоции и подумать. Рекомендую к просмотру!
Разрешите для начала поздравить вас с 65 летием Великой Победы.
Для меня это не пустые слова. Два деда воевали, в детстве с воодушевлением смотрел фильмы о войне и мечтал о новой войне, чтобы пойти и пойти бить фашистких гадов самому. Считал, что в этом и есть смысл жизни — чтобы сражаться и умереть за Родину. Так меня воспитали...
Но оставим это, сейчас другие времена.
Давно не был в кино, зашел на свой любимый сайт (кино.ру),чтобы решить куда пойти. Прочел кучу хвалебных отзывов и посчитал, что мистер Михалков действительно снял стоящий фильм про войну.
Смотрел первый фильм. При всем моем отвращении к самолюбованию Михалкова, первый фильм — действительно произведение искусства. Мощный саспенс. Лето, счастливая семья. Но напряжение буквально висит в раскаленным солнцем воздухе. В итоге самодовольную рожу Михалкову разбивают гэбисны. Все переворачивается с ног на голову.
Налицо элементы хоум видео Великого Режиссера :) но со скидкой на достоинства фильма все это можно простить.
В новом фильме общая картина далеко не равна сумме всех слагаемых (прекрасные актеры, но увы).
Я бы назвал все это фекализацией темы войны. Когда не хватает высокохудожественных приемов выражения, в ход идет показ кровищи, перемолотой плоти, кишков, мозгов и т.п.
В фильме действительно отсутствует общая идея. Все выглядит как набор цитат из ранее снятых фильмов, без передачи общей мысли. Расстрел санитарного судна («Торпедоносцы»),сжигание бараков («Иди и смотри»),и т.д. и т.п.
Фильм снимали 5 лет, именно столько, видимо, потребовалось, чтобы освоить бюджет, выделенный Министерством Культуры (т.е. за наш, налогоплательщиков счет),банками ВТБ и ВЭБ — см. титры.
По моему скромному мнению, «тема сочинения» далеко не раскрыта. В знак протеста предлагаю фильм смотреть на пиратской копии или в крайнем случае на ДВД.
Лично мне он напомнил "Отступников", где также блестяще сыграл Ди Каприо. Он уже не тот сладкий мальчик из "Титаника". Теперь я его реально уважаю - хоть он немного и располнел, то теперь это отличный фактурный, драматический актер.
В неожиданном амплуа предстал и Кроу. Полюбил я его в героическом образе Гладиатора, а теперь это - немного обрюзгший и неопрятный циник, который одновременно решает и глобальные вопросы национальной безопасности в режиме он-лайн (по головной гарнитуре мобильного телефона) и бытовые личные вопросы (отвозит детей в школу).
Общий месседж картины понятен - для того, чтобы американцы спокойно ездили на Ауди Ку 7 и жили своей обывательской размеренной жизнью необходимо, чтобы на другом конце света отважные агенты боролись с террором. О корнях террора (например, о том, что американцы сами создали Осаму) картина умалчивает.
Фильм, в основном, критикует методы работы американцев на Ближнем Востоке. Ди Каприо на месте виднее, как вести дела, он работает непосредственно с людьми и для него они именно люди, а не пешки в игре. Он понимает, что прямолинейные методы работы не дадут нужного результата и вынужден сотрудничать с местными спецслужбами. Однако, при этом ему приходится балансировать и идти на компромисс с местными силовиками, американским руководством, да и своей совестью.
Концовка еще раз подтверждает, что Восток - дело тонкое и не войди Ди Каприо в альянс с местными спецами - он бы стал-таки жертвой ритуального заклания напротив видеокамеры.
Фильм представляет собой изысканный коктейль из шпионского жанра, экшн-боевика и социально-политической драмы.
Если не боитесь включить мозги и побыть в напряжении на протяжении двух часов - вперед в кинозалы!
Масштабные планы, добротные драки, трюки. Порадовало, что спецэффекты не только нарисованные на компьютере, присутствует также и пиротехника (и какая пиротехника – зацените взрыв центрального госпиталя Готтэм Сити!).
Беснования Джокера выглядят весьма естественно. Убежден, что Леджер играл роль искренне, по Станиславскому, и достаточно глубоко осознал теорию хаоса, идею относительности добра и зла и бессмысленности существования. Поэтому, видимо, плохо кончил в реальной жизни. Безумно порадовал крупный план, где Джокер в конце фильма висит подвешенный Бэтменом над пропастью вниз головой, ветер развивает его волосы, а он продолжает рассуждать о хаосе и человеческой природе. Он – частица хаоса. Он и есть хаос.
И, наконец, самое главное. Обратите внимание на идеологическую подоплеку фильма. Раньше все ругали советское искусство за его чрезмерную идеологизированность и политизированность. А теперь, в эпоху войны Америки с исламским миром и Второй Холодной (надеюсь, что холодной) Мировой Войны и штатовские фильмы грешат тем же.
Фильм наполнен архетипами. Американскому обывателю наглядно объясняют, что Джокер – типичный террорист (а-ля Осама Бен Ладен). Его единственная цель – посеять ужас и хаос. Он – абсолютное зло. И когда обычные институты власти (прокуратура и полиция) бессильны и сами запуганы, для его нейтрализации любые способы хороши – в данном случае Бэтмен (а в жизни, видимо, ЦРУ, пытки подозреваемых и тюрьма в Гуантанамо). Его методы сомнительны, он нарушает закон, его ищет полиция и приписыают ему даже то, чего он и не совершал. А на самом деле он и есть настоящий герой, охраняющий покой простых американских граждан. Персонаж Фримэна отказывается подглядывать за всеми сразу с помощью разработанной им же технологии – не этично же! Однако Бэтмен деликатно убеждает его, что это жизненно необходимо, но только до поимки террориста. Убедил (вот вам и идеологическое обоснование Патриотического Акта в США, который позволяет спецслужбам без ордера мониторить телефоны граждан и их переписку).
Видимо, правительство США поучаствовало в финансировании такой наглядной и доступной для понимания американского обывателя агитацию. Так что, товарищи, смотрите эту империалистическую пропаганду вседозволенности американских спецслужб – ведь потенциального врага в Третьей Мировой нужно знать в лицо!