2Гена Эклектика... Слова-то какие ученые... Насчет "органичности" развития можно поспорить. Согласен с Lazy насчет смысла финала. А про биозащиту, которой у пришельцев не было - по-моему, у Уэлса написано,что на их планете все микробы/бактерии вымерли/не появились/были уничтожены. А как/зачем защищаться от того,чего нет? Недавно узнал,что фильм должен был выйти в 2007.
Фильм не плохой. Мог бы быть лучше... Бюджет 200 миллионов? Странно, но ощущение что пожадничали иногда возникало. Некоторые сцены как-то сужены, постановочны (площадь с башней в начале, упавший самолет, подвал дома и т.д.) как будто заставляет тебя смотреть куда надо, а не куда хочешь, так нельзя… Вообще в фильме чего то не хватает... Конец мерзкий, я думаю тут все сошлись на этом. (книгу я читал, читал...). Круз удачно вписался, не ожидал. В общем посмотреть стоит, фильм зрелищный, просто не шедевр, но к сожалению к этому мы уже привыкли. P.S. Кстати, вы обратили внимание, что против марсиан не было применено ядерное оружие? Я понимаю что тогда его пришлось бы бросать на города, но в этой ситуации что еще можно сделать? Думаю тут без американской политкорректности не обошлось… и флаги везде, флаги…
2 Парень. Про "снаряды не берут". Я помню, что - то такое дама у самолета не внятное прокричала. Так в том-то и дело, что это и усиливает эклектику фильма: цивилизация развитая до безумия, до каких-то чудо-полей. А передвигаются на довольно убогих механизмах. И жгут весьма примитивными лучиками довольно ограниченного радиуса действия. Да и гранатку такому умному уж больно элементарно засунули. (Про бактерии я уж и повторять не буду). У Уэлся никаких полей нет, и его марсиане развиты довольно органично. Прилетеле на весьма примитивных снарядах (Там намек на то, что их с Марса из пушки выстреливали, что хоть и нереально, но последовательно). Расстрелять их треножники было сложно только по причине несовершенства земной артеллерии, но всё ж возможно. Они потери несли, потому сталиприминять отравляющие вещества. Такая цивилизация действительно могла "не допереть" до биозащиты. По крайней мере, глаз не режет. А тут... Это как если бы термояд открыли, а из стрелкового оружия - только луки да дротики. Эклектика, короче...
Юбилей 300. )))Я уж думал самому что-то написать (так называемую рецензию),почти закончил. Получилось ВАУ!!! Ну и ладно, напишу все по новому (т.к. ненавижу 2 раза одно и тоже писать) на след. юбилей ))) (шучу, не бойтесь).
Я бы не сказала, что фильм бесподобен... Но один разок сходить можно. Как и стоило ожидать: тьма спецэффектов и минимизированный сюжет. Весь фильм багали, бегали, а в конце прочитали нам начальный курс биологии. Не думайте, что все так плохо, совсем нет, просто фильм на любителя, но я не пожалела о потраченном времени.
Я бы поставила фильму твердую четверку. Ляпов, как уже множество раз упоминалось, тьма, но на них можно закрыть глаза из-за потрясающе переданной атмосферы нарастающего ужаса и очень реалистичной игры актеров. Центральное место здесь отведено темам "человек и толпа", "семья". Поведение людей отражено очень точно: сначала простое любопытство и неверие в собственную уязвимость, потом дикая паника, когда люди превращаются из разумных индивидумов в единый сходящий с ума организм, далее обреченность и понимание собственного бессилия и в конце - зарождающаяся надежда. Эпизод с щупальцем в подвале - бесподобно страшно. Если честно, то первые несколько минут после просмотра даже не верилось, что клумбы, солнце и деревья вокруг нас - настоящая реальность, а весь ужас остался за дверью кинотеатра...
2 LAZY Не понравилось несоответствие масштабности задумки и прекрасного талантливого воплощения атмосферы ужаса и беспомощности человечества и плоского, сопливого, не из чего не вытекающего финала. Именно это и создает ощущение обмана и элементарной сценарной недоработки. Хороший финал для книги - не обязательно хороший финал для фильма.
2 Тата а что именно в концовке не понравилось? то, что могучих марсиан победили какие-то ничтожные инфузории-туфельки, а вовсе и не Том Круз с Бредом Питтом?) ..., почитайте классическую книгу! там именно вся развязка в последних паре абзацев так и преподносится. В этом и есть весь смысл! Мы, якобы всесильное человечество, оказались всего-навсего пушечным мясом в этой Войне Миров, а вовсе не одной из противоборствующих сторон! Или вы хотели, чтоб бравые американские парни в очередной раз надрали б очередным пришельцам задницу, пересыпая действо вечными шуточками?) Там вы бы первые и возмущались бы тогда...)
Такое ощущение, что после путешествия по лабиринту, кишащему змеями, чудищами и всяческими испытаниями тебе на выходе вместо миллмиона долларов вручили бейсболку с надписью "Война миров". Финал бездарен до ужаса. Что случилось со Спилбергом? Практически весь фильм сморелся на одом дыхании с замиранием сердца до момента со взрывом лимонки в чреве треножника - и в конце так все опошлить! Хочется написать жалобу, но не знаю куда!
...вообще, заметил - чем меньше собственно Мыслей содержится в сообщении, тем чаще упоминается слово "американский", ессесно с отрицательным оттенком) Знаете, все сильнее впечатление, что новое поколение россиян - агрессивно-примитивные ксенофобы. Модно "апсерать" другие нации и гордиться, что разговариваешь матом.
2 Гость Мадмуазель, просто тщательнее надо фильмы себе выбирать для просмотра... я вот тож могу сказать - ой, девачки, "Красотка" - г... и скукотища, как можно такой бред снимать?) ну и какие шансы выжить у меня будут после этого?)
Сколько раз зарекалась ходить на голливудские блокбастеры! Нет, друзья все-таки уговорили в очередной раз... Ну такого г..на как "Война миров" не видела еще!! Сюжета и актерской игры я и не ожидала увидеть (смешно даже об этом говорить!) но тут - ну просто НИЧЕГО! чушь полнейшая, промучилась со скуки, досидела до конца с трудом. Всё, больше - никогда!!! никаких спилбергов с американскими соплями!! Девочка хорошая - да, ей простительно что в таком дерьмовом фильме играет, она маленькая еще не понимает...
2Те, кто спрашивал, почему "наши снаряды их не берут". Потому, что у них было защитное поле (это кадр все, видимо, коллективно пропустили). Надеюсь, никто не сомневается, что для такой развитой цивилизации это в принципе возможно. Закидать фаустпатронами треножник в конце удалось потому, что у него была отключена защита (видимо, пилот захворал:-)
...да, и вот еще что - категорически не понравился облик инопланетян. Как всегда у Спилберга - трогательные чебурашки с добрыми жалобными глазами) В то время как в книге они были совсем даже наоборот - омерзительными неповоротливыми лоснящимися слюнявыми тушами размером с медведя) Конечно, тогда бы были напряги со сценой марсианского променада вподвале...) Но разве один эпизод стоит такого перекраивания классического материала? Ну, хоть треножники удались на славу - и за то спасибо) Жаль только, что не было битвы миноносца "Сын Грома" с тремя инопланетными машинами...
2 Скептик про эталоны и айкью - а что именно заставляет Вас так думать?) зря Вы так, я ни боже мой, ни сном ни духом...) чрезмерным снобизьмом не страдаю...) по древним треножникам в земле - соглашусь, чего уж там. Ну тут делать нечего - в угоду зрелищности и законам синематографа легенда была придумана, что-то мне кажется, идея Уэллса - цилиндр, крышку которого марсиане несколько дней отвинчивали - на экране выглядела б совсем не круто и не зрелищно) а то, что молнией 26 раз в одно место долбили - так надо ж было сперва пробуравить проход к этому треножнику, чтоб спустить капсулу, не так ли?) сколько ж можно придираться на пустом месте? или просто лишний раз сострить приспичило?)
to everyone: Урааа!!! Положительные рецензии. Вывод: скептики и критики ходят в самый-самый 1ый день показывания фильма (в основном). Или те кому фильм понравился, оправлялись от такого шока (и/или переживаний),что стали способными писать что-либо внятное только сейчас.
to скептик: Есть у меня одна теория на счет закапывания треножников (или молний). Если интересно напиши (здесь или на мой и-майл). Вы, пардон, но ваш IQ я бы за эталон держать не стал (шутка). )))
to LAZY: Хочу в Киев, с вашими смотреть ))). Я думаю "это" объясняется (у нас) недолюбливанием американцев.
"Война в Крыму, все в дыму" - тут у Спилберга в все в порядке. Но вот если убрать скрежещущие треножники и горящие поезда - что останется? Ежесекундно визжащая дочь инфантильного главного героя? Его придурковатый сынок? По поводу ляпов. Можно считать, что "пипл схавает", но прежде всего, это неуважение к зрителям. Нет, я понимаю, что мелкие нестыковки возможны. Но, например, не могу понять зачем коварные алиены зарыли такую кучу своих табуреток. Судя по всему, в те времена, когда они совершали эти масштабные землянные работы лучшие сыны человечества перемещались опираясь на передние ла.. руки. Да их можно было зажигалкой напугать вусмерть. Или эта... может хотели сделать surprise. Ничего не скажешь - удался.
Порадовала сцена оседлания молнии. Не совсем, правда, понял - десантировать шОфера табуретки удалось только с двухсотого раза? Наверное технология пока того... не доведена до ума. Хотя бы до человеческого, правда г-н Спилберг?
Резюмируя: один сплошной киноляп, ни просвета мысли. Уэллса, земля ему пухом, жаль - еще подумают, что он каким-либо образом к сему причастен. А он ведь - ни сном, ни духом.
to скептик: Есть у меня одна теория на счет закапывания треножников (или молний). Если интересно напиши (здесь или на мой и-майл). Вы, пардон, но ваш IQ я бы за эталон держать не стал (шутка). )))
to LAZY: Хочу в Киев, с вашими смотреть ))). Я думаю "это" объясняется (у нас) недолюбливанием американцев.
Порадовала сцена оседлания молнии. Не совсем, правда, понял - десантировать шОфера табуретки удалось только с двухсотого раза? Наверное технология пока того... не доведена до ума. Хотя бы до человеческого, правда г-н Спилберг?
Резюмируя: один сплошной киноляп, ни просвета мысли. Уэллса, земля ему пухом, жаль - еще подумают, что он каким-либо образом к сему причастен. А он ведь - ни сном, ни духом.
2LAZY: Вы, пардон, свой IQ за эталон держите?
Соленоид - это не "солевая батарейка" Это, в общих чертах, катушка с проводом