«…Спилберг, Спилберг… старый ты маразматик…» (цитата из одного кинофорума)
Спилберг для современного кинематографа личность знаковая, легендарная и в чем-то даже одиозная. Для него, как ни для кого другого подходит звание режиссера-универсала, постановщика, который одинаково хорошо умеет снимать драматическое кино («Список Шиндлера», «Империя солнца»),легкие приключенческие картины («Индиана Джонс»),фильмы для детей («Инопланетянин»),но всегда главным коньком Спилберга являлись фантастические ленты. «Парк Юрского периода», «Близкие контакты третьей степени» тот же «Инопланетянин», «Особое мнение», «Искусственный разум» - все эти фильмы заслуженно вошли в Золотой Фонд мировой кинофантастики. Не побоюсь сказать, что без Спилберга мировой кинематограф сегодня имел бы совсем другой облик. Отнюдь не обязательно, что этот облик был бы хуже или лучше, чем есть сейчас: точно одно – он был бы ДРУГИМ… Поэтому совершенно неудивительно, что новый фильм Мастера «Войну миров» все ждали с особым нетерпением: как же, любимый жанр Спилберга и экранизация такого знаменитого произведения – однозначно одно из главных событий кинематографического года, а возможно и всей истории кино. Но, как известно на смену повышенным ожиданиям нередко приходит горькое разочарование… Есть такая замечательная русская пословица: «Поспешишь, людей насмешишь». Спилберг эту пословицу видимо никогда не слышал, т.к. она в полной мере относится к его новому творению. Напомню, первые слухи о новой экранизации самой известной книги Герберта Уэллса появились лишь полтора года назад. Сразу было заявлено, что фильм выйдет на экраны в 2007 году, главную роль, скорее всего, исполнит Том Круз, а режиссером станет Стивен Спилберг, который, оказывается, грезил этим проектом еще с конца 80-х, но после «Дня независимости» решил, что все, что можно сказать на тему инопланетного вторжения, уже сказано. Однако, спустя восемь лет Спилберг перечитал роман Уэллса заново и решил, что шансы снять оригинальный фильм у него есть. Хотя премьера фильма поначалу была назначена на 2007, однако из-за задержек с «Индианой Джонсом 4» и «Невыполнимым заданием 3» у Спилберга и Круза образовались несколько свободных месяцев и, чтобы не терять времени они решили посвятить его «Войне миров» и сходу пообещали уложиться менее, чем за год – к лету 2005 года. Как известно, процесс работы над фильмом такого уровня весьма трудоемкий и длительный, и состоит он не только из, собственно, съемочного периода и создания спецэффектов, но и из времени, отведенного на написание сценария, создание музыки к фильму, монтажного периода; при этом, желательно, чтобы все эти стадии длились не одновременно, а шли в порядке очереди, одна за другой; причем стадия написания сценария подчас оказывается наиболее длительной. Спилбергу все это должно быть прекрасно известно, иначе не был бы он Спилбергом. Но, по-видимому уверовавшись в собственную непогрешимость и гениальность он решил этими правилами пренебречь… Что ж из этого вышло? Да то и вышло, что ничего хорошего… Конечно, все что касается технического уровня выполнено на десять баллов; операторская работа, спецэффекты, звуковой монтаж – просто блеск. Актеры, хотя звезд с неба не хватают, играют, тем не менее, очень профессионально и отлично вписываются в создаваемые ими образы. Впрочем, Спилберг всегда славился умением работать с актерами. Атмосфера массовой паники и безысходности передана более чем мастерски, что ни говори, но фильм получился жутковатым: над образами треножников и над издаваемыми ими звуками явно потрудились психологи, а в некоторых моментах хотелось рвануть из кинозала и забиться в какой-нибудь первый попавшийся подвал… Короче, казалось бы что все основные составляющие для того чтобы стать ленте шедевром уже есть. Но… можно смело утверждать, что «Война миров» один из самых слабых фильмов Спилберга за всю его карьеру. Дело в том, что Спилберг, как и его коллега Ридли Скотт чуть ранее с «Царством небесным», попал в ловушку непродуманного и крайне сырого сценария, тем не менее, претендующего на некую оригинальность и незаштампованность. Логических дыр, ляпов и несуразностей в ленте просто выше крыши. Ляп на ляпе и ляпом погоняет. На перечисление сценарных багов уйдет, наверное не один вечер и не одна страница … Описывать конкретные ляпы не буду, дабы не повторяться – весь кино-интернет пестрит подобными наблюдениями, скажу лишь, меня подобное очень удивило: всегда славившийся перфекционизмом и точностью Спилберг либо преждевременно впадает в старческий маразм (не заметить сценарных ляпов может только малолетний или дебил) либо это простое неуважение к зрителю – мол и так схавают, купившись на громкие имена. Обидно. Все это было бы вполне простительно для стандартного голливудского блокбастермейкера навроде Эммериха или Бэя, но не для Спилберга, человека, который претендует на звание самого выдающегося режиссера современности. Скорее всего, дело в спешке, в которой делали фильм. Все бы ничего и все эти баги можно было бы фильму простить скрепя сердце, за его атмосферность, динамичность и отсутствие провисаний, если бы не финал… Да, я читал Уэллса и помню его финал, но в контексте книги этот финал выглядел логично и обоснованно, а фильму такой он идет тук же как собаке пятая нога… Ей Богу, это одна из самых дурацких и глупых концовок в истории кино. Вся тщательно выстроенная атмосфера ужаса и безысходности отправляется в тар-тарары, и лента из тяжелой военной драмы (как она первоначально и задумывалась) со ставкой на реалистичность происходящего мигом превращается в фарс, сказку и попсу… Иными словами, Спилберг попросту взял и убил на финише собственное детище выстрелом в лоб… Отдельно хотелось бы пнуть музыкальное сопровожение: оно настолько никакущее, что лучше бы его вообще не было, напоминает, скорее, простое беспорядочное бряцание музыкальными инструментами… И это великий Джон Уильямс, некогда написавший великолепные саундтреки к «Звездным войнам», «Инопланетянину» и «Индиане Джонсу»? Хотя, скорее всего, опять сказалась спешка… Итог: 10/10, за атмосферность, операторскую работу и спецэффекты. 3/10 за сценарий, 2/10 за музыкальное оформление. Всего – 7/10 с большой натяжкой
Символично, что перед сеансом «Войны миров» крутят ролик «Кинг-Конга», этим Спилберг словно передает эстафетную палочку главного голливудского иллюзионера более молодому и энергичному Питеру Джексону…
Только что посмотрели фильм. И хочу Вам сказать, что фильм действительно впечатляет, конечно, очень много ляпов (но этого помоему везде хватает). Режиссер и прекрасная игра актеров действительно передали весь этот страх, панику и ужас всего происходящего, так впечатлить зрителя удастся не каждому. А те, кому этот фильм не понравился, просто, наверное, так ничего и не поняли! И не портите настроение другим!
Фильм просто супер, до сих пор отойти не могу!!! Смотреть обязательно, а те кто пишет, что конец ..., молотком по мозгам.Главное сюжет, атмосфера и игра актёров.(кроме конечно дочки)!!!
Я только не пойму, почему все уперлись в переворачивающегося в гробу Уэлса. Разве он писал сценарий к фильму, или сказано, что фильм четко "по книге"? Я фильм и книгу рассматриваю как два самостоятельных произведения, рассказывающих о схожих событиях от лица разных персонажей.
Хахаха. Ладно, исправлюсь, буду писать грамотно, как в школе учили. ))) А я то думал, что это за спойлеры. ))) Пытайтесь «окунутся» в фильм, а не оборот, тогда он вам понравиться и все станет ясно: и самолет, и машина, и все остальное.
Решил проверить всё нижесказанное... Понравилось. Не мучайтесь, сходите! Ведь именно в кинотеатре передается атмосфера фильма, которая теряется при просмотре на ДВД, или кассете. Но в отличае от других творений Спилберга, второй раз я его смотреть не стану...
Экранизация фантастического произведения Герберта Уэллса "Война миров" предстала взору зрителей свершенным делом, благодаря "кисти и краскам" Стивена Спилберга сумевшего скопировать давнишний сюжет фантаста в рамки поп искусства. Фильму сделали громкую рекламу, морально готовя кинолюбителя к некой эпопее, разносящей горным эхом славу создателям ленты. Ожидание фундаментально-эпичского нивелируется вместе с развязкой, гладко подстроенной под сюжетную линию романа, впрочем, как и весь фильм в целом, за исключением удобноусваемых мелочей. По окончании ленты занозой вонзается чувство, что вроде бы постановка удачна, но все же чего-то неуловимого не достает и не хватает. Можно предположить, что главным достоинством "Войны миров" является тождественная вопиюще скомканному финалу, умело созданная и явственно переданная атмосфера и настроение апокалипсиса, где солнечный свет повсеместно закрыт ураганными облаками, трещат по швам здания и асфальт, карточным домиком складываются гордость и самолюбование людей, тополиным пухом разлетаются во тьме человеческие жизни, ждущие своей участи в полумраке неуютных подвалов. Наблюдая такое развитие событий начинает казаться, что такое вполне может произойти в действительности; хочется найти в себе силу и мужество, чтобы сейчас и сегодня прижать к своей груди ближнего, пока иноземный хаос не поглотил вас в своем чреве. Размышления по поводу актерского состава наводят на мысль, что в фильме по большому счету участвуют всего двое актеров. Том Круз, вопреки недоброжелателям играет в свою силу, все более делающего его культовым актером. Девочка играет не хуже. (Пиротехники и вовсе превзошли сами себя). Главным же, пожалуй, минусом фильма стало то, что он запоздал с выходом на экраны примерно на 6-7 лет.
Вы читали книгу? Я читал, но к сожалению до конца не успел - не устоял перед интересом посмотреть фильм. Мне он понравился, настолько, что обязательно приобрету DVD. Да, фильм снят по мотивам, но общая "атмосфера" книги передана очень точно. Там английское село конца 19 века, здесь янки 21 века. Там гусары и артилерия, здесь ракеты, хамеры и вертолеты "Апачий" - от этого только страшнее. В остальном все как в книге. Всеобщая паника, безумная толпа беженцев и хаос. Разваливающаяся церковь и бравые военные бессильные против пришельцев. Не знаю как в книге - не дочитал, но в кино интересно смотреть на главного героя. Шалопай в начале - отец семейства в конце и то через что ему пришлось пройти: ограбление, нелегкий выбор, убийство, самопожертвование. Вобщем фильм удался, все в кино!
Все ))) Меня в конец вырезали...самое обидное: я написал абсолютно все объяснения ко всем "ляпам" Ex3mer'а (кроме чистой полосы на дорогах). Но все эти "ляпы" не меняют смысла фильма (который явно никто не нашел))) ). А история вообщем-то об отце и детях на фоне (!) вторжения инопланетян.
Бда, такого ... я ещё не видел. Насколько же можно всё ... сделать... Особенно понравились места, когда они утром проснулись, кругом дебош: самолёт рухнул, дом раскурочен полностью, а на их драндулете ни царапины... Бред... Но в этом фильме был 1 плюс, Россия в нём участия не приняла, мельком только Украину припомнили...
Не понравился. Впечатление такое, что фантастику разучились снимать, все ушло на спецэффекты. Что ЗВ 3 эпизод, что ВМ. Это напоминает, как в начале перестройки в каждый фильм к месту и не к месту обязательно пихали обнаженку, разрешили, мол, так все покажем. Так и здесь, появилась возможность моделировать почти все, так на это основное внимание. Если бы действие перенести в конец девятнадцатого века, как в романе, да и показать действительно войну миров. А так - если адаптировать к современности сюжет, то получается День Независимости, если не адаптировать - то слабо вериться в неуязвимость треножников и дебилизм поведения военных. Но главное, что не веришь в поведение героев, а отсюда вытекает постепенное неприятие фильма. Знаете, как хорошее произведение вызывает обсуждение почему он так сделал, и т.д. А здесь сразу вырывается: Брехня. Да чего тут обсуждать. Резюмирую: прочтя книгу, получите большее удовольствие. Только фильм с ней соотносить не надо. А посмотреть можно, всеж сам Спилберг снимал.
Мне фильм понравился. Хотелось бы только обратить внимание уважаемой публики, что фильм "по мотивам" романа. Это многое объясняет. Хорошо,что действие перенесли в наши дни - мне, например, было бы неинтересно смотреть фильм про вторжение в 193.. году. Визгливый ребенок, говорите? Я бы с удовольствием послушал визг большинства из высказывавшихся, если бы а них начали охотиться неуязвимые (почти :-)) пришельцы. Щас меня начнут обвинять в психической неустойчивости, но за последний год это единственный фильм, от которого мне стало немного не по себе (мандраж в хорошем смысле). Просто надо в кинотеатрах смотреть, а не пиратку дома. Как сейчас помню - треножники скрежещут, люди на экране бегут,и тут от грохота стены в кинотеатре слегка задрожали... Класс !
Первое и самое главное. Книжки надо читать господа и дамы. Далее. Весь фильм можно поделить на две части КАК снято и ЧТО снято. КАК? Великолепно, тех сторона сделана на 10 балов, смотреть надо только ради картинки. Никто, повторяю, никто ТАК не снимет. ЧТО! фильм явно урезан до 2 часов прокатной версии. потерпите, уверен, скоро появится 3 часовая режиссерская версия в коророй будет мораль Уэлса. Ибо все филосовские сцены в каритине присутствуют просто диалоги вырезаны. Все кто ищут несоответствия и удивляется финалу не видят сути. Суть не втом побидили инопланетян или нет или как. Уэлс книгу писал не про инопланетян, а про людей. У него все книги пролюдей, почитайте "Россию во мгле", так много про себя узнаете. Пришельцы это теже люди, вся история человечества - это завоевания подобного рода. Кортес стрелял из пушек по индейцам так же как Марсиане по человечеству. Это мы сожрав все ресурсы, завоевываем новые территории. В книге есть идея, что со временем Марсиане стали бы людей разводить а резервациях, чтобы ими питаться. Уэлс и Спилберг дают Вам понять, что значит быть коровой, которую выращивают на убой. Человечество поставило себы выше животного мира, решает у кого достаточно мозгов чтобы жить, а кого можно съесть. Марсиане делают тоже самое. Миры человечества и Марсиан одинаковы. В книгах еще много чего пишут интересного советую почитать. p.S. А вы обсуждаете, какуюто .... p.p.s детей крузу дали, что бы они его вытянули в случае если он роль провалит. зря. p.p.p.s. в сцене с зеркалом, Марисанин любуется собой, Ах какой я красивый, очень человеческая черта.
Весь фильм только и ждал когда наконец замочат (раздавят, утопят, потеряют, высосут мозги или она сама захлебнется собственными соплями...) визгливую дочу главного героя. Хотелось посмотреть фильм без ора и писка этой барышни. Не дождался. Вышел с чувством неудовлетворенности и большим желанием поиграть в игру по мотивам фильма, чтобы в первую же минуту самому исправить упущение сценариста :))
//Основная идея же, показать миру, на сколько американский народ умен, изобретателен и смел, исходя из диалогов, только японцы смогли их опередить в истреблении адских машин.//
да, написал я, что фильм хороший, потому что пожалел потенциальных зрителей, которые могут не пойти в кино после моих (и не только моих) комментариев. пусть своё мнение сами составляют.
фильм для некоторых людей действительно окажется хорошим. особенно если сравнивать с прочими фильмами этого года. лично мне - не понравился. знакомым - 50 на 50. денег на билет - не жалко, хотя бы потому, что теперь имею представление, как спилберг может всё испортить. хотелось посмотреть на разрекламированый шедевр. как-никак одна из самых любимых книг детства. шедевра не получилось.
PS Ex3mer - толково всё расписал, респект. действительно было ощущение, что не успели фильм доделать, типа срочно надо было в прокат отдавать. ну или при монтаже чего-то напутали. или ещё что. в общем, видимо что-то надо в консерватории подправить :)
Спилберг для современного кинематографа личность знаковая, легендарная и в чем-то даже одиозная. Для него, как ни для кого другого подходит звание режиссера-универсала, постановщика, который одинаково хорошо умеет снимать драматическое кино («Список Шиндлера», «Империя солнца»),легкие приключенческие картины («Индиана Джонс»),фильмы для детей («Инопланетянин»),но всегда главным коньком Спилберга являлись фантастические ленты. «Парк Юрского периода», «Близкие контакты третьей степени» тот же «Инопланетянин», «Особое мнение», «Искусственный разум» - все эти фильмы заслуженно вошли в Золотой Фонд мировой кинофантастики. Не побоюсь сказать, что без Спилберга мировой кинематограф сегодня имел бы совсем другой облик. Отнюдь не обязательно, что этот облик был бы хуже или лучше, чем есть сейчас: точно одно – он был бы ДРУГИМ… Поэтому совершенно неудивительно, что новый фильм Мастера «Войну миров» все ждали с особым нетерпением: как же, любимый жанр Спилберга и экранизация такого знаменитого произведения – однозначно одно из главных событий кинематографического года, а возможно и всей истории кино. Но, как известно на смену повышенным ожиданиям нередко приходит горькое разочарование… Есть такая замечательная русская пословица: «Поспешишь, людей насмешишь». Спилберг эту пословицу видимо никогда не слышал, т.к. она в полной мере относится к его новому творению. Напомню, первые слухи о новой экранизации самой известной книги Герберта Уэллса появились лишь полтора года назад. Сразу было заявлено, что фильм выйдет на экраны в 2007 году, главную роль, скорее всего, исполнит Том Круз, а режиссером станет Стивен Спилберг, который, оказывается, грезил этим проектом еще с конца 80-х, но после «Дня независимости» решил, что все, что можно сказать на тему инопланетного вторжения, уже сказано. Однако, спустя восемь лет Спилберг перечитал роман Уэллса заново и решил, что шансы снять оригинальный фильм у него есть. Хотя премьера фильма поначалу была назначена на 2007, однако из-за задержек с «Индианой Джонсом 4» и «Невыполнимым заданием 3» у Спилберга и Круза образовались несколько свободных месяцев и, чтобы не терять времени они решили посвятить его «Войне миров» и сходу пообещали уложиться менее, чем за год – к лету 2005 года. Как известно, процесс работы над фильмом такого уровня весьма трудоемкий и длительный, и состоит он не только из, собственно, съемочного периода и создания спецэффектов, но и из времени, отведенного на написание сценария, создание музыки к фильму, монтажного периода; при этом, желательно, чтобы все эти стадии длились не одновременно, а шли в порядке очереди, одна за другой; причем стадия написания сценария подчас оказывается наиболее длительной. Спилбергу все это должно быть прекрасно известно, иначе не был бы он Спилбергом. Но, по-видимому уверовавшись в собственную непогрешимость и гениальность он решил этими правилами пренебречь… Что ж из этого вышло? Да то и вышло, что ничего хорошего… Конечно, все что касается технического уровня выполнено на десять баллов; операторская работа, спецэффекты, звуковой монтаж – просто блеск. Актеры, хотя звезд с неба не хватают, играют, тем не менее, очень профессионально и отлично вписываются в создаваемые ими образы. Впрочем, Спилберг всегда славился умением работать с актерами. Атмосфера массовой паники и безысходности передана более чем мастерски, что ни говори, но фильм получился жутковатым: над образами треножников и над издаваемыми ими звуками явно потрудились психологи, а в некоторых моментах хотелось рвануть из кинозала и забиться в какой-нибудь первый попавшийся подвал… Короче, казалось бы что все основные составляющие для того чтобы стать ленте шедевром уже есть. Но… можно смело утверждать, что «Война миров» один из самых слабых фильмов Спилберга за всю его карьеру. Дело в том, что Спилберг, как и его коллега Ридли Скотт чуть ранее с «Царством небесным», попал в ловушку непродуманного и крайне сырого сценария, тем не менее, претендующего на некую оригинальность и незаштампованность. Логических дыр, ляпов и несуразностей в ленте просто выше крыши. Ляп на ляпе и ляпом погоняет. На перечисление сценарных багов уйдет, наверное не один вечер и не одна страница … Описывать конкретные ляпы не буду, дабы не повторяться – весь кино-интернет пестрит подобными наблюдениями, скажу лишь, меня подобное очень удивило: всегда славившийся перфекционизмом и точностью Спилберг либо преждевременно впадает в старческий маразм (не заметить сценарных ляпов может только малолетний или дебил) либо это простое неуважение к зрителю – мол и так схавают, купившись на громкие имена. Обидно. Все это было бы вполне простительно для стандартного голливудского блокбастермейкера навроде Эммериха или Бэя, но не для Спилберга, человека, который претендует на звание самого выдающегося режиссера современности. Скорее всего, дело в спешке, в которой делали фильм. Все бы ничего и все эти баги можно было бы фильму простить скрепя сердце, за его атмосферность, динамичность и отсутствие провисаний, если бы не финал… Да, я читал Уэллса и помню его финал, но в контексте книги этот финал выглядел логично и обоснованно, а фильму такой он идет тук же как собаке пятая нога… Ей Богу, это одна из самых дурацких и глупых концовок в истории кино. Вся тщательно выстроенная атмосфера ужаса и безысходности отправляется в тар-тарары, и лента из тяжелой военной драмы (как она первоначально и задумывалась) со ставкой на реалистичность происходящего мигом превращается в фарс, сказку и попсу… Иными словами, Спилберг попросту взял и убил на финише собственное детище выстрелом в лоб… Отдельно хотелось бы пнуть музыкальное сопровожение: оно настолько никакущее, что лучше бы его вообще не было, напоминает, скорее, простое беспорядочное бряцание музыкальными инструментами… И это великий Джон Уильямс, некогда написавший великолепные саундтреки к «Звездным войнам», «Инопланетянину» и «Индиане Джонсу»? Хотя, скорее всего, опять сказалась спешка… Итог: 10/10, за атмосферность, операторскую работу и спецэффекты. 3/10 за сценарий, 2/10 за музыкальное оформление. Всего – 7/10 с большой натяжкой
Символично, что перед сеансом «Войны миров» крутят ролик «Кинг-Конга», этим Спилберг словно передает эстафетную палочку главного голливудского иллюзионера более молодому и энергичному Питеру Джексону…
У вас параноя
фильм для некоторых людей действительно окажется хорошим. особенно если сравнивать с прочими фильмами этого года. лично мне - не понравился. знакомым - 50 на 50. денег на билет - не жалко, хотя бы потому, что теперь имею представление, как спилберг может всё испортить. хотелось посмотреть на разрекламированый шедевр. как-никак одна из самых любимых книг детства. шедевра не получилось.
PS Ex3mer - толково всё расписал, респект. действительно было ощущение, что не успели фильм доделать, типа срочно надо было в прокат отдавать. ну или при монтаже чего-то напутали. или ещё что. в общем, видимо что-то надо в консерватории подправить :)