Война миров

29-е, 7 вечера, Пушкинский... Реклама фантастической четвёрки, русифицированные титры и Том Круз управляет подъёмным краном. Скажу честно, что в предвкушении дыхание перехватывало. Перехватывало вместе со всем залом в едином порыве. И так было первых минут тридцать фильма. Отлично выполненный стандартный Спилберговский приём, в котором он за 3 минуты рассказывает о героях всё, чтобы потом уже к этому не возвращаться, затем постепенное развитие и вот уже Том Круз несётся со всех ног от огромного робота, спотыкаясь об обломки машин и вдыхая на бегу прах тех, кто только что бежал рядом. А потом восторг как-то стремительно угасает, глаза возвращаются обратно в глазницы и всё. На протяжении оставшихся полутора часов однообразные пейзажи подвалов надоедают, кукольная безпомощность, граничащая с фарсовым "Марс Атакует" раздражает, а от разрушаемых декораций попахивает атракционами из Дисней Лэнда и Universal Studio парка. Нельзя сказать, чтобы в фильме было конкретно что-то плохо сделано или не продумано, но эмоций нет и не откуда взять. Даже развязка истории с Тимом Робинсом ни на секунду не захватывает. Ожидания самого масштабного и самого эпического фильма в истории оправдались (как ни странно) ровно на столько же, насколько и ожидания по бюджету, который по слухам был самым большим в истории кино и равнялся чуть ли не четырём сотням миллионов, а оказался "всего лишь" 130. В общем, война миров - это именно Спилберговское кино. Такие фильмы (ну со скидкой на давность) он снимал всю жизнь, до "Особого Мнения".Война Миров - кино По-Спилберговски размашистое, по-Спилберговски немного нелепое и с ну очень наивной концновкой (в смысле не для человечества, а для семьи Тома Круза). Рекомендуется: Любителям спецэффектов, а ещё больше любителям масштабных постановок. Не рекомендуется: тем, кто не любит Спилберга.

Присоиденюсь к тем кому этот фильм реально понравился. За атмосферу фильма пять балов, когда эти ... по дому лазили, чужой в купе с хищником отдыхали на гаваях. Дакоту Фенинг я бы собственно ручно задушил, реально раздражать начала на 30 минуте фильма, истеричек играть умеет. Не помню кто играл сына, но ... по фильму ещё тот, как Том по морде не съездил ему, не понимаю. Теперь о спецэфектах, они на высоте, как это может быть тока у Спилберга да ещё у пары-тройки режисеров в Америки. Ну а всем кому фильм не понравился хочется сказать, 1) Фильм снят по мотивам книги (за основу была взята идея книги). 2) Мы же ходим, на такие фильмы, в кино за сказкой, так что вот так. А Том Круз отыграл пополной.

Фильм здорово сделан.спецэффекты просто супер.есть конечно много недочетов,которые сразу видны.был 1 момент,который мне запомнился,когда упал самолет на дом,дом и все то,что его окружало,были разрушены,а машина как стояла так и стояла:) Ну а в целом фильм потрясающе сделан.Книжка лучше несмонено,но в кино надо сходить по любому.всем советую

Фильму за атмосферу 10 баллов, за логику 2 балла.

фильм реально супер!!!!!я не любительница супер мегаблокбастеров но от этого я прихожу в полный восторг!!!!молодцы создатели!!всем идти в кино!!

КОРОЧЕ...........запарили......... Не УЭЛС.......должно быть начало 20ого века...тогда всё встанет на свои места......да и воще чё ждали МАРСИАНЕ 1000000 лет??чё бы им сразу не высадиться и всех поиметь.......нафиг было кровь и красную дрянь показывать и ничё не объяснить.....??и вообще в нач. 20ого века люди марс не изучили а сейчас там наших самоходов больше чем треножников в фильме.....почему не онаружили этих говнюков ещё в космосе...и поче не онаружили больших говнюков под землёй?!?!?! КОРОЧЕ фильм хорош но книга несомненно ЛУЧШЕ....

С каждой своей новой работой, Том Круз ищет все более глубокие, тонкие образы. "Ванильное небо", "Последний самурай" и, теперь, "Война Миров" (ВМ). Очень хорошие впечатления. Отличная сюжетная линия вокруг взаимоотношений "экс" отца и его детей. В течении фильма вы открываем Рея второй раз. Трагедия смывает в нем напускной пофигизм, проявляя в нем истинные отцовские чувства, заботу, любовь к своим детям. Показывает насколько глубоко могут быть закопаны чувства и как они раскрываются, страница за страницей в минуты опасности. Очень очень хороший фильм. И для меня главное в нем были не пришельцы, это всего лишь фантазия Уэллса наслоенная на его время, а именно взаимоотношения героев.

Замечательно! Всем рекомендую.

Фильм на раз очень даже ничего. Хотя ни одного иноса живым не взяли :)

Хорошее: 1) Удивительно, но в фильме есть смысл. И концовка не затянута. Не успевает надоесть. 2) Масштабные сцены сделаны достаточно хоршо, Спилберг держит марку. 3) Главные роли тоже сыграны на подобающем уровне.

Плохое: 1) Я слышал что про этот фильм говорили "снят по сценарию книги Вофна Миров в вольном прочтении режисёра". Теперь я знаю что "вольное прочтение" означает весь смысл свести к такому минимуму, который будеи достуаен даже американцам. 2) Первое появление корабля инопланетян выглядит откровенно убого, непонятно почему, но складывается ощущене, что снимался макет который тянули вверх на верёвочках. Причём далее всё вполне прилично, компьютерная графика и всё такое. 3) Самое плохое в фильме это девочка, которую так тщательно оберегает Том Круз. Уже через секунд 20 лицезрения этого противного, вопящего и бесконечно убогово существа начинаешь только и думаешь о том, чтоб её побыстрей замочили... но увы. Кстати, братик её старший по интелекту тоже далеко не ушёл. К середине фильма это начинает бесконечно бесить.

Итог: Сходить с друзьями посмотреть, пошутить можно, даже нужно, но иметь такой фильм в домашней киноколекции... да никогда!

Почитала отзывы, и идти расхотелось. А думала проведу с милым пятничный вечерок прекрасный за просмотром хорошего фильмица....)))) Да....)))

Не понравилось. Скучно. Почему бы, действительно, не экранизировать было книгу один в один? Я и книгу шедевром никогда не считал. Но это хотя бы стильно было бы...

А так - одни вопросы. Почему, собственно, "Сэр, наши снаряды их не берут!"? Круз там щюпалец топором отделал... По книге - снаряды брали. Попасть не могли из далека. Лучи дальнобойней были. Подробно описано, как один треножник - прямой наводкой. Поэтому марсиане стали применять отравляющий газ...

Мура какая-то, короче...

такой плохой что хочется пересмотреть. у вас такого никогда не было? подобный синдром у меня случился на end of days со шварценеггером. в первый раз фильм не понравился, но я так сильно его ждал, что пошел пересматривать. второй раз лишь подтвердил предположение. то же самое с войной миров.

Да заладили вы про тупую концовку: "Третье отличие марсиан от нас с первого взгляда может показаться несущественным. Микроорганизмы, возбудители стольких болезней и страданий на Земле, либо никогда не появлялись на Марсе, либо санитария марсиан уничтожила их много столетни тому назад, Сотни заразных болезней, лихорадки и воспаления, поражающие человека, чахотка, рак, опухоли и тому подобные недуги были им совершенно неизвестны."

понимаете, что подготовиться к тому, о чем не имеешь понятия невозможно?

Да, фильм действительно разочаровал. Похож на какую-то не очень хорошо сделанную очередную фантастику. Порой даже было скучновато и народ дружненько поглядывал на часы. Местами противно.Есть и нестыковочки, одна из наиболее очевидных - каким образом сын смог пойдя в самое пекло остаться живым, да еще и раньше отца добраться до Бостона.В общем бюжет большой, а удовольствия от просмотра - минимум.

Фильм хоть и зрелищный но тупой и с массой недочетов. В начале когда вырубился свет, машины и даже часы, - один мужик спокойно снимал на камеру этих роботов...которые напоминали мне комиксы....триножки с лазером...лучше бы тарелки показали... в фильме не показали сражений ( но показали тупой конец ... День независимости лучше в 2 раза

>Фильм тупой, но 90% зрителей понравится.

Это ж надо суметь так в одной фразе опустить чуть менее 6 миллиардов людей, а...

> Почему когда Нео встал и отделал Смита это >выглядело действительно КЛАССНО. И почему когда >Круз закидывает гранату Треножнику в неприличное >место это БЕСИТ !!!

Потому что все что ты перечислил выше этой фразы, был Уэллс. А это уже Спилберг :)

Фильм просто превосходен. Особенно хорошо в фильме показано, как люди звереют в случае опасности (когда мужичок раздирал стекло машины руками),как борятся за свою жизнь. Паника, отчаяние весьма красиво показано. Да и концовка фильма тоже замечательна.

Фильм тупой, но 90% зрителей понравится. Спрос рождает предложение.

Н А Д О Е Л О. Надеялся что увижу лучшее в мире Нашествия, очевидно увижу только 5-7 августа =( Никак не могу понять, чем же так цепляет режиссеров/сценаристов эта тупая "волна" в фильмах - сначала рассказать и показать что противник крут настолько, что шансов его побороть нет ну вообще, а потом в конце усмирить гада таким идиотским способом, чтоб ему наверно аж самому смешно стало. Вот почему я так и ни разу больше не пересмотрел "Знаки", хотя до последних минут в кинотеатре, помню, думал что передо мной Лучший Фильм об Аликах за всю историю. Вот почему даже стебный "Марс Атакует" вызывает немного отвращения. Спилберг же преуспел более остальных и берет Максимум во всем ( тут я оговорюсь, что книгу не читал, но снимал то Спилберг, и вполне мог бы снять "по мотивам" ) Ужасность врага он начинает, не разменивается по мелочам, прапагандировать с самого начала, используя при этом какие слова то - "Завистливость, хладнокровность"( Как вы считаете - кто лучше продумает операцую, даже без миллионн-летнего срока - эмоциональный или же хладнокровный убийца ?? ). Потом от трепетно жарит и рушит все вокруг и сравнивает людей с мухахахахами. Ах, если бы он на этом и остановился, если бы в кинотеатре вырубили свет на третью четверть фильма. Но нет, максимум надо брать во всем - поэтому концовка едва ли найдет себе равную по части идиотности. Ну почему у Вачовских в первой Матрице получилось?? Почему когда Нео встал и отделал Смита это выглядело действительно КЛАССНО. И почему когда Круз закидывает гранату Треножнику в неприличное место это БЕСИТ !!! Единственный наверно вариант - рядом со мной сидела девушка, которая пол фильма, вцепившись мне в руку, шептала что это страшнее "Проклятия", а когда я в конце мягко намекнут что он [конец] дебиловатый она сказала : "Б..б....., тебе не пофиг?". Да, в зрелищности "Войне" не откажешь. Но даже и без "концовки" в Спилберге немного разочарован. За весь фильм минимум пять раз можно было услышать нехитрые диалоги: "Как???" - "...Том Круз" -"А, понятно". И вправду - Если Круз бежит в толпе от триножника, то добежит он первым и единственным, если Круз плывет с тонущего корабля, то выплывет он естественно тоже в гордом одиночестве, если перед Крузом что то массово взрывается, то он будет стоять БЛИЖЕ ВСЕХ к взрыву и потом без труда "сделает ноги" целым-невредимым. "...Том Круз" - не иначе. Фильм естественно ничему не учит - хотя оно и хорошо. А то может так и надо бороться с террористами например - бегать кругами как идиоты и биться лбами, а те глядяшь лажануться где-нибудь и подорвут все сами-себя =/ Видимо единственный способ толково совместить в одном фильме слова "Захват" и "Пришельцы" - это попросить самих Аликов снять что нибудь на тему. Тогда они снимут фильм о том как коварные люди захотят захватить из за зависти, например, Марс: люди продумают до мелочей грандиозный план, паработят марсиан, а потом, скажем, вдруг вспомнят что не могут дышать без кислорода, а запасного они не взяли... или кто нибудь забудет включенным утюг и все оборудование людей сгорит. =) Виа Марсиане !!! ( П.с. Да, кто нибудь объяснит как работала видео-камера ?? Фотик то вроде не-автомат был, а вот ручки у камеры сбоку я не заметил =)) ).