"Во-первых, к "научной" фантастике. Уэлса можноо тнести к жанру "научной" с таким же успехом, как и Спилберга. В этом плане они равны. Жюль Верн - это научная фантастика, "Война миров" Уэлса - вряд ли." - а летающий остров у Жюля Верна - это научно? Ну-ну.
Сам фильм классный. Смотреть лучше в кино. Так страшнее.
Вчера посмотрела этот фильм и поняла: нельзя слушать мнения других людей! У каждого человека свое, индивидуальное восприятие! Мне фильм очень понравился, смотрела на одной дыхании и еще часа два после окончания находилась под впечатление (к слову, со мной это редко бывает). Поэтому, совет для тех, кто этот фильм еще не смотрел: НЕ СЛУШАЙТЕ НИКОГО, сходите в кино и составьте свое собственно мнение!
Да чтож это такое! Объяснения ко всем (за исключением некоторых) "ляпам" можно найти ниже (много, много ниже),если не нашли, а объяснение вам нужно по гроб, то напишите мне на и-майл (ответ доставлю прямо в гроб). Начет Бостона (неразрушенного). Фильм смотреть надо внимательней. На подходе к тому самому городу (после действий Рэя с гранатами) нам показывают ну очень хорошие кадры - панорамный вид городо издалека, который весь в дыму, огне и т.д. + город изнутри, где "убитый" треножник лежит на здании и кое-что еще. После того как Рэй уничтожил треножника, прошел не мало времени до того момента, когда они попадают в Бостон. Все уже могли в ближайшей речке (кищащую хишными трупами) помыться и т.д. :)
Два дня собирался сходить,посмотреть этот нашумевший (своей рекламой) фильм на большом экране. да все никак выбраться не мог, да еще и друзья все кричат " гадость,отстой,только время зря потратили". вобщем, вчера дорвался до дивидюка,поглядел. и пожалел ,что не пошел в кино. фильм достойный! мало того,что фантастику я люблю, так тут еще и настолько простая,насколько и оригинальная концовка.К тому же, фильм ведь страшный.сюжетом. жалею,что не читал Уэлса. ребята, сходите, если не понравится сюжет, как большинству,так хоть на эффекты посмотрите! а там есть на что взглянуть.
2Гена Во-первых, к "научной" фантастике. Уэлса можноо тнести к жанру "научной" с таким же успехом, как и Спилберга. В этом плане они равны. Жюль Верн - это научная фантастика, "Война миров" Уэлса - вряд ли. По мнению многих, тепловой луч Уэлса также абсурден, как и поле Спилберга. А чем вам не понравилось поле? Тем,что вы не знаете (как и все люди)как оно создается или самим фактом своего сущестования?Впрочем, людям свойственно с недоверием относиться к тому, чего онин не понимают. А насчет закопанных треножников. Насколько я знаю, глубина их "залегания" неизвестна. А может, в каком-нибудь"сложенном" виде ЭТО напоминало все что угодно, кроме боевого треножника пришельца. Вот вы, например, примерно знаете, что находиться на незначительной (800-900) метров под вашим домом?
Первое, что сделал перед просмотром этой картины, так это выкинул из головы всякие предрассудки и ожидания на ее счет. Потому при просмотре фильма воспринимал все события так, как задумал их режиссер, а не с позиции: "А вот у Уэллса было не так..."
Понравилось: Фильм динамичный, эффектный, зрелищный. Его, действительно, стоит смотреть в кинотеатре, а не на домашней системе. В течение просмотра фильма возникал ряд моментов, заставляющих нервно вздрагивать. Спецэффекты сделаны на высшем уровне, все выглядит довольно реалистично. Основная сюжетная линия идет близко к тексту одноименного произведения, что, несомненно, является большим плюсом. Особенно это заметно в свете того, как был изуродован сюжет в фильме "Машина времени". По сравнению с этим, сюжет в Воине Миров почти не меняли.
Не понравилось: 1. Игра актеров. Том Круз (по фильму Рэй) в начале фильма общается со своими отпрысками в основном при помощи жестов (видимо, у него просто нет слов). Его активные размахивания руками больше напоминают рэперские движения, а не выражение отцовских эмоций. Сын Рэя в течение всего фильма рвется сломя голову в клоаку "мочить марсиан". При этом даже последнему идиоту будет понятно, что шансов у него ровно ноль. Дочь Рэя постоянно проявляет свои девичьи эмоции: визжит, пищит, рыдает... и каждый раз Рэй кидается ее успокаивать. Лучше бы демидролом ее накормил, результат был бы лучше.
2. Шуточки. Видимо, это уже стало нормой американских блокбастеров. Благодаря всяческим шуточкам и глупым выходкам уже был испорчен ни один фильм: Люди в черном (2-я часть),Звездные Войны (3-й эпизод) и т.д. Глупые действия или шуточки главных героев в решающий момент опасной ситуации - это маразм, такого не бывает. Видимо, это все делается для того, чтобы зритель не скучал и лишний раз "гы-гы-кнул..." Но зачем это нужно, если по сюжету фильм почти трагедия?
3. Изменение (хоть и незначительное) сюжета книги добавило в фильм больше нестыковок и логических несоответствий. Понятно, что это было сделано для придания картине большей динамичности, но где же логика? Тепловой луч против людей марсиане использовали в тех случаях, когда видели в них потенциальную угрозу. Например, армию. Защитных экранов (по книге) у треножников не было. Т.е. при удачном выстреле из пушки, можно было сбить треножник или "грохнуть" марсианина, управляющего им. Потому тепловой луч применялся именно для защиты, чтобы не подпустить к себе близко вооруженные силы людей. Обычных мирных жителей марсиане собирали в качестве корма. Зачем жечь свою еду? Про то, что треножники были закопаны в земле - тоже чушь. Отсутствует какой-либо смысл. Зато сюжет удалось сократить и выбросить из фильма массу "скучных" деталей. Действительно, лучше просто добавить шуток и приколов, чтобы зритель не заморачивался, а лишь идиотски "гы-гыкал".
Резюме: как и любое другое произведение, снятое по книге, данный фильм стоит смотреть только как отдельно обособленное творение режиссера и даже не пытаться сравнивать с первоисточником. Посмотреть в кинотеатре стоит однозначно, но при этом не нужно ждать от фильма чего-то уникального и эксклюзивного (чтобы потом с пеной у рта не говорить: Смотрел. Отстой!). Это - стандартный блокбастер, уровнем выше среднего. Спецэффекты на высшем уровне, все остальное - получилось, так как получилось...
Отличный фильм ! Есть небольшие натянутости. Но в целом отличный. Гамма эмоций широчайшая во время просмотра. Я понял одно: прочитав рецензии все равно посомтрите его. Был готов к фигне а получил полное довлетворение. Нормальный фильм. Куплю его в лицензии.
Фильм мне не понравился. Спилберг просто облажался. ... туда Круза поставил в главные роли, это мог сыграть и другой актер ниже уровня. Много нюансов, например, когда все машины, все электронне, электрические приборы выключились у одного камера работала. Потом упал самолет: все вдребезги, а у Круза машина без царапины,потом шланг летающий не увидел наших героев в подвале. Это же надо пришельцы безо всяких прибамбасов прилетели. У нас оптика есть, чтобы видеть через стены, также тепловые датчики и т.д., а тут топориком уничтожил, но а самое главное это всех пришельцев убили бактерии. Готовились к нападению миллионы лет, а о бактериях ничего не узнали. Короче ничего хорошего.
м-дяяя...дядюшка Спилберг денюжек опять не пожалел, но кажется решил немного сэкономить на сценаристах. Снято красиво. Местами, признаюсь, даже страшно. но изрядно утомили сцены выяснения отношений и вообще напрягла некоторая абсурдность (особенно концовки).кстати, еще не понравилось как озвучили девчонку. от ее визгливых воплей меня передергивало весь фильм. если говорить об общем впечатлении - хороший качественно сделаный треш.
В субботу смотрели. Очень странное послевкусие. Сидела, переживала, ругалась на людей (А что? Показано практически то, что я видела вживую - это я о поведении людей .) Спилберг - едва ли не единственный режиссер, который меня примиряет с сущетствованием в Голливуде Тома Круза. Он как-то Круза на подвиги в смысле игры актерской вдохновляет. Плюсы картины уже общеизвестны. 1. Прилет марсиан и как они из-под земли вылезали. Понравилось, как в том моменте сыграл Круз. У него глаза действительно были пустые - когда он все же добежал до дома. 2. Одобряю, конечно, горящий поезд. Река же - страшно. Особенно глазами ребенка, как нам и показали также массовые сцены. 3. В подвале - все прекрасно. Благо и актера какого взяли;) 4. Гранаты!!! Вообще я смотрела на одном дыхании. Редко в последнее время у меня такое бывает. О времени даже забыла. Минусы. Тоже общеизвестны. 1. Концовка. Ужас-ужас-ужас. Где развалины? Нету... Стоит себе Бостон и все родственники живы. 2. Сын. Пришибла бы раньше своими руками. И как актер - ничего хорошего. И выжил... Разное 1. Не видела я там животных. То есть были, по-моему, лошадь и корова (неживая уже). А кошек/собак не заметила... 2. Дакота. Очень странные впечатления. Сначала безумно раздражала - не криками, а переигрывала она страшно, ИМХО, потом более-менее в русло все вошло и я с ней примирилась. 3. Но почему-то снова все без особой еды/воды существовали, чистенькими (Дакота особенно) пришли к дому. Меня такие мелочи раздражают, честно говоря. Но: все равно мы обсуждали этот фильм. Он понравился. И: через 2 часа он практически полностью выветрился из моей головы... И последнее: Спилберг практически полностью приводил в начале и конце цитаты Уэллса.
Отличное кино! Просто супер! А почему конец-то бредовый??? Всё нормально вроде. И вообще странно как люди могли пойдя на такое кино разочароваться. По-моему всё в рекламе показали. Если такие фильмы не нравятся, чё идти-то, а потом какойто бред нести.
2 Посетитель - 23:37:03 3 июля 2005. Если бы Вы читали научную фантастику, то знали бы, что минимум эклектики и некая органичность научных достижений цивилизации - необходимое требование к произведению.
Вообще - вся беда Спилберга, как я еще до просмотра писал, в том, что его не хватает на весь фильм. Обычно - по времени, т.е. хватает на первую половину. А здесь - не хватило по замыслу.
Он перенес Уэлса в наше время - и полезли всякие прорехи, которые он, как обычно, не смог и не захотел латать до конца.
Например, почему треножники были спрятаны в земле, а не прилетели, как в книге? Потому что современная земная техника засекла бы крупный объект еще в космосе, на подлете. Вот Спилберг их и зарыл заранее. Один ляп убрал, зато на его месте новый появился: почему их раньше люди не откопали? Но у Спилберга уже сил нет его латать. Он плюёт и оставляет как есть.
То же самое с защитным полем. Зачем его приплели? Да все затем же - книгу перенес в наше время. А в нашем времени уэсовских кровопивцев с их гиперболоидами закатали бы в асфальт просто в порядке военных учений. Что делать? Да чего мудрить-то, думает Спилберг. Чудо-поле - и г... вопрос! Публика схавает...
Отличиные спец эффекты. Отличная игра трех актеров (Том Круз, девченка и Тим Робинс). Даже страшно (девушкам, в основном).
Но фильм не реалистичный. Понимаешь, что этого не может быть, и пожтому не страшно.
Про что фильм я не понял. Кроме рассмотрения поведения нормального отца ничего нет вообще.
Мысль только в конце сформулированная уже перед самыми титрами... Кам, как идиотам, в конце фильма объяснили почему почему они умерли и намекнули что это основноая иея.
Фульм просто ужасный, не думал, что спилберг снимет такой отстой, и внем будет играть вобщем-то не плохой актер! Не стоит идти на него, на улице хорошая погода, лучше 2 часа провести на природе, чем смотреть бред!!!
Как поклонник ПА и Апокалипсиса, я был очень порадовался за выход этого фильма, есть конечно небольшие недочеты, немного неуместные моменты, но это все мелочи. Я как уставился в экран, так только и очнулся когда пошли титры. Понравилось что действие началось сразу, без тягомотины. Фильм очень зрелищный, сюжет увлекает и затягивает, за героя переживаешь как за себя, психология людей понятна и оправданна, не одна книга перечитана и психологию апокалипсиса сам могу пересказать. Многим не нравиться концовка, но что вы хотели, чтобы герои американцы снова вспомнили про свободу, свое превосходство и с криками ура разбили инопланетян, увольте, от этого меня бы точно стошнило, а кто не понимает почитайте немного фантастики, если бы мы и нашли живые планеты, то мы бы там не выжили, пока не переделали бы всю флору и фауну под свою родную землю, иммунитета бы у нас не было к чужой среде. Вообщем, я впечатлен, Круз сыграл великолепно, казалось он и вправду наложил в штаны, зрелищная графика, трехножники супер аля халф-лайф, звук - это нечто!!!!! 9 баллов из 10!
Господа, нет никокого сомнения в том, что фильм просто потрясающий,сделан идеально и мастерски, проделана работа высшей пробы и огромнейшего маштаба, данный фильм попробует критиковать только та категория глупцов, которым кажется что они умнее остальных. Во первых сцены атак пришельцев сделанны превосходно и очень реалистично, от просмотра множества эпизодов в фильме испытываешь ужас, страх и восторг одновременно, в фильме природа человеческих отношений представленна очень умно, ради спасения любимой дочери человек может предстать перед ужасными выборами, может пойти на всё, даже на убийство, с помощью безупречнных актёрских работ отчаянная борьба за жизнь показанна очень правдоподобно.Фильм настолько страшный, что после просмотра оглядываешся по сторонам и чувствуешь себя выжившим.
Сам фильм классный. Смотреть лучше в кино. Так страшнее.
Понравилось: Фильм динамичный, эффектный, зрелищный. Его, действительно, стоит смотреть в кинотеатре, а не на домашней системе. В течение просмотра фильма возникал ряд моментов, заставляющих нервно вздрагивать. Спецэффекты сделаны на высшем уровне, все выглядит довольно реалистично. Основная сюжетная линия идет близко к тексту одноименного произведения, что, несомненно, является большим плюсом. Особенно это заметно в свете того, как был изуродован сюжет в фильме "Машина времени". По сравнению с этим, сюжет в Воине Миров почти не меняли.
Не понравилось: 1. Игра актеров. Том Круз (по фильму Рэй) в начале фильма общается со своими отпрысками в основном при помощи жестов (видимо, у него просто нет слов). Его активные размахивания руками больше напоминают рэперские движения, а не выражение отцовских эмоций. Сын Рэя в течение всего фильма рвется сломя голову в клоаку "мочить марсиан". При этом даже последнему идиоту будет понятно, что шансов у него ровно ноль. Дочь Рэя постоянно проявляет свои девичьи эмоции: визжит, пищит, рыдает... и каждый раз Рэй кидается ее успокаивать. Лучше бы демидролом ее накормил, результат был бы лучше.
2. Шуточки. Видимо, это уже стало нормой американских блокбастеров. Благодаря всяческим шуточкам и глупым выходкам уже был испорчен ни один фильм: Люди в черном (2-я часть),Звездные Войны (3-й эпизод) и т.д. Глупые действия или шуточки главных героев в решающий момент опасной ситуации - это маразм, такого не бывает. Видимо, это все делается для того, чтобы зритель не скучал и лишний раз "гы-гы-кнул..." Но зачем это нужно, если по сюжету фильм почти трагедия?
3. Изменение (хоть и незначительное) сюжета книги добавило в фильм больше нестыковок и логических несоответствий. Понятно, что это было сделано для придания картине большей динамичности, но где же логика? Тепловой луч против людей марсиане использовали в тех случаях, когда видели в них потенциальную угрозу. Например, армию. Защитных экранов (по книге) у треножников не было. Т.е. при удачном выстреле из пушки, можно было сбить треножник или "грохнуть" марсианина, управляющего им. Потому тепловой луч применялся именно для защиты, чтобы не подпустить к себе близко вооруженные силы людей. Обычных мирных жителей марсиане собирали в качестве корма. Зачем жечь свою еду? Про то, что треножники были закопаны в земле - тоже чушь. Отсутствует какой-либо смысл. Зато сюжет удалось сократить и выбросить из фильма массу "скучных" деталей. Действительно, лучше просто добавить шуток и приколов, чтобы зритель не заморачивался, а лишь идиотски "гы-гыкал".
Резюме: как и любое другое произведение, снятое по книге, данный фильм стоит смотреть только как отдельно обособленное творение режиссера и даже не пытаться сравнивать с первоисточником. Посмотреть в кинотеатре стоит однозначно, но при этом не нужно ждать от фильма чего-то уникального и эксклюзивного (чтобы потом с пеной у рта не говорить: Смотрел. Отстой!). Это - стандартный блокбастер, уровнем выше среднего. Спецэффекты на высшем уровне, все остальное - получилось, так как получилось...
Вообще - вся беда Спилберга, как я еще до просмотра писал, в том, что его не хватает на весь фильм. Обычно - по времени, т.е. хватает на первую половину. А здесь - не хватило по замыслу.
Он перенес Уэлса в наше время - и полезли всякие прорехи, которые он, как обычно, не смог и не захотел латать до конца.
Например, почему треножники были спрятаны в земле, а не прилетели, как в книге? Потому что современная земная техника засекла бы крупный объект еще в космосе, на подлете. Вот Спилберг их и зарыл заранее. Один ляп убрал, зато на его месте новый появился: почему их раньше люди не откопали? Но у Спилберга уже сил нет его латать. Он плюёт и оставляет как есть.
То же самое с защитным полем. Зачем его приплели? Да все затем же - книгу перенес в наше время. А в нашем времени уэсовских кровопивцев с их гиперболоидами закатали бы в асфальт просто в порядке военных учений. Что делать? Да чего мудрить-то, думает Спилберг. Чудо-поле - и г... вопрос! Публика схавает...
Но фильм не реалистичный. Понимаешь, что этого не может быть, и пожтому не страшно.
Про что фильм я не понял. Кроме рассмотрения поведения нормального отца ничего нет вообще.
Мысль только в конце сформулированная уже перед самыми титрами... Кам, как идиотам, в конце фильма объяснили почему почему они умерли и намекнули что это основноая иея.
Короче, это самый худший фильм Спилерга.