Пока сама не посмотрю фильм никому не поверю, что значит хуже или лучше Troy, Gladiator, или Brave Heart – не ну я ничего не имею ни против Mel Gibsonа, ни его работы, мастерства, а наоборот обожаю, уважаю и млею и за возведения его в ранг царя и бога кинематографа при жизни и после...ну и че теперь делать …я уже столько рецензий, критики, интервью прочитала, site фильма облазила....осталось только посмотреть.... у нас с 9 декабря обещали начать прокат – это раз...Olivera люблю – это два...Collina не терплю, он мне только в «Dare-devil» в роли плохого парня с мишенью на лбу нравится...он там классный. Не очень представляю его Александром и от этого ещё любопытнее пойти посмотреть – это три...Angelina - тоже не могу сказать, что обожаю, но она ничего – да и 3 глобуса с оскаром – ну не дура и как мамашей стала поумнела – это четыре...ничего совершенно не имею против людей нетрадиционной ориентации и не могу понять зачем это кого то волнует, злит и почему нельзя пойти в кино с девушкой только потому что показали нравы доисторические...ну может если только девушке нет 18 что ли – растление несовершеннолетних может быть...думаю, что в фильме все не так и лихо показано, по моему на самом деле все покруче было в плане нравов, оргий, извращений всяких разных, «излишеств нехороших», жестокости и т.д. и т.п....Bridget Johnes это классно, смешно, весело но как то из другой оперы...ничего не имею против Renеe Zellweger (она классно сыграла в «холодной горе» все таки, как мне кажется),Hugh Grant и Colin Firth...но это разные все таки фильмы....вот жалею, что у нас Олдбоя не показали и навряд ли покажут...у меня почему то никогда не получается прочитать мнения уже посмотревших и решить - да пойду, или - не пойду, если даже 100% знаю, что фильм не то, но хочу пойти, то пойду....и ничего меня не удержит...фильмов до нас доходит не так мног, хорошие фильмы снтмают мало, плохих тоже не так много...да не...пойду все равно...всем привет
Если вдумываться в то, что говорят на экране, а не хрумкать поп-корн и болтать во время диалогов, то станет ясно понятно, что фильм абсолютно не нудный, наоборот, он на удивление ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ и никто меня в этом не переубедит! Наталья Васильевна, с Вами согласен в том, что тема бисекскуализма как бы затрагивается, но только небольшими намёками и взглядами, а уж у кого какая фантазия тот и достраивает действие до конца. Лично для себя я выработал мнение, что они вовсе не любоники, а просто очень "глубоко душевные" друзья и меня эта точка зрения полностью устраивает. И ЕЩЁ: ПРАВДА ВСЕГДА ВЫЗЫВАЕТ НЕДОВОЛЬСТВО. Впервые в исторических фильмах о Греках был дан намёк режиссрам "как было на самом деле", но народу подавай "надуманную и политкорректную картину, отфильтрованную специально для убогой молодёжи, которая в кино ходить не фильм смотреть, а болдеть. Специально для них самые тупые фильмы года как раз подходят: "Обитель зла 2", "Человек паук 2" и прочее га..о уходящего года!!!
Я не могу найти в фильме ни одного плюса или даже зацепки, ради которой можно посоветовать этот «шедевр» к просмотру. Оговорюсь сразу, я не большая поклонница батальных широкомасштабных фильмов, но все же, все же… с удовольствием иногда пересматриваю старого «Спартака» с Керком Дугласом и мне было приятно смотреть «Гладиатора» с Расселом Кроу, не смотря на многочисленные ляпы в передачи исторических фактов. А вот «Александр», по-моему, полный ноль. Ничего нет в этом фильме. Ни сюжета. Просто отрывки из жизни полководца. Ни образа полководца. Я вообще не поняла, кто придумал пригласить на эту роль Колина Фарелла. Может быть, он и умеет что-то играть, но роль военачальника – это не его амплуа. Но не верю я, что мямля и неврастеник (каким изобразил Александра Фарелл) мог завоевать пол мира. Ни любовной линии. Уж если режиссер решил поставить во главу фильма гомосексуализм Македонского, то уж и раскрывал бы тему по полной программе. А получилось: мы об этом говорим, но показать мы это не можем (политкорректность??). И зачем было выбирать такую страшную актрису на роль Роксаны. Уж то, что она была красавицей, знает каждый школьник (впрочем, американский школьник, видимо, этого не ведает). Нестыковочка вышла. Ни игры актеров. Персонажи не запоминаются, ярко никто не играет, все как-то серенько и нудно. Да и военные сцены, честно говоря, разочаровали. Слишком длинные они и нединамичные, смазанные. Кровь, льющаяся рекой и отрубленные головы не вызывают никаких чувств и эмоций. Так что фильм получился серенький и очень затянутый. Не задевает он ни голову, ни сердце, ни душу. Высидеть три часа очень сложно. Очередное разочарование. А я так ждала….
Я вчера смотрела...нет, вымучивала ети гребанные 3 часа и сегодня не выспалась ни черта. И все ради самого слабого епика из всех, виденных за последние годы. Король Артур, и тот чуть поинтересней будет...мрак. Позорная, бессвязная резина, непонятно что откуда бралось, каким ето магическим образом он становился гениальным после всего показанного на екране, - совершенно неясно. А занудного Ентони Хопкинса уже просто тошнит видеть в каждой бочке пробкой, в каждом втором фильме последних лет. Когда-то я его любила..:(( Совершенно неубедителен ни кастинг, ни игра. Xарактеры до конца не продуманны (Что там все-таки Олимпия питала к своему сыну? ...Показалось или...имело место быть?)Скучнейшие, неинтересно снятые битвы(нарезка в быстром темпе из копий, пыли и копыт) и сценарий, который полностью sucks. Характеров я так и не увидела, - только актеров, пытающих разыграть неудавшийся спектакль. Приклеянный, екзотично-русский акцент Анжелины вызывал просто приступы смеха и недоумения. Без содрогания и сочувствия ето слушать было невозможно. Хотели быть ближе к истории, но и тут английский с акцентом выглядел самое меньшее нелепо.
Ну и последнее. В унисон всеобщей размазанности фильма так и не хватило кишки показать любовь Алехандра к Hephaestion'u. Action. Все ети повторяющиеся, неуклюжие, мужицкие обьятия и похлопывания, после долгих глубоких взоров друг на друга, напоминали первую робкую любовь между одноклассниками. Не верю, что так они и любили друг друга, тихо скуля и изредка признаваясь. Вместо вездесущих намеков на сексуальную раскрепощенность общества, часто совершенно не оправданных своим количеством, лучше бы сфокусировались и показали отношения, которые были действительно значимые для Алехандра. ЛЮБОВь, а не игры в песочнице..;(
О геях там, больше трепа, не пойму чего так все переполошились. Умора. Двадцать первый век на дворе...Тогда не ходите на фильмы, основанные на исторических событиях, в епоху которых гомосексуальность не была восьмым чудом света. На фильмы где режиссер не собирается поддерживать иллюзию, что "в СССР секса нет"..:)) Стоун честно предупреждaл, что бисексуальность имеет место быть в фильме. Другое дело, что, имхо, весь фильм sucks.
2Константин: уважаемый Константин, уверяю Вас, что не все, кто ругал этот фильм, как-то болезненно относятся к голубым, бисексуалам и т.д. Например, фильм "Дурное воспитание", в котором голубая темя вообще составляет всю основу фильма, мне очень понравился. Но там была идея, сюжет! А в Александре это больше выглядит попыткой поднять шумиху вокруг фильма... , а не сделать его исторически правдоподобным. Да, из истории выходит, что гомосексуализм и бисексуальность в то время были абсолютной нормой, и я не вижу ничего плохого в том, что в фильме это показано. Но складывается ощущение, что в Александре зрителя постоянно насильно возвращают к этой теме. И я не думаю, что это практически единственное, что можно было сказать о самом Александре. И потом, ну не получилось, на мой взгляд, у Фаррелла убедительно сыграть эту роль, поэтому это и выглядит довольно плоско и пошло. А, например, "трогательная" сцена разговора между Алек-ром и Гефестионом о том,как они друг друга любят, ревнуют и т.д. еще менее убедительна, и непонятно, зачем было ее так затягивать...
Не знаю как Вам, но мне "Александр" понравился, впервые режиссёр работает не на публику, т. е. как в Трое, например, где видно в каждом кадре, что режиссёр пытается всячески угодить зрителю, "опуская" при этом многие немаловажные аспекты и всячески упращяя или наоборот усложняя происходящее. В "Александре" же наоборот, большая часть фильма удилена характерам самого Александра, впервые нам показывают не только его военное и царское величие, но и обратную сторону его жизни: интриги, явная любовь (и явна нетрадиционная) к мужчинам, не каждый режиссёр может себе позволить так открыто это заявить в работе с одним из самых больших бюджетов в истории кинематографа, но если откинуть предрассудки к некоторым "нетрадиционным" сценам, которые исходя из исторических источников в реальности имели место, добавить к этому блестящую игру всех главных и второстепенных персонажей (в частности оцените лучшую по-моему мнению роль Анджелины Джоли),плюс к этому великолепные съёмки, практически без исторических ошибок и главное, интересное повествование (пусть для школьников и далёких студентов - это слишком умно, но именно это меня и порадовало, что эти безграмотные недалёкие люди хоть чуть-чуть просветились в области истории древнего мира!),а также полное бестрашие режиссёра в плане "вольномыслия" и отказа от показа только одной "войнушки" = один из лучших исторических фильмов за всю истории мирового кинематографа и однозначный номинат на премию ОСКАР 2005! Не слушайте людей с предрассудками и идите в кино наслаждаться по истине ИНТЕРЕСНЫМ и ВЕЛИКОЛЕПНЫМ фильмов, практически без ЯВНЫХ недостатков для думающих части населения. Те, кто ждёт "кинушку про войнушку" и явно не переваривающих некоторые намёки на нетрадиционную ориентацию МОГУТ ОТДЫХАТЬ и пусть не мешают интеллигентной части общества во время просмотра своими недовольствами и пр., как это было унас в киноцентре "Пламя" (г. Новокузнецк) на премьере 25 ноября! ЖЕЛАЮ ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!
как вы единодушно обложили фильм. Послушаюсь вас - непойду его смотреть. Не стану жертвой рекламы ...хм герой-полководец-3.14дераст... мало что голивуд перестал делать умные -высокобюджетные фильмы, а ведь были когдато. теперь еще герои-петухи.
Почитал отзывы. Ну что ж, примерно такую реакцию я и ожидал. Огромнейший респект Константину за его отзыв. Действительно, в отличие от "Трои" "Александр" куда более приближен к реалиям Древней Греции. Ну, "Троя" - это перенесенная на экраны легенда, из которой выкинуты боги, как и мало-мальские намеки на "голубую" тему (Патрокла сделали братом Ахиллеса, ведь для многих слово "дружба" давно потеряла какой бы то ни было смысл... хотя для некоторых одно лишь присутствие "голливудских красавчиков" сподвигло на соответствующие размышления). В "Александре" всё показано так, как и могло быть (и вероятнее всего было) в истории. ПРОПАГАНДОЙ гомосексуализма в фильме и не пахнет - нет на нем акцента как на таковом. Хотя каждый воспринимает так, как хочет воспринимать, не так ли? Реакция упомянутого mib'oм молодого поколения для меня ну совершенно не удивила...
2Konstantin А я то грешным делом решил, что фильм про великого полководца Древности и его сражения. А оказывается это ликбез по секс ориентации древних греков в картинках. Спасибо, что просветили, любезный и слишком просвешенный Константин.
Хотелось бы заметить, что для Греции того времени (особенно для Македонии) бисексуальность была нормой жизни знати. Более того женщины считались предназначенными лишь для рождения детей а не для любовных утех. И мне не совсем понятны разговоры про "нетрадиционную" ориентацию Александра. Она абсолютно традиционна для того времени и места. Стоун лишь следовал реалиям того времени. Хотя нашим не слишком образованным и весьма консервативным зрителям на этот фильм действительно лучше не ходить. Пустая трата времени. Будут только мешать желающим этот фильм посмотреть глупыми шуточками и смехом.
Значит, Оливер Стоун не снимает плохие фильмы? А вот ..., все когда то случается в первый раз. Во первых, это самый пидорский фильм всех времен и народов. То есть голубизна живет и побеждает, в фильме это действительно очень откровенно и на первом плане, то есть даже восточные танцы исполняют мальчики-зайчики, а дабы не сбить ... с "пути истинного" женщины в фильме показаны уродливыми и коварными существами, с которыми лучше не связываться. То есть Джоли в фильме самая симпатичная ( от остальных мелькнувщих в фильме особ женского пола блевать тянет, Роксана вообще крокодил). Во вторых, если даже отбросить все вышеперечисленное, то фильм все равно полное .... За 3 часа можно было рассказать всю историю правлению Александра, так ведь нет: сюжет какой то разрозненный, непоследовательный, важные на мой взгдяд моменты пропущены, а вот всякой болтологий и голубых соплей немерено. И в восьмых: битвы!!! ... полная! Какая то документальная сьемка со спутника. Я так и не понял, как Александр смог с 40 тысячами (мальчиков в сапожках и с пиками) отбуцкать хорошо организованную 250 тысячную армию персов с лучниками, колесницами и кавалерией. Ну чиркал-пыркал по полю со своими всадниками, пока все остальные резали друг друга, а где здесь "гений стратегической мысли"? И главное, Александр показан в фильме не как завоеватель, как "насажденец высокой культуры и " что полный бред. Вообщем, фильму ставлю 1 бал за сцену с конем и слономю И как правитель мальчик-гей не катит совершенно.
Эх.. Раз пошел такой оффтоп. Еще раз выскажусь))) Виттман разгромил колонну 7 бронетаковой дивизи англичан у Виллер-Бокажа (а не пиндосов). При этом 7 бтд считалась лучшей частью англичан особо отличившейся в Сев Африке (за что и получчила наименование Desert Rats)
да филльм точно про ГОмов , а вот Витма да это герой как не как не одному танкисту как Витману такого не удавалось на одном тигре разгромить целую бронитанковую дивизию амерекосов 8)
Мде... Собирался с девушкой ща сходить.. :) Зашел посмотреть рассписание и случайно наткунлся на ваши все отзывы. Теперь на Бриджит Джонс пойдем. P.s. отзывы насчет гомосеков меня просто убили :)
2Vinni Извиняюсь, за оффтоп, но все же... Наверное все таки "танкист-тактик" (стратег - это слишком глоольно ;) А кино может и снимут. Про Марселя ведь сняли Звезду Африки. И Иохима Пейпера неплохо Роберт Шоу сыграл в Битве за выступ. Так что поживем - увидим.
Очень хотела сходить на этот фильм. Прочитав здесь первые отзывы понадеялась, что фильм хоть и будет далек от гениального, но, по крайней мере, будет достаточно интересным и захватывающим. Я очень сильно ошиблась. На мой взгляд фильм просто откровенно плохой. По ряду причин: 1. Слишком большой акцент делается на взаимоотношениях голубых. Я против них ничего не имею, но в фильме эта тема просто постоянно навязывается и начинает сильно надоедать. Голубые почти все, даже Ахиллес оказывается был героем только потому что был голубым!
2. Сюжет какой-то несвязанный. Показывают отдельные картины из жизни Александра, при этом какой-то общей логики и идеи в них нет.
3. Абсолютно непонятно, почему Александр был великим полководцем. Непонятно, что им двигало. По фильму Алекс-р - слегка женственный, слабохарактерный, а отдельные вспышки геройства кажется, вызваны проблемами психики и нервов. Возможно, это в первую очередь связано с тем, что Колин Фаррелл ОЧЕНЬ ПЛОХО играет и в роли Александра абсолютно неубедителен.
4. Я надеялась, что хотя бы батальные сцены будут захватывающими. Не могу до конца объяснить почему, но и это оказалось не так. Мне кажется батальные сцены интересны тогда, когда противники тоже показаны как личности, а не безликая толпа. Хотя если рассматривать фильм просто как картинку, то она порой была очень красивая.
НО этого явно недостаточно, чтобы высидеть на нем 3!!! часа. Я до конца не досидела...
А, и еще согласен с 13- Виттман действительно гениальний танкист-стратег (именно через дефис),жаль конечно, что он немец и про него ничего не снимут, хотя есть о ЧЕМ...
Александра еще не смотрел, но обязательно пойду. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Ну а пока №1 Гладиатор и №2 Храброе сердце, ничего лучше с их времен не снимали, даже Троя недотягивает....
Да... Шла на этот фильм с надеждой увидеть нечто совершенно потрясающее, очаровывающее, великолепное. Ведь какая тема! Какая историческая личность! Уж по крайней мере это должно было бы быть хотя бы на уровне Трои. Что сказать теперь, после просмотра... Во-первых, очень уж долгий фильм. Во-вторых, уж очень неодназначный. Как мне кажется слишком большой акцент был сделан на личные отношения Александра. В итоге получился фильм не про великого завоевателя, а про великого любовника, да еще и не с традиционной ориентацией. А как мне кажется, люди ждали нечто иное.. красивую истрию о величайшем полководце. завоевавшем полмира. Хотя конечно же как знать, может именно так оно и было на самом деле: ведь история Александра весьма неодназначна. Ну а если попытаться абстрагироваться от персонажей, то фильм получился красивый: великолепные декорации, красивейшие костюмы, потрясающие пейзажи. Так что в цело фильм на троечку. Я слышала, что параллельно с этим Александром снимали еще один с Лео Дикаприо.... интресно, что там получилось :)
Пока сама не посмотрю фильм никому не поверю, что значит хуже или лучше Troy, Gladiator, или Brave Heart – не ну я ничего не имею ни против Mel Gibsonа, ни его работы, мастерства, а наоборот обожаю, уважаю и млею и за возведения его в ранг царя и бога кинематографа при жизни и после...ну и че теперь делать …я уже столько рецензий, критики, интервью прочитала, site фильма облазила....осталось только посмотреть.... у нас с 9 декабря обещали начать прокат – это раз...Olivera люблю – это два...Collina не терплю, он мне только в «Dare-devil» в роли плохого парня с мишенью на лбу нравится...он там классный. Не очень представляю его Александром и от этого ещё любопытнее пойти посмотреть – это три...Angelina - тоже не могу сказать, что обожаю, но она ничего – да и 3 глобуса с оскаром – ну не дура и как мамашей стала поумнела – это четыре...ничего совершенно не имею против людей нетрадиционной ориентации и не могу понять зачем это кого то волнует, злит и почему нельзя пойти в кино с девушкой только потому что показали нравы доисторические...ну может если только девушке нет 18 что ли – растление несовершеннолетних может быть...думаю, что в фильме все не так и лихо показано, по моему на самом деле все покруче было в плане нравов, оргий, извращений всяких разных, «излишеств нехороших», жестокости и т.д. и т.п....Bridget Johnes это классно, смешно, весело но как то из другой оперы...ничего не имею против Renеe Zellweger (она классно сыграла в «холодной горе» все таки, как мне кажется),Hugh Grant и Colin Firth...но это разные все таки фильмы....вот жалею, что у нас Олдбоя не показали и навряд ли покажут...у меня почему то никогда не получается прочитать мнения уже посмотревших и решить - да пойду, или - не пойду, если даже 100% знаю, что фильм не то, но хочу пойти, то пойду....и ничего меня не удержит...фильмов до нас доходит не так мног, хорошие фильмы снтмают мало, плохих тоже не так много...да не...пойду все равно...всем привет
Ну и последнее. В унисон всеобщей размазанности фильма так и не хватило кишки показать любовь Алехандра к Hephaestion'u. Action. Все ети повторяющиеся, неуклюжие, мужицкие обьятия и похлопывания, после долгих глубоких взоров друг на друга, напоминали первую робкую любовь между одноклассниками. Не верю, что так они и любили друг друга, тихо скуля и изредка признаваясь. Вместо вездесущих намеков на сексуальную раскрепощенность общества, часто совершенно не оправданных своим количеством, лучше бы сфокусировались и показали отношения, которые были действительно значимые для Алехандра. ЛЮБОВь, а не игры в песочнице..;(
О геях там, больше трепа, не пойму чего так все переполошились. Умора. Двадцать первый век на дворе...Тогда не ходите на фильмы, основанные на исторических событиях, в епоху которых гомосексуальность не была восьмым чудом света. На фильмы где режиссер не собирается поддерживать иллюзию, что "в СССР секса нет"..:)) Стоун честно предупреждaл, что бисексуальность имеет место быть в фильме. Другое дело, что, имхо, весь фильм sucks.
2. Сюжет какой-то несвязанный. Показывают отдельные картины из жизни Александра, при этом какой-то общей логики и идеи в них нет.
3. Абсолютно непонятно, почему Александр был великим полководцем. Непонятно, что им двигало. По фильму Алекс-р - слегка женственный, слабохарактерный, а отдельные вспышки геройства кажется, вызваны проблемами психики и нервов. Возможно, это в первую очередь связано с тем, что Колин Фаррелл ОЧЕНЬ ПЛОХО играет и в роли Александра абсолютно неубедителен.
4. Я надеялась, что хотя бы батальные сцены будут захватывающими. Не могу до конца объяснить почему, но и это оказалось не так. Мне кажется батальные сцены интересны тогда, когда противники тоже показаны как личности, а не безликая толпа. Хотя если рассматривать фильм просто как картинку, то она порой была очень красивая.
НО этого явно недостаточно, чтобы высидеть на нем 3!!! часа. Я до конца не досидела...