26 ноября 2004 16:39
Значит, Оливер Стоун не снимает плохие фильмы? А вот ..., все когда то случается в первый раз. Во первых, это самый пидорский фильм всех времен и народов. То есть голубизна живет и побеждает, в фильме это действительно очень откровенно и на первом плане, то есть даже восточные танцы исполняют мальчики-зайчики, а дабы не сбить ... с "пути истинного" женщины в фильме показаны уродливыми и коварными существами, с которыми лучше не связываться. То есть Джоли в фильме самая симпатичная ( от остальных мелькнувщих в фильме особ женского пола блевать тянет, Роксана вообще крокодил). Во вторых, если даже отбросить все вышеперечисленное, то фильм все равно полное .... За 3 часа можно было рассказать всю историю правлению Александра, так ведь нет: сюжет какой то разрозненный, непоследовательный, важные на мой взгдяд моменты пропущены, а вот всякой болтологий и голубых соплей немерено. И в восьмых: битвы!!! ... полная! Какая то документальная сьемка со спутника. Я так и не понял, как Александр смог с 40 тысячами (мальчиков в сапожках и с пиками) отбуцкать хорошо организованную 250 тысячную армию персов с лучниками, колесницами и кавалерией. Ну чиркал-пыркал по полю со своими всадниками, пока все остальные резали друг друга, а где здесь "гений стратегической мысли"? И главное, Александр показан в фильме не как завоеватель, как "насажденец высокой культуры и " что полный бред. Вообщем, фильму ставлю 1 бал за сцену с конем и слономю И как правитель мальчик-гей не катит совершенно.
